Но это было еще не все. Вскоре и самих губернаторов стали назначать. Теперь сенатор, представитель исполнительной власти региона, является назначенцем назначенца…
И уж совсем стало тоскливо, когда начались персональные назначения. Не знаю, кто оказывал решающее влияние на этот процесс (поговаривают, что В. Сурков и В. Иванов), но, мягко говоря, одиозных фигур там хватало. Четырех из них можно назвать без риска быть обвиненным в оскорблении государственного или общественного деятеля. Б. Гутин, И. Иванов, И. Изместьев, А. Сабадаш, А. Саркисян, Л. Чахмахчан были досрочно освобождены от своих полномочий за отнюдь не детские шалости. И. Изместьев и Л. Чахмахчан осуждены.
Кроме них, среди сенаторов – десяток миллиардеров, активно продолжающих заниматься бизнесом, еще больше просто долларовых миллионеров. Между тем, не только российский опыт показывает, что от обильной "сумы до тюрьмы" расстояние не велико. Так что "посадный" потенциал и нынешнего состава СФ остается высоким.
Уверен, что в историю современной России В. Путин войдет и как главный персонаж Зимних олимпийских игр в Сочи. Должен признаться, что лично я до сих пор не определился, каким знаком оценить эту его заслугу: плюсом или минусом. Пока тяготею к "минусу". Уж слишком большие сомнения в том, что колоссальные инвестиции в ЗИМНИЕ спортивные сооружения ЛЕТНЕГО курорта окупятся в обозримом будущем. Впрочем, буду рад, если мои сомнения будут опровергнуты и российская казна "отыграет" хотя бы свое…
Приступая к "подведению черты" под эпохой Путина, я вспомнил слова песни, которая прозвучала впервые ровно 70 лет назад, когда на экраны Советского Союза вышел кинофильм "Человек с ружьем":
Тучи над городом встали,
В воздухе пахнет грозой.
В певучих семьях при застольях ее поют до сих пор. Если порыться по сборникам песен, побродить по Интернету, то можно ее обнаружить в самых разных разделах: революционных (фильм был об Октябрьской революции); военных (времен Великой Отечественной) и даже народных песен.
Как для кого, а для меня запах этой грозы совсем не тот, о котором писал Ф. Тютчев:
Люблю грозу в начале мая,
Когда весенний, первый гром,
Как бы резвяся и играя,
Грохочет в небе голубом.
У Ф. Тютчева это запах молодого счастья, светлого ожидания.
Какое светлое (!) ожидание может быть у "человека с ружьем" (автоматом, гаубицей, ракетой стратегического назначения), тем более идущего не на охоту, а на войну?
В зависимости от воспитания, возраста, сложившихся обстоятельств, на военный "гром" разные люди реагируют по-разному. Выпускник военного училища надеется на профессиональную самореализацию, мобилизованный – готов выполнить свой долг, кто-то ожидает удовлетворения жажды мести… Но у каждого из них, если это не фанатик, не камикадзе, а нормальный, думающий человек, одновременно возникает общее чувство – тревоги.
По своему возрасту я гожусь лишь в ополченцы. Но рука пока тверда. И с чувством долга у меня все в порядке. Может быть, именно поэтому в воздухе эпохи Путина я улавливаю запах грозы, ощущая при этом чувство тревоги… До последнего времени у меня не было зримых аргументов в оправдании этой тревоги. Российский народ свободно перемещается по всему миру, давно умолкли глушилки враждебных "голосов", при желании может найти острую критику власти в эфире "Эхо Москвы", не говоря уж о всемирной паутине… Может быть, почин М. Ходорковского? Но и он, вроде бы, за прошедшие четыре года не был широко подхвачен… Что же тревожит?
Наглядный ответ на этот вопрос я получил 21 ноября 2007 года. Наглядный, потому что его транслировали все федеральные телеканалы.
Лужники. Более 25 тысяч уже агрессивно возбужденных молодых людей и еще более зажигающий их национальный лидер…
Я смотрел на них и думал о том, что кумир у нас уже в наличии есть. А это означает, что опять заполнена вакансия того, кого так и хочется носить на руках, в адрес которого из груди рвется мощное "ура", которое при бесспорных талантах постановщика этого шоу Ивана Демидова легко трансформируется в "хайль"!
За окном был московский ноябрь, но в воздухе пахло грозой.
Наукообразное название этих воспоминаний дает автору право в меру теоретизировать.
За свою взрослую жизнь я имел возможность наблюдать в качестве первого руководителя моей страны восемь лидеров – от И. Сталина до В. Путина. Сейчас внимательно присматриваюсь к девятому. Если исключить не поддающиеся оценке во времени "блицы" Ю. Андропова и К. Черненко и за исходную точку взять И. Сталина, то остаются еще пять, по которым можно делать какие-то обобщения, строить исследовательские кривые.
Уже к концу правления Н. Хрущева я обратил внимание на наличие в его действиях двух закономерностей.
Первая: довольно ощутимый прогресс по отношению к предшественнику в начале "хрущевской эпохи". Под "прогрессом" я понимаю смягчение режима правления, появление если не ветерков, то сквозняков свободы, разумных шагов в экономике.
Например, Н. Хрущев осудил культ личности, сотворил "оттепель", раскрепостил крестьян, много сделал в обеспечении людей жильем…
Его последователи тоже не подкачали.
Так, Л. Брежнев не расстрелял Хрущева, отменил совнархозы, городские и сельские обкомы, смягчил международную напряженность…
М. Горбачев – это "гласность и перестройка", свободные выборы 1989 и 1990 годов, демонтаж "железного занавеса", кооперативное движение… Б. Ельцин – это реальная демократия и свобода слова, амнистия гэкачепистов и "белодомовцев", либерализация экономики…
В. Путин – разгром губернаторской вольницы, вывод из чеченского кризиса, отсечение олигархов от рычагов управления большой политикой… Вторая закономерность менее оптимистическая. Через какое-то время, словно испугавшись собственной резвости, каждый из лидеров не только затормаживал темпы прогресса, но даже допускал некоторый откат от завоеванных им же рубежей.
Н. Хрущев порушил культ личности Сталина, но скоро присудил Ленинскую премию за фильм "Наш дорогой Никита Сергеевич", спровоцировал карибский кризис, почти довел страну до голода.
Л. Брежнев ввел войска в Чехословакию, вляпался в афганскую войну и разорительную гонку в космосе, при нем первые масштабные всходы дала коррупция.
М. Горбачев, демонтировав штатные тормоза вагонов "демократия" и "рынок", испугался собственного подвига и все время пытался затормозить движение этих "вагонов" подручными средствами.
Б. Ельцин – олигархи, кадровая непоследовательность, "семья"…
В. Путин – дискредитация представительной власти, назначение губернаторов, "приручение телевидения", рекордный урожай коррупции. Сочетание этих двух закономерностей я назвал "траекторией Соломона Кляра". Помните?
Это школа Соломона Кляра,
Школа бальных танцев, вам говорят.
Две шаги налево, две шаги направо,
Шаг вперед и две назад.
С одной стороны, траектория довольно печальная. А с другой – не такая уж беспросветная. Потому что случается и другое сочетание шагов "вперед" и "назад". Потому что медленнее, чем хотелось, но все же мы двигаемся вперед.
"Луч луны упал на Ваш портрет"
На своем преподавательском веку я принял у студентов, аспирантов, слушателей не одну тысячу экзаменов. Очень редко, но бывало, что когда я называл оценку и тянулся за "зачеткой", экзаменуемый вдруг задавал вопрос: "Евгений Саулович, почему три, а не четыре (четыре, а не пять)?"
Среди вариантов моего ответа был и такой: "Ты был прав, назвав в числе резервов снижения себестоимости "условно-постоянные расходы", но не был прав, отнеся к ним затраты на технологическую электроэнергию".
Вот этот упрек "прав, но не прав" я сделал сам себе, завершая эту главу. Прав, написав во введении, что главное во "внешней среде" – "…частные лица (друзья-приятели и недоброжелатели), всевозможные деловые партнеры, власть, природа"… И не прав, как-то подзабыв потом именно о "друзьях-приятелях". Читая написанное выше, можно прийти к выводу, что в эти годы, и в радости, и в горе, рядом со мной, с моей семьей были Л. Брежнев или М. Горбачев, а не друзья нашей семьи Миша и Галя Кацнельсоны, Игорь и Нина Безукладниковы, Виктор и Людмила Плотниковы; что мысли мои более всего занимали генсеки Н. Хрущев и К. Черненко, а не мои двоюродные московские сестры Вика и две Милы, брат Виктор, коллеги Игорь Кручинин и Валентин Аверин, мои ученики – "сапиранты" Юрий Гантман, Галина Кутергина, Галина Новикова…
Почти одновременно с этой мыслью из далеких 50-х прошлого века всплыла мелодия романса, который в джазовой аранжировке исполнял наш кумир Леонид Утесов:
Луч луны упал на Ваш портрет.
Милый друг давно забытых лет!
И на миг как будто замер он,
И на миг смешались явь и сон.Я смотрел, не отрывая глаз.
Я молчал, я вспоминал о Вас.
Я Вас звал. Кругом молчало все в ответ.
Лишь луна ласкала Ваш портрет.
Полвека назад эти слова ассоциировались с женским портретом, с романтической историей, которая еще впереди… Сегодня – с образами людей, с которыми в разное время, в разную погоду довелось грести в одной лодке то по ласковому, то по суровому морю под названием "жизнь".
Среди них встречаются фигуры мирового уровня, которым в интернетовских поисковиках посвящены тысячи ссылок. Это приобретение бурных девяностых, позитивный результат "хождения во власть".
Но подавляющее большинство из них – друзья, коллеги, ученики, попутчики по путешествиям, соседи по даче… Как правило, интересные, неординарные люди, не избалованные вниманием СМИ, но хорошо известные в своем не очень широком профессиональном кругу. Известные и уважаемые.
Судьба развела нас по разным и дальним дорогам, с некоторыми, увы, навсегда.
И когда "луч луны" упал на их "портреты", возникло огромное желание больше написать о тех, кто был важнейшей составляющей моей "внешней среды", напомнить о них самому себе, а тем, кто еще "в строю" – послать весточку в такой оригинальной форме.
По душе, по совести это было бы правильно. А "по науке" – не получалось.
За семь десятков лет таких людей оказалось не мало. Если писать обо всех, то это будет другая книга. Даже не книга, а справочник.
Удостоить вниманием избранных? Тогда по какому принципу выбирать?
Да и кому нужен этот конкурс?
Наконец, самое главное: будет ли интересна эта массовая персоналия обычному читателю? Не герою описываемых событий, не его родственнику или другу, а человеку, случайно купившему эту книгу на вокзале, чтобы скоротать время в дальней поездке?
Суровый закон литературного жанра на все эти вопросы давал отрицательный ответ.
Так что не обессудьте, дорогие друзья, коллеги, если не найдете себя на страницах этой книги. Это совсем не означает, что я о вас забыл.
Глава 3
Кому благоволит удача
Мой официальный преподавательский стаж составляет 22 года. Первая студенческая аудитория – "вечерники". Так называли студентов, которые днем работали, а вечером садились за парты. Мои первенцы – металлурги-литейщики четвертого курса. Я должен был их обучить премудростям экономики и организации производства. В 1965 году, когда я впервые предстал перед своими студентами, большинство из них успели окончить техникумы и кое-чего добились на производстве. Наумов, например, к этому времени дослужился до заместителя главного металлурга крупного оборонного завода, Карелин работал ведущим конструктором по бензопилам, два студента были заместителями начальников цехов, три или четыре – мастерами участков… Это к тому, что почти все они знали производство, хорошо представляли, откуда там "ноги растут".
Очень быстро до меня дошло: завоевать преподавательский авторитет в этой аудитории можно лишь тогда, когда студенты убедятся, что преподаватель в своем ремесле знает больше любого из них и всегда готов этим "довеском" поделиться с ними.
К моменту нашей встречи за моей спиной было шесть лет работы на прямом производстве, три служебные ступеньки: помощник мастера, мастер, старший мастер. В этом виде многоборья мы были равны. К тому же я только что написал и защитил кандидатскую диссертацию по экономике, а в стране полным ходом шла "косыгинская" экономическая реформа, в реализации которой я принимал участие. Вот эти два "вида" могли быть мои!
При подготовке к лекциям я поставил себе задачу учить своих подопечных не только азам экономики и организации производства, предусмотренным учебной программой. Этому их могли научить и заводские будни. Для примеров я сознательно выискивал тот материал, который не лежит на поверхности, который можно постигнуть, если занимаешься экономикой постоянно, копая вглубь. Это были или профессиональные тонкости, или "свежачок", еще не достигший контор заводских цехов. Например, использование метода критических соотношений для выбора наиболее экономичной технологии литья, кременчугский опыт внутризаводского премирования за экономию материалов, использование метода моментных наблюдений при нормировании труда… Когда началось внедрение элементов "косыгинской" реформы на предприятиях, в качестве "свежачка" пошли ее материалы.
Подобных вещей еще не было в учебниках. Появятся они там не раньше чем лет через пять. Как минимум, четверть из них студенты могли если не внедрить самостоятельно, то предложить начальству и, благодаря этому, показать себя…
Многие это оценили. В том числе – в прямом смысле. В порядке взаимности они нередко становились инициаторами заключения договоров, выполняемых под моим руководством, на проведение соответствующих исследований, консультаций для их предприятий. Так за 30 лет до знаменитого выражения А. Лившица "делиться надо" я пришел к выводу, что не только "надо", но и комфортно, и даже перспективно.
Этому принципу я старался следовать всю свою преподавательскую жизнь. Как-то незаметно вопросы и состав "объектов" моего неформального консультирования вышли далеко за границы вузовских учебных дисциплин и учебных аудиторий.
Кто-то из выпускников советовался со мной, принять или нет замысловатое кадровое предложение или поступать ли в аспирантуру. Те, кто получил повышение, делились радостью и просили рекомендовать надежного "кадра". Потом у моих учеников, друзей подросли дети, и появились новые вопросы: куда поступать – на кибернетику или бухучет? Через пять лет: куда распределяться – на завод, в НИИ или принять предложение остаться в вузе? Этот приятный для меня и, надеюсь, полезный для моих собеседников процесс продолжается до сих пор. Только нынешним летом (в июне – июле 2008 года) состоялось три подобных разговора. С Екатериной Ивановной Гулей мы обсуждали, куда поступать ее внучке: в "Вышку" или Академию народного хозяйства. Мой бывший пресс-секретарь Игорь Муратов обратился за советом: на какой факультет "Вышки" поступать его сыну. С генералом А. Субботиным "вычисляли" плюсы и минусы перехода его сына Вадима из аппарата правительства в министерство…
Почти каждый такой разговор начинается с конкретики, с частного, а заканчивается общим: обсуждением дорог, которые выбираем мы или наши близкие, друзья.
Наступил момент, когда воспитанный за многие годы условный рефлекс "делиться надо" трансформировался в вопрос: может, мой накопленный за эти годы управленческий багаж, мои размышления на эти темы будут интересны и полезны не только устоявшемуся кругу собеседников? Так появилась эта глава. Отдавая дань названию книги, я хотел назвать ее по А. Суворову: "Наука побеждать". Потом решил, что такое название слишком ко многому обязывает. Планка была несколько опущена, и заголовок стал более факультативным: "Кому благоволит удача".
Вы не пробовали разным по возрасту, положению, образованию людям задать один и тот же вопрос: как лично вы представляете выражение "везет в жизни"? Попробуйте. Гарантирую: услышите много интересного и разного. В том числе немало вариантов анекдота о золотой рыбке и трех желаниях. О трех желаниях я вспомнил не просто так. Если обобщить все многообразие представлений об удавшейся жизни, то все они сводятся всего к трем составляющим, встречающимся в разных сочетаниях и последовательности. Два из них вы обязательно обнаружите в пожелтевших письмах ваших близких середины XX века и даже в текстах публичных выступлений, которые завершались стандартным: "Желаю успехов в труде и личной жизни". Третья, не столь всеохватывающая составляющая, актуальна прежде всего для молодого поколения, но не вызывает аллергии и у старшего. Называется она развлечения. В аскетичные советские времена эта сфера человеческой жизни имела явно негативный оттенок. Моя няня (баба Дуня) на склоне лет характеризовала ее весьма сочно: "С жиру бесятся".
Сегодня индустрия развлечений по объемам обогнала былую гордость страны Советов – оборонку, ее пропагандируют сотни, а то и тысячи гламурных изданий, так что не будем вторгаться на это перенаселенное поле. В телевизионном показе и описании успехов и разочарований в личной жизни недостатка тоже не наблюдается. Особенно той ее части, что "ниже пояса". Да и куда нам, деревенским, чем-то удивить читателя после откровений таких гроссмейстеров личной жизни, как Оксана Робски или Ксения Собчак… Методом исключения на нашу долю остается поиск путей достижения удачи в труде. Синонимом этого выражения можно считать успешную карьеру. В науке, искусстве, политике, в государственной, военной и муниципальной службе, в социальной сфере… К той же категории я отношу и достижения в собственном бизнесе или в качестве наемного работника.
"Ваше благородие, госпожа удача" – одна из самых моих любимых песен. Для того чтобы "госпожа удача" была к вам добрая (а не "иначе"), нужно обладать определенным набором качеств. Его можно назвать "необходимым минимумом". Это будет "по науке", но слово "минимум" режет слух своей ущербностью.