Еще раз приходится сказать, что Луис умел молчать. В этом я после ознакомления с его интервью в "Труде" от 14 августа 1990 года убедился дополнительно. Уже тогда, когда мы тридцать пять лет назад были в альпинистском лагере, он переписывался с братом Рамоном, отбывавшем двадцати летний срок заключения в тюрьме Лекумбрии в Мехико. Впрочем, разве это тюрьма? Его камерой была фактически квартира - люкс со всеми удобствами. У него там была мягкая двуспальная кровать, собственная библиотека, радиоприемник, свежие газеты, даже новинка послевоенных лет - телевизор. НКВД - КГБ СССР организовал в Мексике целую корпорацию, через которую за двадцать лет на него израсходовали 5 миллионов долларов - на создание комфорта убийце Троцкого. Была нанята индианка, которая в течение всего срока заключения готовила ему в соответствии с его вкусами домашние обеды и ежедневно приносила в номер. А дочь индианки Ракель Мендоса стала женой этого заключенного и дважды в неделю при закрытом глазке в двери номера посещала узника. Как уверяет Луис, Рамон читал в Лекумбрии запоем и, не имея систематического образования, вышел из тюрьмы "поистине энциклопедистом".
Летом 1960 года Рамон жил в Москве возле метро "Сокол", имел летнюю дачу в Малаховке, получал высокую для СССР, воистину генеральскую пенсию - 400 рублей в месяц. За выполнение задания Сталина, но уже после развенчания культа личности этого палача, в разгар хрущевской "оттепели" Рамону Меркадеру 8 июня 1960 года по-воровски, тайком от общественности вручили орден Ленина и "Золотую Звезду" с присвоением звания Героя Советского Союза.
Луис не привел ко мне на 36-летие в январе 1961 года своего брата с его индианкой-женой. Их угнетали типичные в нашем нищем советском обществе "бесконечные очереди, вечная нехватка чего-то, трудности с языком". Никак не пойму, почему никогда не бывавший до 1960 года в СССР Григулевич появился в нашей стране со знанием русского языка, писал толстые книги (даже если он на самом деле наговаривал их стенографистке, но все-таки на русском языке), а устроенный научным сотрудником в том же 1960 году в Институт международных отношений Рамон Меркадер не владел им. Что-то здесь темнят Луис и Галина.
Три обстоятельства особенно привлекли мое внимание в интервью, данном Луисом в "Труде". Во всей мировой прессе написано, что смертельный удар Троцкому нанесен ледорубом. В жаркую погоду Луис вошел на виллу Троцкого с плащом, наброшенным на руку. Значкист "Альпинист СССР" Луис Меркадер так сообщает в интервью: "Вынув из-под плаща альпинистскую кирку, нанес острым ее концом страшный удар в голову" (выделено мною. - Г. А.).
В иллюстрированной биографии Троцкого все это расписано детально. Да, назван ледоруб. Но судебно-медицинская экспертиза упоминает о поверхностной вмятине на черепе площадью 3"4 сантиметра. От острого конца будет прокол, причем от страшного удара - глубинный, и смерть при этом - молниеносная. (Когда в августе 1951 года я сопровождал в горах травмированную альпинистку, из крапивы выпрыгнул гигантский сванский волкодав. "Уговаривать" его было слишком поздно - в следующее мгновение клыки хищника сомкнулись бы на шее альпинистки. Я ударил именно "острым" - клювиком, который имеет длину 15 сантиметров из 30 сантиметров всей головки ледоруба. Острие вонзилось на 9 сантиметров, хотя это не был "страшный удар", и пес рухнул мертвым с ледорубом в голове.)
В большой книге о жизни и смерти Л.Д. Троцкого, богато иллюстрированной черно-белыми снимками, я увидел интересное фото свидетельств о. На нем среди толпы полицейских экспертов один из них держит на вытянутой руке на темляке ледовый молоток-айсбаль. Нижняя часть древка айсбаля, видимо, заблаговременно отпилена самим Рамоном Меркадером, вместе с металлическим окончанием - штычком. Если учесть, что головка айсбаля имеет длину 23 сантиметра, а оставшаяся высота орудия вдоль древка не длиннее 27 см, то убийца вполне мог замаскировать айсбаль под плащом - в растопыренной кисти руки укрыть под плащом головку айсбаля, а короткое древко пропустить под плащом же в рукав пиджака. Шляпка же молотка айсбаля - 3x3 сантиметра, при "страшном ударе" по наклоненной над рукописью голове как раз даст вмятину 3x4 сантиметра!
Однако в публикации в журнале "Огонек" (1990. № 37) бывшего советского разведчика Юрия Папорова, работавшего в послевоенные годы культурным атташе советского посольства в Мехико, я увидел 18 сентября 1990 года, по-видимому, тот же снимок с полицейскими экспертами, правый из которых держал на темляке все-таки ледоруб с отпиленным древком, а не айсбаль.
Как же объяснить тогда вмятину 3x4 сантиметра на черепе Троцкого, но не прокол клювиком? Папоров пишет, что Меркадер "со всей силой, на которую был способен, нанес плоским концом удар по голове". То ли Папоров забыл в Мексике русский язык, ибо плоский - лишенный остроты, то ли хочет убедить, что убийца ткнул Льва Давидовича плоскостью лопаточки ледоруба, а не ударил по голове острием. Совсем невероятное утверждение культурного атташе!
Почему у убийцы оказался в качестве оружия один из главнейших предметов снаряжения горовосходителя, хотя в кармане его брюк были кинжал и револьвер? На допросе еще в приемном покое больницы, избитый секретарями Троцкого и полицейскими его же охраны, Меркадер утверждал, что он - любитель-альпинист и привез ледоруб из Франции, собираясь взойти на потухшие вулканы Мексики Орисаба и Попокатепетль. Следствие же почти тотчас установило, что он накануне преступления украл этот ледоруб у сына хозяина туристской базы, где находилось одно из снятых для его жилья помещений в Мехико.
Папоров утверждает, что "Джексона неподалеку от дома Троцкого в двух разных машинах ждали его мать Эустасия Мария Каридад дель Рио и "товарищ Пабло" - Леонид Эйтингон;
последнего культурный атташе упорно называет при этой фамилии Леонидом, а не Наумом, как Луис и другие в нашей стране. Обратите внимание: "в двух разных машинах ждали"! Следовательно, Григулевич мог подстраховывать своего шефа Эйтингона в ее автомашине!
Интересно и еще одно совпадение - Григулевич и Рамон Меркадер родились в одном и том же 1913 году. Так как Иосифа Ромуальдовича уже не спросишь, далеко ли он жил в Москве от Рамона, я обратился к коллеге из сектора Америки Института этнографии АН СССР, который как-то хвалился, что Григулевич разрешил ему называть себя "просто Хосе". И услышал следующее: Рамона Меркадера и Иосифа Григулевича в 1960 году поселили в Москве в одном и том же доме, причем "Рамон жил этажом ниже"! Следовательно, можно поверить-таки, что Григулевич был третьим в автомашинах возле виллы Троцкого 20 августа 1940 года?!
Но больше всего в интервью в "Труде" меня привлекло дополнение, данное женой Луиса - Галиной Меркадер. Она поведала о захоронении пепла в урне на Кунцевском кладбище, куда на время стоянки там черных лимузинов вход "был перекрыт". "Урну опустили и накрыли серой каменной плитой. Сыграли гимн. Почетный караул дал залп. И все. Я зарыдала, когда увидела, как над плитой втыкают железную табличку с вымышленной фамилией "Лопес Рамон Иванович"…"
Галина сокрушается, что "нет и сегодня" памятника на Кунцевском, где похоронен Рамон Меркадер, "и покоится его прах под красной гранитной плитой, поставленной здесь лишь в 1987 году, на которой поныне стоит чужое имя". А профессор Д. А. Волкогонов, который написал большую книгу "Лев Троцкий. Политический портрет", дает в "Известиях" от 17 августа 1990 года интересное дополнение, что отличия Героя Советского Союза "сдали в КГБ".
.. Конец августа 1990 года был холодный и дождливый. Но на кладбище толпы. Я сразу увидел над двумя полированными плитами из красного гранита возвышающийся на полтора метра флаг, высеченный из того же гранита. Видны следы того, что кто-то бывает на могиле Лопеса Рамона Ивановича - лежит букет свежих цветов, выщипана лишняя травка. Сбоку от могилы Лопеса старая и молодая женщины прибирали могилу своего близкого. Увидев, что я изготовился сфотографировать могилу Героя Советского Союза, старая женщина закричала:
- Это позор для всех нас - приткнуть меж могил лучших интеллигентов, профессоров могилу этого убийцы Меркадера!
"Следовательно, знают люди настоящую фамилию Лопеса! - подумал я. - Кого бы он ни убил, даже Троцкого, он все равно убийца. Пусть и хоронят там, где совершил преступление - у ног убитого или на Кубе, откуда его привезли, - у его друга Фиделя Кастро!.."
Проходили вблизи и вдали пожилые и совсем молодые люди, прислушивались, не встревали. Но лица были настороженные, вряд ли испытывали дружеские чувства к убийце. Время-то сталинских опричников прошло!
В другой раз на "флажке" на белом листе приклеенной бумаги я прочел:
"Так тебе и надо, Рамон Меркадер, раб палача, приказ которого ты выполнил, сам став преступником, - убил другого палача вместо того, чтобы дать возможность им пожирать друг друга - спи, неприкаянный "Герой Советского Союза" в чужой для тебя земле планеты, народам которой ты не нес счастья!"
Да, могила стояла меж более скромных и меньших по размерам памятников над прахом профессоров. Слева - Александра Александровича Борисова, чьи труды по глубинному строению земной коры и механике горных пород знают не только в нашей стране. Справа - Александра Ивановича Молока, по работам которого в исторической науке могли бы учиться Павлики Морозовы и Рамоны Меркадеры. Этот профессор в 20- 50-х годах развивал идеи классовой борьбы: "К. Маркс и Фр. Энгельс. Возникновение научного коммунизма. Основание "Союза коммунистов", "Боевые традиции парижских рабочих", "Белый террор во Франции в 1871 году".
…В пригороде Мехико Койкоакан во дворе виллы, ставшей музеем, покоится под белым камнем с серпом и молотом на лицевой стороне прах одного из двух руководителей Октябрьского переворота в России в 1917 году.
А на привилегированном Кунцевском кладбище в Москве под плитами и обелиском в форме флага, высеченных из красного гранита, с изображением медали, которую вручали только Герою Советского Союза, под чужим именем спрятан в капсуле пепел убийцы одного из двух вождей Октября - не состоявшегося диктатора России, по заданию другого, состоявшегося преступного диктатора многострадальной страны…"
Был ли убит Иосиф Сталин?
- Наиболее громкие политические убийства XX века (Кирова, Кеннеди и др.) многократно описаны и исследованы. И тем не менее многие из них до сих пор остаются загадкой. Между тем хотя бы по некоторым из них вполне возможно прийти к какому-то определенному выводу на основании лишь общеизвестных, публично изложенных данных, если использовать соответствующие криминалистические приемы и рекомендации, применяемые в следственной практике (и изложенные в курсе криминалистики и судебной психологии), - говорит автор этого увлекательного расследования профессиональный следователь, доктор юридических наук Юрий Орлов. - Это, конечно, не знаменитый "дедуктивный метод" Шерлока Холмса, не универсальная отмычка, дающая стопроцентный результат в любых ситуациях (такое возможно лишь в художественной литературе), но все же очень хорошее вспомогательное средство, иногда довольно эффективное, к тому же доступное для понимания любому читателю, не только профессиональным юристам.
Давайте же проследим за ходом мысли Ю. Орлова.
Для общественного, исторического приговора уровень требований не такой, как для судебного. Отдельный историк, исследователь (да и просто рядовой читатель) может быть абсолютно убежден в виновности лица, в отношении которого суд выносит оправдательный приговор. И это естественно. Так, если по делу крупных мафиози все восемь свидетелей гибнут при загадочных обстоятельствах в течение нескольких месяцев, я могу понять суд, оправдывающий подсудимых за недостаточностью улик. Но никто не может убедить меня в таком диком случайном совпадении, и я остаюсь в полной уверенности, что устранение свидетелей - дело рук обвиняемых.
Каждый опытный следователь сталкивался с ситуациями, когда он абсолютно точно знает картину расследуемого преступления. Но официальных доказательств не хватает, и дело приходится прекращать. То есть несовпадение официальной судебной позиции и чьего-то личного мнения (или общественного суда истории) - явление нередкое. Ну что ж, давайте из этого и будем исходить. В конце концов, мы выносим не официальный приговор, наше мнение не имеет никакой юридической силы. И тем не менее такое историческое исследование не только очень интересно, но может быть полезным для познания истории.
Теперь о методике исследования. Политические убийства имеют существенную специфику (в отличие, например, от бытовых) и требуют особого криминалистического подхода. С учетом этой специфики можно предложить следующую схему расследования (в котором может принять участие и читатель):
1. Политическая обстановка в данный исторический период. Каков расклад политических сил и были ли лица, заинтересованные в физическом устранении погибшего? Каковы цели и мотивы убийства?
2. Характеристика подозреваемых (потенциальных убийц) - психологическая и политическа-я. Анализ их личностных качеств. Могли ли они по этим своим качествам совершить расследуемое убийство?
3. Как воспользовались подозреваемые результатами своей акции, какие политические и иные дивиденды получили. В частности, совпадают ли предполагаемые мотивы убийства с их реальными действиями в последующем?
4. Обстоятельства расследуемого события (механизм преступления - время, место, способ и ДР)
5. Посткриминальное поведение преступника.
В политической литературе такой момент обычно не выделяется. В криминалистике ему придается большое значение. Преступник часто выдает себя уже после совершения преступления (например, предпринимает меры к сокрытию преступления). Опытные детективы часто приходят на похороны жертвы убийства. Наблюдательный человек там может многое заметить - насколько искренне горе близких убитого, не выдает ли кого-нибудь радостный блеск в глазах, или наоборот, не слишком ли неестественно изображается горе. Известна также необъяснимая тяга преступника к месту совершения преступления. Разумеется, все это - лишь "улики поведения", которые к делу не подошьешь, но могут среди них быть такие, которые являются официальным доказательством - те же меры по сокрытию преступления (устранение свидетелей, например). Сильной уликой могут быть так называемые проговоры, когда преступник случайно пробалтывается, выдавая свою осведомленность об обстоятельствах преступления. На этом основаны, в частности, ловушечные вопросы следователя типа: "Так это было до убийства или уже после?", рассчитанные на то, что человек, якобы ничего не знающий об этом убийстве, проговорится.
По этой схеме мы и приступим к нашему расследованию.
Смерть Иосифа Сталина является одной из самых интригующих загадок нашего века. Хотя, по официальной версии, она была естественной, многие ее обстоятельства выглядят слишком странными, чтобы вписываться в эту версию. Поэтому не один исследователь ставил ее под сомнение. В категорической форме об убийстве Сталина в результате тщательно организованного заговора говорит А. Авторханов. В более осторожной форме ту же мысль высказывает Э. Радзинский. Известны и потенциальные заговорщики-убийцы, находившиеся с ним в момент, предшествующий его внезапной болезни. Это - Берия, Маленков, Хрущев и Булганин. Запомним и мы эту четверку. С ней нам предстоит неоднократно встречаться.
Ну а теперь попробуем разобраться, что же произошло в действительности в те мартовские дни 1953 года, которые оказались гранью двух эпох в истории нашей страны.
Последуем нашей схеме.
Какова же была политическая обстановка в последние годы жизни Сталина и были ли лица, заинтересованные в его физическом устранении?
Победоносно завершилась Великая Отечественная война. Преодолена послевоенная разруха. Создан "социалистический лагерь". Советский Союз - могучая мировая держава, обладающая ядерным оружием, успешно противостоит Североатлантическому блоку во главе с другой мировой державой - Соединенными Штатами Америки.
Сталин - в зените славы и могущества. Его власть и авторитет безграничны. Ни о какой оппозиции не может быть и речи. Опасно высказывать собственное мнение даже при обсуждении сугубо деловых вопросов. Приближенные Сталина ловят каждое его слово, наперебой стараются угадать мысли вождя. Всякое выступление любого оратора, от простого шахтера до министра, каждый учебник по химии начинается и заканчивается здравицами в честь Сталина. Казалось, исчерпан весь запас эпитетов великого и могучего русского языка: "величайший вождь всех времен и народов", "корифей всех наук", "отец народов" и т. д. и т. п. Причем это восхваление было вполне искренним. Большинство "простых советских людей" действительно свято верили в Сталина и даже обожествляли его. Это показала и война, когда фронтовики шли в бой и умирали с именем Сталина, это покажет и ближайшее будущее, когда на его похоронах будут рыдать почти поголовно все и народ будет искренне чувствовать себя осиротевшим и замрет в тревожном ожидании: "А как же мы теперь будем жить без Сталина?" Казалось, к концу жизни Сталин достиг такой славы и могущества, которое можно только вообразить для простого смертного.
Но все это - внешняя сторона, фасад. Какие же глубинные течения таились под этой гладью?
Чтобы не быть голословным, я назову только те тенденции, которые впоследствии реализовались, подтверждены, так сказать, ходом истории и, следовательно, хотя бы в зародышевом состоянии существовали уже тогда (все-таки быть пророком задним числом намного легче, чем прогнозировать будущие события).
Во-первых, сказывалось чудовищное напряжение сил в период войны и послевоенной разрухи. Бескорыстный и даже аскетический энтузиазм первых пятилеток, когда люди ради светлого будущего добровольно отказывались от самого необходимого и жертвовали всем, строили магнитогорски и комсомольски, живя в промокших палатках, значительно поубавился. Как давно подмечено психологами, после такого рода всеобщих порывов и жертв всегда начинает предъявлять счет личный и семейный эгоизм. Личные интересы начинают потихоньку превалировать над общественными (разумеется, не официально, а фактически), пока в эпоху Брежнева (о нашем времени я уж лучше помолчу) не разовьются во всеобщий пофи-гизм, когда с высоких трибун говорилось одно, а делалось совсем другое (потом Горбачев назовет это двойной моралью). Тогда этот процесс только-только начинался. Но уже начинался.
Во-вторых, было почти полностью развалено сельское хозяйство. Сталинский метод индустриализации страны за счет выжимания всех соков из крестьянства уже тогда исчерпал себя, поскольку неисчерпаемых ресурсов, как известно, не бывает. Значительную роль в этом сыграла и война, когда наиболее плодородные регионы оказались оккупированными, а в других колхозы держались трудом только женщин и подростков да немногих нереквизированных на фронт кляч. Недаром Хрущев одной из первоочередных задач определил "подъем сельского хозяйства" (другой вопрос, насколько умело он это делал). Однако, несмотря на миллиардные вливания, сельское хозяйство так и не смогло оправиться, и страна на десятилетия "села" на канадскую и австралийскую пшеницу, превратившись из мировой житницы, каковой она была до 1917 года, в основного потребителя.