Вероятно, все это они как-то высчитывают. Высчитал хорошо – прошел, нет – остался за бортом губернаторства.
2 июня
Комментарий к статье "Депутат обязан соблюдать фракционную дисциплину: об императивном мандате".
Насколько мне известно, вопрос об императивном мандате изучался и раньше.
Действительно, бывают ситуации, когда человек теряет связь с партией, от которой избирается в Государственную Думу. Партия надеется, что он будет работать ей во благо, а он после выборов либо ничего не делает, либо делает все наоборот. Конечно, с такими людьми нужно наводить определенный порядок. Тем более, что практика императивного мандата действует в ряде других стран.
Та система отзыва депутатов, которая сегодня существует, настолько сложна, что депутата можно лишить мандата в основном лишь за грубое нарушение закона, в остальных же случаях сделать это практически невозможно. Поэтому я считаю, что идея императивного мандата может жить. Только надо все как следует просчитать. Не должно получиться так, что решение о лишении депутата мандата зависит лишь от руководителя фракции, что один человек может решать судьбу другого.
То, о чем говорит Плигин, тоже имеет под собой почву. Ну, введем мы императивный мандат для депутатов, избираемых от партий, а как быть с независимыми? Тогда и по одномандатникам надо прописать отдельный закон, который бы предусматривал реальную процедуру их отзыва. Допустим, избрался человек в определенном округе, а потом туда носа не показывает. Пусть тогда он знает, что избиратели, с которыми он утратил связь, в любой момент могут инициировать процедуру его отзыва.
Естественно, я бы не стал вводить в действие императивный мандат в нынешнем думском созыве. Устраивать здесь горячку было бы неправильно. Но самим будущим кандидатам в депутаты не мешало бы знать уже сейчас, что их может ожидать, если они изменят партийным интересам и потеряют связь с избирателями.
6 июня
Комментарий к статье "Кто, скажи мне, всех милее? О рейтинге губернаторов".***
С точки зрения методики того, кто и как оценивает, судить об этих рейтингах мне очень сложно. Ни одной, ни другой методики я не видел. Хотя в наших СМИ мне попадались позитивные отклики об исследованиях фонда Костина.
Не знаю, как в действительности работает губернатор Астраханской области, но такое различие в оценках Минрегиона и фонда Костина кажется мне недопустимым. Нельзя выдавать обществу такие диаметрально противоположные оценки.
Одним из лучших наших губернаторов, бесспорно, является глава Белгородской области Евгений Савченко. За два десятка лет своего руководства регионом он вывел его из середнячковой области Центральной России в ведущие регионы нашей страны. Недаром туда едут учиться многие наши управленцы: к плохому руководителю перенимать опыт никто не поедет.
Что же касается отстающих регионов, то думаю, жизнь показала, кто из наших губернаторов не очень успешен. На мой взгляд, не очень везет в последнее время Волгоградской области. Не случайно ведь предыдущий губернатор проработал совсем немного.
11 июня
Комментарий к статье "Войну должны остановить миротворческие силы: о помощи Востоку Украины".
Почему это Сергей Миронов вместо руководства страны делает такие заявления? Признавать или не признавать независимость – это дело президента. Владимир Путин не признает эти две республики, потому что признать их, значит отказаться от своих слов о том, что мы за единую Украину. Понимает ли Миронов, что такое признание чревато войной?
Безусловно, населению надо оказывать помощь медикаментами, продуктами. Сегодня еще там все есть, а завтра не будет. Гуманитарная помощь необходима. Но надо четко сказать, что она будет идти двум непризнанным республикам – Донецкой и Луганской.
Если Миронов руководитель фракции, то пусть займется конкретными делами, а не просто заявлениями. Я тоже за то, чтобы оказывать помощь беженцам, их надо куда-то поселить, накормить. Надо решать эти вопросы, а не изобретать велосипед, предлагая очевидное.
19 июня
Комментарий к статье "Продержись Андропов подольше, мы были бы сейчас сверхдержавой".
Я хорошо знал Юрия Владимировича. Проработал рядом с ним все те 15 месяцев, что он был во главе нашей страны: через 10 дней после его избрания 12 ноября 1982 года генсеком ЦК КПСС я был избран пленумом ЦК секретарем ЦК по экономике (ранее такой должности не существовало). Таким образом, меня можно назвать человеком андроповского призыва.
Одним из первых его заявлений на новом посту стало заявление об ускорении темпов развития экономики. Тонкостей экономики он не знал, но чувствовал ее в глобальном плане, быстро все схватывал. Горбачеву, Долгих и мне им было поручено готовить положения социально-экономических преобразований. Именно их Горбачев, когда встал у "руля", назвал "перестройкой".
Другим его важнейшим заявлением, неслыханным для того времени, где-то даже кощунственным, прозвучал призыв разобраться, какое же все-таки общество мы построили. О чем это говорит? Что он много думал, анализировал, размышлял, сравнивал. При этом он был, что называется, правоверным коммунистом: он никогда не говорил, что партия плохая, потому что, по его мнению, такого быть не могло, он обращал внимание на имеющиеся недостатки.
По инициативе Андропова в масштабах страны началась кампания по наведению трудовой дисциплины, была объявлена борьба с тунеядством, со злоупотреблениями в торговле, начат бой с коррупцией. Да, может быть, были перегибы, к примеру, когда в кинотеатрах, банях устраивались облавы, чтобы вычислить прогульщиков, когда один за другим менялись министры, переизбирались первые секретари обкомов. Но то были методы того времени. Я сейчас не призываю возвращаться к ним, но изучить их повнимательнее все же стоит.
Андропов был своеобразный, уникальный, неординарный человек. Он – личность, что называется, штучный товар. Он – предтеча. Проживи он еще 5 – 10 лет, и в области экономики, и в области общественной жизни все стало бы по-другому: страна пошла бы по китайскому пути.
После его смерти я часто вспоминал наши частные беседы, проводимые по его инициативе. Ему очень хотелось изменений, перемен. Дэн Сяопин свои экономические реформы начал с 1979 года. Андропов следил за ними, интересовался. Когда в 1982 году он пришел к власти, тут же начал просить нас изучать китайский опыт. Мы изучали, ему докладывали, и в этом направлении уже начались кое-какие подвижки.
Сейчас вокруг Андропова витает много слухов, нередко очень некрасивых, неприятных. Но как говорил Сталин: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее".
24 июня
Комментарий к статье "Хотите упрощенный въезд – вступайте в Таможенный союз: о допуске мигрантов в РФ".***
Конечно, проблема неконтролируемого въезда в Россию огромного количества мигрантов из бывших советских республик существует очень давно.
С одной стороны, есть немало вполне добросовестных мигрантов, которые честно работают у нас, соблюдая все нормы российского законодательства и нормы общественного поведения. Но хватает и тех, кто сплошь и рядом нарушает наши законы, вплоть до участия в откровенном криминале. Именно отсутствие системы контроля за въезжающими на российскую территорию и их учета приводит к тому, что в Россию может приехать любой – и нормальный человек, находящийся в поисках работы, и бандит.
Поэтому я считаю, что мера, обязывающая граждан государств постсоветского пространства, не входящих в Таможенный союз, приезжать к нам по загранпаспортам – правильная. Распространяться она должна не только на Таджикистан, но и на другие бывшие союзные республики, и в первую очередь на государства Средней Азии. Думаю, со временем так и произойдет.
В принципе, наш народ уже требует, и в очень категоричной форме, введения визового режима со странами, откуда к нам идут основные потоки мигрантов. Но сделать это будет во всех отношениях очень сложно, а вот введение въезда по загранпаспортам является на сегодня наиболее оптимальным решением.
25 июня
Комментарий к статье "На Руси со всеми мужиками такое бывает: о дебошах депутатов".
Как говорится, дурной пример заразителен. Так называемый "список" открыл Исаев. И что? Партия его вроде как пожурила, и он как был председателем комитета, так и остался. Я не знаю, чем он занимается в партии, зато знаю его думскую деятельность, знаю, сколько он "протащил" законов, с которыми нельзя было это делать.
Теперь вот Хинштейн с Булавиновым. Знаю того и другого, и вот что хочу сказать: "Нельзя так делать, ребята. Это некрасиво и недостойно звания "народный избранник".
Такого рода поведение – это распущенность. Депутат – это не простой человек, это тот, кого люди выбрали, кому они доверили отстаивать их интересы во власти. Депутат всегда на виду, потому он должен постоянно помнить о последствиях своего поведения, своих выступлений. Ну, хочется тебе выпить – пей дома, где никто не видит.
Не берусь судить о форме наказания, за которую выступает Следственный комитет. Замечу лишь, что сегодня в обществе рейтинг Госдумы, впрочем, как и Совета Федерации, весьма скромный. Всякие же такие выверты представителей парламента авторитета парламенту не добавляют.
Что касается думской комиссии по этике, в обязанности которой входит рассмотрение подобных инцидентов, то она, на мой взгляд, не очень объективна. Вспомнить хотя бы многочисленные истории с Жириновским, включая последнюю, где он грубо оскорбил беременную женщину. И что же комиссия? Только попросила, чтобы он принес извинения. Он извинился и все, и на этом история закончилась.
1 июля
Комментарий к статье "Не дело законодателей указывать президенту: о статусе президентской администрации".
Предложение о контроле над администрацией президента выглядит, на первый взгляд, не очень логичным. Администрация президента – это аппарат президента: рабочий орган, рабочая "лошадка". Он помогает главе государства осуществлять его функции – готовит документы, справки по разным направлениям. Такой аппарат есть у всякого руководителя высокого ранга, у правительства. Есть он и в ЦК КПРФ, и во фракции коммунистов в Госдуме, и никто же со стороны не утверждает его положения!
Вместе с тем, предложение, конечно, заманчивое. Может быть, Зюганов, объясняя суть законопроекта на примере ЦК и Политбюро, прав. Я в свое время тоже говорил Путину о необходимости создать структуру наподобие политбюро, которое в то время как ЦК партии занимался проработкой разных вопросов, играло роль уравновешивающей силы, чтобы страну не бросало из стороны в сторону. Не всегда это получалось – в Афганистан влезли, но в целом это была полезная структура. Про это я и рассказывал Путину, отмечая, что сегодня роль уравновешивающей силы, координатора мог бы взять на себя Госсовет, но не целиком, поскольку он большой, коллективный орган, не предназначенный для оперативного решения вопросов. Стоит выделить из него что-то типа бюро человек на 5 – 10. Было бы бюро Госсовета, которое давало бы президенту различные рекомендации по всем проблемам.
4 июля
Комментарий к статье "Очень много обманывают, лишь бы отчитаться: о выполнении "майских указов"".
По-моему, причина в том, что нет дисциплины и достаточной квалификации. Разве можно сказать, что сами указы президента нереальные? Ведь прежде чем давать такие поручения, в правительстве десять раз подумают.
Так что тут действительно много формальностей. Находят в указе пункт какой-нибудь, сделают половину или треть и рапортуют, что все уже сделано. Думаю, очень много обманывают, лишь бы отчитаться. Но впереди должно дело идти, а потом отчетность.
Конечно, не сам же Дмитрий Медведев выполняет 218 поручений, они раздаются министерствам и ведомствам. Так что не один он грешен, все зависит от министров, которые занимаются этими вопросами.
18 июля
Комментарий к статье РСН (Русская служба новостей) "По данным ФМС, территорию РФ уже пересекли более 517 тысяч вынужденных переселенцев".
Беженцев с Украины надо расселять по территории России согласно чёткому плану. Об этом заявил член Совета Федерации Николай Рыжков на заседании Комитета общественной поддержки жителей юго-востока Украины, который он возглавляет.
"Сказать Курской, Орловской области: ты берешь столько, ты столько", – пояснил сенатор, передает "Русская служба новостей".
Кроме того, Рыжков предложил упростить процесс трудоустройства для граждан Украины на территории России. Сенатор отметил, что по упрощённой процедуре на работу должны принимать только тех граждан Украины, у кого есть высшее образование.
На заседании замглавы МЧС России Владимир Артамонов сообщил, что 13 862 украинца получили российское гражданство, более 11 тысяч – виды на жительство, 70 493 – разрешение на работу на территории России. Всего, по последним данным, с 1 апреля российскую границу пересекли 517 тысяч украинских граждан.
22 июля
Комментарий к статье "У нас денег не только на Крым не хватает: о налоге солидарности".
Не думаю, что затея с целевым налогом правильная.
Да, Крым нуждается в средствах. Но когда государство принимало решение о присоединении полуострова, оно же знало, на что шло, знало, что придется вкладываться. У нас вообще много на что денег не хватает: и на дороги, и на развитие промышленности, сельского хозяйства, и экономический уровень регионов очень разнится.
Понятно, что денег много не бывает, что потребности всегда опережают возможности, но что действительно стоит сейчас на повестке дня – это скорейший уход от плоской шкалы налогообложения. Повторял уже не раз и повторяю вновь: плоская шкала – анахронизм, с которым надо побыстрее распрощаться.
О необходимости возвращения к прогрессивной шкале и Путин уже не раз говорил. Дело за малым – за политической волей. А уж куда направить появившиеся дополнительные средства – пусть государство думает: на Крым, на решение других проблем – направлений хватает.
25 июля
Комментарий к статье "Фашистская власть против двуличных коммунистов: о преследовании КПУ".
Дело с запретом компартии не новое. И Гитлер так поступал, и другие представители фашиствующих режимов разгоняли коммунистов.
В то же время Украина, как ни в чем не бывало, продолжает именовать себя демократической страной. А Запад на это почему-то молчит, хотя должны были уже вовсю трубить.
Если мировая общественность все проглотит, значит, она такая же, как украинские националисты. Просто окраску имеет демократическую, а нутро-то – националистическое, фашистское.
12 августа
Комментарий к статье "Основная задача Комитета общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины".
Одна из основных задач Комитета общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины на сегодняшний день – содействовать трудоустройству беженцев в регионах.
В качестве примера он привел Белгородскую область, где благодаря прибывшим специалистам во многих отраслях была восполнена потребность в работниках, например, редких медицинских специальностей, неврологах, педиатрах. Кроме того, решается вопрос устройства детей в детские сады и школы, сообщил сенатор. "В области зарезервировано 2 300 мест в детских садах и школах, конечно, не в ущерб белгородцам".
Николай Рыжков привел данные по размещению беженцев и в других регионах. Так, в Оренбургской области находятся 865 человек, вынужденно покинувших территорию Украины. Среди них 276 несовершеннолетних, в том числе 148 школьников, а также 68 пенсионеров.
"Еврейская автономная область до конца 2014 года должна принять 330 граждан Украины. Правительством области уже подготовлен пункт временного размещения беженцев на 220 мест. Все прибывшие по решению исполнительной власти области имеют право на единовременную выплату", – отметил парламентарий.
В Комитет общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины поступают данные по всем российским регионам, принимающим беженцев, сказал Николай Рыжков.
"Наш Комитет не занимается политической деятельностью. С самого начала мы поставили задачу заниматься только гуманитарными вопросами. Наш Комитет выявляет основные проблемы, возникающие у беженцев. Мы анализируем вопросы, приглашаем для их рассмотрения представителей соответствующих ведомств – например, Федеральной миграционной службы, Минтруда, Минобрнауки, и, таким образом, вопросы решаются", – сказал он.
Сейчас, например, рассматривается вопрос о том, чтобы анализы, которые требуются для получения медицинской справки при устройстве на работу, сделали бесплатными для беженцев. "Люди прибывают с Юго-Востока практически без средств к существованию, и такая помощь будет для них очень кстати. Это только один из примеров того, как работа нашего Комитета помогает снимать административные барьеры", – сказал Николай Рыжков.
13 августа
Комментарий к статье "Хранить резервы на Западе оскорбительно, выводить – опасно".
Конечно, на фоне санкций это предложение выглядит заманчиво. Всем известно, что там наши деньги хранятся максимум под 2 %, а кредитуют нас под 6–8%. Но российское государство все равно идет на такие невыгодные условия. Почему? Не потому, что принимающие решение – дураки, а потому что это наш резерв, это деньги на всякий случай. Если рухнет наша экономика (а такое может быть, исключать этого нельзя), то и весь Резервный фонд полетит в тартарары. А так хоть что-то останется.
19 августа
Комментарий к статье "Коррупция или помощь союзнику? О финансовых поблажках Кипру".
Можно только гадать, по каким причинам правительство пошло на снижение кредитной нагрузки для Кипра. Явно – не просто так.
Может быть, за этим стоят какие-то политические мотивы – ведь политика зачастую диктует экономике. Не исключено также, что существуют некие богатые влиятельные лица, у которых имеются интересы либо на самом Кипре, либо они их реализуют через Кипр.
Естественно, коррупционная мотивация не может иметь что-то общее с интересами страны. Но то, что за этим решением стоит именно коррупционная мотивация, как говорит Делягин, я утверждать не могу. Здесь можно только предполагать, а предположения могут быть как в одну, так и в другую сторону.
22 августа
Комментарий к статье "Украину ждет самый мрачный период в ее истории".
Положительных перспектив для Украины не вижу. Даже немец на оккупированных территориях не делал того, что вытворяет нынешняя украинская власть. Доведут они страну до ручки. Юго-Восток пылает, инфляция набирает обороты, перебои с водой, а впереди зима.