* * *
Накануне мы с Ритой побывали в торговом центре, зашли в отдел, – очень большой, – где торгуют оружием. Продавец, – любезный и предупредительный, – показал Рите несколько короткоствольных пистолетов и револьверов, которые подойдут для скрытого ношения в дамской сумочке или кармане плаща, и дал несколько советов.
Продавец сказал, что на наше счастье как раз поступили новые модели по цене от трехсот до пятисот долларов. (Ритина сумочка, где могла бы лежать эта игрушка, стоит в пять раз дороже). Потрясающая убойная сила для таких маленьких штучек. Оружие уже готово к бою, не надо возиться с предохранителем, просто вытаскивайте ствол и нажимайте на спусковой крючок. Бах, бах, – и в дамки.
Цельтесь в живот или грудь, а не в голову, – так меньше шансов промахнуться, – советует продавец. Двумя выстрелами вы наверняка прикончите самого крепкого идиота, который к вам пристанет.
Риту такая перспектива почему-то обрадовала. Мысленно она наверняка уже выбрала жертву, возможно, своего бывшего мужа. Он подняла руку с револьвером, прицелилась в полки, заставленные коробками с патронами, улыбнулась, представляя себе сцену кровавой расправы. Но в последнее мгновение передумала, ничего покупать не стала. Наверное, муж смерти пока не заслужил, впрочем, у него еще все впереди.
Я ознакомился с последней винтовкой М-16. Ложа и приклад выполнены из специального пластика и окрашены в цвет камуфляжа. Оружие практически незаметно в лесу, на природе, очень легкое. А прочность такая, что по прикладу может проехать грузовик, – винтовка не пострадает. Высокая кучность, почти как у снайперской винтовки, – а цена всего тысяча двести долларов без семи процентного налога с продаж. Да, недорого за такую штучку…
От армейской винтовки эта отличается тем, что нельзя стрелять очередями, только одиночными выстрелами. А магазин – всего на двенадцать патронов. Эти ограничения с большим трудом сумели провести противники свободной продажи оружия. Да, это все, чего на сегодняшний день они могли добиться. Надо заметить, что винтовку легко переделать кустарным способом под стрельбу очередями, а магазин поставить более вместительный.
* * *
Мы поехали дальше, остановились в ближайшей гостинице, а вечером пошли в закусочную поужинать. Рита и вечером все еще находилась под впечатлением увиденного.
– Дурак этот парень, – сказала она. – Грабить лавку средь бела дня… Дурак или конченый наркоман.
– Винная лавка – это мелочи, – ответил я.
И рассказал Рите о том, что видел в Америке своими глазами. Надо сразу сказать, что в Москве в начале девяностых я работал в отделе преступности одной из центральных газет. Доводилось видеть криминальные трупы и места, где происходили бандитские разборки. Но никогда на моих глазах люди не убивали друг друга. А вот в Америке я пару раз становился свидетелем убийства.
Однажды вечером шел по одной из чикагских улиц в относительно благополучном районе. Впереди один темнокожий парень догнал другого и с расстояния в несколько шагов шесть раз выстрелил ему в спину. Нырнул в проулок между домами и бросился к машине. Как выяснилось позже, убитый парень жил по соседству, нигде не работал и приторговывал наркотиками. Большинство криминальных разборок и вообще правонарушений происходит именно из-за дури, проблем со сбытом наркотиков и раздела сфер влияния среди молодежных банд.
Другой раз все произошло около пяти вечера, на дворе лето, совсем светло. Пешеходов немного. Впереди метрах в двадцати от меня стояли две прилично одетые черные девушки и парень, судя по виду, студенты или старшеклассники. По улице проехала машина, притормозила, один за другим разделись несколько выстрелов. Стрелял человек, сидевший сзади. Девушки и парень упали на газон, машина сорвалась с места и исчезла за поворотом.
Парню прострелили плечо. Одна из девушек получила два сквозных ранения в грудь и позже скончалась в больнице, другая девушка была ранена в бедро. Она отползла к дереву, села, прислонившись спиной к стволу, с ужасом смотрела на рану в ноге и тихо повторяла: "Помогите. Пожалуйста, помогите".
Ждать пришлось недолго. На обочине остановилась машина, из которой вылез оперативник в штатском, оказавший первую помощь пострадавшей. Еще через минуту одна за другой подъехали несколько машин "скорой помощи", машины патрульных полицейских и два пожарных расчета (так заведено, что на место происшествия, будь то криминальная разборка, самоубийство или серьезный дорожный инцидент, приезжают не только полицейские и медики, но и пожарные).
На следующий день из газет я узнал, что это были разборки торговцев наркотиками, а мирно стоящие на улице молодые люди получали деньги за дурь и сообщали клиентам, где именно спрятан пакетик с травой или порошком. В тот день в бандитских разборках в Чикаго было убито семнадцать человек. Полиция сработала оперативно: двое убийц были арестованы в тот же день, другие правонарушители задержаны позже.
По моим наблюдениям, полицейские почему-то всегда оказываются в том месте, где они нужны. Они не ходят по улицам, не дежурят в метро, но они всегда рядом. Вообще их мало. В Нью-Йорке – тридцать тысяч, в Чикаго (население с пригородами – девять миллионов) – всего десять тысяч. Но как-то справляются. В Москве полицейских – сто тысяч, а порядка не больше. А ведь в Москве помимо непосредственно московской полиции сосредоточены центральные офисы всех спецслужб и силовых ведомств (СВР, ФСБ, ФСО, МВД, СК РФ, прокуратура, таможня и т. д.).
Значит, можно действовать не числом, а умением.
Итак, за годы жизни в Америке я был свидетелем разных противоправных действий: магазинных краж, грабежей… И всегда убеждался: если полицейских нет рядом, то стоит лишь вынуть мобильник и набрать 911, – и они будут на месте через минуту-другую.
– А если рядом полицейские, зачем нужно оружие для самообороны? – спросила Рита. – Здесь ведь на каждом шагу торгуют оружием.
– А зачем вообще нужно оружие? Как ты думаешь?
– Ну, не знаю… Мой бывший муж считал, что ствол под рукой никогда не помешает. В целях самообороны. И личной безопасности.
Меня это утверждение задело за живое. И за ужином я изложил Рите свой взгляд на проблему оружия и преступности.
* * *
В последнее время в России не стихают дискуссии о новом законе об оружии, который разрешал бы как хранение короткоствольного дома, так и ношение его. Дискуссия выплеснулась на страницы газет, ее показывают по телевизору. И впечатление иногда такое, что кроме вопроса – иметь или не иметь ствол – других проблем не осталось, – все давно решены.
Люди, которые несколько лет назад выступали против легализации оружия, теперь переметнулись в лагерь "оружейников". Эти метаморфозы понятны: оружейное лобби в России есть, в нем немало влиятельных людей. Работают оружейные заводы, появляются новые разработки, – а рынка сбыта практически нет. На западном рынке с нашими разработками делать нечего. Качество не дотягивает до мирового.
Я побывал во многих оружейных магазинах, пересмотрел все оружейные каталоги, изданные за последние годы в Америке и Канаде, – а это толстенные тома в тысячи страниц, где представлено оружие из большинства развитых и развивающихся стран, – но не нашел следов присутствия русского короткоствольного оружия.
Свободная торговля пистолетами, – вот цель русского ружейного лобби. По логике этого лобби выходит так: на западный рынок не сунешься, настолько высока конкуренция, значит, надо открыть свой рынок, разрешив свободную торговлю пистолетами. В этом случае в отрасль придут большие деньги, способные разрешить многие проблемы, дать работу целым коллективам оружейников. Ну, тут все понятно: деньги, работа, занятость, стабильность…
Осталась самая малость – убедить мирных обывателей в том, что оружие, точнее, пистолеты, им, гражданам России, необходимы, как хлеб насущный (нарезное длинноствольное и гладкоствольное оружие можно купить по охотничьему билету, – с ним вопрос более или менее ясен).
Не так давно проект закона о короткоствольном оружии протащили в думу, хотели назначить первое слушание, но в Америке произошла очередная резонансная бойня, когда психопат перестрелял более двадцати сограждан, – и документ убрали под сукно. Нет сомнений, что его снова достанут, а закон все-таки протащат, – на кону большие деньги.
Все без исключения телевизионные говоруны, которые высказываются в поддержку продажи, хранения и ношения пистолетов ссылаются на "положительный" американский опыт. На Европу не сошлешься, в подавляющем большинстве стран запрещено не только ношение, но продажа и хранение оружия. А вот в Америке, – говорят выступающие по телевизору знатоки вопроса, – там носить стволы можно. И никакой беды, как говорится: Кольт уравнял шансы бандитов и честных граждан.
Было время, я тоже принимал участие в телевизионных дискуссиях о продаже оружия в России. И когда робко заикнулся, мол, продажа пистолетов – это страшный джин, которого однажды выпустишь из бутылки и обратно уже не загонишь, – ведущий программ потерял ко мне интерес, а камеры отвернулись. Не "то" мнение высказал. Когда смотрел эти передачи по телевизору в "смонтированном" виде, обнаружил, что мои выступления вырезаны или искромсаны так, что не поймешь, о чем я вообще веду речь.
В Америке – продажа короткоствольного оружия – это головная боль всего народа, но лоббистов у нее не меньше, чем в России. Надо заметить, что вопросы продажа, хранения, ношения оружия регламентируются законами отдельных штатов, а не федеральным законодательством. Например, в Чикаго долгое время было запрещено не только носить, но продавать и хранить оружие (тем не менее, город оставался и остается одним из самых криминогенных в США).
В соседнем штате Миссури и его самом крупном городе Сент-Луисе продажа, хранение и ношение оружия разрешены (этот город еще более криминогенный, чем Чикаго). Правда, для ношения оружия нужно получить разрешение в полиции и как-то обосновать свою просьбу. На дверях многих магазинов и даже театров мы натыкались на объявления: "Просим не приходить с оружием" или "Мы будем благодарны, если вы придете к нам без оружия". В магазине при заправке я столкнулся с неряшливо одетым стариком, одетым в пижамные брюки, истончавшуюся от долгого ношения, майку и резиновые тапки. На кожаном поясе болтался крупнокалиберный револьвер.
* * *
Многие президенты пытались изменить, как-то исправить тот порядок вещей, когда оружие продается где угодно, даже через интернет, купить ствол может любой человек, даже турист, посетивший США. Я попадал на импровизированные ярмарки по продаже оружия, где полноценную винтовку М-16 или автомат Калашникова можно купить даже без предъявления документов, назвав вымышленное имя и адрес, – и никто не станет проверять эти данные. Не раз видел коробки с патронами, стоящие на полках хозяйственных магазинов, – патроны можно купить без документов, как гвозди или аэрозоль от насекомых.
Но этот порядок, с моей точки зрения устаревший, актуальный для Дикого Запада, но не для современно продвинутой страны, – закреплен Конституцией. И президент, как бы он того ни хотел, не может изменить Конституцию, даже если она очень не нравится, – иначе импичмент.
Наши защитники короткоствольного оружия говорят вот что, – это почти дословная запись выступления по телевизору одного видного московского адвоката:
– У бандитов давно есть оружие, но оружия нет у честных граждан. Дайте возможность честному законопослушному человеку купить пистолет, – и вы увидите, что уличная преступность, грабежи, разбои, изнасилования, – пойдет на убыль. Скажем, такой пример… На женщину нападает насильник. Ночь, темнота, помочь некому. И преступник пользуется своей безнаказанностью. Теперь представьте: если насильник будет знать: у женщины в сумочке или в кармане может лежать пистолет. Что тогда? Наверное, он десять раз подумает перед тем, как совершить противоправное деяние. Может быть, он откажется от своих намерений? В Америке так и происходит…
Логика юриста, кажется, безупречна. Много ли найдется добровольцев, чтобы нападать на женщину, вооруженную боевым пистолетом? Но адвокат лукавит: цифры говорят об обратном.
Да, в Америке женщины вооружены, ну, хотя бы теоретически. Напомню, что по статистике на каждого человека, – от глубокого старика до новорожденного, – приходится один ствол. Но число изнасилований в четыре с половиной раза больше, чем в России. (Методики подсчета правонарушений в Америке и России одинакова: одно преступление на десять тысяч граждан). Почему же тогда вооруженных американских женщин насилуют в четыре раза чаще, чем безоружных русских женщин?
Представляю, что заслуженный юрист скажет в ответ, такие ответы слышал не раз:
– Традиционно в России изнасилование – преступление латентное. Оно считается постыдным деянием. Женщины предпочитают о таких вещах вообще не заявлять в полицию. Таков народный менталитет. А вот в Америке об изнасиловании заявляют всегда или почти всегда. Там изнасилование – обычное уголовное деяние, вроде кражи или грабежа. Поэтому на бумаге в Америке насилия по отношению к женщинам больше, но на самом деле – все наоборот.
Ну, адвокат всегда вывернется, на то он и адвокат. Допустим, это так. Почему тогда в Европе, где женщины не вооружены, количество изнасилований, – в зависимости от страны, – в разы, – от двух до десяти раз, – меньше, чем в вооруженной Америке? В Европе изнасилование – это тоже латентное преступление, о котором в полицию не заявляют? Интересно услышать ответ.
А вот еще вопрос: почему в Америке в три-четыре раза больше грабежей и разбоев, чем в России? Ведь, по логике адвоката, в стране, где честные граждане вооружены и готовы дать отпор грабителям, разбойничать и грабить должны куда реже? Где же здесь логика? Я этой логики не вижу.
На одной из конференций в Белом доме корреспондент ИТАР-ТАСС задал высокопоставленному чиновнику такой вопрос:
– В США слишком много оружия из-за того, что здесь демократия. Именно поэтому в Америке так много убивают. Не кажется ли вам, что демократические свободы нужно корректировать? Тогда и жертв огнестрельного оружия станет меньше?
Я не записал ответ представителя госдепа. Но есть вопросы, которые можно не воспринимать серьезно. Для этого корреспондента демократия – это ствол в кармане. Чем меньше демократии, тем меньше стреляют. Но статистика, как к ней не относись, говорит об обратном.
Если обратиться к цифрам, – убийств в вооруженной до зубов Америке в два с половиной раза меньше, чем в безоружной России. Может быть, корреспондент этой статистики не знал. Но он может восполнить пробел: это открытые данные, все есть в интернете и статистических справочниках. По другим данным, убийств в России не в два с половиной, а в четыре раза больше. Но, как бы то ни было, в два с половиной раза или в четыре, – счет не в нашу пользу. Это факт.
Главное орудие убийства не пистолет, как в Америке, а кухонный нож, в крайнем случае – тяжелая сковородка. Уверен: в те времена, когда в России разрешать свободно продавать и носить пистолеты, – цифры значительно вырастут. Выходит, пистолет в женской сумочке или обрез под прилавком не спасает от изнасилований, грабежей и разбоев. Так зачем же вооружать население? Дайте убедительный ответ, – и я первый побегу голосовать за разрешение на покупку и ношение пистолетов.
За ужином я изложил свои доводы Рите. Она выслушала очень внимательно, уточняла и переспрашивала. А когда рассказ подошел к концу, задумалась на минуту и сказала:
– Да… Похоже, это тот редкий случай, когда мужчина прав.
Я расслабился, чувствуя себя победителем. Расплатился с официанткой и, допивая кофе, стал смотреть куда-то в пространство.
– И все-таки что-то тут не так, – сказала Рита. – В картине не хватает завершающего штриха. Или я чего-то не понимаю. Без ответа остается главный вопрос. Почему безоружные русские убивают больше, чем вооруженные американцы. Почему?
– Это просто. В Америке за убийство – смертная казнь. А у нас смертная казнь отменена.
Черные тени
Я оставил машину возле сетевой парикмахерской, остановился у двери и прочитал объявление: "Огромная просьба: с оружием не заходите". Я зарегистрировался у кассирши: назвал имя и адрес. Данные внесли в компьютер. И в следующий раз, заглянув в любую из парикмахерских, раскиданных по стране, не нужно заново объяснять, как вас стричь. Надо просто сказать: как в прошлый раз. Ваши данные достанут из компьютера и постригут точно так же, как вы стриглись месяц или два назад и, кроме того, вам будут регулярно присылать купоны на скидку: десять, а то и двадцать процентов.
Очередь небольшая, я успел посмотреть кусочек спортивной передачи, затем сел в кресло и сказал: "Как в прошлый раз". В зале работали четыре белые очень милые девушки, они болтали друг с другом или с клиентами.
Меня вежливо спросили:
– Вы иностранец? Откуда приехали?
Я ответил.
– О, Россия это очень холодно, это Сибирь.
– Центральная Россия – это Европа, – ответил я. – Восточная Европа.
Четверо мастеров дружно рассмеялись, решив, что я шучу. Нельзя упрекать людей в том, что они не дружат с географией, тем более, что на многих картах, которые здесь продаются, вся Россия, Белоруссия и даже Украина, обозначены как Азия.
– А у вас в Москве есть черные? – спросила одна из девушек.
– Есть, но совсем немного.
– Чем они занимаются в России?
– Тем же, чем занимаются остальные люди: работают, учатся.
– Как хорошо, что у вас мало черных, – моя мастерица улыбается. – Девчонки, раз такое дело, давайте все вместе переедем в Россию.
И снова дружный смех.
В некоторых штатах Среднего Запада отношение к черным до сих пор совсем не то либеральное терпимое отношение, которым славится, скажем, Чикаго, Калифорния или Новая Англия. Здесь все по-другому. Еще лет пятнадцать – двадцать назад на дверях ресторана можно было увидеть объявление: "Вход черным, коммунистам, евреям и собакам – запрещен".
В этот день мы ненадолго заехали в гости к одной женщине Наталье, с которой я познакомился, когда жил на Среднем Западе. Восемь лет назад Наташа работала здесь по контракту, познакомилась с разведенным американцем, управляющим мебельного магазина Винсентом Холдом, и вскоре вышла за него замуж. К сожалению, мою знакомую вызвали на работу, поэтому все хлопоты достались Винсу. Он хороший семьянин, прекрасный кулинар, обаятельный человек, страстный охотник.
Его дом – весьма скромный: одноэтажный коттедж с кухней, столовой, комнатой отдыха и тремя спальнями. Есть еще подсобные помещения, небольшая столярная мастерская, где хозяин возится в свободное время. Он устроил нам небольшую экскурсию по своему жилищу, открыл стеклянный шкаф, что-то похожее на горку, где держал оружие: охотничьи винтовки, карабины и пару арбалетов.
– Почему у тебя нет пистолетов? – спросил я.
– Я охотник, – ответил он. – А пистолет – это оружие для скрытого ношения. Попросту говоря, для убийства. А я убиваю только оленей. И только в охотничий сезон, когда покупаю лицензию. Охочусь обычно с арбалетом. У него большая убойная сила. Попадаешь – и насмерть.
Я верчу в руках самозарядный карабин Симонова. Новый, как говорится, муха не сидела. Волна распродаж, накрывшая советскую армию в начале и середине девяностых годов, докатилась и сюда.
– Сто долларов в местном магазине, – отвечает на мой вопрос Вин. – Даже дешевле.