В этом смысле Советский Союз не мог не быть главным геополитическим противником для США. СССР был страной не только самодостаточной с точки зрения энергетических ресурсов и природных богатств, но и способной снабжать своими энергоносителями всю Европу. С этим в Вашингтоне не могли смириться.
Сегодняшняя Россия, хоть и "потерявшая" некоторые свои природные богатства, разрабатывавшиеся на территории других союзных республик, все равно "излишне богата". Американцы спят и видят очередной этап развала нашей страны – на еще более мелкие княжества. Им не нужна единая, сильная Россия.
Если Вашингтон с нами сегодня садится за стол переговоров, то только по одной причине: у нас есть ракетно-ядерный щит. У нас есть ракеты "Сатана", которые никакой противоракетной обороной полностью и гарантированно уничтожить невозможно. Вполне понятно, что американцы предпринимают все усилия для того, чтобы мы ликвидировали именно эти ракеты.
С другой стороны, на любых переговорах по сокращению ядерных и стратегических вооружений американцы настойчиво выводят из плоскости обсуждения военно-морские силы. Почему? Да потому, что у них основные средства ядерного поражения находятся как раз в ВМС – на подводных лодках и надводных кораблях.
Другой серьезной геополитической проблемой, которая затрагивает напрямую интересы России в Европе и в мире в целом, является расширение НАТО на восток. При этом имеется в виду не только географическое, но функциональное расширение. Странами НАТО стали наши бывшие союзники по Организации Варшавского договора и даже наши бывшие прибалтийские республики – Латвия, Литва, Эстония. Зона ответственности НАТО вышла далеко за пределы Европы и охватывает теперь все постсоветское пространство.
НАТО является орудием, с помощью которого Вашингтон держит под контролем всю Европу и другие регионы мира.
Сегодня США имеют свыше полутора тысяч военных баз и объектов на территории зарубежных государств и не собираются их ликвидировать. Почему, спрашивается, они не уходят из Гуантанамо? Ведь 99-летний срок аренды этой кубинской территории давно истек. В то же время российские военные объекты в Грузии не дают спать спокойно американским официальным лицам. Какую угрозу американской национальной безопасности несут российские солдаты в Грузии?
По поводу Грузии хотелось бы напомнить, что двести с лишним лет назад Грузия сама обратилась к России с просьбой о защите от Турции и Ирана. В 1783 году на основании Георгиевского трактата был установлен протекторат России над Восточной Грузией, а в самом начале XIX века Грузия была присоединена к России. Россия спасла и защитила Грузию, ее народ, культуру и духовные ценности. Грузия, наконец, сохранила свою христианскую веру.
Что мы видим теперь? Грузия отдает свою армию на откуп американцам, американцы даже приплачивают грузинским чиновникам и политикам. Где это видано, чтобы президент суверенного и независимого государства официально получал ежемесячную прибавку к своей зарплате из американской казны!
Но ведь американцы никогда денег просто так на ветер не бросают, они воспитаны на четком убеждении: "Бесплатный сыр бывает только в мышеловках". Чем и как будет платить руководство Грузии за свой сегодняшний кусок сыра на завтрашнем обеденном столе? Вот в чем вопрос…
Американцы уже проникли в Киргизию, где в районе аэропорта Манас стоят американские военные. Американцы есть на территории Узбекистана. Под видом борьбы с "международными террористами" в Афганистане они размещают свои военные базы и объекты на территории Средней Азии, то есть на территории бывших республик Советского Союза.
Я не верю, что Вашингтон радеет об интересах народов Афганистана, желает помочь населению этой истерзанной войнами страны. Американцам нужен Афганистан как потенциальный источник еще не выявленных природных богатств. Никто не знает, что можно открыть в горах Афганистана.
Другой регион бывшего Советского Союза, куда очень рвутся американцы, это – Каспийский бассейн, с его богатейшими запасами нефти. Сами американцы подсчитали, а счет они любят, что потенциальные запасы нефти там достигают 200 миллиардов баррелей (около 28 миллиардов тонн).
Неудивительно, что весь Прикаспийский регион и Каспий объявлены сегодня зоной национальных интересов США. Именно здесь отмечается наибольшая активность крупнейших американских нефтяных корпораций, добивающихся доминирующих позиций в регионе. Используется неурегулированность статуса Каспийского моря.
Сложные и неоднозначные процессы идут сегодня и в Старом Свете. Перспективы создания объединенной Европы, на мой взгляд, достаточно призрачны. Каждая страна имеет свои интересы, исторические корни и менталитет всех европейских наций различны. Это слишком существенно. Возьмите немцев и французов, сравните их с англичанами. Столько противоречий, такой клубок страстей и эмоций!
Да, они могут объединиться в случае серьезной угрозы, как это было в годы холодной войны, когда они видели в Советском Союзе угрозу своему существованию. Но нет такой угрозы – и все меняется.
Многие из европейских стран объединили ныне свои финансовые системы, создали единое экономическое и культурное пространство. Если это выгодно – почему бы не пойти на это! Но давайте не будем забывать, что у процесса интеграции есть свои пределы. В частности, Великобритания почему-то не спешит вступать в "зону евро"…
Несмотря на все внешние стороны интеграционного процесса в Европе, пропагандистскую мишуру и помпу, даже старые европейские нации имеют серьезнейшие разногласия и предубеждения. Сказывается опыт прошлого, еще помнится Вторая мировая война…
Отношение к немцам, как мне кажется, у всех народов Европы остается настороженным, а в первые послевоенные годы оно было даже близким к ненависти. Немцы развязали и Первую, и Вторую мировые войны. В памяти старшего поколения любой европейской страны еще живы воспоминания об ужасах и геноциде гитлеровской Германии. И не только в России и странах бывшего СССР. 6 миллионов евреев, уничтоженных фашистами в годы Второй мировой войны, – это не миф, а страшные страницы истории человечества. Поэтому отношение к немцам в мире сопровождается определенным предубеждением.
Немцы – нация воинов. Сила, дисциплина, целеустремленность, напор – вот, пожалуй, главные черты немецкой нации. Это – единственная нация Запада, которая по своему духу и национальному характеру способна вести войну.
Есть еще один момент. Германия после Второй мировой войны превратилась в могучее, экономически развитое государство. Для нее создать ядерное оружие и средства его доставки, включая ракеты всех классов, – не проблема. Кстати, именно немецкие ученые стояли у истоков создания всех этих технологий, а американский прогресс, например в ракетостроении, был достигнут вследствие привлечения немецких специалистов, которые были вывезены после войны за океан.
Конечно, Германия ни сегодня, ни завтра воевать не будет. Однако до сих пор на ее территории, вот уже без малого 60 лет, размещаются американские войска. Несмотря на изменение военно-стратегической обстановки в мире и Европе после окончания холодной войны, по-прежнему два американских армейских корпуса дислоцируются на немецкой земле. Мы же с легкой руки Горбачева "ударными темпами" вывели 130 тысяч своих солдат с территории Германии…
Ирония истории – война США против Югославии в 1999 году тоже началась с немецкой земли. Американские бомбардировщики взлетали со своих военных баз на территории Германии, а также с аэродромов Венгрии, Польши, Болгарии, на которых, кстати, когда-то базировалась советская военная авиация.
Мне кажется, что немцы не забыли о своих территориальных потерях в результате Второй мировой войны: о Восточной Пруссии, Силезии, Судетах. Возвратить все это обратно сейчас кажется нереальным. Но время придет, когда они поставят вопрос об этих "утраченных землях". По крайней мере, полностью исключать такую возможность в будущем было бы недальновидно. Так что свой дух воинов немцы еще могут показать…
Другие государства Запада – ни англичане, ни американцы – воевать по-настоящему не умеют и не будут. Американцы никогда в бой – штык на штык – не пойдут. Если они уверены, что смогут победить, не вступая в рукопашную схватку, а только за счет техники, они будут воевать. В противном случае американских солдат в бой не пошлешь.
Взять тот же Вьетнам. Там американские войска по своей воле в боевых действиях не участвовали. Они применяли ковровые бомбардировки, травили вьетнамцев химикатами, сжигали населенные пункты огнем артиллерии. В наземных же операциях с обеих сторон участвовали вьетнамцы, и только в исключительных случаях, чаще в целях самообороны, в боевые действия вступала американская пехота.
Великобритания даже сегодня имеет армию, укомплектованную представителями многих других наций, бывших когда-то колониями под властной рукой британской монархии. Естественно, все командные и руководящие должности заняты англичанами. А вот там, где надо кровь проливать, где приходится выполнять черную работу, – там кого только нет. Великобритания – старая колониальная держава, привыкшая держать в повиновении свои владения жесткой силой. Англичанин в этой системе координат мыслится как господин, подгоняющий своих рабов ударом плети.
Конечно, сейчас другие, не колониальные времена. Однако привычка загребать жар чужими руками у Запада, и прежде всего у Вашингтона, осталась. И в войне против Югославии в 1999 году, и в обеих войнах в Персидском заливе в 1990–1991 и 2003 годах американцы прибегали к созданию военных коалиций, мобилизуя на войну своих союзников по НАТО, зависящие от них арабские режимы или просто те страны, которые хотели бы выслужиться перед Вашингтоном. За примерами далеко ходить нет необходимости.
По состоянию на лето 2004 года в составе коалиционных войск в Ираке помимо войск США и Великобритании числились воинские контингенты еще 31 страны, из которых – бывшие советские республики (Украина, Грузия, Латвия, Литва, Эстония, Азербайджан, Казахстан, Молдова), а шесть государств – бывшие члены Варшавского договора. Отличилась "незалежна" Украина, пославшая в Ирак 1700 своих парней. А Монголия выставила столько же солдат, сколько послали Чехия и Словакия, вместе взятые. Улан-Батор даже "перещеголял" Грузию: 180 монголов против 169 грузин.
В стремлении наших бывших союзников и партнеров побыстрее переметнуться к американцам, а заодно и "пнуть" Россию лежат исключительно меркантильные интересы. Все спешат, отталкивая друг друга, к "кормушке", надеясь, что им что-нибудь перепадет с "барского стола". Разве отвечает национальным интересам Болгарии забвение многовековой дружбы и поддержки, которую получал народ этой маленькой славянской страны от России? Неужели и руководителям этих стран, с воодушевлением вошедших в НАТО, непонятна уготованная им роль государств второго сорта? Запад делиться с ними своими благами и достатком не собирается, как то делал когда-то Советский Союз. За все надо платить, и платить с процентами – такова философия Запада. Счет новым, "освободившимся от советской тирании" государствам еще не представлен, но он начинает вырисовываться. От них уже сегодня требуется абсолютное послушание Вашингтону и принципиальное дистанцирование от Москвы. Взамен им разрешают мечтать о кредитах, вхождении в мировое сообщество, благах западной цивилизации.
"Кто не с нами – тот против нас!" – на этом средневековом принципе строится мировосприятие Вашингтона. Именно так заявил глава Белого дома Дж. Буш-младший после трагедии 11 сентября 2001 года: "Любая страна в любом месте должна сейчас принять решение: или они с нами, или они с террористами". Франция, Германия, Россия были против войны в Ираке в 2003 году. Но разве они были с террористами? Почему президент США поставил вопрос именно так: или – или? Почему мы не ставим вопрос, что любая страна, не поддерживающая нас в борьбе с бандитами и террористами в Чечне, является пособницей международного терроризма? Кто дал США право поучать весь мир и вершить суд?
А вот слова Буша-младшего из выступления перед курсантами Военной академии в Вест-Пойнте летом 2002 года:
"Наша безопасность требует, чтобы мы преобразовали военную силу, которой вы будете руководить, в силу, которая должна быть готова к немедленной атаке в любом дальнем уголке мира…
чтобы мы были готовы к превентивной атаке, когда будет необходимо защищать нашу свободу и наши жизни…
Мы отправим дипломатов туда, где они будут нужны, и пошлем вас, наших солдат, туда, где вы будете нужны".
Эти слова произносились не умалишенным, а президентом США, за которым тысячи единиц ядерного оружия…
Предлог для использования оружия правящая верхушка США всегда найдет. Взять тот же Ирак, который разгромили под предлогом наличия там оружия массового поражения. То, чего искали, так и не нашли, а вот нефть походя захватили.
У нас тоже много нефти и других сырьевых ресурсов. Есть над чем призадуматься…
Новый мир – новые реалии, которые требуют от политического руководства России политической мудрости, железной воли, настойчивости и твердости, решительности действий. А самое главное – четкого понимания и жесткого отстаивания национальных интересов России. Любая уступка, сделанная из благих намерений, расценивается нашими оппонентами и недругами как слабость и неизбежно приводит к новым и новым потерям.
В этом смысле уроки Карибского кризиса, на мой взгляд, нами до конца еще не усвоены, не проанализированы и не взяты на вооружение.
Послесловие
Куба в моем сердце…
Москва встретила нас дождливым осенним ненастьем, резко контрастировавшим с благодатным климатом тропического острова в Карибском море. После ярких красок тропической природы родная столица показалась серой и неуютной. Согревала только теплая встреча с домашними, родными и близкими. Всего несколько дней пролетело с момента нашего отъезда на конференцию, однако за это время произошло столько событий и встреч, мы получили столько информации и впечатлений, что, казалось, минуло полгода.
Я счастлив, что судьба свела меня с Кубой. Остров свободы вошел в мою жизнь и остался в моем сердце навсегда. Этот благодатный островок под тропическим небом и его гордые, смелые, красивые люди – это как первая любовь, которая живет в глубине души человека всю жизнь. Проходят годы, сменяются эпохи, но сердцем всегда тянешься к воспоминаниям прошлого…
Мне довелось много раз посещать эту удивительную страну. Каждая встреча с Кубой запоминается надолго, придает мощный заряд бодрости и энергии. И все же новогодняя поездка 1999 года осталась в моей памяти, пожалуй, самым сильным впечатлением…
По приглашению министра РВС Кубы генерала армии Рауля Кастро Рус мы с Эммой Евгеньевной 29 декабря года вылетели в Гавану. Огромный Ил-96 был почти весь заполнен пассажирами, спешащими встретить Новый год в экзотических условиях. На часах было 4 часа ночи. Самолет плавно взмыл вверх и взял курс на Кубу. Путь предстоял далекий – почти 11 тысяч километров, и это расстояние наш лайнер должен был преодолеть без посадки.
Стюардесса с приветливой улыбкой порекомендовала нам устроиться поудобнее в мягких креслах и пообещала скрасить длительный полет завтраками, обедами и прохладительными напитками.
Однако через час стюардесса уже без улыбки объявила:
"Ветер встречный, заправки до Кубы не хватит. Будет промежуточная посадка в Шенноне в Ирландии".
Нельзя сказать, что эта новость кого-либо обрадовала или расстроила. Ветер есть ветер, ему не прикажешь дуть в паруса. Свет в салоне авиалайнера притушили, и пассажиры начали дружно отходить ко сну.
В Шенноне сели благополучно. По селекторной связи объявили: "Стоянка будет один час, самолет никому не покидать".
Но вот прошел час. Затем – второй, третий… Вдруг объявление: "По техническим причинам вылет задерживается, можно выйти в здание аэровокзала".
В аэропорту жизнь кипит круглые сутки. Пассажиры с нашего рейса разбрелись по буфетам и магазинам, а кое-кто сел поближе к выходу. Время тянулось медленно, заставляя пассажиров нервно посматривать на часы. После пяти часов пребывания в Шенноне объявили посадку в самолет на рейс Москва-Гавана. С энтузиазмом мы заняли свои места, предвкушая скорую встречу с Кубой.
Заработали мощные двигательные установки, лайнер вздрогнул и после недолгого руления вышел на взлетно-посадочную полосу. Секундная пауза, двигатели взревели, и наш самолет начал свой разбег.
И вдруг где-то посредине взлетной полосы один из наших двигателей загорелся. Эмма Евгеньевна сидела около иллюминатора и видела все своими глазами. "Смотри, горит", – потянула она меня за руку, показывая в иллюминатор. Пассажиры даже не успели среагировать – сработала система автоматического тушения пожара, а самолет тем временем, прекратив разбег, тихонько подрулил к посадочному рукаву аэровокзала.
Над салоном пронесся вздох облегчения и одновременно возмущения. Столь сложное чувство было понятно. Пережив минуты стресса, пассажиры были рады, что все обошлось благополучно, двигатель загорелся на земле, а не в воздухе над океаном. Однако нерадивость обслуживающего персонала, за пять часов так и не подготовившего самолет к дальнему перелету, вызывала законное возмущение. Рухнули планы тех, кто надеялся быть в Гаване уже 29 декабря. По внутренней сети лайнера было объявлено, что этот самолет дальше не полетит, вместо него из Москвы вызывается новый лайнер. Пассажирам было заявлено, что на ночь всех разместят в гостинице в 20 километрах от Шеннона, куда их доставят автобусами.
Надо отдать должное нашим временным хозяевам: переезд и размещение в гостинице были осуществлены быстро и четко. За окнами автобуса зеленели поля, дул теплый ветерок. Даже не верилось, что на календаре был декабрь месяц.
Разместившись в гостинице, мы попытались лечь спать. Но около 2 часов ночи теперь уже 30 декабря всех пассажиров злополучного рейса разбудила новая команда: "По автобусам!"
Без приключений добрались до аэропорта и в 4 часа ночи по московскому времени – ровно через сутки с момента взлета в Москве – благополучно взлетели. Пассажиры, несмотря на все приключения сохранившие способность шутить, сделали практический вывод: "Если и дальше будем двигаться до Кубы с такой же скоростью, то до Гаваны еще двое суток пути…"
К счастью, эти прогнозы не сбылись. Десять часов полета, и мы – в Гаване. Над кубинской столицей только что прошел сильный ливень, и мокрая взлетно-посадочная полоса на ярком солнце блестела серебром. Под бурные овации измученных пассажиров командир корабля безупречно посадил лайнер в аэропорту имени Хосе Марти.
В гаванском аэропорту меня уже ждали. Подполковник Хосе Рамон Родригес, выполнявший функции переводчика, помог нам быстро пройти все формальности, и мы оказались в объятиях встречающих. Мы обнялись с генерал-лейтенантом Валерием Григорьевичем Стрельниковым, нашим старшим военным советником, и российским военным атташе генерал-майором Михаилом Марковичем Макаруком. Кубинскую сторону представляли генерал-лейтенант Рамон Педро Герра и группа кубинских старших офицеров.