G-7 и "салфетка Ельцина"
7 июля 1993 года в Токио открылось совещание глав государств и правительств семи главных мировых держав. Лидеры одобрили создание специальной международной программы помощи России - Фонда поддержки приватизации в России, выделив для этих целей свыше 1 млрд долл.; еще 2 млрд долл. должны были обеспечить Всемирный банк и другие международные организации. Но это Совещание "семерки" запомнилось не этой стороной вопроса, и даже не тем, что министр иностранных дел Германии Кинкель заявил: "Усилия Германии подошли к пределу ее возможностей", а потому в деле оказания финансовой помощи реформам России необходимо "справедливое разделение международной ответственности в этой сфере". Таким образом, в период 1991-1993 годов, добившись от Ельцина максимума возможных уступок, Германия ловко "подключила" к "расплате" за эти "уступки" G-7.
Интрига развернулась вокруг... салфетки, оставленной на столе после дружеского обеда Клинтона и Ельцина. На этом обеде Клинтон, пытаясь предстать более информированным и опытным политиком, по-дружески шепнул Ельцину, что в его, Ельцина, переговорах с японцами по проблеме Курил не следует "доверять японцам - они говорят одно, а думают совершенно об ином". Ельцин, обратив внимание на эти ничего не значащие словам собеседника - такого же, как и он сам словоблуда, записал эту фразу на... салфетке. Но, будучи известным растяпой, конечно, забыл эту бумажку. Она осталась на столе, ее подобрала, после ухода двух господ президентов, подсевшая к этому же столу канадская журналистка. Разобравшись, что к чему, она немедленно опубликовала содержание корявых записей, сделанных непослушной рукой Ельцина.
Разразился скандал. Вся мировая печать обсуждает не результаты переговоров лидеров мировых держав, а "салфетку Ельцина". Государственный секретарь США "опровергает" слова, якобы сказанные Клинтоном, вынужден комментировать и Клинтон. В общем, смех на весь мир...
В российской прессе об этом эпизоде - ни слова. Восстановлен былой порядок - о кремлевском правителе говорить либо хорошее, либо - ничего.
Радикалы, ренегаты и манипуляторы
Новые идолопоклонники. История общества показывает одно парадоксальное явление - наименее исследованными вопросами остаются те из них, которые касаются современности или недавнего прошлого. Например, самым тщательным образом изучены и "переучены" события Февральской и Октябрьской революций 1917 года, активные и пассивные действия их лидеров и т.д. И в то же время на наших глазах осуществляется грандиозный процесс мистификации событий августа 1991 года и сентября - октября 1993 года, при живых свидетелях сделана серьезная попытка возвеличения ничтожных личностей и, наоборот, "вычеркнуть" из нее тех, благодаря которым ныне существует и развивается Российская Федерация. В России все почему-то происходит не так, как в других странах - здесь даже ложь приобретает какие-то чудовищные формы. И чем она очевиднее, тем с большим ожесточением она становится признаком веры.
Возможно, этому есть свое объяснение - на Руси традиционно огромное значение имели идолы - любой, даже мелкий носитель власти рассматривался как чуть ли не сакральная сила, а бояре и цари - обожествлялись. Большевики использовали силу этих вековых традиций для своего утверждения кровью и насилием. Власть в буквальном смысле превращалась в живых идолов, а подданные идолопоклонников, когда их порой самые примитивные суждения пропаганда превращала в "теории" и "идеологии", обосновывающие вечность власти идолов и покорность идолопоклонников.
Что удивительно - основа конструкций этих "теорий" и "идеологий" мало изменилась после августа 1991 года. Воспитанные на теориях идолопоклонничества, ранние демократы немедленно "забыли" поверхностно-заимствованные концепции Запада, буквально прошелестевшие в их головах, и в полном объеме перенесли традиционные большевистские верования о "вождях" на нового идола - примитивного и тщеславного кремлевского правителя. В частности, вся демократическая печать - СМИ и TV стали преподносить его чуть ли не как божественного мессию, единственным предназначением которого является "спасение народа". Он стал в буквальном смысле идолом для быстро растущей уголовно-криминальной буржуазии, которой самим Кремлем были преподнесены реальные уроки того, насколько ельцинисты ненавидят общий для всех универсальный Закон и Порядок, предпочитая узконаправленные, целевые методы защиты определенных социальных групп - союзников Кремля в борьбе с парламентом. Ельцин стал подлинным вождем новой бюрократии и нового класса крупной буржуазии, появившейся в результате откровенно незаконной "раздачи" частей государственного сектора экономики через "ваучерную приватизацию" - этот откровенно криминальный феномен денационализации - явление, никогда и нигде в мире не имевшее своего места.
Профессор Гарвардского университета, один из советников российского правительства, Б. Джелич, в своей статье в газете "Либерасьон" пишет следующее: "Россия сейчас переживает "революцию приватизации", сопоставимую по масштабам с Октябрьской революцией..." (26 июля 1993 г.).
Но все дело в том, что эта "приватизационная революция" осуществлялась или вообще вне рамок Закона, или с его грубым нарушением. Я неоднократно предупреждал членов правительства, что такая их деятельность может в будущем (при другом правительстве и другом парламенте) повлечь за собой пересмотр результатов приватизации, если они не будут в должной мере соблюдать хотя бы действующее законодательство в этой области. С учетом имеющегося опыта 1992-1993 годов, Верховный Совет планировал в октябре - ноябре 1993 года рассмотреть весь комплекс работ, связанных с приватизацией, существенно изменить и дополнить законодательную базу в этой области - одновременно стимулируя создание рыночной инфраструктуры.
...Процессы криминализации экономики и самой административной деятельности должностных лиц, проникновение коррупции на самый высокий уровень "принятия стратегических решений" стали заметными явлениями уже в 1992 году. Я тогда имел очень сложную беседу с Ельциным (в присутствии председателя Конституционного суда Валерия Зорькина), речь шла об одном из его "соратников" еще по союзному парламенту, в отношении которого Генеральная прокуратура готовилась возбудить уголовное дело по фактам коррупции.
"Нет, - сказал президент, - не верю". Но речь шла о прямых фактах, и поэтому требовалось согласие президента на соответствующие действия.
Я задал вопрос: "Зачем пытаться брать под защиту откровенных жуликов? У людей создается впечатление, что корни коррупции рождаются негде-нибудь, а здесь, в Кремле?".
Разговор тогда закончился неприятной, напряженной паузой. Мы с Зорькиным ушли, недовольные собой, встревоженные нежеланием президента пойти на откровенный разговор с людьми, которые были не менее его ответственны за состояние страны перед народом... Зорькин молча шагал рядом, он был серьезно встревожен, сказал: "Руслан Имранович, вы знаете мстительный характер Ельцина. Он вас никогда не простит за эти слова, вы ведь прямо сказали (не хочу использовать слово "обвинили"), что он покрывает коррупционеров. Да еще в моем присутствии. Он и мне их не простит - уже потому, что я присутствовал, когда вы их произнесли..."
Конечно, я знал Ельцина очень хорошо, или думал - что знаю. Но не сказать ему о том, что происходит в "высших кругах" исполнительной власти, я просто не мог.
Прокремлевская пресса свирепствовала, высмеивая факты коррупции членов правительства, по поводу которых шло расследование Генеральной прокуратурой. Она обвинялась в том, что действует "по приказам председателя парламента". Происходила прямая девальвация уголовного законодательства, преступность как экономическая, так и уголовная буквально захлестнула страну. Как же не сообщить президенту то, о чем в открытую говорит вся Москва? Чего в таком случае, мы, лидеры России, стоим, чего стоят наши обещания народу быть честными, защищать его права и достоинство, обеспечить ему возможности для благоденствия?..
"...Всем этим просвещенным идолопоклонникам" во власти нужен был Идол, грубый, лишенный признаков интеллекта, человеческих эмоций, жестокий и тупой, с отталкивающей внешностью, даже внешне напоминающий идола, внушающий тревогу.
Другой аспект этой же проблемы - это унизительное раболепие "новых демократов" и их "лидеров" перед откровенным хамом, являвшимся по этой части одиозной фигурой даже среди высшего партийного чиновничества СССР. Мое поведение было диссонансом в этом хоре подпевал, и Ельцин часто с изумлением задавал вопрос: "Руслан Имранович, почему об этом говорите только вы?" Это "поддакивание" было всеобщим, и прежде всего оно началось в общении с Ельциным его соратников по Межрегиональной депутатской группе (МДГ). Оно, подобострастное поведение этих "липовых вождей демократии", усиливалось на моих глазах по мере укрепления позиций российского Верховного Совета в системе политических институтов СССР и особенно после событий, приведших к исчезновению СССР. Эта их деятельность, вполне сравнимая с восхвалением советских вождей, ныне стыдливо замалчивается, но именно в той стороне таилась их полурабская, прихлебательская сущность. И чтобы они ныне не говорили и не писали о былых временах и "вождях коммунизма" - они сами мало ушли от апологетов тех времен с их вождями. Видимо, они, эти "интеллектуалы-демократы", взращенные тоталитаризмом, как бы они ни рядились в тогу современной цивилизационной культуры, не смогли избавиться от своего "партийно-советского сознания". Поэтому, не колеблясь, поддержали жестокую расправу ельцинистов с парламентом. А чтобы оправдать себя, стали сочинять легенды, о якобы попытках "коммунистического реванша" со стороны парламента. Многим политическим силам как внутри страны, так и за пределами оказался чрезвычайно выгодным процесс свертывания демократии в России и создание полуколониального политического режима Ельцина. Ельцинская Росси стала своеобразным гигантским складом с богатейшими товарами - открытого для растаскивания всеми, кто "поддержал демократические реформы президента", источник обогащения для "сил и лиц, не допустивших реставрацию коммунизма". Ну, как здесь можно "по-иному" освещать эти кремлевские действия, даже если они очевидно грязные и кровавые? Эти "осветители" получили все - все то, о чем они мечтали, завидовали партбюрократии, когда робко входили в "их" коридоры власти, заискивали, пресмыкались... Какая демократия? Демократия, по их мнению, это такой порядок, когда "они у власти" вне власти.
В первой главе я упоминал, что самую отвратительную роль в блокировании деятельности Михаила Горбачева играла Межрегиональная депутатская группа (МДГ) - влиятельная группа депутатов союзного парламента. Объявив себя "демократами" (в противовес "молчаливому большинству" союзного парламента), эти люди не упускали случая для жестокой критики политики Горбачева, с первого этапа деятельности союзного парламента в 1989 году вплоть до путча ГКЧП в августе 1991 года. Эти не старались помочь Горбачеву в его сложнейшей ситуации, устраивали ему жестокие разносы, вовлекая в критику СМИ, которые благодаря тому же Горбачеву, давшему им свободу, подвергали его же сокрушительной критике. И тем самым деятельность МДГ практически сомкнулась с позициями правых сил в руководстве КПСС. Я совершенно точно убежден, если бы не такая позиция "демократов" к Горбачеву, заговорщики не посмели бы выступить против Президента СССР и отстранить его от власти. И поэтому они, то есть члены ГКЧП, рассчитывали, что Ельцин ни при каких обстоятельствах не поднимет свой голос с требованием вернуть Горбачева в Кремль. Они правильно рассчитывали. Но они не учли одно - главой российского парламента был не Ельцин, а Хасбулатов. Он и разработал тактику борьбы с ГКЧП.
Способствовав падению Горбачева, эти "демократические силы" ринулись "помогать" уже российскому президенту. Они откровенно завидовали депутатам и руководству Верховного Совета России, которые, в отличие от союзных депутатов, сумели не только разгромить реакционные силы (выполнив, кстати, их работу), но и стать полноценной политической силой - реальным парламентом новой России.
"Демократы" получили посты влиятельных советников Ельцина, министерские должности, становились мэрами и т.д. Они устраивали "свои" закрытые заседания, где разрабатывали планы по уничтожению российского парламента. Они использовали свои заграничные связи, налаженные с периода их работы в союзном парламенте в рамках активных межпарламентских связей. Внушали грязную, самую подлую и коварную мысль иностранным государственным и политическим деятелям, прессе: "Ельцин - демократ, Верховный Совет во главе с Хасбулатовым - прокоммунистические силы; надо поддержать Ельцина; надо принять новую Конституцию, действующая - плохая, она ограничивает полномочия Ельцина, не дает ему возможности проводить кардинальные реформы" и т.д. и т.п. Не забывали одновременно обогащаться, именно они первыми ринулись захватывать былые здания различных учреждений КПСС - резиденции партийных вождей, учебных заведений, дома отдыха и санатории, здания союзных ведомств, создавали какие-то "общественные организации в поддержку Ельцина", частные фирмы или учебные заведения "нового типа". Ловкими оказались эти "демократы"! Как хорошо они ориентировались во всеобщем хаосе (созданном в немалой мере их стараниями), обеспечивая "свой интерес"... Трудно найти в политической истории современных государств что-либо, наподобие тех грязных методов борьбы российского правительства против своего же парламента. А ведь этот парламент утвердил правительство, предоставил ему высшую исполнительную власть. Эта борьба - своего рода историко-политическая аномалия, с сильнейшим провокационным элементом, превратившая всю сцену политической жизни России в абсурд и посмешище для мировой публики.
Прежде всего с предельной очевидностью ясно, что главные зачинщики этих скандальных кампаний в правительстве (Бурбулис, Полторанин) - это люди совершенно безответственные, не "созревшие" для работы на солидных государственных постах, показывающие более младшим "чинам" совершенно неподобающие образцы государственного и личного этического поведения.
Как выяснилось, их единственная профессия - это провокации, организация политических склок, натравливание одних политических групп на другие. А когда обнаружилось исчерпание потенциала нахождения правительства у власти - они запаниковали, испугались. По-видимому, страх заставляет не уверенных в себе людей, слабых духом, морально неразборчивых - совершать откровенные подлости.
По мере нарастания общественного недовольства деятельностью правительства, примерно с весны 1992 года, стала нарастать и критика этого правительства парламентариями. Как реагирует любое правительство в демократической стране на критику правительства? Члены правительства приходят в парламент, разъясняют свою позицию, соглашаются или не соглашаются с критикой, исправляют какие-то промахи и ошибки и т.д. При этом и парламент, и правительство понимают, что в глазах гражданина - они единая Власть, следовательно, необходимо уважительное отношение друг к другу, не переходя какие-то рамки приличий. При этом доминирует, естественно, парламент - он единственно считается органом власти, выразителем мнений народа, общества.
- Нет - стали утверждать члены "демократического правительства" Ельцина (вместе с радикал-экстремистами из парламента), - вы в парламенте не смейте критиковать нас, правительство реформаторов, не смейте ставить под сомнение действия президента! Любая ваша критика нами будет истолкована, как:
• попытка государственного переворота с целью устранения от власти Ельцина;
• коммунистический реванш;
• пересмотр внешней политики и возвращение ко временам холодной войны;
• стремление к установлению диктатуры Верховного Совета во главе с Хасбулатовым (который, как Сталин, "курит трубку");
• стремление установить цензуру над СМИ и TV и т.д.
Весь набор этой чепухи использовался ближним кругом президента с разной интенсивностью, начиная примерно со второй половины 1992 года. А именно с этого периода и вся страна убедилась в несостоятельности "первого реформаторского правительства" во главе с "тройкой": Ельцин - Гайдар - Бурбулис. Как всякие сверхциничные люди, не привыкшие уважать Закон (какой закон могли уважать такие профессиональные партократы, как сам Ельцин, Бурбулис, Полторанин, Козырев и пр., впитавшие с молоком матери почтение к голой силе), они перешли в массированное наступление на парламент, используя грязные клеветнические методы в духе Геббельса.
Атаку начал министр информации Михаил Полторанин, работавший в период партсекретарства Ельцина в Москве главным редактором "Московской правды", партийного органа Московского городского комитета КПСС. Накануне интенсивной подготовки к VII Съезду народных депутатов (который не сулил ничего хорошего для правительства) он вдруг заявил в интервью итальянской газете, что Председатель Верховного Совета имеет в своем подчинении "тысячи вооруженных людей, способных осуществить переворот с целью устранить Ельцина". Московские газеты подхватывают эту чепуху... Ельцин издает указ, в соответствии с которым подразделения МВД, которые призваны охранять здание Парламентского дворца, отныне переходят в подчинение к министру". Все с недоумением хотят видеть эти "вооруженные отряды" - "гвардию спикера", а оказалось, что речь идет всего лишь об охранном подразделении МВД, стоявшем у дверей Парламентского дворца. Как оказалось, этот порядок был установлен... самим Ельциным сразу же после подавления ГКЧП, с целью вывести данное охранное подразделение МВД из прямого подчинения руководства МВД.