По словам генерала Дэвида Мида, "если даже США и Россия начнут брататься и их отношения станут исключительно теплыми, американские военные на всякий случай будут резервировать мощную военную машину".
Диапазон "всяких случаев" известен – "советская военная угроза" и другие. На самом же деле с 1945 года мы только и делали, что "догоняли Америку" – для баланса, для паритета. В отдельные годы вырывались вперед по количественным показателям, но не по качественным.
Теперь вместо "советской угрозы" они выдумали притчу о "нестабильности в СНГ и озабоченности судьбой ядерного оружия". Американские политики стали лихорадочно запугивать налогоплательщика-обывателя, лишь только в конгрессе США был поставлен вопрос о ратификации договора CНВ-I. По их прогнозам, уже в 1994 году в России должен был наступить диктаторский режим. Вот, мол, почему американской стороне нужно чрезвычайно осторожно относиться к сокращению и ограничению вооружений!
А что же мы? 16 февраля 1992 года министр иностранных дел Шеварднадзе в газете "Санди Таймс" начал запугивать иностранных граждан "угрозой очередной военной диктатуры в Советском Союзе". Он и нас умышленно пугал диктатурой, приучая к мысли, что лучше разгром СССР, его армии и других силовых структур.
Страна была втянута в предательский пацифизм. Под прикрытием мифа о всепланетном мире, о наступившем партнерстве государств рушилась оборонная мощь страны.
США от статического противостояния переходят к стратегии "динамического противостояния во всех регионах мира". Всем понятно, что "круговая оборона" НАТО всего лишь ширма, прикрывающая суть новой доктрины: главным потенциальным противником для США и НАТО была и остается Россия.
И на Лубянке, и в Генштабе кремлевские иллюзии никогда не воспринимались всерьез…
Служба внешней разведки
Служба внешней разведки России ведет свое начало от так называемого Иностранного отдела, созданного 20 декабря 1920 года при ВЧК.
18 декабря 1991 года, после известных августовских событий, внешняя разведка, то есть 1-е Главное управление КГБ СССР, была выделена в самостоятельное ведомство как Служба внешней разведки России (СВР).
СВР – продукт расчленения бывшего органа госбезопасности Советского Союза со всеми вытекающими отсюда последствиями. О преемственности СВР и ПГУ говорить не приходится.
Теперь это своего рода российское ЦРУ. Только у них в Ленгли, а у нас в Ясенево. Разве что теперь в СВР "крыша" пониже, чем в ЦРУ. А так, все как у них. Те же умные головы… Вот только денег в СВР, конечно, намного меньше против почти 27 миллиардного (долларового) бюджета ЦРУ!
А что касается интеллектуального потенциала, то, думается, у нашего Трубникова он повыше, чем у Дейча. И ребята его, с которыми я встречался по работе в Карелии, Армении, здесь в Москве и в командировках в странах Скандинавии и Средиземноморья, украсили бы любую внешнюю разведку мира.
Ни правительство Советского Союза, ни ПГУ КГБ СССР никогда не предавали своих друзей за рубежом, а тем более агентурных разведчиков. Наши "демократы" начали с предательства и, видимо, закончат тем же. Я уже говорил о коммунисте из ГДР Хоннекере, которого бывший коммунист Ельцин в 48 часов выдворил из нашей страны и выдал на судилище своему новому другу некоммунисту Колю. (Кстати, пока писал эти строки, к власти в Германии пришли социал-демократы и теперь уже самого Коля судят. Нет, не за Хоннекера, а за финансовые махинации. Воруют не только в России…)
В бытность Коля канцлером Германии предпринимались попытки привлечь к уголовной ответственности суперразведчика мирового класса, 74-летнего генерал-полковника Маркуса Вольфа, автора нашумевшей книги воспоминаний "Шеф шпионажа в тайной войне". Власти России, кстати, не возражали против его преследования. Судебный процесс в 1997 году Вольф назвал "политическим фарсом", очевидно, имея в виду предательство нашей стороны.
В самой России начались глумления над крупнейшим агентом советской разведки Джорджем Блейком. Он был сотрудником британской разведки МИ-6, разоблачен, приговорен к 42 годам тюрьмы, откуда более 30 лет назад бежал в Москву. Нет, его не рискнули выдать Англии, но отношение к нему, столько сделавшему для нашей страны, мягко говоря, лишено почтения. Даже некогда солидная газета "Известия", сообщая о том, что в Москву, в гости к отцу, Блейку-старшему, прилетел его сын Блейк-младший, пишет:
"Он (Блейк) приговорен был к сорока двум годам тюремного заключения, по году за каждого из тех, кого он предал".
И далее: "Если прежде (в бытность СССР) Джордж Блейк мог рассчитывать на то, что ему позволят пользоваться "залом для депутатов" в столичном Шереметьево для встречи родственников и знакомых, то на этот раз ему пришлось, как и всем смертным, простоять два часа в толпе в предбаннике зала прилетов".
Со ссылкой на английскую газету "Дейли экспресс", некогда уважаемая и мудрая газета "Известия" язвительно пишет о том, что Блейк "все еще продолжает читать лекции для сотрудников Службы внешней разведки (СВР) и уже перестал быть тем героем для Москвы, каким он был перед крахом коммунизма".
Что можно сказать в ответ? Только то, что Блейк был героем и останется таковым вечно. Хотя бы потому, что с его помощью удалось разоблачить и пресечь преступные действия десятков английских шпионов в нашей стране. Только враг России может назвать Блейка предателем.
А что касается "зала для депутатов", так что за честь для национального героя побывать в нем? Теперь в нем встречают толстосумов, не имеющих отношения к депутатам, авторитетов криминала, тщетно разыскиваемых Интерполом. А недавно власти России встречали здесь делегацию ЦРУ.
Понятно, почему строят козни Блейку спецслужбы и власти Англии, затеявшие новый судебный процесс после выхода его книги "Другого выбора нет".
Но даже там, в Англии, к Блейку отнеслись с бльшим уважением, чем в России, для которой он так много сделал. Адвокат Блейка лорд Лейстер сказал лишь одну фразу и выиграл дело:
– Если бывшему офицеру Англии нельзя обнародовать историю своей жизни, то почему этот запрет не распространяется на членов правительства, в частности, на Маргарет Тэтчер и других, пишущих свои мемуары?
Обидно за нашу униженную державу, не способную не только социально защитить ныне уже физически немощных бывших советских разведчиков, особенно из числа иностранцев, но хотя бы морально воздать им должное. Помимо Блейка, рискуя жизнью, помогла нам добиться победы над фашизмом известная всему миру знаменитая пятерка разведчиков во главе с легендарным Кимом Филби. А чем новая Россия ответила на это самопожертвование?
Разве тем, как писала "Комсомольская правда" в 1997 году, что "Джон Кейнкросс (один из пятерки Филби, которого бежавший в Англию бывший чекист Олег Гордиевский, работавший, в свою очередь, на британскую разведку, назвал "первым атомным шпионом Британии") помог нам выиграть Курскую битву, а русская разведка ему – помогла избавиться от зубной боли"!
Действительно, был такой случай: советская разведка выделила Кейнкроссу энную сумму на лечение зубов. Вся остальная работа на СССР была бесплатной. Так ценить же надо! По меньшей мере, не глумиться.
Конечно, винить руководство СВР в таком непорядочном отношении к заслуженным советским разведчикам, наверное, не совсем правильно. Не руководство СВР виновато. Руководство страны!
Сравним, к примеру, отношение президента США Клинтона к ЦРУ и отношение Ельцина к СВР.
Так случилось, что в одном и том же 1997 году обе разведки отмечали юбилеи – ЦРУ 50 лет своей деятельности, СВР – 75. Я был на юбилее СВР, на торжественном собрании ветеранов и скромном ужине, организованном за счет спонсорских средств и подработанных "альфовцами" и "вымпеловцами" рублей на стороне.
Такого бесстыдного отношения Президента России и его правительства к своей разведке, к истории своего Отечества и его патриотам не было ни в СССР, и ни в любой другой стране мира. Зато в то же время одному придворному шуту с двойным гражданством отмечали день рождения на государственном уровне, осыпая его орденами и прочими почестями, а на сцене били фонтаны шампанского в его честь…
В честь 50-летия ЦРУ в США была организована выставка его "трофеев", и сам Президент Клинтон прибыл на церемонию ее открытия! И в приветственной речи он отдал должное роли и заслугам ЦРУ в борьбе с "коварными советскими врагами". Пояснения Клинтону давал директор ЦРУ Тенет, пришедший на смену Дейчу. Каких только экспонатов не было там: от пистолетов, размером с тюбик губной помады, и до макета туннеля, прорытого из западного в восточный Берлин в 1954 году для подслушивания телефонных разговоров советского военного командования.
Спасибо Евгению Максимовичу Примакову, пришедшему к руководству внешней разведкой после развала СССР и разгрома КГБ, что сделал все зависящее от него, чтобы разведка как можно меньше пострадала от президентских "реформ".
Примаков возглавил разведку в 1991 году после Леонида Шебаршина, маститого кадрового разведчика. Вопреки прогнозам скептиков, бывший собкор "Правды" и директор Института востоковедения АН СССР, академик Примаков сумел сделать многое.
"В отличие от контрразведки, – писала газета "Московский комсомолец", – где уже сами сотрудники не в состоянии перечислить имена всех своих бывших начальников, академику за счет огромного авторитета и не менее гигантских связей удалось оградить Ясенево от перестроечных потрясений".
Не совсем: на сорок процентов были сокращены центральный и заграничный аппараты разведки. Но это уже от Примакова не зависело.
После четырехлетней деятельности Максимыча, как любовно и уважительно называли разведчики своего шефа, провожали его с сожалением. Одно утешало – преемником Примакова по его же рекомендации стал его первый заместитель, кадровый разведчик Вячеслав Трубников.
"Трубников не обладает примаковскими возможностями, – писала все та же газета "МК", которую уж в чем-чем, а в слащавости не заподозришь, – но зато он кадровый чекист, целых четыре года курировавший всю оперативную деятельность СВР".
…Нам есть, кем гордиться. Хотя многое уже и загублено в нашей разведке. Умышленно, и неумышленно. Жаль, что они, ГРУ и СВР, были в 1991 году отрезаны, как ломоть, от нашего общего чекистского каравая и отправлены с тощей сиротской сумой на самостоятельные "хлеба" противостоять в одиночку американским разведслужбам ЦРУ и РУМО, их контр-визави ФБР, АНБ и всем прочим спецслужбам дальнего и ближнего зарубежья, работающим против России…
Обидно, конечно, что многие достижения военной и внешней разведок, их многолетние наработки из-за предательства Бакатиных и Калугиных пошли на убыль.
Но осталась отличная подготовка наших разведчиков, традиционно высокий уровень конспирации. Да и подготовка офицеров специального назначения, видимо, никогда не уступит американской.
Надо полагать, что ГРУ и СВР еще покажут себя, памятуя наказ генерала Брусилова: "Правительства меняются, а Россия остается, и все должны служить ей".
Увы, сегодня даже такая неприступная структура, как Главное разведуправление Генштаба, и та сменила уже третьего хозяина…
Да, текучка кадров – бич разваленной страны. Не от забот о государственных интересах России она происходит. Источник ее – тревога власти по поводу собственной безопасности.
Потому и повседневная "чистка" кадров стала непременной в контрразведке, в аппарате Центра и ее территориальных органах…
IV. В ЦЕНТРЕ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНАХ
"В кадрах решается все!"
Крылатое сталинское "Кадры решают все" во времена наступившей "демократии" звучало не иначе, как "В кадрах решается все!". Решается в инородно названных "мэриях", "муниципалитетах", "префектурах", которые единолично правят бал, зачастую подпитываясь взятками.
Появились новые термины в новых кадрах системы госбезопасности.
Возникло подразделение, названное "службой подготовки, воспитания, социальной защиты военнослужащих" и еще "инспекция", задававшая лишь один вопрос: "Где ты был 19 августа?"
Решили также усовершенствовать систему подбора, изучения, воспитания, использования руководящего и оперативного состава. С этой целью все материалы при подборе для работы в МБ стали передавать аналитикам, как это делается в США. Именно они, по мнению нового кадрового аппарата, смогут объективно оценить качества кандидата, дать рекомендации и возможные варианты разумных решений…
Может, пора и шифры отменить – зачем одной спецслужбе доставлять хлопоты другой? Пусть уж будет все общим, явным и схожим с ЦРУ и ФБР.
В органах безопасности Советского Союза раз в четыре года проводилась аттестация офицерского состава. В ФБР США – ежегодно. Каждая спецслужба проводила аттестацию по-своему, не копируя друг друга. Но вот пришли в кадры МБ России новые люди и сразу решили проводить аттестацию по методу ФБР!
И оправдание тому есть – дескать, "при нашей динамичной жизни" (как будто динамики не было ни в годы индустриализации, ни в годы войны), когда ситуация меняется каждый день, – "четыре года срок слишком большой, объективно оценить человека за этот срок сложно" (опять парадокс – за больший срок можно ведь изучить человека лучше).
Главный довод реформаторов: "В ФБР не дураки сидят!" Ну так ведь если вы тоже не… В общем, не гоже играть в попугаев.
К примеру, "оценка деятельности сотрудника". У нас принято давать оценку деятельности сотрудника по системе поощрений и наказаний. В ЦРУ есть целая система своих многовидовых поощрений и наказаний.
– Может, и нам эту систему ввести? – следует вопрос.
Например, у них считается наказанием перевод из органов контрразведки или разведки в систему министерства обороны. Для нас это странно! А вот если из разведки и контрразведки перебросят в полицию – для них это большое счастье. У нас – менталитет разный…
У них начальник может отстранить сотрудника от исполнения обязанностей от двух недель и до месяца без сохранения заработной платы. В России правительство может лишить заработной платы кого угодно просто так: шахтеров, оборонщиков, учителей, врачей и других на год и более. И ему, этому правительству вместе с Президентом России, ни жарко, ни холодно. Хоть трава не расти.
Ну а теперь ближе к прозе жизни… Начальник управления кадров полковник Юрий Алексеевич Луконин сделал попытку сгруппировать основные вопросы, касающиеся деятельности управления – расширение прав руководителей местных органов, подготовка кадров, внесение изменений в структуру.
Тут очень кстати министр Баранников назначил экспертную комиссию с участием представителей Верховного Совета Российской Федерации. На заседании комиссии, у министра, вносились замечания, предложения по структуре подразделений. Во избежание дубляжа в работе четко были разграничены функции подразделений МБ и Управления МБ по городу Москве и Московской области. В результате общая численность МБ была сокращена на 3 тысячи человек. От МБ (бывшего КГБ) отпочковывались одиннадцать самостоятельных органов безопасности. Структурных подразделений стало на 63 меньше.
Доля руководящего звена стала равна 17 % от общего количества сотрудников МБ, что соответствовало нормативным данным для коллективов с творческим характером труда. Число старших оперуполномоченных сократилось с 66 %, что было в КГБ, до 30 % в МБ. Полковников осталось 4,3 % от общего количества офицеров. Видимо, чтобы не плодились генералы, с которыми одна морока.
За полтора года "перестройки" КГБ в МБ на 300 (!) единиц уменьшилось количество городских и районных аппаратов. Это настораживало. Новых руководителей территориальных органов ожидала приятная миссия – самим присваивать офицерам очередные звания старших лейтенантов и капитанов. Остальные звания – право министра.
24 февраля прошла коллегия МБ, на которой были приняты важные решения о полной комплектации штатов в территориальных органах к 10 апреля и сохранении в них подразделений внешней разведки.
– Идеология такова, – объяснил руководству МБ директор ФСР Е. Примаков, – подразделения внешней разведки находятся в штатах управлений на местах, работают, замыкаясь напрямую на их начальников, дают им информацию и те уже по-братски делятся этой информацией с Центром.
Дебаты разгорелись по вопросу: пользоваться ли по-прежнему, как КГБ, "Положением о прохождении службы в Вооруженных Силах", или министерству безопасности создавать свое положение?
Что касается подбора для службы в пограничных частях, то тут размежевание произошло полное. В конечном итоге было решено, что отныне это забота комитета погранвойск.
Штаты правительственной связи остались по-прежнему в структуре территориальных органов, но с подчинением своему новому органу ФАПСИ.
Последняя, отделяясь, прихватывала и оперативную связь.
Надо сказать, что из всего десятка отделившихся от КГБ и ставших самостоятельными подразделений. ФАПСИ оказалась наиболее "пакостным". Пожалуй, самую большую лепту в это внес ее начальник – генерал Старовойтов. Не успев отделиться, он тут же на контрактной основе заломил с МСБ, затем с МБ колоссальные деньги за их же связь!
Правда, контрразведчики сказали: "Хорошо, тогда мы обеспечиваем режим, который будет тебе стоить вдвойне дороже".
От денег Старовойтов совсем не отказался, но цену сбавил, решив, видимо, что возьмет свое в коммерции. О каком режиме секретности можно говорить, если в свое "предпринимательство" он вовлек даже иностранцев, ставил им "кремлевки". Баранников неустанно воевал с ФАПСИ, требуя от Старовойтова вернуть хотя бы шифровальщиков.
После развала КГБ обирали новое министерство безопасности, кто как мог.
"…Что за комиссия, создатель?"
Уже 24 августа 1991 года, то есть в первый же день после подавления ГКЧП, вышел указ Президента Бориса Ельцина о передаче архивов КГБ… на государственное хранение. Ни отечественная, ни мировая практика хранения документов спецслужб таких широких жестов не знала.
Позже последовали скороспелые указы и решения об архивных фондах вообще, об архивах МВД и Минобороны в частности, по которым этим ведомствам запрещалось самостоятельно хранить свои материалы!
Видно, костью в горле Президента, его окружения и особенно зарубежных советчиков был КГБ, если вынуждены были пойти на такой шаг. А коли решились, так почему бы заодно "мировой общественности" не порыться в архивах Генштаба?
Допустим, Президент мог и не знать некоторых нюансов архивного дела. Он и обстановки в самом Кремле не знал. Указы подмахивал, не вникая в их суть, а тем более не контролировал их исполнение. Но ведь должно же было у него сработать чувство самосохранения. Речь-то шла о государственных секретах! Во всех странах секреты хранят за семью замками. Ельцин не мог этого не знать, будучи полтора десятка лет у руля в Свердловске и много лет в ЦК. Из этого следует, что Президент поступал заведомо умышленно… Бакатин тут же исполнял, не имея профессионального права на это!