Томский был выведен из Политбюро еще позже - в 1930 году, но до 1934 года оставался членом ЦК, а потом был переведен в кандидаты в члены ЦК.
В 1936 году, когда его имя было упомянуто в связи с процессом Зиновьева и Каменева, Томский застрелился у себя на даче в подмосковном Болшеве, и сегодня не приходится сомневаться, что он поступил так, зная, что виновен в тех же преступлениях, за которые судили зиновьевцев.
Нет, Сталин не только не был нетерпим, но раз за разом выказывал, напротив, очень немалую терпимость к оппонентам - до тех пор, пока он считал их всего лишь заблуждающимися, а не врагами его дела.
В КОНЦЕ апреля 1929 года XVI конференция ВКП (б) приняла план первой пятилетки, а в 1930 году началось "наступление на кулака", и в документах ЦК была поставлена задача ускорения темпов коллективизации сельского хозяйства. Начинался, как оценил его Сталин, "великий перелом"…
Тема коллективизации в преломлении ее через личность и позицию Сталина не столько исследована, сколько замызгана, И даже появление в последнее время капитального исследования Елены Прудниковой на эту тему положения не исправило. Виновен в этом, конечно же, не автор исследования - просто правда о Сталине и коллективизации нынешнему обществу не очень-то нужна.
Тем не менее попробуем кое-что дополнительно прояснить. "Дополнительно" и потому, что немалая работа уже совершена Еленой Прудниковой, и потому, что на эту тему, но - другими словами, я не раз писал в прошлых своих книгах.
Писал я, кроме прочего, и о том, что Сталин, может быть, не пошел бы на форсирование коллективизации, при всей очевидности ее скорейшей необходимости, если бы не его знакомство с запиской члена коллегии Центрального статистического управления, крупнейшего статистика сельского хозяйства профессора Немчинова (1894–1964).
Впрочем, по порядку…
В двух номерах "Правды", за 13 и 15 ноября 1927 года, была опубликована запись шестичасовой беседы Сталина с иностранными рабочими делегациями, Беседа состоялась 5 ноября 1927 года, и в ней приняло участие восемьдесят делегатов от Германии, Франции, Австрии, Чехословакии, Южной Америки, Китая, Бельгии, Финляндии, Дании и Эстонии, Сегодня с записью беседы проще всего познакомиться по 10-му тому "Сочинений Сталина", и, надо заметить, даже сегодня она отвечает на многие насущные наши вопросы и уж, во всяком случае, позволяет многое понять как в Сталине, так и в том времени.
Так вот, подробно, развернуто отвечая на вопрос "Как думаете вы осуществить коллективизм в крестьянском вопросе?", Сталин сказал, в частности (выделение в тексте жирным курсивом мое, - С.К.):
"Всеохватывающая коллективизация наступит тогда, когда крестьянские хозяйства будут перестроены на новой технической базе в порядке машинизации и электрификации, когда большинство трудового крестьянства будет охвачено кооперативными организациями, когда большинство деревень покроется сельскохозяйственными товариществами коллективистского типа.
К этому дело идет, но к этому дело еще не пришло и не скоро прилет…"
Сталин пояснял, что одной из причин нескорой коллективизации является необходимость крупнейших вложений в сельское хозяйство, "которых еще нет у нашего государства, но которые будут, несомненно, накапливаться с течением времени".
Итак, понимая насущную необходимость для России крупного товарного сельскохозяйственного производства (необходимость этого умные люди в России понимали задолго до Октября 1917 года) и понимая, что без обобществления миллионов крестьянских хозяйств крупного товарного производства не получить, Сталин даже в конце 1927 года был склонен считать, что массовая коллективизация - дело не ближайших лет.
А 2 июня 1928 года в той же "Правде" было опубликовано обширное извлечение из уже другой беседы Сталина - со студентами Института красной профессуры Коммунистической академии и Свердловского университета (имеется в виду не университет города Свердловска, а Коммунистический университет имени ЯМ Свердлова).
Запись (см, том 11-й Собрания сочинений) была опубликована в виде статьи под заголовком "На хлебном фронте" и, соответственно, полностью посвящалась проблемам сельского хозяйства.
Название труда Елены Прудниковой повторяет название сталинской статьи. И уже эта статья Сталина все расставляет по своим местам, Тем, кто с пеной у рта рассуждает о якобы "тиранстве" Сталина, якобы разрушившего русскую деревню, не мешало бы познакомиться вначале с доводами и логикой Сталина, а уж затем брызгать во все стороны слюнями "праведного гнева".
Сталин, в частности, привел данные из записки "члена коллегии ЦСУ т. Немчинова", из которых следовало, что основную массу товарного (то есть на продажу, а не для личного крестьянского потребления) хлеба производили до революции крупные помещичьи и кулацкие хозяйства.
Профессор Немчинов был крупнейшим и авторитетным статистиком сельского хозяйства, представителем сильной русской статистической школы. Ссылаясь на него, Сталин сообщал следующие данные по проценту товарности (в тексте статьи данные были сведены в две таблицы)…
До войны: помещики - 47 %, кулаки - 34 %, середняки и бедняки -14,7 %.
После войны (в 1926/27 году): совхозы и колхозы - 47,2 %, кулаки - 20 %, середняки и бедняки - 11,2 %.
Собственно, для понимающего человека уже из этих цифр все должно было быть предельно ясно! При существующей структуре сельского хозяйства, когда середняки и бедняки произвели в 1926/27 году 85,3 % валовой продукции хлеба (4052 миллиона пудов) и дали всего лишь 11,2 % товарного хлеба (466,2 миллиона пудов), накормить страну было нельзя.
Особенно - в условиях остро назревшей индустриализации.
Даже кулак больше кормил себя, чем отдавал на рынок, а уж середняки и бедняки…
Себя они при советской власти обеспечивали досыта, а вот рабочего…
Товарность крупных советских хозяйств (совхозов) и коллективных хозяйств (колхозов) стояла высоко, но их абсолютная доля в зерновом производстве была крайне малой - всего 6 %!
Ранее, говоря о необходимости коллективизации, Сталин исходил из общих, так сказать, соображений. Он знал, конечно, цифры сельскохозяйственного производства, но в полной мере проанализировать их не мог, да и не обязан был. Анализ - дело специалиста, ученого.
Другое дело, что политик, исходящий из интересов народа, обязан после ознакомления с данными ученых сделать из них верный практический вывод.
Ученый Немчинов на основании анализа сельскохозяйственной статистики пришел к определенному выводу, а политик Сталин, ознакомившись с доводами ученого Немчинова, понял, что вывод Немчинова верен.
Ранее Сталин надеялся на то, что можно снять остроту зерновой проблемы для государства простым улучшением хлебозаготовок. Немчинов методами статистики показал, что это - не выход.
После анализа Немчинова и других ученых-экономистов стало ясно, что у страны есть лишь два выхода - или возвращаться к помещикам и господству кулаков (чего середняк, естественно, не хотел), или в кратчайшие сроки преобразовать единоличное по преимуществу сельское хозяйство СССР в мощное, использующее технику и современную агрономию и селекцию, коллективизированное сельское хозяйство.
Последнего середняк тоже не хотел, хотя для него это было - в итоге - выгодно не только в социальном, но и в чисто экономическом смысле.
Увы, времени на постепенное "врастание середняка в социализм" уже не было, За десять лет России надо было - по известной формуле Сталина - пробежать расстояние в десятки лет, иначе Россию просто смяли бы.
Сама эта формула появилась чуть позже - в 1931 году, но суть ее стала понятна уже к началу 30-х годов.
Вот и все объяснение того, почему советской власти и Сталину, начиная уже с 1929–1930 годов пришлось провести на селе "великий перелом".
При этом "перелом" был бы, скорее всего, не настолько болезненным, несмотря на социальную инерцию деревни и провокации кулачества, если бы не сознательные провокации руководящих троцкистов и "правых" "на местах".
А таких на рубеже 20-30-х годов в СССР хватало.
Приведу показательный пример, взятый из речи Сталина на пленуме ЦК и ЦКК в апреле 1929 года…
В начале года Экономический Совет (ЭКОСО) при СНК РСФСР принял постановление, которое Сталин назвал антисоветским и которое иначе и не назовешь! В тот момент, когда партия усиленно наступала на кулаков и боролась за сплочение бедняцко-середняцких масс против кулачества, проценты сбыта сельскохозяйственных машин и орудий повышались для "верхушечных слоев деревни" (то есть для кулаков) до 20 %, а для середняцких слоев понижались до 30 %.
И решение это санкционировал один из заместителей председателя Совнаркома СССР Рыкова с его ведома и согласия.
ЦК, узнав об этом, как сказал Сталин, "казусе", постановление ЭКОСО отменил, и возмущение Сталина было понятно. Это была не глупость, а "принципиальная" линия "правых". Раз-де середняк дает - в отношении процента товарности - хлеба меньше, чем кулак, то и техники ему дадим меньше, чем кулаку…
В то, что середняки, объединенные в колхозы и снабженные техникой, неизбежно повысят процент товарности, "правые" не верили.
Реально же они провоцировали крестьянскую массу против советской власти во главе со Сталиным. Причем я привел пример открытой провокации, а ведь скрытых и невскрытых провокаций было намного больше! И провоцировали не только "правые", но и "левые", и бывшие "белые", которых в органах управления было немало.
Ведь все это надо понимать - иначе мы в той эпохе не разберемся!
Вот Рыков - еще председатель СНК СССР - как о случае якобы "ошибки" рассказывает на XV съезде о том, как в Фергане было начато строительство хлопчатобумажной фабрики при следующих условиях: в 4–5 километрах от железной дороги, в 17 верстах от питьевой воды, в 14 верстах от воды для производства и в таком месте, где отсутствовало жилье для работников. В результате такого выбора места один кубометр земляных работ вместо 4,5 рубля по смете обходился в 14 рублей.
Рыков иронизировал: "Как будто нарочно выбрали самое необитаемое и плохое место в нашем Союзе"…
А почему "как будто"?
Нет, все было сделано с умом, но - умом вредителя.
Потом все это кончилось, в том числе и для Рыкова, репрессиями 1937–1938 годов.
Но Сталин ли был в том виновен?
Если же иметь в виду общий, теоретический, так сказать, подход к отношениям советской власти и крестьянства, то Сталин прекрасно и с самого начала понимал, что пережимать с крестьянством нельзя.
Достаточно знать, что 7 мая 1919 года Сталин направлял чрезвычайному ревизору Государственного контроля в Щигры Курской губернии, где волновались крестьяне, следующую телеграмму (привожу почти полностью):
"При производстве обследования причин возникновения аграрных беспорядков, кроме обследования общего политического настроения крестьянских масс в уезде прошу вас обратить внимание:
1) На политику Земельного отдела и Управления совхозами при организации советских хозяйств: не было ли случаев неправомерного изъятия из пользования крестьян земель для организации советских хозяйств, не сопровождалась ли организация их другими принудительными действиями, отражающимися материально на состоянии крестьянского хозяйства.
2) На политику Земотдела при организации коллективного земледелия: не были ли проявлены элементы принуждения в деле организации сельскохозяйственных коммун, артелей, общественных запашек и т. д.; не сопровождалась ли организация коллективного земледелия нарушением существенных интересов местного крестьянства.
3) На политику Главсахара в деле национализации земель под свеклосахарные плантации: не проводится ли национализация с нарушением коренных интересов крестьянства; не причиняют ли национализированные земельные участки затруднений в крестьянском землепользовании; нет ли других действий, могущих вызвать возмущение крестьянства…"
Не думаю, что этот текст нуждается в особых комментариях, однако напомню, что он относится к 1919 году!
И если через десять лет Сталин пошел все же на форсированную коллективизацию, то не только потому, что это было жизненно необходимо для обеспечения будущего страны, но еще и потому, что он понимал: при всей жесткости новой аграрной политики советской власти мужик массово против власти теперь не пойдет…
1929 год - не 1919 год, и мужик в массе своей понял, что эта власть - как бы то ни было - своя.
А оканчивалась телеграмма так:
"…4) На следующие еще вопросы:….нет ли вообще в деятельности Земотдела или отдельных его представителей… поступков, могущих вызвать возмущение крестьянства вследствие их несоответствия распоряжениям центра и требованиям целесообразности, а также нет ли бездействия власти и злоупотреблений в делах…"
Народный комиссар
государственного контроля
И. Сталин".
Предвидел, предвидел уже в 1919 году товарищ Сталин и саботаж со стороны врагов нового строя, и коммунистическое головотяпство, и "головокружение от успехов".
Между прочим, работая над книгой, я почти случайно наткнулся на любопытную иллюстрацию к сталинской телеграмме 1919 года - шифровку секретаря Центрального Черноземного округа Малиново Сталину от 1 марта 1931 года о массовых выступлениях крестьян во все том же… Щигровском районе.
Малинов сообщал:
"В селе Змеинцы Щигровского района на почве изъятия у двух зажиточных середняков скота по мясозаготовкам произошло массовое выступление. К змеинцам присоединились окружающие села Чижовка и Коноплянка…"
Приехавшие районные работники были избиты, толпа освободила арестованных зачинщиков, оперативную группу ГПУ в селах встретили выстрелами, и она отступила…"
Так вот жили щигровцы чуть более чем в ста километрах от мест, где жила когда-то лесковская Катерина Львовна Измайлова, "леди Макбет Мценского уезда"…
И сегодня остается лишь гадать - только ли "перегибами" того времени объяснялось неутихающее бунтарство щигровцев или же еще и темными черноземными страстями тех, кого царизм веками держал в дремучей духовной дикости.
7 НОЯБРЯ 1929 года, в день 12-й годовщины Октября, "Правда" опубликовала статью Сталина, название которой оказалось "знаковым" и историческим: "Год великого перелома".
Сталин писал о том, что истекающий год был переломным "на всех фронтах социалистического строительства", и, по его мнению, перелом этот
"…выразился в развертывании творческой инициативы и могучего трудового подъема миллионных масс рабочего класса…".
Начиная с поздних хрущевских (с начала 60-х годов), но особенно в поздние брежневские (с конца 70-х годов) времена приведенная выше формула приобретала все более казенный характер и уже не содержала в себе ничего реального.
Но ведь в сталинские времена эта формула была введена в жизнь впервые, лично Сталиным, и тогда она отражала реальную суть эпохи!
Если вдуматься, то именно статью Сталина "Год великого перелома" можно с полным правом назвать манифестом реального социалистического строительства в СССР!
Сталин писал:
"Развертывание творческой инициативы и трудового подъема масс стимулировалось по трем основным линиям:
а) по линии борьбы с бюрократизмом, сковывающим трудовую инициативу и трудовую активность масс - через самокритику;
б) по линии борьбы с прогульщиками и разрушителями пролетарской трудовой дисциплины - через социалистическое соревнование;
в) по линии борьбы с рутиной и косностью в производстве - через организацию непрерывки…"
Тогда же Сталин во весь рост поставил впервые задачу "взяться вплотную за проблему кадров и овладеть этой крепостью во что бы то ни стало".
Заканчивалась статья-манифест Сталина следующими выводами:
"Мы идем на всех парах по пути индустриализации - к социализму, оставляя позади нашу вековую "расейскую" отсталость.
Мы становимся страной металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации.
И когда мы посадим СССР на автомобиль, а мужика на трактор, пусть попробуют нас догонять почтенные капиталисты, кичащиеся своей "цивилизацией". Мы еще посмотрим, какие из стран можно будет тогда "определить" в отсталые и какие в передовые".
А 21 декабря 1929 года страна отметила 50-летие Сталина, Как много лживого об этом и последующих 60-летнем и 70-летнем сталинских юбилеях будет написано в антисталинские и антисоветские времена! Но правда заключается в том, что абсолютное большинство поздравивших Сталина поздравляли его искренне.
Искренним был и его ответ всем приславшим поздравления:
"Ваши поздравления и приветствия отношу на счет великой партии рабочего класса, родившей и воспитавшей меня по образу своему и подобию. И именно потому, что отношу их на счет нашей славной ленинской партии, беру на себя смелость ответить вам большевистской благодарностью, Можете не сомневаться, товарищи, что я готов и впредь отдать делу рабочего класса, делу пролетарской революции и мирового коммунизма все свои силы, все свои способности и, если понадобится, всю свою кровь, капля за каплей.
С глубоким уважением
И. Сталин".
Сталин ценил жизнь и любил ее уже потому, что охватывал ее таким широким и глубоким образом, какой дан редко какому даже выдающемуся
ученому или мастеру культуры… Он настойчиво внедрял в общество мысль, что надо готовить себя не к смерти за идею, а к жизни во имя идеи. Но он же, как и любой настоящий большевик, прекрасно знал, что нередко сама жизнь вынуждает большевика погибнуть, не предавая идею.
Этот критерий был для Сталина определяющим всегда. И недаром он уже в конце жизни, не зная, что ее скоро оборвут, на пленуме ЦК, прошедшем 16 октября 1952 года, сказав о Молотове жесткие слова, начал с того, что заявил: "Молотов - преданный нашему делу человек. Позови, и, не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию…"
Сталин никогда не говорил "высоким штилем" - самые высокие понятия он умел облекать в слова простые, но ведь и великие мастера слова не отличаются высокопарностью и "возвышенностью" слога, Они точны в слове, и поэтому их слова проникновенны.
Сталин в 1929 году ответил поздравившим его просто и проникновенно. Но "довлеет дневи злоба его", а злоба дня на подступивший 1930 год заключалась для СССР в аграрном вопросе.
С индустриализацией, при всех ее проблемах, все было более-менее ясно - с просчетами или нет, но она будет идти с нарастающей эффективностью, потому что кадры индустриализации - это инженеры, техники, квалифицированные рабочие, то есть достаточно развитая часть общества.
А вот коллективизация…
Она была главной проблемой, она же стала и главной головной болью.
Хотя, увы, и не единственной с начала 30-х годов.