Вот относительно свежие цифры, приводившиеся в СМИ. По данным президента ММВБ-РТС Рубена Аганбегяна, государство "выгнало" из страны за последние десять лет более 1,25 млн человек, при этом 37 компаний покинули Россию и разместили свои акции за рубежом. За тот же период, по сообщению вице-президента "Деловой России" Андрея Назарова, по экономическим статьям осуждено 3 млн человек, из которых 90 % – предприниматели. А когда на встрече с рабочей группой "Открытого правительства" было озвучено, что, по данным МВД, в колониях находится 120 тыс. человек, реакция Дмитрия Медведева была такова: "Если это правда, то это катастрофа". Какие-либо последующие опровержения приведенных показателей нам неизвестны.
Вероятно, не будет большой ошибкой утверждать, что обозначенная катастрофа есть во многом следствие "дела ЮКОСа", повсеместно развязавшего коррумпированным, псевдоидеологизированным или просто дремучим сотрудникам правоохранительных органов руки в борьбе по удушению российского бизнеса. Они, по примеру своих коллег федерального уровня, начали активное преследование "олигархов" местного масштаба, будь то область или район, что на самом деле стало переделом собственности с использованием силовых возможностей и повлекло существенное увеличение осужденных за экономические преступления.
Другой стороной той же медали явилось наплевательское отношение к Уголовному кодексу, обусловившее трактовку его норм так, как заблагорассудится экспроприаторам. При этом попранию было подвержено всё, что стояло на пути тех, кто всё активнее стал размахивать дубиной уголовной репрессии: Конституция, положения Уголовно-процессуального кодекса, нормы гражданского права, разъяснения судебных инстанций, сложившаяся бизнес-практика, а порой и просто элементарный здравый смысл.
Получается, что, по справедливому замечанию Андрея Федотова, "одно и то же действие (сделку) гражданское право рассматривает как легальное действие, составляющее саму суть делового оборота, а уголовная юстиция (заметим, не сам закон, а его толкователи) – как "сделку-преступление". В результате наша уголовная юстиция находит эти "сделки-преступления" везде, где по какой-либо причине хочет их найти". Явно отталкиваясь от обстоятельств "дела ЮКОСа", автор, упоминая квалификацию сделок как "подложные" и "фиктивные" для нахождения квазиоснований к неприменению гражданского права, констатирует: "Оказавшись перед лицом новых общественных отношений, уголовно-правовая практика вместо того, чтобы меняться самой, стала подгонять под себя действительность и корежить гражданское право, создавая взамен его не имеющее никакой легальной основы, но удобное для незаконной уголовной репрессии "уголовное гражданское право"". Именно такое "искореженное право" и было применено следственно-прокурорско-судебной триадой против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в целях отъема собственности и нейтрализации владельцев нефтяной компании путем помещения их на долгие годы в места не столь отдаленные.
Стоит ли после этого удивляться тому, что весьма осторожная в своих решениях международная правозащитная организация "Amnesty International", дождавшись вердикта кассационной инстанции, утвердившего обвинительный приговор Хамовнического суда, признала Ходорковского и Лебедева узниками совести.
Это, правда, не мешает российским чиновникам самого разного уровня использовать имя Ходорковского и его печальную судьбу как жупел в своих собственных интересах. Буквально на днях мне рассказали такую историю. Действующий вице-премьер, отвечающий за строительство одного из крупных федеральных объектов и привлекший к реализации проекта предпринимателей, распекая одного из них на совещании за какие-то погрешности в части соблюдения сроков, свою гневную тираду закончил такими словами: "Я для тебя уже подыскал место на нарах рядом с Ходорковским". Тот, не искушая судьбу, быстро распродал все свои внутрироссийские активы и отбыл за границу.
Кстати, о Ходорковском. Можно его не любить и не одобрять методы ведения им бизнеса, но к словам человека, пробывшего в тюрьме без малого десяток лет и познавшего на себе все гримасы нашего правосудия, следует прислушаться. А он сказал следующее: для уголовного дела и тюрьмы сейчас объективные основания не обязательны. Посадить могут любого, поскольку коррупция и игнорирование законов со стороны власти стали теперь тотальными (Газета. Ру, 2 декабря 2011 г.)…
Что же касается работы защиты, чему во многом посвящена данная книга, то мы ни в коей мере не переоцениваем заслуги адвокатов, которые, возможно, где-то могли сработать лучше, а порой и достичь несколько больших результатов. В целом же задача раскрыть всем заинтересованным наблюдателям глаза на истинную сущность и причины обвинений против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева была решена. И та реально возможная в данных конкретных условиях правовая помощь, в чем нуждались наши доверители, была оказана.
При этом в активе команды защитников на данный момент есть несколько полезных для всех практикующих юристов определений Конституционного суда РФ и постановлений ЕСПЧ. В свою очередь, Верховный суд РФ не однажды после активных и последовательных сражений адвокатов со всей судебной вертикалью принимал решения в пользу наших подзащитных. Кроме того, совместные усилия российских и иностранных юристов не раз позволяли одерживать победы по юкосовским делам в судах зарубежных юрисдикций.
Так что многое еще впереди. Как пелось в популярной в свое время песне, "и вновь продолжается бой…".
* * *
Где-то зимой 2011/12 года от одного знакомого мне пришла короткая СМС: "В ближайшее время П. выйдет на свободу". Удивление, перемешанное с радостью, продлилось недолго: оказалось, что имелся в виду вовсе не "П" – Платон Лебедев, как я это сначала понял, а Владимир Переверзин, действительно вскоре освободившийся из колонии. За него можно только порадоваться.
Теперь ждем на свободе другого "П" – Лебедева, а заодно и его товарища по несчастью – Ходорковского. Давно уже пора…
Москва – Лондон – Вощажниково.
Ноябрь 2011 г. – нюнь 2012 г.
Рецензия из застенков
Очень тяжело писать о книге, обращенной в основном к специализированной аудитории, особенно если сам представителем таковой себя не считаешь. Вдвойне тяжело – если являешься одним из "героев" книги. Достаточно сложно сохранить "взгляд со стороны". К тому же еще не пришло время написать всю историю "дела ЮКОСа" в деталях и подробностях, да и сама история, к нашему понятному сожалению, еще далека до завершения.
Тем не менее книга прежде всего представляет интерес констатацией того, как наша "правоохранительная система" или, попросту говоря, аппарат по воспроизводству политических репрессий в интересах отдельных частных лиц с целью унизить и ограбить проходила несколько рубежей падения. В книге хорошо показана эволюция падения морального и профессионального уровня исполнителей системы подавления. Кроме того, поскольку с первых дней "дела ЮКОСа" автор был непосредственным свидетелем событий, которые можно было бы охарактеризовать как квинтэссенцию "крушения права", книга важна свой фактологической стороной и скрупулезным описанием всего того беззакония, которое мы наблюдаем уже девять лет.
Благодарим автора книги за профессиональную помощь, которую он нам оказывал все эти годы, и желаем, чтобы ее прочитало прежде всего как можно больше студентов юридических вузов и молодых юристов – новое поколение, те, кто будет создавать правовое государство в России, то поколение, с которым связаны наши надежды.
Михаил Ходорковский
Платон Лебедев
Примечания
1
А. Родионов. Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского. М., 2006; О. Ласков. Не стань Ходорковским. Налоговые схемы, за которые не посадят. СПб., 2007; Ю. Виткина, А. Родионов. Налоговые преступники эпохи Путина. М., 2007.
2
Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1956. С. 39.
3
"Новая адвокатская газета", 2011, № 12.
4
Падва Г. От сумы и от тюрьмы… Записки адвоката. М., 2011. С. 271.
5
Кони А.Ф. Указ. соч. С. 43.
6
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 51–52.
7
Сиксмит М. Путин и дело ЮКОСа. Борьба за российскую нефть. СПб., 2011. С. 26.
8
Юридическое лицо, созданное в соответствии с законом для выполнения узконаправленных, специальных или временных целей. Обычно используются холдингами или группами компаний для того, чтобы обезопасить себя от финансового риска. В делах против сотрудников ЮКОСа на компании специального назначения клеились ярлыки подставных и фиктивных организаций.
9
Челищева В. Заключенный № 1. Несломленный Ходорковский. М., 2011. С. 271–272.
10
Падва Г. Указ. соч. С. 270–271.
11
Сиксмит М. Указ. соч. С. 166.
12
Падва Г. Указ. соч. С. 275.
13
Сиксмит М. Указ. соч. С. 247.
14
Там же.
15
Сиксмит М. Указ. соч. С. 248.
16
Цит. по: Сиксмит М. Указ. соч. С. 185.
17
Цит. по: Сиксмит М. Указ. соч. С. 246.
18
Стихи Игоря Губермана, у которого на ту же тему имеется и другое четверостишие:
Тюрьмою наградила напоследок
меня отчизна-мать, спасибо ей,
я с радостью и гордостью изведал
судьбу ее не худших сыновей.
19
По завершении следствия по второму уголовному делу мне позвонил бывший сослуживец, работающий в службе безопасности крупной нефтяной компании, и сообщил, что ему поручено вступить со мной в переговоры о покупке копии обвинительного заключения. Пока я раздумывал над этим оригинальным предложением, он уже раздобыл его в другом месте.
20
Падва Г. Указ. соч. С. 131.
21
Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М., 2010. С. 8.
22
П. Сергеич. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 34.
23
Одна из самых мягких вариаций перевода с английского – негодяй.
24
В эти дни пресса писала: "Новый инцидент произошел в читинском аэропорту с адвокатом Карпиной Москаленко. Сначала сотрудник аэропорта обнаружил желание осмотреть уже сданный багаж адвоката, потом у него возникли вопросы к правильности оформления билета. Кроме того, Каринну Москаленко предупредили, что ее могут снять с единственного рейса в Москву. По словам адвоката, ситуация могла закончиться ее задержанием. "После того как выяснилось, что у меня все нормально, ко мне подошел следователь и под давлением получил подпись о неразглашении материалов дела. Ситуация, конечно, была неприятная", – заявила Каринна Москаленко агентству "Интерфакс"".
25
Перевод фразы на современный русский язык: "Чудовище жирное, гнусное, огромное, многоголовое и лающее".
26
Гайдар Е., Чубайс А. Развилки новейшей истории России. М., 2011. С. 127.
27
Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. С. 33.
28
Примерно по такому же сценарию развивается и попытка гуманизировать уголовное наказание путем более широкого применения штрафов. Органы прокуратуры просили обвиняемого в получении взятки в сумме 5 млн рублей главу администрации одного из районов Татарии А. Тимофеева приговорить к 9 годам колонии и штрафу в размере 500 млн рублей (И). Суд решил не лишать его свободы, и наказание составило "всего" 300 млн рублей в виде штрафа. А вскоре в Рязанском областном суде за покушение на взятку в 6,5 млн рублей некоему О. Архипочкину был определен штраф в 390 млн рублей ("Коммерсантъ", 3 мая и 26 мая 2012 г.).
29
Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. С. 12; "Коммерсантъ", 11 апреля 2012 г.
30
Бирюков Ю. Убийство без мотива. С. 56.
31
http://antiraider.org.ua/2008/04/17/sledstvennyjj-jeksperiment-nad-bankom.html
32
О Павле Ивлеве рассказывается в § 4 главы VIII.
33
"Особая буква", 1 ноября 2011 г.
34
Похоже, что с течением времени ситуация не меняется. Как сообщалось в Интернете на сайте Грани. Ру, в мае 2012 года Следственная палата апелляционного суда Франции рассматривала повторный запрос об экстрадиции в Россию петербургского предпринимателя, которого ранее уже отказывалась выдать французская юстиция. В ходе судебного заседания судья огласил обращение заместителя генерального прокурора РФ А. Звягинцева на имя министра правосудия Французской Республики, содержащее критику французского суда, включающую выражение "самоуправно отказал в экстрадиции". В выдаче предпринимателя повторно было отказано. Чуть позже появилось специальное определение, где Следственная палата по поводу того, что "высокопоставленный чиновник российской юстиции выражает протест против вышеупомянутого решения", выразила свое недоумение, поскольку "элементарная вежливость, общепринятая при осуществлении международного сотрудничества, представляется забытой, наречие "самоуправно" является в данном случае особенно неуместным".
35
В. Алексаняну посвящен § 1 главы VIII настоящей книги.
36
Rolling Stone, 27 июня 2012 г.
37
Звягинцев А. Три века российской прокуратуры / Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2011, № 6 (26). С. 30.
38
Кудешкина О. Открытое письмо Президенту РФ В. Путину. М., 2005. С. 7–8.
39
Самые громкие судебные процессы: преступление и наказание со времен инквизиции и до наших дней / Ред. – сост. А. Соловьев, В. Башкирова. М., 2010. С. 266–267.
40
Ходорковский М.Б. Статьи. Диалоги. Интервью. М., 2010. С. 68.
41
http://demagogy.ru/hero/lakhtin-valerii-alekseevich
42
Ошаров Р. Sion, 22 октября 2010 г.
43
ЧелшцеваВ. Указ. соч. С. 249.
Шевелев М. Ходорковский и Лебедев в ожидании третьего процесса. "Радио Свобода",
44
февраля 2010 г.
45
Новиков Д. Ваша честь про честь и нечисть, 6 февраля 2012 г. https://pravorub.ru/artic-les/15872.html
46
http://dolboeb.livejournal.com/2306862.htm
47
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1938.
С. 248.
48
Из открытых источников, в частности из интервью бывшего начальника ДРО генерал-лейтенанта милиции В. Шлемина, известно, что эта структура родилась в недрах НКВД из отдела военной контрразведки. Занималась охраной общественного порядка и оперативным обслуживанием научно-исследовательских институтов и предприятий оборонных отраслей промышленности, атомных электростанций, космодромов, иных объектов оборонно-промышленного комплекса (см., например, газету "Щит и меч" за 16 февраля 2007 года). В ходе реформы МВД департамент был ликвидирован приказом министра внутренних дел Р. Нургалиева от 23 марта 2010 года, а соответствующие подразделения переданы в подчинение местным органам полиции.
49
Это очень наглядный пример противодействия работе защиты. На адвоката Б-ва, обратившегося с заявлением в ФСБ, было возбуждено уголовное дело о заведомо ложном доносе. Однако расследование установило следующее: "Действия Б-ва были направлены на проверку соблюдения законности действий следователя и оперативного сотрудника и его защиту в соответствии с действующим законодательством".
50
Падва Г. Указ. соч. С. 277, 279.
51
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%CE%D0%CC. Следует уточнить, что 1 июля 2010 года в УПК РФ внесено дополнение, согласно которому санкция требуется также на получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
52
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В.П. Верина, В.В. Мозякова. М., 2004. С. 169–170.
53
Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации. М., 2010. С. 23, 26, 44–45, 54.
54
Васильева В. Третий суд Алексея Пичугина. Хроники "дела ЮКОСа". Прага, 2008. С. 181.
55
А. Вальдесу-Гарсии посвящен § 2 в главе VIII настоящей книги.
56
Новая адвокатская газета. 2011, № 15. Намного жестче поступили с судьей арбитражного суда Г., которая самовольно установила в кабинете заместителя председателя суда скрытые видео– и звукозаписывающие устройства. Материалы записей она представила 21 ноября
57
Отдельно теме о препятствовании адвокатской деятельности посвящен § 5 главы II настоящей книги.
58
Михайлова Е. Следователь заявил о фальсификации дела Кумарина. Life News Online, 22 декабря 2011 г.
59
Перекрест В. За что сидит Михаил Ходорковский. С. 159.
60
Перекрест В. Указ. соч. С. 159.
61
Вероятнее всего, имеется в виду Уголовно-процессуальный кодекс.
62
Справедливости ради следует отметить, что такое же неверное написание содержится и в письме К. Косачева, однако, по нашему убеждению, ничто не мешало И. Колесниковой самостоятельно убедиться в правильности указания фамилии лица, отмечаемого в подписываемом ею служебном документе.