Вот весьма любопытный факт по этому поводу. Инспекторская комиссия УОО НКВД СССР установила, что особые отделы НКВД Брянского фронта, инициаторы создания заградительных батальонов, за период с первого января по двадцать пятое апреля арестовали около двух тысяч человек!
В их числе были лица с намерениями изменить Родине, дезертиры, шпионы, диверсанты, другие категории преступников. Тем не менее, в отчетах нет даже упоминаний о самих задержаниях, то есть о результатах служебно-боевой деятельности этих самых заградительных батальонов. Почему? Ответа найти не удалось.
В одной из научных статей отмечалось, что за самый начальный период войны - с двадцать второго июня по десятое октября сорок первого года - особые отделы и заградительные отряды войск НКВД задержали 657364 военнослужащих, отставших от своих частей, или сбежавших с фронта.
Из общего числа задержанных, 632486 человек были направлены в войсковые части и возвращены на фронт, 25878 арестованы особыми отделами. По собственным внесудебным постановлениям особых отделов и на основании скорых приговоров военных трибуналов было расстреляно свыше десяти тысяч человек. Почти дивизия по полному штатному расписанию! При этом, каждый третий из приговоренных (если верить документам) расставался с жизнью перед строем. Для острастки остальных. Однако сведения о беглецах с передовых позиций в документе тоже отсутствуют.
По этому поводу есть смысл кое-что уточнить. Дело в том, что в течение всего первого года войны, заградительные отряды в войсках НКВД, ответственных за охрану тыла, еще не существовали. Организационно эти войска состояли, из пограничных полков, батальонов, рот, которые выполняли обычные для них задачи войскового заграждения. И не в тылу неустойчивых дивизий, а на фронтовых дорогах, в населенных пунктах, других местах массового передвижения людей.
Так называемые "заградотряды" в войсках НКВД, согласно официальным документам, действительно стали создаваться, но только в 1942-м году. И организовывались они по приказу № 227 от двадцать восьмого июля. Более того, утверждалось, что эти отряды начали действовать уже на следующий день после выхода в свет правового акта. По тем же данным, представленным в исследовании значится, что отряды эти существовали до того времени, пока подобные оперативно-боевые подразделения не были сформированы особыми отделами в самих армиях.
Но при внимательном прочтении публикаций о деятельности этих подразделений всплывают серьезные неувязки. К примеру, количество бойцов и командиров, распределенных по войсковым частям и арестованных особыми отделами, почему-то оказалось на тысячу человек больше, чем было задержано. Как такое может быть? Выходит, на приведенные цифровые данные в такой статье нельзя полагаться и считать их достоверными.
Непроверенными, не соответствующими истине можно считать и данные о расстрелах большого количества людей. Тогда возникает вопрос: а была ли нужда делать достоянием общественности такие серьезные, но недостаточно проверенные факты?
Речь можно вести только о заградотрядах и батальонах заграждения, задачей которых было вернуть бойцов на позиции. Но такие заслоны находились не в тылу неустойчивых соединений, а значительно дальше от передовой.
Таким образом, к моменту выхода в свет приказа № 227 заградительные батальоны, как таковые, не существовали. Паникеры, трусы, дезертиры задерживались оперативными заслонами особых отделов, По большей части это были небольшие патрули, или наряды службы заграждения. И работу свою они выполняли в тылу армий, а не у линии фронта. А такое несение службы к функциям заградительных отрядов отношения к ним не имеет.
Но вернемся к сути приказа № 227. Согласно его положениям, заградительные отряды в армиях должны были формироваться, как хорошо вооруженные подразделения, численностью не менее двухсот человек каждое. Руководить такими боевыми группами должны были исключительно командиры особых отделов. Отряды предполагалось выставлять в непосредственном тылу неустойчивых дивизий.
И здесь мы подходим к самому сложному моменту в описании того, что должны были исполнять такие подразделения. В документе прямо указывалось, что в случае паники и беспорядочного отхода частей - расстреливать паникеров и трусов на месте, тем самым помогая честным бойцам дивизии выполнять свой долг перед Родиной.
Именно эти положения приказа, с первого дня его существования, породили слухи о массовых расстрелах заградотрядами бойцов и командиров, сбегавших с передовых позиций, или из цепей наступающих войск.
Неприязненное отношение к бойцам заградительных отрядов сохраняется и поныне частицей недоброй памяти о Великой Отечественной войне. Так ли уж обоснована недоброжелательная слава об этих людях и о методах выполнения ими весьма непростых задач?
Знакомство с большим количеством закрытых архивных материалов в фондах Российского Государственного военного архива, Центрального архива Министерства обороны России, Архива музея внутренних войск МВД РФ позволяет сделать совершенно неожиданный вывод.
Документов, подтверждающих случаи, когда бы заградотряды открывали огонь на поражение по своим отступающим войскам, или даже по отдельным бойцам, покинувшим передовую, попросту нет.
Не подтверждаются подобные "факты" и ветеранами, которым довелось служить в таких отрядах. Нет сведений о массовых расстрелах беглецов с передовой и в рассекреченных документами ФСБ России. В материалах Международной научно-практической конференции мы тоже не найдем этому весомых подтверждений.
Зато во многих документах приводится немало примеров того, как заградительные отряды, наравне с подразделениями регулярной армии, принимали участие в боевых действиях. Хотя очевидцы вспоминают, что бывали случаи, когда бойцы этих отрядов открывали огонь в воздух, над головами беспорядочно отступавших бойцов. И помогали этим справится с паническими настроениями.
До появления в открытой печати рассекреченных документов о деятельности заградительных отрядов, страшных слухов в народе бродило немало. Но, даже когда стали доступными, закрытые до поры материалы органов НКВД СССР, уважения к заградотрядовцам не прибавилось. На смену байкам типа "стрельбы по своим", появились "шокирующие" цифры об огромном количестве задержанных паникеров и трусов, сбежавших с поля боя.
Организационно отряд включал четыре стрелковых взвода, резерв, хозяйственную группу и группу дознавателей. На Кавказе взводы формировали по принципу заградительных застав и заслонов.
Подразделения выполняли задачи круглосуточно. Отделение в заслоне выставляло три-четыре наряда по два-три человека. Расстояние между постами составляло, обычно, около ста пятидесяти метров, в зависимости от условий местности. В итоге, взвод мог перекрыть рубеж до полутора километров.
В ночных условиях интервалы между нарядами сокращались, а разрывы в боевом порядке могли перекрываться секретами или засадами. Командир заслона имел свой командно-наблюдательный пункт. Наряды несли службу скрытно, останавливали в своем секторе любого человека, как только он приближался к бойцам на десять-пятнадцать метров.
После обыска и разоружения, задержанного конвоировали на КНП командира отряда. Дальше им занимались дознаватели. Выясняли личность, цель и обоснованность его появления перед отрядом. Командир мог отконвоировать задержанного военнослужащего в особый отдел, или возвратить в свою часть. В некоторых случаях, если это подтверждалось документами, задержанному бойцу разрешалось продолжить выполнение своей служебной задачи.
Еще раз вернемся к приказу № 227. Один из его пунктов предписывал ставить заградительные отряды в непосредственном тылу неустойчивых дивизий. Вольно трактовать приказ Сталина вряд ли кто бы осмелился.
Уточним, что имелось ввиду под непосредственным тылом дивизии. Это, образно говоря - тыльная граница полковых участков обороны. А она проходила, как правило, не глубже двух километров от переднего края оборонительной позиции.
Там, на участке, удобном для наблюдения за окружающей местностью, должен был создаваться в одну линию рубеж несения службы заградотряда. Одновременно эту задачу выполняли два взвода. Они могли перекрыть полосу, протяженностью до трех километров. А это - фронт обороны целого стрелкового полка, сформированного по полным штатам!
Данных о месте нахождения заградотряда в наступательном бою нет. Вероятнее всего, отряд следовал за боевыми порядками второго эшелона полка. При этом он, в полном составе, мог передвигаться цепью, фронтом до двух километров, Так обычно выстраивались армейские подразделения в операциях по прочесыванию местности. Полоса же наступления дивизии - четыре- пять километров по фронту.
Итак, если соединение находилось в обороне, или вело наступление, заградительный отряд мог создать надежный рубеж лишь в полосе выполнения боевой задачи одного стрелкового полка.
Но даже при небольшой протяженности фронта, количество военнослужащих, покинувших позиции и перехваченных заградительным отрядом, оказывалось (уточним - по документам) просто огромным. Откуда их столько набиралось? Цифры эти вызывают сомнения в их достоверности.
Рассмотрим для примера несколько рассекреченных документов ФСБ Российской Федерации. Вот справка № 50 ОО НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов. Время события - октябрь сорок второго.
В документе утверждается, что с первого августа по пятнадцатое октября, подчиненные особым отделам армий заградотряды задержали 140 755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта. Из числа задержанных было арестовано 3980 человек, свыше тысячи расстреляно, направлено в штрафные роты - 2776, в штрафные батальоны - 185, возвращено в свои части и на пересыльные пункты - 131 094 человека.
Скажем прямо, цифры просто неправдоподобные. Это нетрудно доказать элементарными расчетами. В стрелковом полку, на момент формирования, обычно числится около двух тысяч бойцов и командиров. Тогда получается, что только за два с половиной месяца войны с передовых позиций сбежало… 70 полнокровных полков!? Или почти 23 дивизии? А это количество соответствует уже четырем, а то и пяти армейским объединениям!..
Тогда не помешает вспомнить, что к началу Сталинградской битвы, в составе фронта имелось всего двенадцать стрелковых дивизий.
Выходит, во время наиболее тяжелых боев, от результатов которых зависели ход и, возможно, даже сам исход войны, воевать-то получалось, некому. Но это ведь абсурд. Если верить цифрам, беглецов оказалось больше, чем имелось на передовой бойцов во всех дивизиях и полках, вместе взятых!.. Кому и зачем понадобилось приводить в печати такую "арифметику"?
Еще один подобный пример. Донской фронт был создан в конце сентября 1942-го года. Потому все цифры о задержанных относятся к Сталинградскому фронту, в составе которого имелось шестнадцать заградительных отрядов. На их долю приходится более 80 процентов упомянутых в документах задержаний.
Снова назовем цифры. А они тоже впечатляющие - 113 тысяч человек задержаны. Это означает (согласно отчетов, конечно), что ежедневно в сети заградительных отрядов попадало около двух тысяч человек. Полноценный стрелковый полк! Как в такое можно поверить?
В соответствии с приказом № 227 заградотряды должны были находиться не далее одного-двух километров от переднего края оборонявшихся войск. Туда могли свободно долетать вражеские мины, артиллерийские снаряды, пули крупнокалиберного стрелкового оружия.
Невольно рождается следующий вопрос. В каком месте командир заградительного отряда мог накапливать, укрывать и, главное, охранять такое огромное количество задержанных "трусов и паникеров"? Как бойцы отряда могли на открытой местности конвоировать людей и не нести потери? Ведь и задержанные, и сами отрядовцы находились в пределах визуального наблюдения со стороны противника.
Еще раз проведем несложные подсчеты. Если суммировать общее количество арестованных, расстрелянных и просто задержанных, которое указано в официальной справке, итог поразит воображение- 139224 человека. Куда подевался еще 1531 задержанный? Ведь далеко не в каждом полку и даже дивизии Сталинградского фронта в августе-сентябре сорок второго года имелось в наличии столько людей.
Если исключить погрешности в подсчетах, напрашивается предположение, что составители документа попросту не знали, куда приписать эти полторы тысячи человек.
Вот другой документ - сообщение особого отдела Сталинградского фронта в адрес УОО НКВД СССР № 31 от четырнадцатого августа все того же сорок второго года. В уведомлении приводятся данные о результатах деятельности трех заградительных отрядов в течение первых десяти дней с момента выхода в свет приказа № 227.
За это время подразделения задержали 363 человека, из которых 93 вышли из окружения, 146 отстали от своих частей, 52 потеряли свои части, 12 пришли из плена, 54 сбежали с поля боя, а двое имели сомнительные ранения.
Еще раз придется вспомнить один из пунктов приказа № 227. Отряды должны были находиться вблизи переднего края. Но, как тогда среди задержанных могли оказаться отставшие от своих частей, или потерявшие их? И, тем более солдаты, пришедшие из плена? Вот 54 беглеца с поля боя - это результат службы заградителей! А кто задерживал остальных людей и где? Почему они упомянуты в отчете об этом отряде, неясно.
Безусловно, 1531 человек из справки № 50 не пропали без вести. Можно полагать, они, как все другие задержанные, значились в отчетах о служебно-боевой деятельности пограничных частей НКВД, охранявших армейские тылы. При этом, итоги службы заградотрядов отдельной строкой нигде не прописывались. Результаты работы отрядов могли растворяться среди данных о задержанных уголовниках, обезвреженных диверсантах, пособниках враг. А подобный контингент неизменно фигурирует в итогах службы пограничных войск.
Именно они, пограничники создавали в свое время службу войскового заграждения двумя-тремя полосами, каждая из которых, в свою очередь, имела еще две-три линии заграждения. Первая проходила в шести-восьми километрах от переднего края обороняющихся войск.
КПП перекрывали основные пути передвижения людей, идущих как в сторону тыла, так и к фронту. Документы проверялись у всех без исключения. Задерживались военнослужащие и гражданские лица без документов, удостоверяющих личность, или с поддельными и просроченными.
Останавливались для проверки и люди, вызывавшие подозрение в преступных намерениях. В итогах службы войск по охране тыла значились также задержанные военнослужащие, которые отстали от своих частей или потеряли их, бывшие военнопленные и гражданские лица, не соблюдавшие законы военного времени.
Сведения о результатах службы заградительных отрядов и тыловых подразделений войскового заграждения, вероятнее всего, в силу созвучия терминов, в армейских особых отделах объединялись в отчетах в общие графы. Можно полагать, именно по этой причине нет отдельных документов о служебно-боевой деятельности заградительных отрядов. Хотя, возможно, была и другая причина не публиковать эти данные? Не исключено.
Какой главный вывод позволяет сделать анализ доступных документов? Заградительные отряды задерживали очень малое количество беглецов с передовой. К примеру, из сообщения № 31 выходило, что за десять дней три заградительных отряда (а это почти шестьсот человек!) задержали всего пятьдесят четыре дезертира?
Выходит, что каждое подразделение за одни сутки смогло выявить около шестнадцати бойцов, покинувших без приказа свои позиции. Конечно, это тоже немалая цифра, Но ведь это не тысячи трусов, покинувших передовую, как порой утверждалось в иных публикациях.
Приведу еще один любопытный документ. Это докладная записка особого отдела НКВД Донского фронта "О работе особорганов по борьбе с трусами и паникерами в частях Донского фронта за период с первого октября 1942-го года по первое февраля 1943-го года".
В отчете сообщалось, что за указанный период, по неполным данным особых органов фронта, арестовано трусов и паникеров, бежавших с поля боя - 203 человека, По численности это чуть больше количества бойцов в самом отряде. Что же выходит в итоге? Каждый заградотряд, за четыре месяца бдений сумел задержать по восемь паникеров и трусов, а за месяц и того меньше - всего по два дезертира?
Даже, если, предположительно, утроить количество бойцов, покинувших позиции и задержанных заградительными отрядами, все равно вызывает сомнения целесообразность существования таких боеспособных и хорошо вооруженных подразделений, итоги многомесячной службы которых столь скромны. Они бы были куда полезнее на фронте.
Фронтовая обстановка безусловно не способствовала скрупулезной работе над отчетами. И это понятно. Иное дело нынешние условия для работы с итоговыми данными времен Великой Отечественной войны. К сожалению, некоторые исследователи, не очень глубоко вникая в суть вопроса, без всякой попытки анализа, весьма рискованно оперируют цифрами, которые вполне могут привести к искажению фактов. Были такие работы с десяток лет назад. Встречаются они, к сожалению, и сейчас. Подтверждение тому - некоторые материалы из сборника Международной научно-практической конференции.
Допущены досадные неточности, а то и несоответствия фактам в энциклопедии "Сталинградская битва". В одной из статей упомянутого сборника утверждается, что сорока одним заградительным отрядом, только за период с августа по сентябрь 1942-го года было задержано в районе Сталинграда 45 тысяч 465 военнослужащих, оставивших свои позиции.
Подобное сообщение вызывает обоснованные сомнения в истинности приведенных данных. На каком же участке фронта задерживалось такое количество людей? Известно, например, что на тридцать первое августа во всей 62-й армии имелось в наличии всего тридцать две тысячи бойцов и командиров, а в некоторых дивизиях оставалось лишь по нескольку сотен активных штыков.
Еще пример небрежной работы с архивными данными. Водной из статей сборника материалов научно-практической конференции отмечалось, что за период с тринадцатого по пятнадцатое сентября 1942-го года одним из заградотрядов 62-й армии было задержано 1218 отставших военнослужащих.
Спрашивается, от кого эти люди могли "отстать" в самый разгар уличных боев в Сталинграде? Кто и где их собирал, когда многие заградительные отряды сами принимали непосредственное участие в боях?
Надо полагать, вышеприведенные цифры тоже касались работы подразделений войскового заграждения. И, скорее всего, ту массу людей пограничники задерживали уже на противоположном берегу Волги. Там вполне могли оказаться солдаты, отставшие от войсковых колонн, шедших на пополнение сражающимся сталинградцам.
Выходит, в большинстве работ (не поворачивается язык назвать их научными), касающихся этого периода обороны города, приводится статистика, которая к заградительным отрядам отношения не имеет.
И еще об одной болевой теме- расстрелах без суда и следствия. Судя по рассекреченным материалам таких акций было немало. Приказ № 227 давал особым отделам широкие карательные полномочия. Возможно, были ситуации, когда без тщательного выяснения причин, нередко по одному только подозрению, особые отделы собственными постановлениями выносили смертные приговоры, И приводили их в исполнение.
В архивных документах упоминаются случаи, когда на счету особых отделов числилось раз в пять больше казней, чем по приговорам военных трибуналов. Задумаемся, могло ли быть такое в действительности?