Второй источник европейских энергоресурсов - Норвегия. Но свой пик добычи нефти и газа она прошла ещё в 2001 году. Кроме физического истощения запасов, свою роль сыграли и низкие цены на углеводороды. Вслед за норвежскими постепенно истощались и британские месторождения в Северном море. В результате собственная добыча газа в Евросоюзе с 2004 по 2014 год упала на 42 %! Так что газовый вопрос для Брюсселя и Берлина стоял очень остро.
Основной объём европейского газа (больше 80 %) потребляли страны Западной Европы и Турция. В них Россия крепко держала треть рынка, деля его равными долями с Норвегией и Алжиром. Оставшийся объём приходился на страны Восточной и Северной Европы, где Россия полностью контролировала рынок Швеции, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы и Болгарии. Венгрия, Чехия, Польша, Словакия, Греция, Словения покрывали российским газом от 50 до 80 % внутренних объёмов потребления.
Вашингтону требовалось любыми средствами избавить Европу от дешевого российского газа, взять на себя роль главного поставщика энергоресурсов, а затем путём миграционного и газового шантажа "взломать" гигантский европейский рынок для американских товаров и добиться от Европы подписания хартии Трансатлантического партнёрства.
Первым шагом в этом направлении стало принятие евробюрократией так называемого "Третьего энергопакета", который обязывал российский "Газпром" обеспечить доступ к своей "трубе" другим поставщикам, которые изъявят желание снабжать газом Европу. Если таковых нет, часть газотранспортных мощностей все равно должна была оставаться в резерве. Россию подобное предложение не устраивало категорически, поскольку рентабельность её газовых проектов резко снижалась.
Затем американцы и европейцы совместными усилиями разрушили Сирию, дабы протянуть через её территорию газовую трубу из Катара и создать для ЕС средиземноморский газовый терминал. Этот проект не был экономически выгоден ни Катару, ни самой Европе - но зато лишал "Газпром" европейского рынка со всеми вытекающими последствиями для мирового расклада сил и бюджета России.
Не случайно на развалинах Ирака и Сирии глобалистами было создано так называемое "Исламское государство" , которое помимо разрушения светских режимов на Ближнем Востоке, разом перекрыло возможность Ирану пробиться со своим газом и нефтью в Средиземное море. При этом террористы ИГИЛ полностью оправдали вложенные в свой проект средства. Захватив иракские и сирийские нефтяные месторождения, они немедленно начали поставлять через Турцию на мировые рынки дешёвую нефть.
Забегая немного вперёд отметим, что в 2015 году в Сирии в роли частной военной компании "Газпрома" появились российские войска, после чего планы американцев и европейцев протянуть в Сирию катарскую или иранскую газовую трубу приобрели совсем уж призрачный характер.
Украина в этих условиях не могла не стать жертвой американских планов дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке и в Европе. Хотя бы потому, что через её территорию шла пресловутая газовая труба, по которой шёл основной транзит русского газа в ЕС. Даже в 2013 году, после строительства "Северного потока", доля транзитного газа, доставленного "Газпромом" европейцам по украинской трубе всё ещё составляла 52 %.
Посеяв на украинской земле смерть и хаос, глобалисты и американцы убивали сразу нескольких зайцев - Москва получала головную боль в виде вооружённого конфликта прямо у своих границ, лишалась Крыма и Севастополя, а американцы получали прямой контроль над половиной объёма поставок российского газа в Европу. "Сомализация" Украины позволяла в любой момент под любым предлогом перекрыть газовый вентиль, что в перспективе лишало Кремль основного рынка сбыта энергоресурсов и одновременно било по конкурентоспособности европейских товаров, что позволяло США нарастить поставку в Старый Свет своей продукции.
Со временем США и Европа планировали вообще перекрыть доступ России к европейскому газовому рынку и заменить русский газ американским (сланцевым). При этом многие специалисты пребывали на этот счёт в определённом заблуждении предполагая, что американцы собираются поставлять газ в Европу через Атлантический океан со своих сланцевых месторождений. Однако последующие события расставили всё по своим местам.
Во-первых: весь американский сланцевый газ предназначался Японии, где он дороже на 100 долларов за тысячу кубов. Для этих целей шло активное расширение Панамского канала, а Южная Корея ударными темпами строила на своих верфях океанские газовозы (первый такой газовоз отправился из США в Японию в начале 2016 года).
Во-вторых: чтобы построить в Европе инфраструктуру для приёма и распределения американского сланцевого газа по предварительным расчётам требовалось минимум один триллион (!) евро.
В-третьих: американский сланцевый газ при любых раскладах был дороже российского на 30–40 %. Это обусловлено условиями и технологией добычи, аппетитами американских корпораций, транспортными издержками.
Нет, наши враги умеют считать деньги. Зачем тратить триллион евро на строительство танкерного флота и терминалов по обе стороны океана, если проще и дешевле устроить государственный переворот на Украине? Именно на её территории практичные Ротшильды и Рокфеллеры намеревались организовать добычу сланцевого газа и самим поставлять его в Европу по уже готовой к использованию украинской газотранспортной системе! От таких перспектив кружилась голова и сразу после разгрома Ливии и Сирии, глобалисты принялись за дело.
А что же Россия?
В 1991 году у наших людей существовала искренняя уверенность в том, что достаточно сбросить власть КПСС и Запад примет нас с распростёртыми объятиями, после чего Россия станет одним из основных партнёров США и вообще "цивилизованного мира". Однако людоедские гайдаровские "реформы", открытая поддержка Западом чеченских сепаратистов и агрессия НАТО против Югославии окончательно раскрыла глаза русским на истинные цели американской политики.
Несмотря на геополитическую катастрофу 1991 года русский народ, крайне ослабленный либеральными преобразованиями и социальной разрухой, по-прежнему жаждет вести внешнюю и внутреннюю политику, отвечающую его национальным интересам. Это стремление удачно накладывалось на общемировую практику развития периферийных государств, которым (увы!) стала и наша Родина.
Суть проста - берём любое государство, с полностью подконтрольным США правительством. Его экономическое крыло в лице либералов готово сдавать своим хозяевам из транснациональных корпораций всё и вся, а вот силовой блок в какой-то момент обретает желание самостоятельно контролировать экономические и политические процессы внутри своей территории, "отстёгивая" глобалистам из Вашингтона и Лондона только необходимую дань. И Россия на рубеже тысячелетий так же оказалась перед этим выбором.
Именно поэтому люди, которые открыто и верно служили Западу (Волошин, Дьяченко, Дерипаска, Березовский, Юмашев и далее по списку), выбрали на роль преемника Ельцина Владимира Путина, который сделал политику "вставания с колен", подкреплённую острой антиамериканской риторикой чуть ли не основой своих публичных выступлений. Конечно, предполагать, что Путин выбирался в целях реального противостояния США, развития России, восстановления мощи и объединения страны было бы наивно.
Нет, задача российской "элиты" была куда скромнее - чередуя методы определённой неуступчивости с широким спектром услуг и уступок, постараться убедить Вашингтон начать считаться с собой. Так сказать сменить откровенно колониальный статус на более приемлемый - реальное вхождение России на правах младшего партнёра в семью "цивилизованных" стран. Это означало интеграцию российской "элиты" в Западный мир и легализацию наворованных в результате приватизации капиталов. Ведь как приятно иметь 1–2 % акций в ЗАО "Планета Земля", входить в мировой Совет директоров (пусть и на пятых-шестых ролях) и ни за что больше не отвечать, получая гарантированную прибыль от продажи своих нефти и газа.
Олег Дерипаска очень точно отозвался о роли президента Путина в современной России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Благодаря ему в России было окончательно уничтожено понятие "государственные интересы". Прокуратура, госаппарат, суды, спецслужбы, телеканалы и газеты были переформатированы и стали работать только на интересы бизнеса. Сложилась система, когда все чиновники и силовики поняли - альтернативы Путину нет. Поэтому все распоряжения президента и правительства касающиеся крупного бизнеса выполнялись быстро, чётко, на все 100 %.
Что же касается социальных обязательств государства перед народом и малым бизнесом, то тут наблюдался откровенный саботаж и вредительство. Знаменитые майские указы Путина 2012 года до сих пор остаются невыполненными. Малый бизнес уничтожается налоговым прессингом и проверками. Нарастают проблемы в пенсионном обеспечении граждан. Сокращаются расходы на социальную сферу. Продолжается вымирание народа, особенно в сельской глубинке.
На международной арене после 2000 года, несмотря на всю антиамериканскую риторику, Кремль начал проводить последовательную политику, направленную на интеграцию России в Западный мир путём вступления в ЕС, НАТО и ВТО.
В угоду западным "партнёрам" было свёрнуто российское военное присутствие на Кубе и Вьетнаме. После 11 сентября 2001 года Россия всеми силами содействовала США в создании международной антитеррористической коалиции. Укреплялись контакты с НАТО (база в Ульяновске, соглашение 2007 года "О статусе сил" по которому силы и грузы НАТО в России не подпадают под российскую юрисдикцию). В 2012 году Россия вошла в ВТО на абсолютно кабальных условиях, настежь "распахнув" перед Западом свою экономику и сразу получив промышленный и инвестиционный спад.
По указке из Вашингтона Москва списала почти все долги странам Африки, Азии, СНГ и Европы почти на 110 млрд. долларов, не только лишив свой бюджет этих денег, но и утратив эффективные рычаги воздействия на страны-должники. При этом Россия продолжала исправно выплачивать советские долги всем другим странам, которые в свою очередь ничего никому прощать не собирались.
В итоге этой политики в Кремле наступили на те же грабли, что и все правители СССР-России после смерти Сталина - поверили в возможность наладить с западными "партнёрами" добрососедские отношения.
Вскоре выяснилось, что несмотря на весь пиар в российских и частично мировых СМИ, российский президент в глобальной иерархии находится очень даже невысоко. Поэтому проконсультироваться с ним о судьбах мира регулярно забывали. Путин и сам открыто это признавал (например, на Петербургском экономическом форуме в мае 2014 года), сетуя, что все действия Запада по расширению НАТО, по государственному перевороту в Киеве проходили без предварительных консультаций с Москвой. И действительно, если Вашингтон и советовался с кем-либо по поводу своих решений, то только с ближайшими союзниками - Великобританией и Израилем.
Первой звонкой пощёчиной Запада в отношении Москвы стало начало развёртывания в Европе системы ПРО.
Затем последовала война в Ираке в результате которой Саддам Хуссейн был повешен, а иракские энергоресурсы оказались в полном распоряжении американских корпораций.
Далее случилась "Бульдозерная революция" в Сербии, "Революция роз" в Грузии, "Оранжевая революция" на Украине, "Тюльпановая революция" в Киргизии. Плюс беспрецедентное расширение НАТО на Восток в 2004–2009 годах, когда в состав альянса вступили Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Словения, Хорватия, Словакия, Румыния и Албания.
Это насторожило кремлёвские элиты - стало понятно, что Россию начали окружать кольцом враждебно настроенных государств, удушать её экономически и политически, путём создания широкой антироссийской коалиции в Европе. И это несмотря на все уступки и готовность к диалогу! Мировые лидеры по-прежнему видели в России (в которой наблюдался отчётливый раскол на русский народ и полностью прозападную элиту) единого противника, которого нужно, как минимум, поставить на место.
В ответ последовала знаменитая мюнхенская речь Путина 2007 года. Со времён СССР ни один лидер России не выступал столь жёстко по отношению к политике США и странам Евросоюза.
Ответная реакция западных политиков и СМИ не заставила себя долго ждать. Часть политической элиты сразу сравнили речь с "холодным душем", под который поставили Запад, другие вспомнили "Фултонскую речь" Черчилля, с которой началась Холодная война. Большинство политологов сошлось во мнении, что выступление Путина стало переломным моментом окрепшей дипломатии России в отношениях с США. Но так ли это на самом деле?
Чтобы ответить на этот вопрос необходимо понять, что представляла собой наша Родина в 2000–2014 годах?
Откроем Конституцию Российской Федерации в которой чётко прописан приоритет международного права над собственно российским, запрет иметь собственную идеологию и цензуру. Даже после глобального сдвига 2014 года, введения Западом санкций и открытого провозглашения политики на полное уничтожение России, как государства, со стороны Кремля не наблюдается никаких попыток изменить этот откровенно колониальный статус.
В сравнении с почти не ограниченными ресурсами глобальных финансовых структур, у России очень мало денег. Если США нужен миллион долларов, то они могут легко его напечатать, а вот России приходится этот самый миллион отрывать от насущных потребностей - оборонных или социальных нужд. Контролировать выпуск рубля российские власти также не в состоянии, так как Центральный Банк России по закону не подчиняется государству, фактически обслуживая интересы ФРС США.
Нет у России и национально ориентированной элиты. Притчей во языцех стало заявление американского политолога и государственного деятеля Збигнева Бжезинского, сделанное им в 2009 году. Бжезинский тогда заметил, что не находит причин, по которым Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, поскольку в банках США лежит 500 миллиардов долларов российской "элиты". И с ухмылкой добавил, что ещё неизвестно, чья это элита. Спустя несколько лет после его заявления президент Путин объявил курс на деофшоризацию экономики и "национализацию элиты". Некоторые олигархи возвратили капиталы в Россию, но общую ситуацию это никак не изменило.
Да и могло ли быть иначе? Нынешняя российская власть родилась на капитуляции и предательстве 1991 года и бандитского разбоя 90-х годов, умея только "пилить" и проедать советское наследство, перерабатывая его в долларовую массу, которая вывозится в западные банки. Всё это усугубляется невысоким интеллектуальным уровнем большинства её членов. В отличие от американцев, британцев и частично китайцев российская "элита" не владеет глобальной повесткой дня и не имеет навыков стратегического планирования. Все её действия во время кризиса на Украине - не более чем ситуативное реагирование. Экономический блок российского правительства - откровенные агенты Запада. "Силовики" же сосредоточили внимание на борьбе за место младших партнёров западных элит, а не на защиту национальных интересов.
Ахиллесовой пятой России остаётся её высокая зависимость от экспортно-сырьевой доли в доходах. Если в 1999 году доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете составляла 18 %, то в бюджете 2011 года - уже 54 %. Столь значительный рост вызван как ростом цены на нефть (с 17 до 87 долларов за баррель), так и давлением Кремля на нефтегазовые кампании, которые наконец-то начали платить налоги в бюджет. В реальности же пресловутая "труба" формирует примерно 16 % российского ВВП. Поэтому сегмент экономики действительно чрезвычайно важный, но отнюдь не смертельный. Явно поторопились торжествовать как президент Обама, "в клочья" порвавший нашу экономику санкциями, так и сенатор Джон Маккейн, заявивший: "Россия - автозаправочная станция, которая маскируется под страну. Это клептократия, коррупция. Это государство, экономика которого опирается только на поставки нефти и газа".
Помимо нефти и газа у нашей страны неплохой военный автопром, лучшая в мире атомная промышленность, ракетно-космическая отрасль, сфера услуг и обрабатывающая промышленность. Очень сильны позиции нашей Родины на международном рынке вооружений. Именно поэтому санкции 2014 года не сломили экономику России. Потери от продажи нефти и газа были частично компенсированы продажей за границу вооружения и продовольствия.
Тем не менее, нельзя пройти мимо очевидного факта - за последние 25 лет в результате либерального правления Россия понесла чудовищные людские, экономические и научные потери. Ущерб от гитлеровского нашествия оказался для нашей Родины меньшим злом, чем результат экономических реформ и грабительской приватизации. По стране прокатилась волна деиндустриализации, которая в прямом смысле умертвила целые регионы (счёт погибших деревень и поселков на Севере, в Сибири, Дальнем Востоке, Центральной России идёт на десятки тысяч). Даже в американском докладе, который называется "О противостоянии минимальному сдерживанию: новая политика на пути к ликвидации ядерных вооружений", властям США рекомендовано уничтожить ядерными ударами на территории нашей страны уже не 156 стратегических объектов, как это предусматривалось прежними планами типа "Дропшот", а всего… 12!
Но Кремль это не заботило. Там рассуждали просто - зачем вкладывать и развивать Россию тем самым создавая своим глобальным хозяевам конкурента, если всё необходимое для жизни можно купить за границей? В результате такой политики импорт товаров и услуг в Россию с 1992 по 2014 год вырос почти в 7,5 раз с 58 до 429 млрд. долларов. Одновременно все эти годы из России продолжалось бегство капиталов, что является прямым индикатором неперспективности её промышленного освоения. В 2010 году из страны было выведено 33 млрд. долларов, в 2011 уже 80 млрд, в 2014 - рекордные 151,5 млрд!
Ситуацию усугубляло практически полное отсутствие продовольственной безопасности. В предвоенном 2013 году продуктовые магазины и супермаркеты были на 90 % завалены некачественным импортом, в то время как отечественное сельское хозяйство влачило жалкое существование, задыхаясь от непосильных кредитов, проверок и прессинга со стороны властей и этнической мафии. Только в 2010 году Россия закупила продовольствия на 36,4 млрд. долларов, в 2013 - уже на 43 млрд.
В результате Россия скатилась на 13 место экономик мира, уступив США, Китаю, Японии, основным европейским странам, Бразилии и Индии. По добыче угля наша страна оказалась на уровне 1957 года, по производству грузовых автомобилей - 1937-го, комбайнов - 1933-го, тракторов - 1931-го, вагонов и тканей - 1910-го, обуви - 1900-го.