Вопреки мифу о сохранении территориальной целостности, в Москве самым серьёзным образом обсуждается вопрос о сдаче Дальнего Востока в концессионное пользование транснациональным корпорациям (путём создания так называемых территорий опережающего развития). Часть российских территорий была уступлена Китаю и Азербайджану. Спорную акваторию Баренцева моря с запасами нефти и газа на 30 млрд. евро, а также архипелаг Шпицберген и остров Медвежий подарили Норвегии. В 2017 году чуть не отдали Японии под совместную хозяйственную деятельность острова Курильской гряды.
В самой России очень сильны сепаратистские тенденции, заложенные в самом принципе её федеративного существования. Чечня, Тува и Татарстан де-факто полноценные национальные государства, мало управляемые из Москвы. В национальных республиках Поволжья и Северного Кавказа местные элиты исподволь готовятся к возможному распаду России. Русский народ поставлен в условия демографической катастрофы и постепенно вымирает. При этом ещё и активно раскалывается на россиян, украинцев, белорусов, уральцев, кубанцев, сибиряков и казаков. Даже жители русских окраин - на Дальнем Востоке, в Забайкалье, будучи в большей степени экономически связаны с соседним Китаем, выказывают недовольство необходимостью "кормить" Москву, которая ничего им не даёт взамен.
Всё это прекрасно видели на Западе, поэтому американское внешнеполитическое сообщество справедливо считало, что в реальности Россия значительно слабее, чем ведёт себя на международной арене. Когда СССР боролся с США - это было действительно равное соперничество двух сверхдержав. В настоящее время США вполне справедливо считают Россию сильным региональным игроком и не боятся её так, как опасались СССР. Гибридная война, которую Запад ведёт против нашей Родины, резко отличается от времён Холодной войны возросшим уровнем конфликтности. Поэтому после мюнхенской речи Путина, России решили жёстко указать её место в мировой иерархии.
Последовала проба сил в виде организованной американцами в 2008 году агрессии Грузии против Южной Осетии. Затем Россия, из-за интеграции в мировую экономику и действий "пятой колонны", испытала на себе все прелести мирового экономического кризиса 2008–2009 годов. Этот кризис не пощадил и США, но наглядно продемонстрировал, насколько жалка и зависима от Запада российская экономика. Всего лишь за один год ВВП России сократился на 10 %, золотовалютные резервы - на 25 %. Было подорвано доверие населения к банкам, что привело к резкому оттоку вкладов.
Одновременно наступило резкое охлаждение в отношениях между Россией и ЕС, который следуя многовековой европейской политике упорно не желал признавать варварскую Московию равноправным партнёром. После провала грузинской авантюры, европейцы решили не продлять "Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве между ЕС и Россией". Оно было заменено стартовавшей в 2009 году программой "Восточное партнёрство", предусматривающее укрепление сотрудничества между ЕС и шестью постсоветскими государствами Восточной Европы и Закавказья (Украина, Молдова, Беларусь, Грузия, Армения и Азербайджан). За дружбу против России Брюссель банально платил деньги, а в качестве "стеклянных бус" обещал странам-туземцам зону свободной торговли и возможную отмену виз.
Еврочиновники без устали подчёркивали, что данная инициатива не является антироссийской, но в Москве предпочли доверять собственным глазам. Брюссель явно пытался вбить клин между Россией и шестью постсоветскими странами, создав из них очередную буферную зону под эгидой НАТО.
Таким образом, расчёт российского руководства на возможный альянс "высокотехнологичной" Европы и "энергетической и сырьевой супердержавы" России оказался фикцией. Москва оказалась не в состоянии осознать факта полного подчинения Европы Вашингтону, ни эффективно противодействовать поползновениям Запада в зону своих национальных интересов. У задыхающейся от либерального правления России не было ни глобального проекта, ни привлекательной общественной модели, ни процветающей экономики. Поэтому даже партнёры по СНГ, экономически выдаивая бывшую метрополию и регулярно получая от Москвы кредиты и прощение долгов, платили в ответ лишь туманными обещаниями дружбы и стратегического партнёрства. В этих условиях Москве оставалось уповать только на силу.
В 2008 году Путин на саммите Россия-НАТО в Бухаресте сделал заявление с прямыми угрозами - если Украина вступит в НАТО, то рискует остаться без русского Крыма и Юга. Однако никаких реальных шагов для усиления российского влияния на Украине после Бухарестского саммита Москвой предпринято не было. Вместо этого предпринимается ещё одна попытка войти в Западную цивилизацию и примириться с Америкой - недолгое правление Медведева прошедшее под лозунгом "Если не любите Путина, вот вам откровенный прозападный либерал Медведев". Но и это не помогло.
В результате поневоле начался стратегический поворот Москвы в сторону Китая, который в отличие от России имеет свой глобальный проект.
Пекин начал заигрывать с США ещё в конце 1960-х, предлагая себя в качестве дешёвой экономической подпорки американской экономике. После откровенных сигналов со стороны Пекина (в виде нападения китайских войск на СССР и Вьетнам) в Вашингтоне убедились, что с китайцами можно иметь дело и начали вкладывать в Китай, что вылилось в знаменитые реформы Дэн Сяопина. Китай быстро стал мировой мастерской, решив для Америки целый ряд её экономических проблем.
При этом китайцы оказались хитрее американцев. Благодаря закрытости страны, Пекин десятилетиями скрывал свой реальный экономический и военный потенциал. Узнай американцы истинное состояние дел, они вряд ли бы пошли на дальнейшее усиление Китая. Кроме того, в отличие от СССР, Китай не побоялся отстоять свои национальные интересы и жёстко подавил "цветную революцию" на площади Тяньаньмэнь, чем спас себя от уничтожения и разграбления.
Нарастив с помощью американцев свою экономическую и военную мощь, Пекин при поддержке части теневых хозяев Запада (Ротшильды и дом Виндзоров) выдвинул свой глобальный проект "нового валютного мира". Суть проекта проста, фактически это ремейк предложений Сталина 1952 года: отдельный от доллара новый азиатский контур накопления капитала, базой которого призвана стать зона процветания экономического пояса "Нового Шёлкового Пути" и золотой юань, который в 2016 году решением МВФ был включён в список мировых резервных валют. К проекту экономического пояса "Нового Шёлкового Пути" и попыталась пристроиться отвергнутая Западом Россия со своим газом и нефтью.
Провозглашённый Москвой "поворот на Восток" был бы очень правильным вектором, если бы декларации соответствовали реальным устремлениям. В Пекине видели, что все геополитические "повороты" совершались Москвой исключительно в контексте ссор с Западом и на самом деле представляли собой призыв тому "одуматься". Не ускользнул от внимания китайцев и тот факт, что в России отсутствует собственный глобальный проект, а экономика и промышленная база во многом уничтожена либералами. Поэтому иначе как сырьевой придаток её не воспринимали ни в Европе, ни в США, ни тем более в Китае.
Поэтому в Пекине вежливо покивали в ответ на стремление Москвы к "дружбе", выбили себе максимально выгодные условия газового контракта и обязали Россию саму тянуть газовую трубу через тысячи километров до ближайших китайских промышленных районов. При этом сам Китай практически ничего не инвестировал в российскую экономику, предпочитая выкачивать её природные ресурсы и заваливать российский рынок своими товарами. И когда в 2014 году в мире "запахло жаренным", то ни в политике (в частности - по Крыму, Украине и Сирии), ни в экономике Москва не получила от Пекина абсолютно никакой поддержки, поскольку это не соответствовало национальным интересам КНР.
Тогда, пользуясь поддержкой Ротшильдов, стремящихся в пику Рокфеллерам сломать глобальный рынок и создать на планете несколько экономических макрорегионов, Россия стала продвигать проект Таможенного союза, куда с большим трудом удалось привлечь Казахстан и Беларусь. В мае 2014 года президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали в Астане договор о создании Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС), усилив экономическую интеграцию своих государств и завершив формирование общего рынка в 170 миллионов человек. Согласно договору все три участника обязались гарантировать свободное перемещение товаров и услуг, капиталов и рабочей силы, а также осуществлять согласованную политику в ключевых отраслях экономики: в энергетике, промышленности, сельском хозяйстве, транспорте.
Наметившиеся перспективы взаимодействия России с Китаем и Индией, введения практики саммитов в формате БРИКС, успешная деятельность других организаций (ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС) пришлись явно не по душе американскому руководству и части глобалистов. Они разочаровались в самом существовании России. Им уже не был нужен в Кремле не только Путин, но даже полностью прозападный либерал Медведев.
В условиях нарастающего мирового финансового кризиса глобалисты больше не хотели нести дополнительные издержки и платить Москве мировые цены за её сырьё - пусть даже 80–90 долларов за баррель. Проще было устроить в России очередную Смуту, развалить её на несколько княжеств и взять всё даром у местных князьков по 10–20 долларов. Захват глобалистами 20 % русской доли мировых ресурсов (нефть, газ, золото, леса, почвы и огромные запасы питьевой воды), должен был стать важным этапом на пути к предстоящей развязке глобального противостояния США (Рокфеллеры) и КНР (Ротшильды).
Конечно, для теневых хозяев Запада желательно, чтобы Россия сама себя разрушила, как в 1917 и 1991 годах. Тем более что Россия до сих пор является единственной державой на планете, способной в случае начала ядерной войны нанести США неприемлемый ущерб.
Первая попытка осуществить государственный переворот произошла в 2011–2012 гг., когда из-за разрастающейся коррупции, комедии с думскими и президентскими "выборами", нерешённостью национального вопроса в России едва не случилась "Белоленточная революция". Но так как она носила либеральный характер, то русский народ её не поддержал и в итоге протест слили сами "белоленточники". Российское общество трудно раскачивалось и, как показали события, не было готово менять пусть и плохого Путина на откровенных проамериканских либералов. Плюс Кремль довольно предусмотрительно "выключил" из игры некоторые правозащитные организации, практически открыто работающие против России. В итоге, попытка организовать в Москве очередную "цветную революцию" провалилась.
На Западе учли свои ошибки, как смогли просчитали ситуацию и в итоге решили: раз русские провалили "Белоленточный майдан", а о военной агрессии против России в текущих реалиях пока не могло идти и речи, то пусть тогда воюют друг с другом и самостоятельно разрушат свою государственность. Для этого необходимо столкнуть Россию с частью Русского мира - Малороссией (Украиной)
Как и в случае с Ливией и Сирией, первыми на передовую обострившегося противостояния с Россией американцы отправили своих европейских вассалов. По указанию Вашингтона министры иностранных дел Германии, Франции и Польши лично участвовали в организации и подготовке будущего нацистского переворота в Киеве.
Сами европейцы были явно не в восторге от идеи американцев превратить Старый Свет в зону военной и экономической нестабильности. Но с другой стороны - политические элиты Евросоюза в большинстве своём представлены откровенно марионеточным проамериканским лобби. Побеждённая во Второй мировой войне Германия буквально нашпигована американскими военными базами, большая часть её золотого запаса находится в США и американцы даже не пускают немцев проверять, не растрачен ли он до сих пор. Благодаря работе своих спецслужб по персоналиям европейских политиков, Вашингтон имеет большие возможности для прямого шантажа высших руководителей ЕС. Компромат имеется практически на всех. То, как германский канцлер Ангела Меркель или французский президент Франсуа Олланд послушно встали в строй антироссийских "санкционеров" явно в ущерб экономике и бизнесу собственных государств яркий тому пример.
И всё же, покорно выполняя приказы Вашингтона в Ливии, Сирии и на Украине, европейцы старались учесть собственные экономические интересы. На Украине они желали расширить зону европейской торговли и получить новый 40-миллионный рынок сбыта своих товаров. Помимо этого европейский хищник намеревался взять всё, что могло представлять хоть какой-то интерес: прибыльный Одесский порт, славянских женщин и детей, газотранспортную систему, богатые чернозёмы (а это без малого треть пахотных земель Европы), полезные ископаемые, леса. Украинская территория рассматривалась в Брюсселе в качестве отстойника радиоактивных отходов и накопителя для потоков цыган, арабских и африканских мигрантов, буквально захлёстывающих границы ЕС.
Фактически речь шла о повторной оккупации немцами Украины в стиле 1941 года. При этом на роль украинского гауляйтера Ангела Меркель планировала своего любимчика и носителя "Креста за заслуги перед Германией" Виталия Кличко, имеющего вид на жительство в США и ФРГ.
Степень презрения Европы к Украине была настолько высока, что Брюссель даже поленился разбираться в степени интеграции украинской экономики с Россией. Еврочиновники предполагали, что Украина по примеру Прибалтики быстро распродаст свои заводы и фабрики. Для такой "модернизации" экономики на европейский лад ЕС пообещал в течение ближайших 10 лет выделить Киеву сущие копейки - один миллиард евро! И это при том, что той же Польше за вступление в ЕС простили долги в размере 30 млрд. долларов и выделили инвестиций примерно в такую же сумму. Такова была истинная цена отношения Европы к украинским туземцам.
Однако эта робкая попытка европейцев поиграть в самостоятельность была жёстко пресечена американцами. Никто в Вашингтоне не собирался допускать самостоятельной оккупации Украины Германией - это резко поднимало её статус в Европе и грозило выходом Берлина из-под контроля США. Как откровенно высказалась в телефонном разговоре с послом США на Украине небезызвестная Виктория Нуланд, в случае необходимости Америка намеревалась использовать в украинских делах ООН, чтобы хорошенько проучить этот (далее следует непечатное выражение) ЕС!
Что касается самой "Украины". Пишу в кавычках (да не обидятся на меня украинские читатели), так как это не национальное государство, а искусственный русофобский проект, который терпеливо создавался Западом несколько столетий, со времён оккупации западных и юго-западных русских земель Литвой, Польшей и Венгрией.
В летописях, нормативных актах, художественных произведениях IX - XVII веков никаких "украинцев", "укров" и "Украины" нет. Обозначалась данная территория как "Малая Русь", "окраина" (Польши или Русского государства) или "Малороссия". В дальнейшем дополнительно появились названия "малороссы", "белорусы" и "великороссы", но при этом само собой разумелось, что речь идёт о русских, а использование трёх названий призвано лишь обозначить их территориальную принадлежность к определённому региону (вроде рязанцев, туляков или москвичей). Даже сейчас, в XXI веке, для Запада не существует никаких "россиян", "украинцев" или "белорусов". Там нас по-прежнему всех воспринимают и называют русскими.
Первоначально главную скрипку в создании так называемого "украинского народа" играл католический Ватикан, используя для этого католическую же Польшу и сельскую интеллигенцию юго-запада Российской империи.
Позднее к проекту подключились спецслужбы Австро-Венгерской и Германской империй. Расчёт был прост и был выражен словами "железного канцлера" Бисмарка и немецкого политика и интеллектуала Пауля Рорбаха. Последний в начале XX века предрёк: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской, посеяв внутрирусский раскол. Речь шла об информационно-психологической спецоперации, цель которой - создание из самих славян агрессивных русофобов.
Главным врагом "украинства" стал город с его городской культурой и русским литературным языком. Не имея интеллектуальных данных для достижения городского цивилизационного уровня, сельская интеллигенция начала выступать против всего, что не вписывалось в её хуторской кругозор, ментальность, мышление и культуру. В русском Киеве смотрели на этих новоявленных сельских хамов говорящих на малороссийском суржике, не лучше, чем сейчас в Москве смотрят на мигрантов из Средней Азии.
Не имевшее никакой социальной опоры "украинство", тем не менее искусственно поддерживалось Ватиканом, особенно в Галиции. Особое внимание было направлено на выращивание "украинской" интеллигенции, которая постоянно внушала другим, что "украинцы" это особый народ, который поработили "москали". Что "москали" - это смесь славян, угро-финнов и монголов, и славянской крови в них почти не осталось. Что украинцы - это настоящие славяне, у них "особый" язык, "самобытная и древняя" культура и история.
Однако эти сказки не имеют ничего общего с исторической реальностью. Откуда растут ноги у так называемого "украинства" видно невооружённым взглядом. Украинский флаг оказался копией флага Нижней Австрии, гимн - украденное у польских господ "Ещё Польша не погибла", лозунг бандеровцев "Украина понад усе!" калька с немецкого "Германия превыше всего". Вся история "Украины" - ворованная, тысячелетняя летопись Руси.
Патриот и идеолог русского национализма Михаил Меньшиков в своей работе 1911 года "Письма к русской нации" прямо указывал: "Поддерживаемая врагами России, постепенно сложилась изменническая партия среди малороссов, мечтающая о разрушении Российской империи и о выделении из неё особого, совершенно "самостийного" украинского государства. Никогда ещё, кажется, политический психоз не развивался до такой болезненной остроты. Ни одно из инородческих племён - кроме разве поляков - не обнаруживает такой воспалённой ненависти к Великой России, как эти представители Малой Руси. Самые ярые из них отказываются от исторических имён "Россия", "русские". Им ненавистна простонародная близость малорусского наречия к великорусскому, и вот они сочиняют свой особый язык, возможно, более далёкий от великорусского. Нужды нет, что сочинённый будто бы украинский жаргон является совершенно уродливым, как грубая фальсификация, уродливым до того, что сами малороссы не понимают этой тарабарщины, - фанатики украинского сепаратизма печатают названной тарабарщиной книги и газеты".
Украина - феномен, когда национальное государство образовалось не в результате естественного исторического процесса, а было сформировано директивным путём из обломков Российской империи сначала украинскими националистами, а затем и большевиками. К землям, населённым малороссами, были административно добавлены чисто русские территории Новороссии, а после 1945 года ещё и абсолютно чуждая католическая Галиция. Ленин, Троцкий, Сталин и другие интернационалисты на тот момент, по сути, выполняли внешний "заказ" глобальных кланов, поэтому с лёгкостью резали Россию "по живому". Именно они директивно переименовали "три ветви" русского народа в "три братских народа" и сделали для проекта "Украина" и "Белоруссия" больше, чем Ватикан, Бисмарк, Петлюра и Гитлер вместе взятые.