...
"…я должен рассеять одно возможное недоразумение. Троцкий, как видно из его письма, причисляет себя к старой гвардии большевиков, проявляя тем самым готовность принять на себя те возможные обвинения, которые могут пасть на голову старой гвардии, если она в самом деле станет на путь перерождения. Нужно признать, что эта готовность жертвовать собой несомненно является чертой благородства. Но я должен защитить Троцкого от Троцкого, ибо он, по понятным причинам, не может и не должен нести ответственность за возможное перерождение основных кадров старой большевистской гвардии. Жертва, конечно, дело хорошее, но нужна ли она старым большевикам? Я думаю, она не нужна…"
Пикантность ситуации заключалась, напомню, в том, что подающий себя как партийного "старика" Троцкий стал членом большевистской партии лишь в… августе 1917 года, а до этого был, чаще всего, не просто противником Ленина и большевизма, но был противником злостным, заслужив от Ленина прозвище "Иудушка"…
Глубоко, смертельно больной Ленин был еще жив, его "Письмо к съезду", продиктованное год назад, в декабре 1922 года, и содержавшее оценку Троцкого как не большевика, еще хранилось в запечатанном конверте у Крупской, и партия еще не знала об убийственной для Троцкого ленинской оценке.
Однако Сталин, как видим, и без этого относительно Троцкого не заблуждался и, хотя и тонко, но внятно указал на эту особенность политического облика Льва Давидовича…
Ленин в это время умирал в Горках, а новая, провозглашенная год назад страна – Союз Советских Социалистических Республик – не могла жить и развиваться без мощного лидера, способного вести страну верным курсом.
ОДНАКО лидер уже определялся, и это был Сталин. Именно он стал и фактическим творцом СССР.
Происходило это так…
6 октября 1922 года на пленуме ЦК РКП (б) была образована комиссия под председательством Сталина для разработки законопроекта об объединении РСФСР, Украинской ССР, Закавказской Федерации и Белорусской ССР в Союз Советских Социалистических Республик.
18 ноября Сталин дал интервью о будущем Союзе Республик, а 26 декабря 1922 года он выступил с большим докладом об объединении советских республик на Х Всероссийском съезде Советов, открывшемся 23 декабря.
30 декабря 1922 года открылся I съезд Советов СССР, на котором выступал тоже Сталин. Его доклад, начавшийся словами: "Товарищи! В истории советской власти сегодняшний день является переломным…", был и кратким, и в то же время объемным.
Дело в том, что в доклад Сталина – сам по себе небольшой, было включено зачтение Декларации об образовании СССР и Договор об образовании СССР из 26 пунктов, и это, конечно, увеличивало время, необходимое для доклада.
Деловой стиль Сталина сказался и в том, что он, понимая, что зачтение в его докладе двух достаточно объемных и сложных по структуре официальных текстов будет утомлять делегатов, свел собственно свою речь к необходимому минимуму.
Но его краткое вступление было, что называется, к месту.
Сталин сказал, в частности:
...
"Сегодняшний день является днем торжества новой России …превратившей красный стяг из знамени партийного в знамя государственное и собравшей вокруг этого знамени народы советских республик… Нас, коммунистов, часто ругают, утверждая, что мы не способны строить. Пусть история советской власти за пять лет ее существования послужит доказательством того, что коммунисты умеют также и строить…"
Зачитав Декларацию и Договор (проект которых был написан им же), Сталин закончил доклад словами: "Товарищи, предлагаю принять их со свойственным коммунистам единодушием и вписать тем новую главу в историю человечества".
Так началась история великого государства, просуществовавшего формально без года семьдесят лет, но исторически все еще существующего.
В декабре 1922 года юридически совершилось то, что де-факто существовало практически с первых дней после Октября. Большевики исходили из права наций на самоопределение вплоть до отделения, но всегда были последовательными сторонниками и проводниками объединения народов.
Белые силы России провозглашали лозунг "единой и неделимой России", но сражались против советской власти с тем же остервенением, что и украинские, белорусские, кавказские сепаратисты. И если бы – представим на мгновение абсолютно невозможное – в Гражданской войне победили белые, то никакой "неделимой" у них не получилось бы…
Не то что Украину и Кавказ, но даже Дальний Восток гипотетической белой буржуазной России удержать не удалось бы. И то, что именно большевики сохранили великую Россию, признал в 30-е годы даже великий князь Александр Михайлович – дядя последнего российского императора.
Вопрос о дальнейших формах государственного бытия народов России встал уже в первые месяцы советской власти. 3 и 4 апреля 1918 года в "Правде" была опубликована беседа наркома по делам национальностей Сталина с сотрудником "Правды" об организации Российской Федерации.
Два заключительных раздела беседы были озаглавлены так: "Переходная роль федерализма" и "Процесс политического строительства Российской Федерации. Федерализм в России – переходная ступень к социалистическому унитаризму".
В беседе были и такие слова:
...
"История показала, что федерализм Америки и Швейцарии есть переходная ступень от независимости штатов и кантонов к полному их объединению… В России политическое строительство идет в обратном порядке. Здесь принудительный царистский унитаризм сменяется федерализмом добровольным для того, чтобы, с течением времени, федерализм уступил место такому же добровольному и братскому объединению трудовых масс всех наций и племен России…"
В декабре 1922 года это объединение получило законодательное закрепление. Но кому мы обязаны созданием СССР – Ленину или Сталину?
Этот вопрос не надуман, потому что нередко даже в "академических" "трудах" позиция Ленина и позиция Сталина противопоставляются друг другу – мол, Ленин был за полноценный Союз, а Сталин упирал на "автономизацию", считая, что советские республики должны не образовывать равноправный союз с Россией, а войти в РСФСР как автономные республики.
На деле все было и так, и не так…
А поскольку вокруг достаточно ясной ситуации очернители Сталина еще из числа "идеологических кадров ЦК КПСС" напустили много тумана, на истории подготовки к созданию СССР надо остановиться отдельно.
ВОТ отрывок из статьи Сталина "Октябрьская революция и национальная политика", опубликованной в "Правде" в начале ноября 1921 года. Говоря о национальной политике русских коммунистов, Сталин писал:
...
"Существо этой политики можно выразить в нескольких словах: отказ от всех и всяческих "притязаний" и "прав" на области, населенные нерусскими нациями; признание (не на словах, а на деле) за этими нациями права на самостоятельное государственное существование; добровольный военно-хозяйственный союз этих наций с Центральной Россией; помощь отсталым нациям в деле их культурного и хозяйственного развития, без чего так называемое "национальное равноправие" превращается в звук пустой; все это на основе полного … сосредоточения всей власти в руках трудовых элементов окраинных наций (выделение текста жирным курсивом мое. – С.К .) – такова национальная политика русских коммунистов".
В целом этот подход не отличался от подхода Ленина…
Собственно, все разумные и лояльные к советской власти люди в пределах российского геополитического пространства понимали, что необходимо прочное законодательное закрепление того комплексного союза РСФСР и национальных советских республик, который, с одной стороны, сложился за годы революции и Гражданской войны, а с другой стороны, имел многовековую общую геополитическую и, что было еще важнее, экономическую базу.
Ведь даже царская Россия была не только "тюрьмой народов", но и их естественным объединителем вокруг себя… А хозяйственные связи не в один день налаживаются, и оборвать их можно лишь насильно и с обоюдным убытком – как это было проделано врагами России с республиками СССР в 90-е годы.
Вопрос, однако, состоял в том, насколько широко и далеко должна пойти централизация верховной власти в Москве?
Весной 1922 года в Генуе должна была собраться международная конференция по экономическим и финансовым вопросам, где одним из центральных вопросов являлись экономические отношения и финансовые расчеты внешнего мира с Россией.
Естественно, не пригласить на конференцию Советскую Россию и другие республики, образовавшиеся на месте Российской империи, было невозможно.
Их и пригласили.
И тогда для обеспечения полного дипломатического единства советских республик 22 февраля 1922 года в Москве был подписан протокол о предоставлении Российской Федерации полномочий защищать права советских республик (Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана, Бухары, Хорезма и Дальневосточной Республики) на Генуэзской конференции, заключать и подписывать от их имени выработанные на конференции отдельные международные договоры и соглашения.
Этот официальный дипломатический союз стал первым шагом к конституционному объединению советских республик. Однако летом 1922 года ЦК КП (б)Г, подстрекаемый Мдивани, разрешил турецкому Оттоманскому банку открыть отделение в Тифлисе, что подрывало позиции и без того не очень-то прочных советских денег.
Госбанк РСФСР, естественно, возражал, и афера была прикрыта, но вызвала бурный протест Тифлиса. Нервно повел себя и советский Киев, где заправляли многие "будущие жертвы сталинской тирании".
10 августа 1922 года Политбюро ЦК РКП (б) предложило Оргбюро создать комиссию для рассмотрения вопроса о взаимоотношениях РСФСР и национальных республик. В комиссию вошли Сталин, В. Куйбышев, Орджоникидзе, Раковский, Сокольников (Бриллиант) и Петровский от Украины, Червяков от Белоруссии, Агамали-оглы от Азербайджана, Мясников (Мясникян) от Армении и склочник Мдивани от Грузии.
Ленин одобрил исходные тезисы Сталина, предлагавшего федерацию в части "военного, хозяйственного дела и внешних сношений (иностранные дела, внешняя торговля)" при сохранении за республиками "автономии во внутренних делах".
Затем Сталин разработал проект резолюции комиссии "О взаимоотношениях РСФСР и с независимыми республиками", который предусматривал вступление всех национальных республик в РСФСР на правах автономных республик. Это обеспечивало бы ту системную централизацию, без которой жить становилось все сложнее.
Но оставались же еще и национальные амбиции!
А кто является их носителем?
Известно кто – "образованные" слои "нации", "элита"…
Простые люди в республиках были от этого далеки, зато амбиции переполняли "партийных интеллигентов" типа Мдивани, не говоря уже об интеллигентах беспартийных, националистические претензии которых были вообще беспредельными, как и гражданская безответственность.
Проект Сталина поддержали в ЦК компартий Азербайджана и Армении, белорусы колебались, в украинском ЦК от обсуждения проекта уклонялись, а Мдивани бурно протестовал.
23 и 24 сентября 1922 года комиссия ЦК заседала под председательством Молотова, и проект Сталина был принят все же единогласно за основу.
При воздержавшемся Мдивани.
А 26 сентября Ленин в Горках беседует со Сталиным и затем пишет письмо Каменеву, где есть строки: "По-моему, вопрос архиважный. Сталин имеет немного устремление торопиться. Надо Вам… подумать хорошенько; Зиновьеву тоже".
Можно подумать, что Ленин со Сталиным разругался и апеллирует к Каменеву и Зиновьеву. Но в том же письме есть и такие строки: "Одну уступку Сталин уже согласился сделать…"
Речь шла о замене в параграфе 1-м слов о вступлении республик в РСФСР на слова: "Формальное объединение вместе с РСФСР в Союз Советских Республик Европы и Азии". Заметим, что это, не самое удачное, название было, похоже, Лениным и предложено.
Ленин предлагал и другие поправки, ненужность которых, как я понимаю, сам же вскоре и понял.
Существенно, впрочем, то, что Ленин написал письмо Каменеву после беседы со Сталиным. И из текста письма следует однозначный вывод – эта беседа была не спором глухого со слепым, а товарищеской дискуссией, в результате которой идея объединения прошла дополнительную предварительную "обкатку".
То есть шел нормальный рабочий процесс выработки важнейшего решения. И мнение Ленина о якобы "торопливости" Сталина имело не принципиальный, а текущий характер. Не забудем – до 26 сентября Ленин и Сталин встречались уже 12 сентября, и об этой встрече Сталин написал в "Правде". Причем из его заметки однозначно можно было понять, что атмосфера их беседы была самая дружеская и непринужденная, нередко прерываемая искренним хохотом обоих.
Увы, 27 сентября 1922 года Ленин встречался с Мдивани, 28 сентября – с Орджоникидзе, а 29 сентября – с членами грузинского ЦК Окуджавой, Думбадзе и Цинцадзе. И, похоже, эмоции грузин-провокаторов (Орджоникидзе исключаем, так как он поддерживал Сталина) взвинтили Ленина.
2 октября 1922 года Ленин возвращается из Горок в Москву, а 6 октября он пишет в записке Каменеву:
...
"Т. Каменев! Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами.
Надо абсолютно настоять, чтобы в союзном ЦИКе председательствовали по очереди
Русский
Украинец
Грузин и т. д.
Абсолютно!
Ваш Ленин ".
При этом главными "великорусскими шовинистами" оказывались… грузины Джугашвили и Орджоникидзе, на которых Ленину жаловался Мдивани с присными.
К слову, впервые эта ленинская записка была опубликована в "Правде" в "ленинский" день 21 января 1937 года.
Впрочем, и это было лишь проявлением избытка ленинских эмоций – он был человеком с живыми, сангвиническими реакциями. Сталин тоже не был флегматиком, однако внешний рисунок его поведения был, конечно, более скупым… Хотя и Сталин умел в те поры хохотать.
Это уж потом жизнь и предательства бывших соратников делали его все более и более сдержанным.
Судя по всему, все текущие разногласия между Лениным и Сталиным были в течение ноября 1922 года утрясены, иначе Ленин бы то и дело тормошил членов Политбюро по поводу принципов будущего союзного устройства, а этого не было. 29 ноября секретарь Ленина и жена Сталина Надежда Аллилуева сделала в дневнике дежурных секретарей запись:
...
" 29 ноября, утро .
Владимир Ильич в 12 ч. 20 м. был в кабинете, вызвал к себе Сталина, тот сидел до 13 ч. 40 м. Поручений на вечер никаких. Пакетов тоже пока нет".
Вечером того же дня уже дежурный секретарь Володичева записала:
...
"Из Политбюро сообщено (8812), что вопрос о союзных республиках будет стоять на Политбюро завтра (прислан не для сведения, а для рассмотрения).
Звонил Владимир Ильич от 51/2 до 6-ти. Спрашивал, получена ли от Сталина бумага о судоремонтной программе…",
и т. д.
Скорее всего утром 29 ноября Ленин и Сталин окончательно обсудили вопросы, связанные с будущим Союзом.
30 ноября 1922 года Сталин от имени комиссии ЦК сделал доклад на заседании Политбюро "О Союзе республик", и Политбюро одобрило проект Конституции СССР. Хотя Ленин был в Москве и даже в тот день работал, его на заседании Политбюро не было, но он ознакомился с протоколом заседания и возражений не высказал.
После этого началась подготовка к I Всесоюзному съезду Советов.
Но между 30 ноября и 30 декабря 1922 года произошел тифлисский "инцидент" с оплеухой Орджоникидзе, о котором в свое время знали все советские студенты, изучавшие историю партии и который, как сейчас понятно, был раздут уже послесталинскими "историками ЦК КПСС" в русле общей установки на дискредитацию Сталина.
Ну в самом-то деле!..
Комиссия во главе с Дзержинским выехала в Тифлис по жалобам Мдивани на Орджоникидзе в конце ноября 1922 года, когда все основные вопросы по будущему Союзу были решены. И если бы не оплеуха Орджоникидзе (а точнее, если бы черт не дернул Дзержинского сообщить об этом Ленину), то вряд ли Ленин – уже после приступов, после обострения болезни и как раз в день провозглашения СССР 30 декабря – стал бы диктовать в Горках секретарям свои записки "К вопросу о национальностях или об "автономизации".
Только работая над той книгой, которую сейчас держит в руках читатель, я со всей ясностью осознал, что "знаменитыми" и "классическими" эти записки сделали хрущевцы, потому что впервые эти записки были опубликованы в сентябрьском номере журнала "Коммунист" – теоретического органа ЦК КПСС, за 19 56 год.
То есть после антисталинского ХХ съезда КПСС.
В помянутых выше ленинских записках все крутилось вокруг "инцидента", а главное (главное для хрущевцев) – там не лучшим образом поминался Сталин…
Все это было Хрущеву и хрущевцам очень кстати.
Ленин начал так:
...
"Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик".
Должен предупредить читателя, что слова "…союзе советских социалистических республик" написаны со строчных букв в соответствии с орфографией 45-го тома Полного собрания сочинений Ленина издания 1978 года (т.45, стр. 356), а почему они написаны так, знала, очевидно, та из дежурных секретарей, которая вела запись, то есть Володичева. При этом употребление слова "кажется" позволяет предполагать, что Ленин к тому времени был уже, что называется, не совсем "в теме".
С другой стороны, подобное странное написание нового названия государства позволяет предполагать, что авторство окончательного названия союзного государства принадлежало не Ленину, а Сталину.
Ленин, диктуя свои записки, явно волновался и был взвинчен, а причинами были его болезненное состояние и наложенные на недомогание "тифлисские" эмоции.
Ленин возмущался:
...
"…Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея "автономизации" в корне была неверна и несвоевременна…"
Как видим, Ленин в волнении забыл, что "эта затея" уже отставлена и как раз 30 декабря провозглашается Союз равноправных Республик, имеющих право выхода из Союза.
В целом ничего особо конструктивного заметки "К вопросу о национальностях или об "автономизации" не содержали. Но как же хрущевцы могли не извлечь их из архива и не обнародовать, если "сам Ленин" надиктовал такие слова, которые для Хрущева были слаще меда, а именно: