* * *
В качестве иллюстрации тезиса о полной нежизнеспособности Первой Речи Посполитой - события 1733 г.
1 февраля 1733 г. умер польский король Август II. Предстояли выборы нового короля.
Россию по-прежнему терзали набегами крымские татары - вассалы Турции. Органическим врагом Турции была Австрия. Враг моего врага - мой друг. Так надолго Австрия стала пусть и неверным, но союзником России. Но соперником Австрии на континенте была Франция, по тем же причинам для нее любой враг Австрии и России был другом. В Швеции нарастали силы, жаждавшие реванша за поражения, нанесенные Россией в Тридцатилетней войне. Пруссия спокойно выжидала в нейтралитете, чтобы отхватить в этой драке куски пожирнее.
Европа разделилась на два лагеря - в одном Россия с Австрией и лишь потенциально Англия - традиционная противница Франции. В другом - Франция, Турция, Швеция. Оба лагеря бросились в Польшу с тем, чтобы обеспечить там короля, лояльного к своему союзу. Об интересах собственно польского народа никто из них не то что не думал, но даже и не понимал самой сути постановки этого вопроса. Польша была "территорией", на которой нужно поставить свою фигуру, вот и все!
Франция боролась за Станислава Лещинского, Россия - за курфюрста саксонского Августа.
22 февраля 1733 г. российская императрица собрала министров и генералитет, которые постановили:
<1) По русским интересам Лещинского и других, которые зависят от Короны Французской и Шведской и, следовательно, от Турецкой, до Короны Польской допустить никак нельзя.
2) Для того отправляемые в Польшу министры должны усиленно стараться, денежные и другие пристойные способы употреблять, сообща с министрами союзников, чтобы поляков от избрания Лещинского и других подобных ему отвратить, для того этих министров надобно снабдить денежными суммами.
3) А так как может случиться, что вышеозначенные способы для отвращения таких вредных русскому государству предприятий окажутся недостаточными... без упущения времени на самих границах поставить 18 полков пехоты и 10 полков конницы... донских казаков 2000, гусар украинских сколько есть, из слободских полков 1 ООО, из Малороссии 10 ООО, Чугуевских калмыков 1500 да волжских тысячи 3".
Как в воду глядели: "пристойных способов" в отношении свободолюбивых поляков оказалось недостаточно. Пока из Вены в Варшаву шло 100 тыс. червонных, а посланник Саксонский давал ежедневные обеды полякам всего на 40 "кувертов", пока русские везли туда ассигнованные на подкуп должностных лиц "денежные суммы", ушлые французы сунули польским "демократам" миллион ливров, и те проголосовали за Станислава Лещинского.
Но вскоре подоспели деньги австрийские и русские. Ничего, деньги никогда лишними не бывают! В крайнем случае можно двух королей избрать, Польша и не такое вытерпит. Польские "демократы" взяли русскую и австрийскую взятки - и еще раз проголосовали. Теперь за курфюрста Саксонского. В Польше оказалось два "законно избранных" короля - один профранцузский, другой - прорусский.
* * *
Но если два короля - не беда для Польши, то для России желателен все же один - причем Россией на эту должность назначенный, Россией на эту должность "проплаченный", а иных прочих нам не надобно. Посему Россия двинула в Польшу войска, для такого крайнего случая уже подтянутые к ее границам.
Лещинский стал собирать вокруг себя верных шляхтичей. Казалось, в патриотическом подъеме гордые поляки должны были дать мощный отпор интервентам. Куда там! Польша ведь стала демократической и цивилизованной. Историк Соловьев эти события описывает так:
"...русские беспрепятственно били приверженцев Станислава в Польше и Литве. Мы видели, что этих приверженцев было много, но вместо того, чтобы вести войну с русскими, они занимались усобицею, опустошением земель своих противников, приверженцев Августа. Они вредили русским войскам только тем, что утомляли их бесполезными переходами. Иногда большие массы поляков приближались к русскому отряду, распуская слух, что хотят дать сражение: но не успеют русские дать два пушечных выстрела, какуже поляки бегут; никогда русский отряд в 300 человек не сворачивал с дороги для избежания 3000 поляков, потому что русские привыкли бить их при встречах".
Лещинский сбежал в Данциг - сильную крепость, к тому же усиленную двумя тысячами присланных Францией солдат. К Данцигу подошла русская пехота. Однако король Пруссии не давал провезти через свою территорию осадную артиллерию - но отнюдь не потому, что у него душа болела за польские вольности. Он предполагал, что раз Россия уже потратила изрядную сумму на польские дела, то сможет выдать еще сколько-нибудь на бедность прусского двора. Пока российский фельдмаршал Миних с ним по этому поводу торговался, пехота взяла укрепленное предместье Данцига, разумеется, с польскими (точнее, с французскими) пушками и боеприпасами. С помощью этих пушек русская армия блокировала Данциг и повела его бомбардировку. Наконец, фельдмаршал Миних утряс финансовые вопросы с королем Пруссии, русские подтянули осадную артиллерию, и Данциг сдался вместе с французами. Лещинский снова бежал.
* * *
Польша деградировала как государство исключительно по вине своего правящего класса - шляхты Речи Посполитой. И именно "благодаря" шляхте в 1795 году три империи разделили между собой некогда суверенную Польшу - шляхетская республика более не имела права на существование!
Вторая Речь Посполитая, родившаяся в кровавую осень 1918 года, унаследовала все родовые признаки своей предшественницы, в числе коих национальная рознь, конфессиональная вражда, социальное неравенство, враждебность ко всему непольскому, а кроме того - возродившиеся с новой силой шляхетские гонор и спесь. Этого добра, правда, в Польше и при русском правлении хватало, но тут - такое событие! Гонористая шляхта с бухты-барахты обрела собственное государство! В котором можно уже вдоволь, безбоязненно покуражиться над православными, сто лет до того бывшими хозяевами польских земель. Хотя надо отметить, что в то время на территории "новой" Польши русские интересы отстаивать стало некому - СССР в начале двадцатых был беден, как церковная мышь, посему новорожденная Вторая Речь Посполита целиком и полностью перешла на "содержание" Антанты, управляясь, впрочем, как и ее предшественница, безнадежно продажной шляхтой.
Все эти родовые недостатки польской державы, к тому же перемноженные на реальные и мнимые обиды, нанесенные шляхте русским царем, и породили этого отвратительного монстра - "санационную" Польшу.
* * *
Вот небольшая статистика хозяйничанья поляков на Украине в 1920 г.: "В оккупированных районах Украины захватчики грабили население, сжигали целые деревни, расстреливали и вешали ни в чем не повинных граждан. Пленных красноармейцев подвергали пыткам и издевательствам. В городе Ровно оккупанты расстреляли более 3 тыс. мирных жителей". Грабеж Украины, прикрывавшийся ссылками на договор с Петлюрой о снабжении польских войск, сопровождался террором и насилием: телесные наказания крестьян при реквизициях, аресты и расстрелы советских служащих в городах, конфискации имущества и еврейские погромы. За отказ населения дать оккупантам продовольствия были полностью сожжены деревни Ивановцы, Куча, Соба-чи, Яблуновка, Новая Гребля, Мельничи, Кирилловка и др. Жителей этих деревень расстреляли из пулеметов. В местечке Тетиево во время еврейского погрома было вырезано 4 тыс. человек. Из-за оперативной важности путей сообщения особенно пострадали местные железнодорожники. Многие из них были арестованы и расстреляны по обвинению в саботаже, а другие - уволены, лишены жилья и имущества.
Украинские газеты писали о жертвах среди гражданского населения. "5 Черкассы 4 мая доставлено 290раненых из городов и местечек, занятых поляками, - говорилось в одном из сообщений, - женщины и дети. Есть дети в возрасте от года до двух лет... Раны нанесены холодным оружием". Правительства РСФСР и Советской Украины 29 мая 1920 г. обратились к правительствам Англии, Франции, США и Италии со специальной нотой, в которой выражали протест против бесчинств польских захватчиков.
Вот так. Стоило только польской шляхте вновь обрести свою государственность, как немедля она возродила к жизни средневековые обычаи ведения войны, жестокие, кровавые и бесчеловечные.
* * *
Поляки ничему не научились! Польша Пилсуд-ского и в двадцатом веке попробовала жить по лекалам, приведшим к банкротству Польшу века восемнадцатого. Что из этого получилось, мы знаем по сентябрю 1939 года.
Армия "санационной" Польши создавалась как инструмент господства польской шляхты и над польским народом, и над национальными меньшинствами. Сумело это "шляхетное" войско выполнить ту ключевую функцию, ради которой польский, украинский, белорусский, немецкий и еврейский гражданин Польши платил налоги?
Никак нет.
Красная Армия тоже, между прочим, не идеал насчет выполнения своего долга перед народом - в Великую Отечественную войну на каждых двух погибших солдат погибло три мирных жителя СССР.
Но Польша и здесь - выдающийся пример. На каждого убитого солдата в Польше пришлось более двадцати убитых гражданских лиц!
Это произошло потому, что армия "санационной" Польши всерьез сражаться за свою страну и не собиралась. Ее вожди собирались спровоцировать Большую Войну, да так, чтобы всю ее тяжесть вынесли на себе западные союзники.
Роковая ошибка! Западные союзники считали, что Польша выступит застрельщиком войны, но западные союзники отнюдь не включали в непременное условие всех своих планов войны сохранение Польши. Им этого не требовалось - им требовалось разжечь пожар войны на Востоке Европы. А как там дальше будет - на самом деле особого значения не имело. Уцелеет Польша - хорошо. Не уцелеет - значит, такая у нее трагическая судьба. Аминь.
Польшу использовали западные союзники - использовали в малопочтенном качестве провокатора; впрочем, ни на что другое "санационная" Польша и не годилась. Англичане в своих расчетах четко учитывали тот факт, что вся верхушка Второй Речи Посполитой состояла из откровенно бездарных и ничтожных личностей, неспособных не то что отстаивать интересы собственного народа, а даже просто понять, что же это такое. Эти "деятели" принесли в жертву английскому вероломству интересы своей нации, подвергли риску само ее будущее.
И если бы не победоносная Красная Армия, сломившая хребет нацистской Германии - неизвестно, существовал ли бы вообще сегодня польский народ как этническая единица.
* * *
Поляки в наши дни старательно извращают свою собственную историю - в угоду сиюминутным политическим интересам; они всячески принижают роль Советского Союза в освобождении Польши и всеми цветами радуги расцвечивают роль в этом событии западных союзников. Дошло уже до того, что на торжествах по случаю пятидесятилетия высадки американцев и англичан в Нормандии юная полька, захлебываясь от восторга и брызгая слюной, поблагодарила Билла Клинтона за то, что "американцы освободили Польшу".
Но этого полякам мало - организация "ветеранов" Армии Крайовой добилась того, чтобы по польскому телевидению ни в коем случае, никогда и ни за что, ни при каких условиях не демонстрировались фильмы "Четыре танкиста и собака" и "Ставка больше, чем жизнь"! Идиотизм в квадрате - или в кубе? Чем жизнерадостный Шарик или мужественный капитан Клосс так насолили старым маразматикам, что они с пеной у рта требуют их забвения? Тем, что сражались на нашей стороне? Или тем, что эти так называемые "ветераны" не могут припомнить ничего, что доказало бы их участие в битве с нацизмом, - и оттого бессильно злобствуют? Неизвестно. Но известно одно - этот факт с очевидностью доказывает, что Армия Крайова создавалась именно как антирусское вооруженное формирование; и ее ветераны и сегодня, спустя шестьдесят лет после войны, продолжают сражаться с Россией...
Они плюют на наших павших, на наши, понесенные ради них, материальные потери, на нашу бескорыстную помощь в послевоенном восстановлении Польши. Что ж, это их право. Мы же осмелимся еще раз процитировать императрицу Екатерину Великую: "Но если другие не хотят знать Россию, то следует ли из этого, что Россия также должна забыть собственные интересы?"
Интересы России были, есть и будут в том, чтобы Польша была самостоятельным, независимым, суверенным государством, чья политика определяется интересами польского народа.
* * *
К сожалению, ни первая, ни вторая Речи Поспо-литые такими государствами не были - в результате исчезли с политической карты мира. Нынешняя Польша - совсем другое государство? Похоже, что нет. Похоже, что интересы своих западных союзников (теперь они - "партнеры по Евросоюзу" и "американские друзья") руководство Польши опять ставит на первое место.
Они так ничему и не научились!
Так кем же на самом деле была Польша в 1939 году? Виновником начала Второй мировой войны? Или ее безвинной жертвой?
На самом деле Польша не была ни виновником, ни жертвой этой всемирной катастрофы, начавшейся 1 сентября 1939 г. Она была провокатором - "шестеркой" на посылках у мирового капитала, обретавшегося в то время на Британских островах. Выступив застрельщиком великого противостояния, Польша всего-навсего выполнила поручение своих подлинных хозяев!
Посему на Польше - лишь малая толика вины за развязывание той мировой бойни. Главный преступник остался безнаказанным - и это, к сожалению, и есть главный итог Второй мировой войны.
* * *
Сегодня у власти в Польше президент из яростно-националистической партии "Права и Справедливости" - партии с замшелой идеологией польского национализма и детской верой в "европейские" (впрочем, все же больше "американские") либеральные ценности. Правительство же возглавляет лидер недавно победившей "Гражданской платформы", либерал и "еврооптимист" Дональд Туск, чей дедушка в свою бытность рядовым Вермахта стяжал лавры героя на Восточном фронте. Может быть, хоть одна политическая сила из двух правящих сможет дать Польше надежду на успешное развитие?
Два раза. Сегодня внешний долг Польши превышает сто миллиардов долларов, а безработица перемахнула за 14% трудоспособного населения. И никакой Евросоюз, никакое НАТО не сделают из Польши успешное и процветающее государство с благоденствующим народом, с ломящимися от изобилия закромами, да к тому же обладающее непререкаемым авторитетом на мировой арене. По одной простой причине - ТАКАЯ Польша ни ЕС, ни США и на дух не нужна.
Евросоюзу нужна ДРУГАЯ Польша - слабая аграрная страна, резервуар дешевой рабочей силы, базар для сбыта бус и ярких тряпок, произведенных в "старой" Европе (либо на принадлежащих ей предприятиях внутри самой Польши). И ни в каком ином качестве Польша никому на Западе не требуется!
Но, быть может, подобное будущее поляков более чем устраивает? Может быть, они именно к тому и стремятся - стать людской и прихожей "свободного мира"? В конце концов, не всем же европейцам сидеть в офисах в белых сорочках и при галстуках, торговать на биржах золотом и нефтью - кому-то же надо и канализацию чистить в старых европейских городах? Тем более - если за хорошие деньги?
Может быть, и так. Но беда в том, что уже очень скоро - в исторической перспективе почти что "завтра" - Европа исчезнет с лица земли!
* * *
И это, увы, не гипербола - это печальная действительность.
Необходимый для сохранения численности населения уровень рождаемости составляет 2,1 ребенка на одну женщину. В Ирландии он сегодня составляет 1,87, в Австрии - 1,2, также как в Италии. В Испании этот показатель вообще сегодня составляет 1,1. К 2050 г. на 100 млн сократится численность европейского населения - а большинство остальных будут пенсионерами. Европейских стран в нынешнем понимании через пятьдесят лет УЖЕ НЕ БУДЕТ...
Причем эта ситуация приобретает характер снежного кома. Еще в 1970 году доля промышленно развитых стран в населении планеты была в два раза больше, чем у мусульман: 30 к 15. В 2000 году их доли сравнялись - примерно 20 к 20. За истекшие пять лет мусульман стало больше на 20 млн человек, и этот рост становится геометрическим - в Сомали на каждую женщину рождается 6,91 ребенка, в Нигерии - 6,83, в Афганистане - 6,78, в Йемене - 6,75.
Мы живем в необыкновенную эпоху - в эпоху са-моисчезновения тех народов, которые формировали современный мир. Уходят в прошлое англичане, немцы, французы - становой хребет европейской цивилизации; очень скоро на их месте будут жить выходцы с мусульманского Востока, и именно им и придется угождать "великому польскому народу". И проблема даже не в религии или этническом составе большинства населения будущей Европы. Проблема в том, какие базовые ценности будут исповедовать эти "новые европейские нации"? И как эти ценности будут совпадать с традиционными этнокультурными, этносоциальными и этноконфессиональными ценностями сегодняшней Польши?
Так вот - ни в чем и никогда они совпадать не будут! Законы шариата весьма отличаются от Конституции 1793 года - причем по всем пунктам и в каждом абзаце. Посему новая, исламская Европа принудит поляков жить по своим законам и обычаям - и тогда полякам придется выбирать: научиться жить по мусульманским канонам или сражаться и умереть во славу "орла Пястов".
И эта перспектива - не угрозы бесноватых футурологов; это печальная реальность будущей "единой Европы", присягу на верность которой принесла в свое время Польша...