В 2000 году он защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук. Наукой не занимается, о его экономических концепциях ничего не известно. Научной школы он и не пытался создать.
Он автор нескольких книг: "Аграрная реформа в России", "Лефортовские протоколы", "Крушение державы", "Мысли о России", "Обретение Веры", "Неизвестный Руцкой", "О нас и о себе", "Кровавая осень".
Эти книги не сделали его имя бессмертным и, если говорить откровенно, довольно скучны.
С молодости одно из самых любимых занятий Александра Владимировича, наряду с охотой, - рисование и скульптура. Во всех гарнизонах, где ему довелось служить, он оставил о себе стелу или скульптурный портрет. Он охотно рисует и сегодня. Вот охотой после Афганистана больше не занимается.
Такого рода политические деятели довольно интересны именно своей заурядностью. Время выдвинуло их, а как только ушла эпоха, они тут же опять становятся рядовыми людьми (хорошо, если с достатком).
Руцкой стал политиком не то чтобы случайно… Он стал политиком на волне революционных событий. Уже первый этап революции дал ему все, чего Александр Владимирович хотел, и он очень быстро попытался остановить революцию. Его позиция - в огромной степени позиция 90 % рядовых людей России.
Так в июне, самое позднее в сентябре 1917 года большинство даже активных революционеров полагали - революция выполнила свою задачу. Большевики и эсеры полагали иначе…
В сентябре 1917 года меньшевик Церетели полагал: "Передача всей власти Советам неминуемо повела бы к немедленной гражданской войне со всеми ее ужасами".
"А мы и хотим гражданской войны!" - ответил ему тогда Троцкий.
Вероятно, примерно так же Гайдар мог бы ответить Руцкому, а Чубайс и Бурбулис - Хасбулатову.
Часть II
Кто на что напоролся?
В приличных странах революция пожирает своих детей. А на Украине не пожирает… Наверное, брезгует.
Из Интернета
Глава 1
"Правительство реформаторов", или Как Гайдар спас Россию от голодного вымирания
Программу будущих реформ и свое видение текущей ситуации Гайдар изложил на первом заседании нового правительства. Собственно, разработанной программы или вообще не было, или ее никто не публиковал, придерживая строго "для своих".
Во всяком случае, уже в октябре 1991 года шла подготовка к широким преобразованиям в экономике и в системе государственного управления. Эти преобразования совершались при президентстве Бориса Ельцина правительством Гайдара - Бурбулиса и в период с 6 ноября 1991 года по 14 декабря 1992-го.
Под руководством Гайдара была проведена либерализация розничных цен, введена свобода внешней торговли, началась приватизация, аграрная реформа и реструктуризация топливно-энергетического комплекса.
По мнению ректора Российской экономической школы С. Гуриева, Гайдар создал основные государственные институты современной России: налоговую систему, таможню, банковскую систему, финансовый рынок.
Кроме этого, он "создал" гиперинфляцию, спад производства, особенно ВПК, объявив продукцию, выпускаемую в СССР, "неконкурентоспособной на мировом рынке". При нем были обесценены все накопления времен СССР, резко снизились уровень и качество жизни.
Сторонники реформ уверяют, что без всего этого никак нельзя было обойтись… Посмотрим, верно ли это.
Как Гайдар боролся с костлявой рукой голода
Все революции и всегда сулят золотые горы.
Все революции и всегда дают копейку, а отнимают рубль.
Золотые горы остаются виртуальными россказнями, а вот рубль вынимают из карманов совсем не виртуальный, а вполне даже реальный.
Все революции всегда преувеличивают свое значение и масштаб совершенного. Дали копейку - и рассказали, что "на самом деле" дали сто рублей. Даже свидетелей приведут. С пистолетами, приставленными к затылку, "свидетели" со слезой в голосе расскажут, как много им дали и какие красивые были эти сто рублей.
Все революции всегда преуменьшают масштаб совершенных ими глупостей, подлостей и преступлений.
Без понимания этих закономерностей невозможно понять то, как представляли свою деятельность и ее результаты организаторы "реформ правительства Ельцина - Гайдара".
Иногда просто удивляешься, как вообще ворочается во рту грязный язык революционной сволочи… Но вот факты - по мнению Егора Гайдара, он самым натуральным образом… спас Россию от голода. Я не шучу! Вот его подлинные слова: "Жизнь распорядилась так, что нас пригласили работать в российское правительство, когда цены на нефть, после пика брежневского периода, упали в четыре раза. Возможности привлечения коммерческих кредитов на финансовых рынках были исчерпаны, советское руководство об этом знало. Страна была банкротом, запасов зерна, позволяющих дожить до следующего урожая, не было. Если не учитывать этих обстоятельств, трудно понять, почему управлявшие страной крепкие шестидесятилетние руководители, всю жизнь шедшие к власти, боровшиеся за нее, вдруг отдали руководство экономикой тридцатипятилетним людям. Они просто не знали, что делать, чтобы справиться с последствиями краха советской экономики, пришлось проводить реформы, либерализовывать цены, вводить конвертируемый рубль, восстанавливать частную собственность, создавать новую налоговую систему, потом ее реформировать, формировать систему бюджетного федерализма, менять бюджетный процесс, создавать резервы, позволяющие справиться с угрозами экономике страны, связанными с колебаниями цен на важнейшие товары российского экспорта, делать многое другое. Насколько удачно удалось провести реформы - не нам судить".
В этом тексте все вранье… Буквально все, от первого до последнего слова.
Начать надо с того, что запасы продовольствия в стране были - по разным данным, это были запасы то ли на год-полтора, то ли на пять лет спокойного существования вообще без сбора урожаев. Эти запасы называются иногда стратегическими, и они есть абсолютно во всяком государстве… То есть за Республику Габон или за Королевство Непал не ручаюсь, но в СССР стратегические запасы были. Громадные запасы, между прочим! Часть из них потом года с 1992-го порой попадала на рынок, причем сразу по трем причинам:
- ограничение срока годности;
- неблагоприятные изменения условий хранения под благодетельным воздействием реформ; продукты не могли больше лежать в негодных помещениях;
- если сперли.
Сколько именно было запасов и на какой срок, цифры расходятся, потому что в СССР царил великий бардак, никто точно ничего не знал и не знает. Но во всяком случае, голод России не грозил. Ни в 1991 году, ни в каком бы то ни было другом. И не будет грозить, пока шайтан не принесет на хвосте очередного брехливого Гайдара.
Вторая причина, по которой голод НЕ грозил, - это вполне приличный урожай 1991 года. Убирали его плохо, впопыхах оставили на полях, по разным данным, от 30 до 45 % выращенного. В любом случае к зиме 1991 года продовольствие в стране очень даже было… Его не торопились сбывать и вообще не торопились везти в города, но это уже второй вопрос. Ведь не спешили его везти именно потому, что в городе сидел Гайдар и эдак по-вампирски чмокал… С эдаким жутким сюрпаньем и прихлебыванием. Нет, это не попытка низко высмеивать какие-то речевые особенности или внешность человека… Это вполне серьезная литературная ассоциация.
Родственники рассказывали мне, как в 1917 году видели портреты Ленина и Троцкого: азиатские черты Ленина и мефистофельские черты Троцкого вызывали у интеллигентных людей… Понятно, какие ассоциации.
Ну а в 1991-м люди, читавшие "Упыря" Алексея Константиновича Толстого, вспоминали, как упыри узнавали друг друга, заканчивая всякую фразу причмокиванием, как бы втягивая в себя что-то. И в вероятность голода верили.
Из-за того, что в городе сидел Гайдар, никто не знал, почем надо будет сбывать продовольствие, кому и стоит ли его вообще сбывать… Может, лучше оставить продовольствие себе, на случай голода, а то им все пугают и пугают…
Опять вынужден внести ясность - не шучу.
Хорошо помню, как мой ученик, студент 3-го курса, договорился о "целом грузовике" гречки. Чтобы скупить сразу этот грузовик, составлялись списки, люди вносили деньги… А владелец гречки сидел в маленьком городке и все набавлял цену. Вообще гречку продавали по 28 копеек за килограмм, но была она страшным дефицитом; простым смертным давали ее в специальных отделах диабетикам, и никому больше.
Теперь же, осенью 1991-го, за кило гречки просили пятьдесят копеек… Семьдесят… рубль… полтора… В конце концов гречку вообще не стали продавать. Позже я встретился с владельцем этого грузовика. И он мне вполне откровенно сказал, что испугался продавать: все хотят купить продовольствие. Он если продаст, возьмет большую цену, но останется ни с чем. А вдруг голод?!
В конце концов несколько мешков гречки, муки и риса я купил, потратив все семейные сбережения.
Академик В. М. Полтерович был уверен, что дефицит лета-осени 1991 года "в значительной мере порожден ожиданием будущих изменений, в частности резкого повышения цен в результате либерализации, о которой было фактически объявлено еще в октябре 1991-го".
Свидетельствую: это чистейшая правда.
Вот и третья причина, по которой НЕ могло быть голода: население сделало запасы. Не говоря уже о том, что садово-дачные участки приносили до 30 % овощей и фруктов, зарождающееся пригородное частное хозяйство начало шевелиться и снабжало даже мясом свиней и кроликов, не говоря о картофеле. 73 % семей имели садово-дачные участки, более 60 % горожан - участки под картофель.
А была и четвертая причина, по которой никакой голод населению России НЕ грозил.
Об этой причине Гайдар врал особенно отвратительно, рассказывая сказки, что все валютные запасы СССР полностью исчерпаны. К этому вранью он присоединил еще и сказку про распад СССР как следствие "низких цен на нефть".
Цитирую: "Но Советский Союз развалился не потому, что на него кто-то напал. Он развалился потому, что упали в шесть раз цены на нефть… Если брать помесячно, они упали в 6,1 раза, если вы хотите спросить, сколько были цены по максимуму брежневского периода в сегодняшних долларах, они были в районе 90 долларов, потом упали, соответственно, в шесть раз".
Это прямая и откровенная ложь, причем крайне легко разоблачаемая - есть много справочников, есть много информации в Интернете, и динамику цен на нефть очень легко проследить. При желании - так чуть ли не помесячно.
Так вот - среднегодовая цена нефти в 1991 году составляла 19,37 $ за баррель.
ДО нефтяного кризиса 1993–1994 годов цена на нефть и правда была в шесть раз ниже. Большую часть 1973 года она держалась на уровне 3,24 $ за баррель.
17 октября 1973 года Организация арабских стран - экспортеров нефти (ОАПЕК), в которую входили почти все арабские страны, в ходе Октябрьской войны заявила, что она не будет поставлять нефть странам, которые поддерживают Израиль.
Вот тогда-то и произошел сначала четырехкратный - до 12 $ за баррель в 1974-м, потом и шестикратный рост стоимости нефти. Это имело массу интереснейших последствий, в том числе и разорение американских компаний, выпускавших громадные неэкономичные автомобили. Впрочем, о динамике цен на нефть и о влиянии нефти на политику написаны целые книги - берем и читаем, если не верим в слова автора.
Но если мы и о гибели СССР, и о "надвигающемся голоде" 1991 года, то давайте иметь в виду - по сравнению с 1973-м валютные ресурсы, получаемые властями СССР, а потом и независимой Россией, от экспорта нефти, при прочих равных условиях увеличились в 6 раз. А по сравнению с 1989 и 1990 годами они нисколько не уменьшились.
Если эти валютные доходы шли не на общественные нужды, а кому-то частному в карман, то это же не значит, что доходов вообще не было. Это значит, что "прихватизация" уже началась, пока без официального обеспечения в виде законов и формальной передачи собственности кому-то.
Вывод простой - Гайдар в очередной раз наврал.
На этот раз цель вранья очень понятна, никакой мистики…
Все революционеры всегда врут о масштабах того, что делала прежняя власть - уже для того, чтобы оправдать свой захват власти и все творимые художества.
Я своими глазами видел снятый в 1930-е годы фильм, в котором взволнованно рассказывалось, как "царская власть" зимой 1917 года уменьшает пайки жителям Петербурга с 1 фунта хлеба в день до "восьмушки", то есть до одной восьмой фунта, 50 граммов, в день. В фильме были кадры, где рабочие Петербурга лежали на земле, еле шевеля руками. А в то же самое время жирные до отвращения "буржуи" курили сигары и танцевали с разодетыми шлюхами.
Зачем была нужна эта смешная и отвратительная фальшивка? Чтобы лучше выглядел реальнейший голод начала 1930-х, например. И чтобы захват власти в октябре 1917-го выглядел бы не гадостью, а чем-то "исторически закономерным".
Вот и Гайдар рассказывал страшные сказки, чтобы в поступках "Гайдара и его команды" виделась не гадость, а некие шаги истории.
Все революционеры пугают сограждан чудовищными последствиями, если их не послушаются и не дадут им проводить свои преступные и глупые эксперименты. Вовсе не один Гайдар рассказывал, что прямо вот завтра начнется полномасштабный голод. Любая группка революционеров непременно несет смуту и всячески докучает согражданам своим беспрерывным враньем.
В Красноярске, например, был такой "Клуб содействия перестройке", в который объединилось шестеро (6) местных социально-патологических типов. Чем они только не пугали нас всех! И тем, что аэропорты "Емельяново" и "Черемшанка" построены неправильно, на них скоро начнут сталкиваться самолеты. И что "через месяц самое большее встанет весь городской транспорт!!!" И что скоро всю землю в Красноярске скупят китайцы.
Исчерпав все другие возможности пугания, ребята перешли к заговору сталинистов, которые скоро устроят переворот, к неправильному питанию, от которого все мы скоро умрем, и, кажется, даже к зеленым человечкам с тремя головами.
Так же вот и Гайдар долго рассказывал в октябре 1991-го, что либерализация цен необходима, чтобы не допустить голода, разрушения в системе жизнеобеспечения, прежде всего в поставках продовольствия: "В октябре 1991 года мы предполагали, что можно отложить либерализацию цен до середины 1992 года, а к тому времени создать рычаги контроля над денежным обращением в России. Через несколько дней после начала работы в правительстве, ознакомившись с картиной продовольственного снабжения крупных российских городов, был вынужден признать, что отсрочка либерализации до июля 1992 года невозможна".
Вроде бы, есть данные, подтверждающие - Россия стояла на пороге гуманитарной катастрофы. К концу 1991 года в большинстве районов России по карточкам выдавали: сахар - 1 кг на человека в месяц, мясопродукты - 0,5 кг (с костями), масло животное - 0,2 кг.
В коллективном труде ИЭПП под редакцией Гайдара приводятся такие данные: товарные запасы мяса и рыбы в розничной торговле к концу 1991 года сократились до 10 дней, запасы продовольственного зерна (без импорта) в январе 1992 года составили около 3 млн т при потребностях в 5 млн т в месяц, в 60 из 89 российских регионов запасы зерна были исчерпаны и производство хлеба шло "с колес" непосредственно после завоза зерна, поступающего по импорту.
В письме заместителей министра финансов СССР в Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР в сентябре 1991 года говорилось: "Учитывая, что большая часть товаров немедленно распродается, практически можно считать, что рубль не имеет на сегодня товарного обеспечения. (…) Совокупный бюджетный дефицит по бюджетной системе в целом в зоне обращения рубля составит до 300 млрд рублей. Дефицит такого размера является катастрофой для финансов и денежного обращения. В то же время он не оставляет шансов на существенное реальное выправление положения до конца года…"
Сторонники "реформ Гайдара" приводят восхитительные аргументы: например, записки из дневника помощника М. Горбачева А. Черняева.
Еще восхитительнее взволнованный рассказ Ксении Собчак о том, как ее папа останавливал голод в Петербурге: "По рассказам отца, самым сложным периодом для него была зима 1991/92 гг., когда в результате шоковой терапии город голодал. Магазины стояли пустые, продукты выдавали по талонам. Папа добился того, чтобы Запад начал оказывать городу гуманитарную помощь. Он лично встречался по этому поводу с канцлером Германии Гельмутом Колем и президентом Франции Франсуа Миттераном. А также под личную ответственность разбронировал государственные запасы продовольствия, предусмотренные на случай войны. И ездил ночью разгружать груз с гуманитарной помощью, чтобы ее не разворовали. "Город, переживший блокаду, - говорил папа, - не должен вновь узнать, что такое голод"".
Сложность в том, что об угрозе голода мы можем судить исключительно по словам самого Гайдара или по дневникам Ксении Собчак.