"Это - страстное влечение ко всему мёртвому, больному, гнилостному, разлагающемуся; одновременно это страстное желание превратить всё живое в неживое, страсть к разрушению ради разрушения; а также исключительный интерес ко всему чисто механическому (небиологическому). Плюс к тому это страсть к насильственному разрыву естественных биологических связей."
Вряд ли сам Фромм понял, что он дал блестящее характерологическое определение современной мировой "элиты", сплошь состоящей из нелюдей. Тем не менее наблюдения Фромма настолько интересны, а его выводы настолько убийственны для капиталистической "элиты", что просто нельзя удержаться от нескольких цитат из книги Фромма:
"Сравнительно трудноуловимой чертой некрофильского характера является особая безжизненность при общении. Причём здесь дело не в предмете обсуждения, а в форме высказывания. Умный, образованный некрофил может говорить о вещах, которые сами по себе могли бы быть очень интересными, если бы не манера, в которой он преподносит свои идеи. Он остаётся. холодным, безучастным. Он представляет свою тему. безжизненно. Такие люди не умеют одновременно улыбаться и говорить, их улыбка неорганична - .какая-то автоматическая гримаса, символизирующая американский обычай "лучезарного" общения".
Но это же сказано о манере публичного поведения практически всех современных капиталистических политиков всех стран мира, а значит, и капитализированной "Россиянин", с той лишь поправкой, что нынешних политиканствующих некрофилов вряд ли можно назвать умными и образованными.
Ещё президент Буш-старший производил впечатление человека. Президент Буш-младший уже имел все выраженные поведенческие признаки политического некрофила, что и неудивительно - процесс гниения живого трупа капитализма может лишь усиливаться и, само собой, усиливается.
А вот характеристика иного поведения, данная Фроммом:
"Противоположный тип характера, биофил (русский эквивалент - "жизнелюб". -С.К.), напротив, может говорить о переживании, которое само по себе не очень интересно, но он подаёт его столь заинтересованно и живо, что заражает других своим хорошим настроением".
Это - поведение, например, Ленина, Фиделя Кастро, да и вообще любого, ориентированного на созидание человека. Между прочим, внешне малоэмоциональная манера поведения и речей Сталина была, тем не менее, полна интереса к жизни и адресовалась к жизни. Не случайно в статье "Наши цели", написанной в 1912 году как передовица для первого номера газеты "Правда", Сталин, сообщая, что целью "Правды" будет "освещать путь русского рабочего движения светом международной социал-демократии" и "сеять правду среди рабочих о друзьях и врагах рабочего класса", далее продолжал (выделение жирным курсивом моё. - С.К.):
"Ставя такие цели, мы отнюдь не намерены замазывать разногласия, имеющиеся среди социал-демократических рабочих. Более того: мы думаем, что мощное и полное жизни движение немыслимо без разногласий, - только на кладбище осуществимо "полное тождество взглядов"!.."
Такое заявление, противопоставляющее унылому кладбищу полную движения жизнь, мог сделать только, пользуясь термином Фромма, убеждённый биофил, последовательный антагонист идей социальной некрофилии и конформизма.
Фромм точно заключает: "Некрофил действует на группу как холодный душ или "глушитель" всякой радости, как "ходячая тоска"." Это - о нынешних "кремлёвских сидельцах". Ленин же, Сталин и другие выдающиеся лидеры коммунизма воздействовали на аудиторию прямо противоположным образом, воодушевляя людей и мобилизуя их на борьбу за новую жизнь.
Социальную некрофилию Фромм определяет и как выражение любви к отжившему, как обострённую тягу к вещам, к владению, к собственности. Фромм пишет, что "иметь" у социального некрофила господствует над "быть", обладание - над бытием. Но, значит, и в этом отношении капиталисты и сторонники капитализма - классические некрофилы. И это хорошо выразилось в известном и популярном одно время на Западе лозунге "Лучше быть мёртвым, чем красным".
Для нормального человека лучше быть живым, чем мёртвым. И поэтому, если российское общество не хочет окончательно скончаться, надо научиться ставить верный диагноз политикам, чтобы понять - не болен ли политик, не дай бог, смертельно опасной для нормального общества болезнью - социальной некрофилией.
К теме людей-нелюдей нам ещё придется, пожалуй, вернуться. Очень уж эта тема плохо разработана, хотя и очень важна. И я постараюсь этот пробел - пусть и в малой мере - заполнить уже в следующей главе.
Глава 5. Элита, да не та…
Что, если бы был создан некий суперкомпьютерный томограф, способный разложить человека на атомы и учесть все, даже атомарные и молекулярные, особенности того или иного организма? И что, если бы можно было пропустить через такой гипотетический томограф всё современное человечество, а потом создать обобщённый компьютерный портрет стандартного человека?
Думаю, не исключено, что обнаружились бы удивительные вещи.
Весьма вероятно, оказалось бы, что определённые группы людей принципиально отличаются от нормы на очень тонком уровне, не обнаруживаемом современными диагностическими методами. На том месте, где у нормального человека размещаются молекулы совести, чести, сострадания и т. д., у этих особых человеческих особей не было бы обнаружено ровным счётом ничего, поскольку то место, куда человеку по мере развития должны прививаться нормальные человеческие чувства и понятия, у этих особей оказалось бы, так сказать, заполировано ещё в утробе матери.
Оказалось бы, что эти особые люди принципиально отличаются от остальных людей по тонкой биохимии своих обменных процессов, по психофизиологии, по ряду генетических признаков. И поэтому то, что для абсолютного большинства людей невозможно (например, ударить мать, из выгоды солгать или предать друга или Родину, обокрасть сироту, равнодушно смотреть на страдания ближнего и т. п.), этим особым людям представляется не только возможным, но и единственно правильным - если это им лично выгодно.
Неестественное для других, для них естественно. Причём это - не некая психопатология, не психическое отклонение от нормы, а более тонкое отклонение с плохо пока понимаемой, но несомненно имеющей место быть природой.
Если бы такой томограф существовал, то человечество могло бы убедиться в том, что крупные капиталисты и олигархи, буржуазные политики, деятели как поп-"искусства", так и рафинированного "чистого" искусства, топ-менеджеры, модные кутюрье, кинорежиссёры, продюсеры и "звёзды" - одним словом, вся современная "элита" всех видов всего либерального мира, в том числе и "Россиянин", за редчайшими исключениями относится к этим особым особям, в биохимическом и генетическом отношении принципиально отличающимся от остального человечества.
Пожалуй, оказалось бы также, что к этой особой группе надо отнести и тот своеобразный отряд человечества, который метко определили как "офисный планктон".
Супертомографа, подобного вышеописанному, наука пока что не создала. Зато русский народ, чей социальный опыт уходит в глубь тысячелетий, похоже, и без фантастического компьютерного томографа XXII века сумел выявить страшненький, вообще-то, социально-биологический феномен. И это коллективное открытие народа отразилось в таком древнем продукте человеческого общества, как язык. В частности, в русском языке есть слова "урод", "выродок", "нелюдь", "оборотень", "упырь", "вампир" ("кровосос"), "вурдалак". Есть и выражения: "Моральный урод", "В семье не без урода", "Мать родную продаст", "Родного отца не пожалеет", "Плюнь в глаза, скажет - божья роса", "Ни стыда, ни совести" и т. д.
Всё это - выработанные народом языковые определения для специфических людей-нелюдей. И все эти определения абсолютно точно выражают не совсем человеческую натуру современной "россиянской" "элиты". Ведь только обладая от природы абсолютной нравственной глухотой, можно проделывать над Родиной и её народами то, что проделывают над ними уже два десятилетия подряд "россиянские" люди-нелюди из числа нынешней "элиты".
Надо сказать, что слово "элита" всегда вызывало у меня чувство раздражения, смешанного с иронией. В хорошем смысле это слово можно применять только по отношению к элитным сортам пшеницы и т. д., к элитным породам быков, свиней, овец и т. д. Но если кто-то, передвигающийся по планете на двух ногах и обладающий членораздельной речью, всерьёз склонен относить себя к элите любого рода, то.
То это - очень тяжёлый и вряд ли излечимый случай.
Без иронии, но с уважением можно говорить, правда, об элитных войсковых соединениях типа десантников или гвардейских частей. Но ведь эту элиту бросают в самые тяжёлые и ответственные битвы, за право причислять себя к элите представители такой элиты платят кровью, потом и самой жизнью.
А как там с элитой "россиянской", ухватившей за вихор фортуну в той "России", которую нам подсунули? Что ж, взглянем на несколько "срезов" этой "элиты", начиная если не с самого важного, то с самого состоятельного, миллиардного.
Срез 1. Миллиардеры против миллиардов
Вначале - цитата:
"Природа не терпит пустоты. Там, откуда путинизм по своей недееспособности окончательно вытеснил государство, стали царствовать пещерные порядки временщиков-олигархов. Власть попала в унизительную зависимость от кучки толстосумов…"
Это - не "красный" автор, это - Михаил Полторанин, верный ельцинец, вице-премьер в первой ельцинской "команде", один из тех, кто как раз закладывал политические условия для возникновения и укрепления олигархов с их - по определению Полторанина - пещерными порядками.
Однако надо признать, что Ельцин и Полторанин лишь подготовили почву, вспахали, так сказать, землю, а уж сажали в неё семена будущих миллиардных состояний другие - преемники Ельцина и Полторанина. Только что сказанное - не фигура речи, а исторический факт. В 1999 году, на рубеже непосредственно ельцинской "эпохи" и последующей постъельцинской "эпохи", в РФ ещё не было ни одного миллиардера.
Сегодня число их перевалило за сотню.
К началу XXI века на Планете жило более трёхсот обладателей более чем миллиардного личного состояния. Треть миллиардеров жила в США - 149 Янки-Миллиардов. На втором месте находились 52 Бундес-Миллиарда Германии и на третьем месте Самурай-Миллиарды Японии числом в 41 особь. В Мексике их было 15, во Франции - 14, в Швеции - 12, в Малайзии - 11, в Индонезии, Таиланде, на Филиппинах - по 10 ив Канаде - 7 экземпляров.
Эта статистика в новом веке существенно изменилась, о чём - ниже, но порядок явления сохранился, за исключением одного принципиального пункта - числа миллиардеров в "Россиянин".
Число миллиардеров - единственный социальный, а точнее - антисоциальный, показатель "Россиянин", который возрастает в ней сказочными темпами. В конце прошлого века - ни одного. В первые годы нового века - уже десяток, потом - два, потом - три десятка. В считаные годы!
В 2011 году был опубликован очередной список Forbs с мировым рейтингом миллиардеров. В рейтинге миллиардеров 2011 года - 1210 человек. Их суммарное состояние -4,5 триллиона долларов. Десяти процентов этой суммы хватило бы на полную ликвидацию последствий землетрясения в Японии в марте 2011 года.
Теперь в США живёт 413 миллиардеров, в якобы "социалистическом" Китае их 115, а в "Россиянин" - 101 миллиардер.
Самым богатым представителем класса миллиардеров в "Россиянин" является Владимир Лисин с 24 миллиардами долларов против 15,8 миллиарда в 2010 году. Он заявлен как владелец Новолипецкого металлургического комбината, но вот полная справка из тома 18 3-го издания Большой Советской энциклопедии от 1974 года:
"Новолипецкий металлургический завод (НЛМЗ), крупное предприятие металлургической промышленности СССР. Находится в г. Липецке. Производит чугун, сталь, листовой прокат, ферросплавы, кокс, ацетиленовую сажу, аммиачную воду и другую продукцию. Строительство завода начато в 1931 на базе Липецкого железорудного месторождения. Первый чугун получен 7 ноября 1934 года. В 1941–1942 гг. оборудование доменного цеха и ТЭЦ было демонтировано и эвакуировано в Челябинск. На оставшейся части оборудования выполнялись заказы для фронта. К 1950–1951 гг. восстановлены две доменные печи, к 1957 г. введён в эксплуатацию цех горячей прокатки трансформаторной стали, в 1958-1959-м - электроплавильный цех с установками непрерывной разливки стали (УНРС; впервые в мире на заводе была освоена 100 %-ная разливка стали на УНРС), в 1960-м - цех холодной прокатки трансформаторной стали. С этого момента завод стал основным поставщиком холоднокатаной трансформаторной стали в стране. В составе завода (1973 г.): аглофабрика, коксохимическое и азотно-туковое производство, доменный, электросталеплавильный, конверторный, листопрокатный и вспомогательный цехи. Основные металлургические процессы автоматизированы и механизированы. Применяются ЭВМ. В феврале 1973 г. на заводе задута доменная печь полезным объёмом 3200 м3. Строится (1974 г.) ряд новых производственных объектов, в т. ч. доменная печь объёмом 5000 м3. Выплавка чугуна выросла в 1974 г. по сравнению с 1965 г. в 2,4 раза, стали - в 11,1 раза, производство проката - в 11,6 раза. Часть продукции экспортируется. Награждён орденом Ленина (1971 г.)".
Новолипецкий металлургический строила вся страна для нужд всего народа. Сегодня им "владеет" единолично один человек. Но чем объективно обеспечены его права на Новолипецкий металлургический комбинат? И не обеспечены ли эти права исключительно массовой социальной глупостью "дорогих россиян"?
По своему социальному происхождению 54-летний Владимир Лисин - "из народа", начинал электрослесарем на шахте, был помощником сталевара, но это не меняет его социальной сути - сегодня он, заняв в мировом рейтинге "Форбс" 14-е место, входит в мировую капиталистическую "элиту", а эта "элита" присваивает себе большую часть труда миллиардов людей по всему миру.
Тем и живёт.
В руках частных собственников в "Россиянин" и "СНГ" сегодня находятся вообще все уникальные индустриальные гиганты, созданные трудом всех народов СССР. Какое право имеют на эту собственность отдельные лица и имеют ли они на неё право, России ещё предстоит понять. Даром что нынешние "кремлёвские сидельцы" заявляют, что вопрос решён раз и навсегда.
Вспомним, как всё начиналось.
Вначале социальный идиотизм десятков миллионов "дорогих россиян", подогретый фигурами типа Михаила Полторанина, позволил привести к власти Ельцина в 1991 году и сохранить эту власть в 1996 году.
Логическим результатом продолжающегося социального идиотизма стало избрание на пост президента РФ духовных наследников Ельцина - Путина, а затем - Медведева.
И вот они-то пошли дальше "учителя". Ельцин не успел создать ни одного миллиардера, а его преемники обеспечили условия для появления в РФ целой сотни миллиардеров всего-то за десять постъельцинских лет. Такие бы темпы роста - да и во всех остальных сферах жизни общества!
Но тут уж, похоже, надо выбирать одно из двух: или благоденствие сотни миллиардеров за счёт полутора сотен миллионов "дорогих россиян", или благоденствие полутора сотен миллионов "дорогих россиян" за счёт отсутствия в обществе сотни миллиардеров.
Выбирать в конечном счёте должны сами "дорогие россияне". Ведь в соответствии с Конституцией РФ "единственным источником власти в Российской Федерации" является её многонациональный народ". Но это - с одной стороны.
С другой стороны, правящая "партия" "Единая Россия" в комплоте с "партией" "Справедливая Россия" и ЛДПР Жириновского сделали Москву "городом миллиардеров", где ныне живёт 79 долларовых миллиардеров.
С третьей стороны, власть "партиям" "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР Жириновского дали социально идиотизированные массы, всё еще голосующие за эти капитализаторские "партии". А уж избранные "дорогими россиянами" депутаты Государственной думы от трёх вышеупомянутых "партий" создали условия для обильного роста миллиардных состояний.
Так что не стоило бы жаловаться "дорогим россиянам". Как говорится: "Видели очи, что покупали, ешьте теперь досыта, хоть лопните!" Одна надежда - на то, что социальный идиотизм, в отличие от клинического идиотизма, неизлечимой болезнью не является и может быть излечен очень быстро.
Чего в будущем очень можно ожидать.
К сожалению, социальный идиотизм не является чертой исключительно широких народных масс. Ему подвержены и очень образованные "дорогие россияне". Французский мыслитель Монтень высказывался в том смысле, что есть два типа невежества. Одно, тёмное невежество, проистекает от необразованности и образованием уничтожается. Другое, чванное невежество, образованием порождается и питается.
"Россиянских" миллиардеров в стране, ими уже наполовину раздавленной, порождают оба типа невежества - как социальный идиотизм политически непросвещённых масс, так и чванное социальное невежество "академического толка".
Наугад взятый номер журнала академического Института мировой экономики и международных отношений "Мировая экономика и международные отношения" (№ 2, 2011 год), статья доктора наук, профессора Мясниковой "От глобального кризиса к катастрофе миросистемы".
Цитата:
"Кризис ведёт к разрушению основной линии экономического разрушения миросистемы: капитал - кредитная "истерика" - производство - потребление - накопление капитала. Нарушается опосредованный социальный контроль: растёт ложное (новое) потребительство, направленное на приобщение массы к химере социального равенства (если под этой химерой имеется её капиталистический имидж, то сказано верно. - С.К.) через вещное рабство. Потребительство "сорвало крышу" у народа. Потребительский кредит стал главным лекарством капиталистической системы против революционной лихорадки. Дрессура вокруг золотого тельца выковала "одномерного" человека (по Маркузе), легко поддающегося нужным для элиты манипуляциям."
Сказано точно, но в целом рассуждения очередного доктора "наук" вполне укладываются в рамки социальной дрессуры "одномерного" человека, легко поддающегося нужным для элиты манипуляциям. Для того чтобы убедиться в справедливости такого заявления, достаточно познакомиться с ещё одной цитатой из статьи в "МЭМО":