"Любое общество должно чем-то (ну-ну. - С.К.) регулироваться, оно и остаётся обществом, пока имеет место такая регулятивность. В традиционных обществах регулятором выступает нечто (ну-ну. - С.К.) неписаное ("привычка - душа держав" по А. Пушкину). В обществах, переходящих в стадию модерна, регулирование осуществляет закон (ну-ну. - С.К.), входящий постепенно в плоть и кровь и подчас насаждаемый достаточно жёсткими методами (например, Наполеон и Фуше). Однако обращение к таким регуляторам не позволяет понять историю ряда стран, особенно России XIX–XX (даже XX? Ну-ну. - С.К.) вв., где традиционные регуляторы уже не доминировали, а модерновые ещё не укоренились. Для объяснения этого феномена (Ах, даже феномена? Ну-ну. - С.К.) С. Кургинян в качестве дополнительного (а для России главного) макросоциального регулятора предложил культуру. Такой вид регулятивности предполагает существование в обществе культуроцентризма, поддерживаемого историческими и метафизическими (даже так? Ну-ну. - С.К.) "генами" (мемами). Именно в таком аспекте специфического культуроценоза (подобно биоценозу), а не истерического "почвенничества" следует рассматривать особенность России".
Этим рассуждениям должны взахлёб аплодировать все те из "россиянских" миллиардеров, которые в состоянии понять вышесказанное и оценить всю его полезность для обеспечения дальнейшего непрерывного роста числа миллиардеров в "Россиянин". Если человечество будет рассуждать, как доктор Мясникова и ей подобные, число миллиардеров в мире будет расти до того самого момента, как "глобальный кризис" (объективно ничем, даже японским землетрясением, не обусловленный) приведёт к той необратимой катастрофе "миросистемы", которую предвидит даже доктор Мясникова и публикующий её статью журнал "мэмо".
Неужели даже сегодня, видя, как кадавр капитализма окружил себя уже более чем тысячной "гвардией" миллиардеров, так сложно увидеть учёным (!), что нынешнее, почти смертельно отравленное миллиардерами общество "регулируется" не "чем-то там", а живым трупом капитализма и смердящим антиобщественным институтом частной собственности?
И регулируется в интересах исключительно "элиты".
Состояние любого миллиардера - результат его противостояния с миллиардами собратьев по жизни на Планете, которых миллиардер тем или иным образом вынудил отдать ему часть их труда.
Но состояние любого "россиянского" миллиардера есть особо вопиющий результат присвоения им усилий сограждан в особо крупном размере. Сегодня этого не может отрицать никто, включая самих миллиардеров. Россиянские "новые русские" не создали свою собственность, они "приватизировали" собственность общенародную. И уже это заводит общественную ситуацию в "Россиянин" в тупик с перспективой обрушения её в пропасть.
Что делать?
Ниже я приведу обширную цитату из статьи "публициста" Владимира Попова "На разных полюсах. Модернизация или утилизация?", опубликованной в номере газеты "Советская Россия" от 27.01.2001 года. По обширности социальных иллюзий и исторической слепоте она может считаться классическим концентрированным выражением беспомощности либеральной мысли, даже если она рядится в псевдосоциалистические одежды.
Итак, "рецепт" Владимира Попова:
"Настало время прервать теоретические рассуждения и ясно сформулировать условия, при которых модернизация в России всё-таки возможна. Прежде всего мы должны быть убеждены, что страна и народ исполнены амбициозным желанием доказать себе и всему миру, что русские-россияне чего-то стоят. Элита общества, в том числе интеллектуалы и творческие работники (ну-ну. - С.К.), договорившись по всем важнейшим вопросам проведения реформы, консолидированно встают в ряды сторонников национального возрождения. Это чрезвычайно важно, т. к. резко повышаются требования к нравственным и профессиональным качествам политиков и духовных лидеров, которым суждено стать носителями высшей идеи (Ещё бы! - С.К.).
Предприниматели, без которых бесполезно что-либо начинать (Угу! - С.К.), осознав свою гражданскую и социальную ответственность (Ха! - С.К.), ограничивают свои купеческие запросы (Пожалуй, ещё раз "Ха!". - С.К.) и направляют все финансовые ресурсы на технологическое развитие производства. Общество же должно понимать, профессионализм людей, занятых серьёзным (?? - С.К.) бизнесом, - такое же национальное достояние, как и любой талант. Особая роль отводится бюрократии (Как же без неё! - С.К.) - это никем не заменимые штабные работники, человеческое воплощение государственной воли в проведении модернизации. Без квалифицированного госаппарата не будет ни осмысленных и дерзновенных (?? - С.К.) планов реформы, ни организаторов их исполнения. Чиновники клянутся своей свободой (в смысле - "век воли не видать"? - С.К.) на Уголовном кодексе Российской Федерации (надо бы ещё и на Библии, а? - С.К.) в бескорыстии. Никаких взяток, всё в кошмарном прошлом.
И последнее условие. Правоохранительные органы (а почему только они? - С.К.) являют пример бескорыстного служения Отечеству, обеспечивают безопасность его и народа в этот сложнейший период истории. Власть, элита и большая, лучшая часть народа должны символизировать знаменитую русскую тройку, запряжённую орловскими рысаками, которые в предчувствии азарта борьбы, не имея возможности больше сдерживать свою мощь, бьют копытом (одним или всеми двенадцатью? - С.К.) и рвут поводья из рук опытного наездника".
Что тут можно сказать? Коль уж Владимир Попов вспомнил "птицу-тройку", вдохновенно описанную Гоголем в конце первого тома "Мёртвых душ", то позволено будет и Сергею Кремлёву вспомнить гоголевского персонажа из той же бессмертной гоголевской "поэмы", а именно - помещика Манилова. Его мечтания и пожелания могли бы гармонично войти в рецепты поповых просто-таки неотъемлемой частью. Манилов рассуждал:
"Как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором были бы по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные крестьянам".
Воля ваша, дорогие друзья, но успешная модернизация в нынешней "Россиянин" без такого маниловского моста просто-таки невозможна. Думаю, к слову, что именно поэтому финансовая группа "Мост" и была названа так, как она была названа.
Впрочем, шутки в сторону! Что можно сказать всерьёз о перспективах бизнеса и рекламируемой капиталистической "модернизации" в "Россиянин"?
Пожалуй, эти перспективы таковы, как об этом сказано ниже.
Выше я цитировал крупного ельцинца Михаила Полторанина, который употребил выражение "временщики-олигархи". Но почему - "временщики"? Может быть, бывший мастер спорта СССР по классической борьбе Полторанин намекает на возможность обострения в России уже классовой борьбы, результатом которой может стать ликвидация олигархов как класса, атои физически?
Может быть, не знаю. Но склонен считать, что олигархам грозит опасность совсем с другой стороны баррикад - как раз с той, по которую они сейчас находятся.
Да, не исключено, что в перспективе ближайшего десятилетия на спокойную старость вряд ли могут рассчитывать даже российские олигархи, не говоря уже о тех руководящих лицах в Кремле и вокруг него в российских верхах, которые безоглядно сдают Западу заведомо выигрышные позиции Российского государства.
И вот почему даже олигархам и т. д. не стоит пребывать в беззаботности.
Пока что личный имущественный статус нынешней "россиянской" "элиты" гарантирован не только личными счетами в иностранных банках, а всё ещё не добитой военной мощью России и всё ещё существующей российской государственностью - пусть даже ублюдочной, но юридически существующей.
А если исчезнет окончательно мощь? Если рухнет как суверенное государство Россия? Не рухнут ли тогда и гарантии личного покоя и безопасности "бизнесменов"?
Ну что из того, что кто-то из олигархов или даже все они имеют двойное гражданство? Ну что из того, что то ли двести, то ли триста тысяч "россиянских" граждан образовали в Лондоне целое элитное гетто со своими школами и т. д.?
Это - пока.
Без суверенной, государственным образом оформленной (не забудем, ещё и ядерной) России "новых русских" на Западе вряд ли будут воспринимать как "своих". Спору нет - за кланом миллиардеров и миллионеров мира стоит сплочённая наднациональная, космополитическая "элита". Это пролетарии всех стран так и не смогли объединиться, а капиталисты всех стран объединились уже давно!
Но в наднациональные структуры объединились всё же капиталисты национальных стран. За каждым миллиардером и миллионером мира стоят "их" страны с национальными Вооружёнными силами и прочими атрибутами национального государства.
А российский "бизнес" Российское государство все эти годы подрывал и подрывает, и политика бизнеса программирует гибель России как великой державы. Даже в таком сомнительном по целям и задачам издании, как "Аргументы и факты", иногда можно найти убийственные факты и неубиенные аргументы в подтверждение сказанного.
Так, в 2006 году в № 45 "АиФ" ещё один известный бывший верный ельцинец, Вячеслав Костиков сетовал, что российский бизнес порочат грязные деньги. Однако на деле российский "бизнес" порочит и делает его бесперспективным весь образ его действий.
Во внешнеполитическом отношении он вместо поощрения объединительных тенденций делает, например, всё, чтобы закрепить политический раскол Великороссии и Украины и не допустить объединения Великороссии и Белоруссии.
Во внутриполитическом отношении он инициирует коррупцию, массу антинациональных и антинародных законов, устраивает вакханалию "ярмарок миллионеров". По поводу последних даже лондонская "Таймс" как-то вспомнила Сталина и заключила, что логичным итогом тут может стать "национализация состояния 25 российских миллиардеров".
Замечу в скобках, что это было написано не в "Правде", а в той самой "Таймс", которая издаётся в том самом Лондоне, где вроде бы надёжно "отаборились" сотни тысяч "новых русских". И мнение "Таймс" можно ведь рассматривать и как намёк: мол, вы для нас были "этими русскими" и останетесь "этими русскими". Пока у вас ещё есть членство в ООН и национальное (хотя бы формально национальное) Министерство иностранных дел, приходится терпеть ваше присутствие у нас. Но при случае мы вам припомним всё и избавим Лондон от грязных русских свиней…
Ведь может быть и так?
А?
К 2011 году миллиардеров в "Россиянин" стало по сравнению с 2006 годом в четыре раза больше. Так что, следуя логике даже "Таймс", итогом "деятельности" олигархов может стать национализация состояния уже сотни российских миллиардеров в пользу народов России - если в России установится национально ориентированная власть.
Но возможен ведь и вариант интернационализации состояния "новых русских" в пользу европейцев - если в России вообще исчезнет государственная власть и исчезнет - как правовое понятие - сама Россия.
Оценивая "деловые" потенции российского "бизнеса", сошлюсь на одного из политических творцов нынешнего олигархического режима - Григория Явлинского, заявившего однажды, что олигархи "умеют только купи-продай". Если же российский "бизнес" что-то и производит, то лишь используя тот потенциал (экономический, научно-технический, кадровый), который был создан социалистической экономикой.
Как вариант "развивается" "отвёрточная" "экономика".
Фактически уже сегодня можно говорить о крахе российского капитализма - пока что системном. Он органически не способен трансформироваться даже в эффективный государственный капитализм (нечто подобное могут предпринять в качестве переходной меры лишь левые силы) и ведёт к самоуничтожению как себя, так и России.
У крупного российского "бизнеса" имеется лишь одно желание - и дальше необузданно и невозбранно утолять свои самые бешеные и антиобщественные запросы и инстинкты. А это программирует весьма скорый крах "Россиянин".
А потом?
Что ж, повторю ещё раз! Если "Россияния" потерпит крах, российским "бизнесменам" вряд ли стоит рассчитывать на защиту элиты Запада, даже если эти бизнесмены переберутся на Запад, сохранив свои западные активы. Скорее всего, Запад просто дезавуирует новых эмигрантов-"крыс" со всеми их миллионами и даже миллиардами (обоснование найдется!). Ведь тогда не будет великой России, уничтоженной "российским" "бизнесом", зато сами "бизнесмены" будут выглядеть в глазах западной общественности так, как они, собственно, выглядятуже сейчас, то есть крайне неприглядно и нелегитимно.
Почему бы тогда их под шумок и не ободрать как липку? Кто их защитит? Право "частной собственности"? Ну, это для своих! А бывших граждан бывшей "Российской Федерации", если эта "Федерация" рухнет в небытие, на Западе может ждать судьба безоружного Остапа Бендера после его встречи с вооружёнными румынскими пограничниками.
Помните, как там всё закончилось?
Понять пора всем и "неимущим", и "имущим", что Западу нужна одна Россия - бывшая, так или иначе ликвидированная.
Если у тех, кто имеет реальные рычаги разворота ситуации в России на пользу России, не хватает государственной и деловой дальновидности на то, чтобы перестать уничтожать страну, то хотя бы о будущей личной судьбе можно было бы и задуматься.
Конечно, "национально ориентированные" "предприниматели" в "Россиянин" - это почти иллюзия. Но в принципе не исключается компромисс здоровых (то есть социалистически ориентированных) сил с любыми политическими деятелями и деловыми фигурами нынешнего режима.
Однако компромисс возможен лишь на следующей концептуальной основе: здоровые силы России готовы принять ответственность за страну при условии возврата в собственность народа - в том числе и из-за рубежа - не менее 95 процентов "состояний", приобретённых после 1991 года.
Это - не политика "Грабь награбленное", ибо во всех цивилизованных обществах награбленное возвращают законному владельцу без всякого выкупа. Тем не менее во имя скорейшего достижения общественного согласия, можно было бы пойти на достаточно серьёзную компенсацию "новым русским" в обмен на их отказ от сопротивления.
Хватит с нас гражданских войн!
Однако со всеми, кто несёт ответственность за процессы и итоги последних двух десятилетий нашей истории, а также с теми, кто составил основу класса "новых русских", возможны единственные разумные переговоры - о путях и методах наиболее безболезненного для всех ухода "новых русских" и всей связанной с ними "элиты", включая якобы "творческую", из политической, общественной, экономической, культурной и вообще исторической жизни народов Российского государства.
Национально же ориентированные - буде таковые найдутся - предприниматели, готовые поддержать левые силы, смогут получать свою законную и вполне немалую долю общественного "пирога" как наёмные управленцы неизвращенного социализма.
Если, конечно, в России отыщутся среди нынешних "бизнесменов" не только "деловары", но и действительно деловые люди.
Срез 2. "Кремлёвские сидельцы"
Вначале - опять цитата. И признаюсь сразу - опять из Михаила Полторанина. Я обращаюсь к его оценкам вполне сознательно. Одно дело, когда нынешний режим ругательно ругает Сергей Кремлёв - тут ещё можно отмахнуться: мол, чего от него ждать - сталинец. Или, как заметил один из посетителей современного Гайд-парка - Интернета, имея в виду меня: "Ну, что с него взять! Он же верующий".
Угу! Верующий! Только не в Иисуса Христа и не в Сталина, а в умное будущее России.
Тем не менее Кремлёва, уж если он кому-то не люб, в экспертах по Кремлю можно и не числить. Но вот когда Кремль почём зря костерит один из тех, кто давно изучил в этом Кремле не только все коридоры, но и все закоулки власти, то уж тут сторонникам Кремля и самому Кремлю крыть нечем - ругает и разоблачает свой! Пусть и бывший свой.
Итак, Михаил Полторанин:
"Тандем пытается управлять государством как единой табачной фабрикой (Почему табачной? Ну пусть так. - С.К.). Стараясь управлять всем и вся (скорее - стараясь не управлять ничем. - С.К.), Кремль вынужден постоянно усложнять структуру исполнительной власти. сажая на одну и ту же функцию множество нахлебников. Всюду параллелизм, сутолока, бестолковщина (очень толково, надо заметить, кем-то организованная. - С.К.). Власть погрязла в пустопорожности, отдаляясь от реальности все дальше и дальше."
Вывод Полторанина же:
"Власть исчерпала свои ресурсы."
Ну кто бы спорил, хотя одно уточнение можно бы и сделать - нынешний Кремль никогда и не имел ни малейших ресурсов компетентной и ответственной перед народом власти, по каковой причине исчерпать эти ресурсы не мог.
От бесстыдно невежественного и асоциально агрессивного Ельцина к некрофильски (по Фромму) бесстрастному Путину и от Путина ко всем известному Медведеву - вот тот путь, которым шла Россия последние двадцать лет. А ведь в её истории были такие выдающиеся вожди, как Святой Владимир, Ярослав Мудрый, Александр Невский, Иван Калита, Димитрий Донской, Иван III, Иван Грозный, Пётр Великий, Владимир Ленин и Иосиф Сталин.
И вот сегодня в тех же стенах, в которых проходила основная деятельность самых выдающихся российских вождей - рождённых на троне или вышедших из народа, - мы наблюдаем нынешних обитателей Кремля, "кремлёвских сидельцев".
Н-да.
В "эпоху" развитого брежневизма информационную программу "Время" шутники называли "И это всё о нём, а потом - немножечко спорта". Имел хождение и следующий анекдот.
"Усталый Иванов, придя с работы, включил телевизор, устроился перед ним, а по первому каналу - Леонид Ильич Брежнев. Иванов переключает на второй канал - то же. На третий - то же. На четвёртый - снова Брежнев. Иванов, отчаявшись, переключает на последний канал, пятый, а там полковник КГБ грозит пальцем с экрана и говорит: "Смотри, Иванов! Я тебе по переключаю!"
Сегодня этот анекдот вспоминается невольно каждый раз, когда начинаешь переключать телевизионные каналы во время информационных выпусков. Вот только полковники КГБ остались в прошлом - их всех затмил подполковник КГБ. Да ещё одно изменение: вместо одного Генерального секретаря - "тандем".
Увы, нынешний Кремль и народы России существуют в непересекающихся плоскостях. Лишний раз это ярко проявилось в трёх показательных действиях нынешнего Кремля.
Первое - отношение к памяти Бориса Ельцина. Сегодня имя Ельцина с той или иной долей презрения и ненависти произносит не менее 80 % "дорогих россиян" - об этом убедительно свидетельствуют различные общественные опросы. Ельцин - это синоним развала СССР, обманутых надежд, унижения и деградации великой державы. Конституционным путём отправленный в отставку осенью 1993 года, Ельцин произвёл государственный переворот и палачески подавил массовые выступления народных масс. Однако Кремль подчёркнуто чествует память одного из величайших иуд в мировой истории, игнорируя чувства и мнение подавляющего большинства того самого народа, который и ввёл в Кремль его нынешних обитателей.
Второй пример. Если бы проводился референдум по вопросу о том, надо ли сохранять за органами охраны общественного правопорядка название "милиция" или заменить его на название "полиция", то в пользу сохранения милиции дяди Стёпы высказалось бы не менее 90 % населения. Не исключено, что за милицию голосовали бы даже "олигархи". Ведь слово "полицейский" издавна имеет в России негативный характер, а после Великой Отечественной войны оно приобрело особенно однозначное значение, синонимичное слову "предатель", "изменник", "отброс общества".