То, что при Ленине погибли от голода и от преследований ЧК многие талантливые писатели и деятели искусства - это пропустим. Все это теперь хорошо известно читающей публике. Достаточно вспомнить трагический конец замечательного русского поэта и гражданина Николая Гумилева.
Поговорим о делах более мелких, но характерных.
Вот мы сейчас с остервенением сбрасываем памятники Ленину. И не знаем, что поступаем, как верные ленинцы. Сам Владимир Ильич очень любил тянуть при этом за веревку. Не один замечательный памятник был разрушен при его личном участии.
Так погиб памятник Александру И, Царю Освободителю, в Кремле. Не просто памятник, а целый архитектурный ансамбль. Ну, это понятно. Известна патологическая ненависть Ленина к царям.
А "Скобелев" ему чем помешал? Стоял напротив нынешнего Моссовета, на месте "Юрия Долгорукого" памятник генералу Скобелеву, герою Плевны. Снесли.
По всей России разрушили массу замечательных произведений искусства. Эту остервенелую борьбу с монументальным наследием прошлого успешно вели и верные ленинцы. Причем совершенно невозможно постичь логику этой борьбы. Чем руководствовались?
"Александра III" - творение великого русского скульптора Паоло Трубецкого, снесли, а "Николая I" на Исаакиевской площади оставили. Самого ненавистного большевикам царя!
"Екатерину" на Невском оставили, а точно такой же красоты памятник Екатерине в Одессе разрушили. Где логика?
А с храмами? Еще непонятнее. Почему уцелел Исаакий? "Христа Спасителя" взорвать рука не дрогнула. Почему сохранился "Спас На Крови" в Петербурге? Казалось бы…
Тут, пожалуй, можно догадаться. Чтобы разрушать, тоже нужны средства немалые. По всей России - где ж наберешься? Москва была столицей, а Ленинград - обыкновенным областным центром. Это и спасло город. Очередь не дошла.
Но вернемся к памятникам.
Уцелел Медный Всадник.
Не поднялась у бандитов рука. К тому же - Петр! По повадкам вроде бы даже большевистский царь. Но тогда почему же в 1919 году, при Ленине, снесли два других памятника Петру? Стояли по бокам Адмиралтейства на берегу Невы два чудесных памятника работы скульптора Бёрнстама. "Петр спасающий" и "Царь-плотник". Петр, спасающий человека из воды, и Петр, строящий шлюпку. Две прекрасные скульптурные работы. (Кстати, "Царь-плотник", копия, стоит в городе Заандаме в Голландии).
Две же замечательных работы Бёрнстама в Петрограде - разрушили!
Зачем?
Теряешься в догадках.
"Как ты не понимаешь?! - объяснила мне жена. - Нельзя чтобы народ видел, что бывают цари - плотники, цари, спасающие народ!"
Пожалуй, верно.
Умирал Ленин тяжело.
"Но вспоминал ли он на смертном одре о тех сотнях тысяч, которых перемолола его безжалостная чекистская машина, и о тех миллионах, которых он загубил голодом во имя и от имени военного коммунизма? Каялся ли в своей каннибальской философии "диктатуры пролетариата", во имя которой можно убивать даже малолетних детей?" (А. Авторханов).
Эпоха вырождения
Парижское кладбище Сен-Женевьев де Буа. Сентябрьское утро. Пусто, хорошо. Откуда-то слышится знакомый речитатив православной молитвы. Подхожу. Священник читает молитву на французском языке. Прислушался - не только священник, но и сами родственники, пришедшие на годовщину, уже не помнят родного языка, говорят на французском.
На Сен-Женевьев де Буа - 8 тысяч могил. А похоронено 22 тысячи русских людей. Три погребения в глубину.
А сколько таких кладбищ по всему миру? Отверженные, изгнанные со своей родины, нашедшие свой последний приют в чужой земле русские люди.
Они воевали за другую страну, проставляли ее искусство, укрепляли ее силу и могущество.
Кто не знает выдающегося авиаконструктора, изобретателя вертолета, Сикорского? Бежал от большевиков.
А Владимир Зворыкин, из города Мурома? Ему мы обязаны - что каждый день смотрим телевизор. Как он попал в Америку? Бежал от большевиков.
А Шагал? А Рахманинов? А Коровин? Шаляпин?.. Э-э, да разве всех перечислишь!
Бежали от большевиков.
…Брожу по парижскому кладбищу.
Дмитрий Мережковский, Зинаида Гиппиус, Иван Шмелев, Борис Зайцев… Что мы знаем о них? Их книги возвращаются на родину только сейчас, как раз тогда, когда мы разучились или вот-вот разучимся любить и читать художественную литературу.
Иван Бунин…
Мы умерли без него, без его книг, и он умер без нас, без своих благодарных и преданных читателей.
К 1922 году в стране почти не осталось блестящих и оригинальных умов. Одни умерли с голоду (пайки выдавались только социально близким), другие погибли в застенках ЧК (взятые как заложники), третьим удалось вырваться из ада и бежать за границу.
С оставшейся интеллигенцией Ленин расправился просто.
17 июля он отправляет записку Сталину:
"…Надо бы несколько сот этих господ выслать за границу безжалостно. Очистим Россию надолго.
Арестовать несколько сотен без объявления мотивов!.."
Вот и все юридическое основание этой беспрецедентной акции - последнего ленинского преступления против России и ее будущего.
Далее заработала чекистская машина. Хватали ученых, философов, бросали в кутузку, а оттуда (кого отпускали домой за вещами, кого - нет) - на границу. Езжайте, господа! Справедливости ради надо сказать: этим спасли от неминуемой смерти в будущем. Но Россию погубили.
Ленин торопит, пишет Уншлихту:
"…Пришлите мне бумаги с пометками, кто выслан, кто сидит, кто (и почему) избавлен от высылки?"
Рапорты ВЧК о ходе операции ежедневно кладутся на стол к Ленину.
Вот они, списки антисоветской интеллигенции: крупнейшие ученые России, профессора Петербургского, Киевского, Московского университетов.
Смотрите, как вышибали мозги из России!
Как уничтожали ее интеллект!
Лучшие философы России в этом списке: Николай Бердяев, Питирим Сорокин, Сергей Булгаков, Иван Ильин…
Листаю уголовное дело Ивана Александровича Ильина. (Сохранилось дельце, не все в этом учреждении сжигалось). На вопрос следователя о его отношении к советской власти Ильин ответил:
- Считаю советскую власть исторически неизбежным оформлением великого общественно-духовного недуга, назревавшего в России в течение нескольких столетий.
Как правильно!
Русская либеральная интеллигенция годами расшатывала монархию, государственность. Дело дошло до смертельной вражды между государством и обществом. Истина никого не интересовала - лишь бы не так, как они. Во время японской войны император Японии получал телеграммы от русских либералов - с пожеланиями ему скорейшей победы.
Воспитание гражданина в те годы означало - воспитание лица, враждебного властям.
Общество рукоплескало убийцам-террористам. Издевалось над церковью, священниками - подрывало в народе веру в Бога. Большинство русской разночинной интеллигенции было насквозь атеистическим. Церковь перестала быть духовной опорой народа.
Вспомните, в русской литературе (от Пушкина) поп да урядник были самими окарикатуренными и униженными фигурами.
На миг сблизились власть и общество - в начале войны. Но первая же неудача на фронте расколола единение. Всю вину свалили на царскую власть. А дальше - больше: все громче стали раздаваться голоса с прямыми пожеланиями поражения в войне.
Русское либеральное общество, интеллигенция хотели одного - разрушительной революции. Она произошла. Со всеми вытекающими из нее последствиями.
Значит, интеллигенция сама на своих плечах принесла большевиков. А большевизм потом легко расправился с интеллигенцией, не подчинившейся ему.
Ленин был безусловно гений. Все, за что он принимался, ему удавалось.
Ему удалось "надолго очистить Россию" от умных, образованных, рассуждающих, имеющих свое мнение людей.
Вот эту нетерпимость Ленина к людям умнее и образованнее его (сам Ленин был недоучившийся студент, и большинство из его окружения, начиная с Троцкого, - недоучившиеся студенты и семинаристы) переняли все его преемники. Все, без исключения. Включая Горбачева. Пожалуй, Горбачев даже самый яркий пример этому.
Терпеть не мог в своем окружении людей умнее и образованнее себя самого. Это его и погубило.
Вспомните, как он боролся за Янаева. Уже весь съезд, сам не шибко-то интеллектуальный, видел, что Янаев отчаянно глуп. Но президент - нет. "Хочу только такого!"
Как по капле воды можно судить о составе мирового океана, так по незначительной детали, можно судить об общей картине.
Если никто из его окружения (включая жену) не мог ему подсказать, что нельзя говорить "начать" и "ухлубить", то естественно предположить, что никто в его окружении не мог ему ничего подсказать по более серьезным вопросам: по "Шестому пункту", институту Президентства, Литве… и т. д.
Когда я вижу Ельцина в зеленом попугайском галстуке, который к лицу советскому нуворишу и не к лицу президенту ядерной державы, когда я вижу, что он в этом галстуке и с американским, и с французским президентами, и британским премьер-министром и утром, и днем, и вечером, и вообще два месяца, не снимая, я начинаю подозревать неладное. Если никто в его окружении не может или не осмеливается подсказать ему такую мелочь, значит тем более никто не решится подсказать ему что-то по более серьезным вопросам.
А тогда - дело плохо. Тогда и он такой же, как все его предшественники, и он - верный ленинец.
Главный аргумент защитников Октября: народ в массе своей поддержал большевиков.
Так, да не так.
Поддержал народ большевиков или не поддержал - лучше всего свидетельствуют результаты выборов в Учредительное Собрание, в Русский Парламент. По всей стране результаты фальсифицировались в пользу большевиков. И все равно они потерпели сокрушительное поражение.
Нет, тут дело в другом.
Ленин и его соратники провозгласили право на грабеж и убийства. Откликнулись самые темные, самые низкие слои общества. "Из грязи да в князи" - справедливая русская поговорка. Ни умом, ни талантом, ни трудолюбием эти люди ничего достигнуть не могли. А тут - такие возможности! Конечно, они с восторгом приняли новые порядки. Темная, нерассуждающая часть общества стала идеальным инструментом для исполнения любых приказов. Они стали покорными исполнителями преступных замыслов.
Слепые исполнители плюс жестокость вождей - получилась грозная сила.
Случилось невероятное - худшее стало править лучшим. Минус поменялся на плюс. То, что веками считалось пороком, стало добродетелью.
Ленин произвел не только государственный переворот, он осуществил целый переворот в душе народа. "В России был заложен новый антропологический тип, новое выражение лиц появилось у советских людей" (Бердяев).
Как точно! Смотришь сейчас на фотографии этих людей в островерхих шлемах и вспоминаешь анекдот самых первых лет советской власти. Знаете, как называли тогда эту шишечку на буденновке?
Умоотвод!
То есть тогда уже все понимали, но сделать уже ничего не могли.
А еще так шутили: "Кипит наш разум возмущенный… Так вот этот колпачок наверху - чтобы пар выходил".
А ведь не для них были заготовлены эти костюмы - шинели с "разговорами" на груди, и головные уборы, стилизованные под старинный русский боевой шлем. Другие лица должны были быть под этими шлемами.
Авторы этого русского военного костюма - художники Васнецов и Бёрнстам. Костюмы эти в огромном количестве хранились на складах. А заготовлены они были, знаете для чего? Для парада русской армии-победительницы! В Берлине! К концу эдак семнадцатого года такой парад неминуемо должен был состояться.
Вот так начиналось вырождение нации.
Конечно, извести под корень великий народ не под силу было и Ленину. И его последователи, верные ленинцы, как ни старались, уничтожить народ не смогли. Основная его часть осталась здоровой, а значит способной к высокому Возрождению.
Но положение критическое. Мы грозим превратиться в страну жуликов и люмпенов. Наверху - жулики, внизу - люмпены, пьянь, потерявшая способность соображать и трудиться. Здоровая часть народа посередине. Она редеет день ото дня. Часть уходит к жуликам, потеряв надежду заработать на жизнь честным трудом, другая, безвольная часть, быстро нищает и становится люмпенами. В ней, в этой части, будет расти озлобление, это самый благодатный материал для будущей социальной революции. Из него можно лепить злую слепую силу.
Старики просто обречены на ускоренное вымирание, в новых условиях им не выжить. Мы, как поганые язычники, принесли в жертву своих родителей. Кому? Какому Богу? Богу под названием Рынок? Да разве это Рынок - бросили стариков на растерзание жуликам! Да, я утверждаю, что девяносто процентов нынешних предпринимателей, регулирующих этот самый Рынок, - жулики. Обвинение сколь голословно, столь и очевидно.
Какая страшная перспектива - превратиться в страну жуликов и нищих! Вот мрачный финал того процесса, начало которому положил Ленин. Доделывали его ученики. И доделывают, кстати. В головах людей, которые так своевольно назвали себя демократами, ленинские идеи неистребимы.
А для чего вы все это говорите? Что предлагаете? - вправе спросить меня читатель. Я отвечу:
- Не дело писателя, кинорежиссера, вообще художника, предлагать какие-то свои рецепты. А вот выразить боль свою, передать свою тревогу, указать опасности, которые по его мнению, грозят обществу - прямая обязанность.
Страшную картину вырождения наблюдали мы этим летом в Самаре.
Жигулевский завод (ему более ста лет) снабжал когда-то всю Россию пивом. Еще и на "заграницу" хватало. А сейчас в самой Самаре кружку пива можно достать только с боем. У ворот завода - пивной ларек. В него иногда подают трубой пиво-сырец. В рот эту гадость нетренированному человеку взять нельзя. Но ломится народ, сотни людей с канистрами, банками, бидонами. Тут же и пьют на грязном асфальте. Звериный мат висит в воздухе. А тут и женщины, и дети. Каждые пять минут возникает драка в очереди. И… русский, трехэтажный… в Бога… в мать… "Вот Бога, говорят, нет, - жаловалась мне одна старушка, - а кого матерят?"
Отсутствие средств, скотские условия быта… Идет ускоренный процесс люмпенизации населения. Этот процесс стал интенсивнее за годы, прошедшие с апрельской революции. Сегодня он перерос в глобальное явление. Какое же тогда может быть будущее у страны?
Нет, я не осуждаю этих людей. У меня нет ни желания, ни права кинуть в кого-нибудь из них камень. Да и чем мы лучше? Разве только за пивом не ломимся. Предпочитаем иноземное, в банках…
А в общем… такие же. Так же готовы перегрызть глотку друг другу из-за пустяка. Так же нищи духом.
Разве за годы перестройки, когда были отпущены нам безграничные свободы, когда развязали руки и вынули кляп изо рта, разве использовали мы свободу творчества во благо державы? Разве стали литература, искусство, кинематограф воздухом сегодняшнего дня? Разве выразили боль, тревогу и страдания народа? Разве помогли ему хоть чуть-чуть? Вдохнули в него жизненные силы? Наши искусство и литература отразили нищий дух художников.
Вырождение, ничуть не в меньшей степени, коснулось и их.
…А у пивного ларька пьют пиво-сырец. Тут же и мочатся у стены завода. Вот парень застегнул ширинку, подошел к девушке - кто она ему: жена? невеста? любимая? - подал ей руку… И пошли они, взявшись за руки и чуть покачиваясь, к Волге…
БОЖЕ, СПАСИ И СОХРАНИ РОССИЮ!
ВЕЛИКАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Не в силе Бог, а в правде
Можно ли было предположить, что книжка эта, едва она выйдет в свет, станет бестселлером? 100-тысячный тираж (огромный по нынешним временам), перепечатки в региональных газетах; общий тираж, наверное, приблизился к миллиону, а все звонят, просят: разрешите переиздать?
Что ж это за сочинение?
В том-то и дело, что автор даже не потрудился сочинить что-нибудь, дабы понравиться читателю. Он лишь описал простыми словами то, что видел, путешествуя по России. Всего-то.
Спрос на Правду. Ничем другим объяснить читательский интерес невозможно. Слово Правды по-прежнему стоит дорого. Курсу Правды на рынке печатных изданий может позавидовать курс доллара на рынке валютном.
И вот что удивительно. Многим из числа "сильных мира сего" предъявлены серьезные обвинения в этой книжке, а никто не подал на автора в суд. Это при нынешней-то любви к склокам; чуть что - сразу в суд на обидчика!
(Впрочем, попытки были. Позвонил однажды рано утром Дмитрий Якубовский из Канады. "Почему вы назвали меня жуликом? Подаю в суд…" На следующее утро скорый на руку "Московский комсомолец" сообщил: "Якубовский подает в суд на Говорухина и оценивает нанесенный ему моральный ущерб в сто миллионов рублей". Ничего себе аппетиты! Представьте себе Рокфеллера, подающего в суд на учителя географии, - неужели он предъявил бы ему иск в 100 тысяч долларов?
У российских нуворишей иное представление о чести и достоинстве. Я уж хотел было просить Якубовского сбавить цену, но тут дело затихло. Между тем на мой адрес стали приходить сочувственные телеграммы от граждан и даже денежные переводы - на 10, на 20 тысяч рублей. И я подумал, что, пожалуй, всей страной мы наскребли бы нужную сумму. (Но судебное дело, как я уже сказал, заглохло).
Многих автор обидел в своей книжке. Включая и тех, у кого в руках средства информации. И - никакой реакции. Ну, наверное, тайная работа идет, но внешне - ноль внимания. Не заметили!.. Ишь ты, миллионного тиража не заметили!
"Не в силе Бог, а в Правде", - говаривал Александр Невский. Пуще огня они боятся Правды. И первое, с чем начинает бороться любой авторитарный режим, - это Правда.
"Сам себе противоречишь, - возразит дотошный читатель. - Если бы боролись, давно бы сгноили.
Не спешите.
Во-первых, авторитарный режим в нашей стране находится в процессе становления. Вспомните: первые большевики, - праотцы нынешних, кремлевских, - тоже поначалу терпели инакомыслящих и правдолюбцев. Терпели лет десять. Пока не укрепились. А потом грянул первый судебный процесс.
Во-вторых, нынешние авторитаристы играют перед всем миром роль демократов. Иной раз и хочется кулаком - об стол, а по роли - нельзя. Видите, какое у них сложное положение!
В-третьих, борьба с Правдой тем не менее идет. Да еще как! Взгляните на телеэкран. С 12 декабря, едва закончились "демократические" выборы, на телевизионный экран уже не попадает никакая объективная информация. А телевизор - это очень серьезно. Что - газеты? Сформировать общественное мнение способен один телеэкран. И взрастить "нового" человека. У современного ребенка три родителя: папа, мама и телевизор.
Отсюда особое внимание властей к телевидению. Руководство телевидения сегодня - как раньше отдел ЦК по идеологии.
И, наконец, реакции на книжку нет потому, что мы имеем дело с редкой, особенно бессовестной породой людей. Про таких в народе говорят: Плюнь им в глаза, скажут: божья роса".