Многочисленные "поп"-звёзды типа Майкла Джексона и не менее многочисленные "топ"-модели, скандальные политиканы и т.д. и т.п. - вполне представительные примеры подобных "героев", а точнее - антигероев. Долго в памяти людей они не живут, потому что новые времена требуют всё новых и новых кукол, пляшущих на общественной арене для охмурения публики.
При этом в любом обществе - даже разлагающемся, как это имеет место быть с нынешним либеральным мировым "обществом", - общественное сознание имеет разные системные "ниши", и поэтому задачи по заполнению их дрянью могут очень отличаться. Одно дело - нравственная грязь кичевых "героев" поп-"искусства" и политиканства, и другое дело - интеллектуальная грязь, назначение которой - очернить прошлое, исказить историю и сделать это не просто так, а для того, чтобы выдвинувшие на авансцену антигероя силы смогли сохранять своё черное и разрушительное влияние как можно дольше.
Вот и наше мутное "россиянское" время видело уже немало антигероев самого разного рода и профиля, и об одном из таких антигероев и его деятельности ниже будет сказано.
Депутат Государственной Думы РФ от партии "Единая Россия" Владимир Мединский, профессор Московского государственного института международных отношений МИД РФ, стал известен в конце 2000-х годов благодаря двум факторам: нахрапистому кремлёвскому пиару и неизбывной доверчивости широких масс читающего российского электората. Именно эти два фактора и выдвинули Мединского на политическую авансцену - под свет "юпитеров" общественного внимания в России. Эти два фактора обеспечили также широкое распространение серии мединских книг "Мифы о России".
Однако сами эти книги - не более чем попытка закрепить в массовом сознании одни мифы - о "пушистой" царской России, например, - и породить в том же массовом сознании новые мифы о благотворности для современной и будущей России политики ельци-ноидного Кремля и "единороссов".
Провокационные мифы Мединского в "Мифах о России" - это тема для отдельного разговора. А сейчас - о военных мифах Мединского, густо рассеянных по страницам его книги "Война. Мифы СССР. 1939-1945".
В предельно кратком очерке, написанном по просьбе издательства "Яуза-пресс", нет возможности останавливаться на каждой исторической инсинуации "военной" книги Мединского - передержек в ней так много, что полный их анализ и разоблачение не уложатся даже в тысячу страниц. Однако вскрыть саму политтехнологию автора книги можно в двух словах: политическая шизофрения. Собственно, этой болезнью поражено сейчас большинство политической "россиянской" "элиты", и с этим не мешает разобраться.
В узко медицинском смысле шизофренией называют тяжёлое психическое заболевание, характеризующееся нарушением связности психических процессов. Для шизофрении, в частности, характерно раздвоение сознания - в одном уме как бы живут два разных разума, враждебные друг другу. Это отражено и в самом названии болезни, оно происходит от греческих слов shizo - "раскалываю" и phren - "ум".
Именно это мы и наблюдаем в книгах Мединского, но особенно - в его "Войне"... С одной стороны, Владимир Мединский то и дело апеллирует к достижениям и подвигам эпохи Сталина, с другой стороны, Мединский, его партия и "пиарящий" Мединского Кремль развязывают и поощряют шабаш "десталинизации" и "детоталиризации".
Глядя на это, можно сказать одно: "В своём ли вы уме, приятели?"
Впрочем, не так уж эти политшизофреники и глупы - в каждом сумасшествии есть своя система, и здесь тоже просматривается вполне определённая: антисоветская и антисоциалистическая. Однако в случае книги Мединского эта система то и дело прикрыта чуть ли не апологией Сталина и СССР.
Скажем, уже с первых строк явный антисоветчик Мединский сетует по поводу того, что в Евросоюзе в 2009 году в связи с 70-летием начала Второй мировой войны "возникла настоящая истерия по поводу роли СССР в этом печальном событии".
И далее заявляется вот что:
"По какой-то извращённой логике начали уравнивать Сталина с Гитлером как виновного в начале мировой бойни, Советский Союз уравнивать с Третьим рейхом. Это было везде - от стонов в Интернете до официальных заявлений ПАСЕ и ряда европейских парламентов. Попутно был услужливо вытащен весь набор чёрных мифов о войне..."
Так-то оно так, но, перечисляя источники "стонов", Владимир Мединский почему-то забыл упомянуть "родные Палестины". А ведь в официальной "Россиянин" изначально считалось и по сей день считается признаком хорошего тона лягнуть СССР, Советскую власть, Сталина, социализм...
Приведу пример, что называется, "из-под руки"...
Вполне прокремлёвский журнал "Итоги", № 25 от 20 июня 2011 года, интервью с режиссёром Юрием Любимовым (тоже, к слову, яркий пример то ли социального шизофреника, то ли нравственного хамелеона), с. 24: "Гитлер оказался таким же психом и изувером, как и Сталин".
Причины Победы 1945 года Любимов, бывшая звезда Ансамбля песни и пляски НКВД СССР, в июне 2011 года в журнале, открыто издающемся в столице Российской Федерации, объясняет так:
"Немцы стали слишком безобразничать (ну-ну, всего лишь "безобразничать"? - С.К.), вот русский люд и решил, что не будет сносить издевательств от иноземцев: лучше свои бандиты, чем чужие, лучше коммунисты, чем фашисты..."
"Логика" действительно извращённая, но она полностью укладывается в официальную линию Кремля, полностью поддерживаемую партией "Единая Россия", депутатом которой является Мединский.
При этом сам же Мединский неосторожно, хотя и совершенно верно, констатирует, что в целях очернения СССР был "услужливо вытащен (выделение жирным курсивом моё. - С.К.) весь набор черных мифов о войне".
Интересно, понимает ли сам Мединский, что ключевое слово здесь - "вытащен"?
Одно дело - создать что-то вновь, а вытащить что-то можно лишь в том случае, когда это что-то уже было создано ранее. Вот и набор черных антисоветских мифов о войне был изготовлен намного ранее 70-летия начала Второй мировой (а если точно - польско-германской) войны. Этот набор стали создавать даже раньше 1 сентября 1939 года, ещё в довоенные времена.
И весь этот давно изготовленный Западом антисоветский набор чёрных мифов был услужливо вытащен в 80-е годы "прорабами перестройки" в целях вначале морального, а затем и государственного развала СССР.
Затем, уже в 90-е годы, этот же чёрный набор был вовсю использован ельцинским Кремлем в целях моральной дезориентации прежде всего подрастающих поколений россиян, а в 2000-е годы этот же набор то и дело запускал в ход уже ельциноидный Кремль путинского образца.
Этот чёрный набор вовсю используется по сей день - при полной благосклонности уже медведевско-путинского Кремля, полностью благосклонного также и к Мединскому со всеми остальными мединскими.
Как могло получиться так, что в московских школах почти все знают имя генерала-предателя Власова, зато почти никто не знает имени генерала-героя Карбышева?
Не правительственная ли "воспитательная" политика тому причиной?
Чем объясняется то, что молодые ребята с русскими фамилиями и русскими лицами не знают сегодня об обороне Одессы и Севастополя, о Курской дуге, об операции "Багратион"?
Не тем ли, что в "россиянских" школах всё больше толкуют об Эль-Аламейне и высадке союзников в Нормандии, а не рассказывают об обороне городов с ненавистными ельциноидам именами "Ленинград" и "Сталинград"?
А знает ли кто-либо из российских подростков о том, чем славны Валя Котик и Лёня Голиков, Зина Портнова и Марат Казей? А ведь эти ребята - Герои Советского Союза!
Читают ли дети в благодетельствуемой "единороссами" "Россиянин " книги о крымских героях-пионерах Вите Коробкове и Володе Дубинине?
Во всех советских школах имелись красочные стенды с типографским образом изданными плакатами, описывающими подвиги пионе-ров-героев во время Великой Отечественной войны. Где эти стенды? И почему их нет в российских школах сегодня?
Да потому, что все нормальные мальчишки времён войны даже в условиях оккупации не отказывались от красного пионерского галстука и помнили как призыв: "Юные пионеры! К борьбе за дело Коммунистической партии будьте готовы!", так и ответ на него: "Всегда готовы!" Может ли нынешняя, антикоммунистическая и антисоветская "Россияния" воспитывать подрастающие поколения на подобных примерах и призывах?
А других-то положительных примеров нет. Не вывешивать же в нынешних школах плакат с описанием того, как уральский подросток Боря Ельцин в военные годы обворовывал воинские склады, лишая фронт боеприпасов, и потом был ранен осколком украденной гранаты!
Внедрение в массовое сознание, и особенно в сознание молодёжи, чёрных, гнусных, провокационных и лживых мифов о Великой Отечественной войне советского народа против немецко-фашистских захватчиков давно стало в "Россиянин" фактически официальной, государственной политикой. История войны переписывается в массовом сознании под власов-ским "триколором", а Красное знамя советской Победы превращено нынешним Кремлем в, пардон, парадный "фиговый листик" на этой "трёхцветной" "истории".
Что - Мединский, входя в руководящий слой партии "Единая Россия", не знает об этом? Знает, конечно, но при этом якобы осуждает процессы последних двух десятилетий и заявляет:
"...Потом началось беспамятство 90-х и полное безразличие ко всему, что не за бабки, наших "нулевых"..."
Так-то так, но ведь ваши, мсье Мединский, "нулевые" - это как раз годы правления вашего партийного лидера Путина! Это его администрация и разного рода Чубайсы, мединские и новодворские раз за разом пытались тогда "вогнать последний гвоздь в гроб коммунизма"... Это политические единомышленники Мединского занимались в "нулевые" годы политическим каннибализмом, гнусно толпясь с ложками вокруг огромного торта, сделанного в виде Ленина, лежащего в гробу.
И всю эту вонючую безнравственную и антиисторическую атмосферу "беспамятства" тогда поощрял сам Кремль, как он занимается этим же и сейчас.
Мединский якобы возмущается сериалом "Штрафбат" - исторически безграмотным и лживым... Но осудил ли Кремль его создателей - не уголовно, а морально? Сделала ли та Государственная Дума, в которой партия Мединского имеет конституционное большинство более чем в две трети голосов, какое-либо официальное заявление на сей счёт с выражением осуждения и протеста против фальсификации нашей истории?
Давайте разберёмся по существу. Некие силы бездоказательно пытаются представить весь советский период истории России как сплошную чёрную полосу без видимых достижений и успехов. Руководителя СССР И.В. Сталина клеветнически изображают тираном и деспотом, ответственным за все негативные процессы в новейшей истории России, не имеющим никаких заслуг перед Россией и ее народами.
На фоне всяческих "Штрафбатов" всё чаще раздаются призывы, не встречающие никакого противодействия со стороны партии Мединского "Единая Россия" и фактически поощряемые Кремлём, объявить объективное изображение истории СССР и Сталина чуть ли не уголовным преступлением. При этом ненавистники Сталина ставят ему в вину жёсткое подавление инакомыслия (хотя Сталин подавлял лишь безмыслие и узкомыслие, всемерно развивая в массах способность мыслить).
Но если определять сталинизм таким образом - как подавление инакомыслия, - то можно сказать, что нынешние горе-десталинизаторы как раз в этом полностью повторяют того якобы Сталина, облик которого сами и создали. Именно "десталинизаторы" призывают общество вернуться к сталинским (в их представлении) методам с той лишь разницей, что в 30-е и 40-е годы контроль государства над идеями диктовался суровыми обстоятельствами предвоенного, военного и восстановительного послевоенного периода, а сегодня такой контроль не может быть оправдан ни с какой точки зрения.
Дискуссия - объективная, равноправная - да! Но - не запрет!
Главное же заключается в том, что нынешнее общество в целом - несмотря на яростную антисоветскую и антисталинскую пропаганду, фактически поощряемую на официальном уровне, - относится к Сталину и к советскому периоду истории всё более положительно и сочувственно. Последние независимые и вполне представительные социологические опросы показывают, что курс на "десталинизацию" и "десоветизацию" не поддерживает от 70 до 80% населения России.
При этом особенно положительно люди относятся к Сталину как раз военной поры, что говорит само за себя. Люди начинают понимать, что заслуги Сталина в войне огромны, что очернение Сталина и его эпохи означает очернение жизни и судьбы их отцов, дедов и прадедов, что оно зачёркивает все грандиозные успехи народов СССР - от Днепрогэса, рекордов Чкалова и Знамени Победы над Рейхстагом до полёта Гагарина и космической орбитальной станции "Мир".
Народ не хочет отказываться от своей великой и славной истории. Не в этом ли кроется подлинная причина якобы "демократических" тревог и хлопот по её очернению? И не поэтому ли мединские срочно напяливают на себя, а заодно и на весь "мединский" режим чуть ли не советский камуфляж и маскируются под чуть ли не советских патриотов?
Не потому ли и Путин публично делает заявления типа: "Вот здесь мы стояли насмерть!"
Да, стояли.
Но не вы, мсье, а они - наши отцы и деды, осененные тем знаменем Ленина, о котором говорил на Параде 7 ноября 1941 года Сталин с трибуны Мавзолея Ленина. С той трибуны, которую ельциноиды во время якобы патриотических шоу вот уже два десятилетия драпируют "ёлками-палками", чтобы скрыть имя того, кого Сталин и называл, и считал своим Учителем.
Что же до сути и роли Сталина в русской истории, то она давно и точно определена формулой: "Он принял Россию с сохой, а оставил её с атомной бомбой". Сегодня подвергают сомнению принадлежность авторства этих слов Черчиллю, утверждают, что это, мол, вольный перевод утверждения английского троцкиста Исаака Дойчера и т.д.
Вопрос об авторстве действительно непрост. Но разве главное в этом? Главное в том, что эта формула абсолютно точна по существу как для оценки сталинской эпохи, так и оценки роли Сталина в ней! Эпоха Сталина действительно началась при сохе, а закончилась при ядерном ограждении России от агрессии.
Сейчас, к слову, полным ходом идёт обратный процесс. Русские поля кое-где пашут уже на лошадях и чуть ли не сохой - это если поля не заросли лебедой. Ленин мечтал о 100 тыс. тракторов, в СССР к 1987 году производилось более 600 тыс. тракторов ежегодно, из них в РСФСР - примерно 270 тыс. единиц.
В 2007 году в РФ производилось 7,4 тыс. тракторов на колёсном ходу и 6,1 тыс. - на гусеничном ходу. Итого - 13,5 тыс. штук в начале XXI века!
При этом если в 1992 году парк тракторов в сельском хозяйстве РФ составлял 1 миллион 290,7 тыс. единиц, то в 2007 году он сократился до 405,7 тыс. единиц.
Эти убийственные для администрации Ельцина и её преемниц - администраций Путина и Медведева - данные взяты мной из официального статистического сборника Росстата РФ за 2008 год. Там, между прочим, приведено и число плугов в сельском хозяйстве России на 1992 и 2007 годы - соответственно 460,3 тыс. и 121,2 тыс.
Нужны комментарии?
А таких разоблачительных экономических данных сегодня выше крыши. Но это - возврат к "сохе".
А как там у ельциноидной "Россиянин" Путина и Медведева обстоят дела с "атомной бомбой"?
А вот так...
В 1970 году Америка имела 26 600 ядерных боезарядов, СССР - 12 700. Через семь лет, в 1977 году, США имели примерно столько же ядерных боезарядов, а СССР увеличил их число до 28 400 единиц, имея более полутора тысяч только стратегических носителей. Вот почему США пошли на переговоры с СССР о сокращении ядерных арсеналов. При этом Америка и помыслить не могла о каком-либо силовом давлении не то что на Россию, но даже на любую лояльную к СССР страну - на ту же Ливию.
Советский Союз развернул сотни баллистических ракетных комплексов "Пионер". Базируясь на Урале, они могли накрыть цели под Лондоном и Брюсселем, не говоря уже о Варшаве и Таллине (прошу корректора в последнем наименовании "демократическое" второе "н" не добавлять! - С.К.). Могли ли тогда помыслить в странах НАТО о своём "расширении на Восток"? Могла ли Польша думать о выходе из Организации Варшавского Договора, а "независимый" Таллин - о вступлении в НАТО?
Сегодня же "Россияния" полностью поддаётся политическому диктату США и занимается фактически самоуничтожением своих ядерных сил, идя путём от термоядерного оружия к сохе.
Путь Сталина - от сохи, доставшейся России от царизма, к ядерной державе. Выбрав иной путь, Россия придёт к той исходной точке, от которой она начала идти путём Сталина. То есть к сохе.
И то, что это так, показывает вся история России последних двух десятилетий. Ныне нас ведут от державной мощи к бледной немочи, от былого второго места в мире к первому месту во второй мировой сотне...
Но что Мединский в своих книгах и в своей "Войне" говорит об этом? Нет, он талдычит читателю о "мифах Сталина" и к воняющим нафталином старым чёрным мифам о войне добавляет новенькие, мединские, пахнущие тоже далеко не лучшим образом.
Лжива вполне определённым образом уже предвоенная "мифология" Мединского. Так, вскользь упоминая о Мюнхенском "сговоре" как о причине 1 сентября 1939 года (дата начала германо-польской, а не Второй мировой войны), Мединский мимоходом же признаёт, что война была фактически начата в 1919 году в Версале заключением такого "мирного" договора, который нёс в себе будущую войну.
Но кто определил провокационную, "беременную" новой большой войной, направленность Версальского "мира"?
Полностью умолчать об этом Мединский не может уже хотя бы потому, что на эту тему ещё в 2003 году была написана - мною - книга "Россия и Германия: стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона". Однако чётко заявить о том, что Вторую мировую войну в целях прямого столкновения России и Германии провоцировала прежде всего Америка, деятель проамериканского "россиянского" МИДа, конечно же, не может.
А чего стоит заявление Мединского о том, что Молотов был назначен наркомом иностранных дел СССР якобы благодаря "русскому происхождению", а Литвинов был снят якобы потому, что "был евреем"!
Литвинов был снят в мае 1939 года потому, что его проанглийская и профранцузская внешняя политика к весне 1939 года потерпел а полный крах. Литвинов годами делал всё для того, чтобы поссорить СССР и Германию и фактически играл на руку англосаксонским поджигателям войны. Вот почему он был заменён Молотовым.
Особенно же лихо Мединский "описывает" непосредственно войну. Хронологически он мифологичен здесь насквозь, начиная с 1941 года. Так, если верить Мединскому, в 1941 году якобы "несчастный" генерал Павлов всего лишь "слишком буквально" выполнял приказы Москвы.
Когда же Мединский доходит до 1945 года, то "ломает" "совковый" "стереотип" о единственном знамени над Рейхстагом и т.д.
В действительности генерал Павлов чуть ли не за неделю до 22 июня уверял Москву и лично Сталина в том, что "немец сидит спокойно" - тому есть достоверные свидетельства...