А знакомый с детства алый стяг над "мрачным зданием" нацистского Рейхстага был не "стереотипом", как его оценивает Мединский, а волнующим и зримым образом Победы.
Да, Мединский лишь якобы развенчивает мифы, очерняющие наши военные годы, а на самом деле громоздит другие грязные мифы. Впрочем, нередко он просто занимает "чужое поле" и беззастенчиво использует аргументы своих оппонентов. При этом доходит до того, что, откровенно манипулируя общественным сознанием, включает в список использованной литературы работу С.Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".
Ну-ну...
Подавая себя патриотом России, Мединский оценивает как "мифологические" оба знаменитых тоста Сталина 1945 года - за русский народ и за здоровье "людей простых, обычных, скромных".
Особенно гнусно "едроссовский" "народный избранник" комментирует второй тост.
Эта краткая застольная речь Сталина стала образцом глубоко искренней, тёплой и волнующей оценки вождём того народа, который он возглавляет. Однако в разгаре "угара перестройки" из этого тоста выдирали одно слово - "винтики" и на всех углах с пеной у рта вопили, что люди якобы были для Сталина "винтиками". Сам же Мединский на странице 453-й своей книги утверждает, что "представление о Сталине как о жестоком руководителе, для которого "люди - винтики", конечно, во многом верное".
Однако сталинский тост не раз приводился в литературе полностью (я и сам приводил его в своих книгах), и просто лгать становится даже для мединских уже невозможным. Поэтому Мединский поступает иначе - в полном согласии с приёмами манипуляции сознанием.
С одной стороны, он тоже полностью приводит тост Сталина и даже, забыв о своих утверждениях на странице 453-й, признаёт на странице 587-й, что слово "винтики" было вырвано из контекста. И тут же оговаривается, что "отношение Сталина к людям, как бессловесным "человекам-винтикам" отражает его сущность диктатора и тирана". А затем вновь делает что-то вроде комплимента Сталину, но как!
А вот как:
"...тот самый тост" звучит, извините... вроде это выражение ну никак к кровавому диктатору не приложимо... но как-то звучит по-человечески..."
После такого пассажа следует полный текст тоста, и сразу же за ним - вроде бы ни с того ни с сего - Мединский цитирует управдома Антона Семёновича Шпака из булгаковско-гайдаевской комедии "Иван Васильевич меняет профессию".
Однако отсылка читателя к мелкой фигуре Шпака лишь "вроде бы" ни к чему... На самом деле тут всё точно рассчитано! И тост полностью читателю сообщён, и впечатление тут же смазано за счёт немедленного снижения пафоса до хохмы.
Итак, Мединский вроде бы "за Родину", но при этом не за Сталина. А вроде бы где-то и за Сталина... Шизофрения-то шизофрения, но и сумасшедший может быть ловким хитрецом...
Например, Мединский рассказывает об участии в Великой Отечественной войне детей советского руководства, начиная с Василия Сталина. И пишет о самом Василии и его старшем брате Якове, о приёмном сыне Сталина-отца Артёме Сергееве, о младших Микоянах, Фрунзе, Андрееве, о погибших сыновьях советских наркомов даже уважительно.
Затем сообщает, что некий итальянец Вильф-редо Парето "придумал популярную теорию, согласно которой есть два типа элит: хитрые и пронырливые "лисы" и консерваторы "львы"..."
А уж потом Мединский заключает: "То же было и при Сталине..."
Дальнейшие рассуждения особого значения не имеют. Нужный "гвоздь" в мозг электората вбит: и раньше, мол, было то, что есть сейчас, с той лишь разницей, что тогда был Сталин и его элита, а сейчас есть Путин с Медведевым и их элита. А по сути - никакой, мол, разницы.
Такой нехитрый, но срабатывающий как надо фокус - с подменой одного другим и совмещением несовместимого, Мединский и кремлёвские "пиарщики" сейчас проделывают часто. Например, на концерте 9 мая дадут заставку с орденом Победы - вроде бы советским, но "забудут" дать по верхней дуге медальона этого ордена гордые буквы "СССР".
Вроде бы пустяк?
Э-э, не пустяк, конечно, а умная и подлая провокация!
Вот и Мединский даёт вроде бы некий факт, затем начинает путаные рассуждения, уводит читателя в сторону, а потом вновь приводит его вроде бы к теме, но с выводом: история-де СССР - "это не история КПСС" и "не история деяний Политбюро"... Это, мол, история народа. А достижения того периода - это достижения народа.
Однако, пардон! Никто и никогда, начиная со Сталина, и не ставил вопрос так, как это подаёт нам Мединский! История СССР всегда рассматривалась в СССР именно как история советского народа. Сама война была названа Великой Отечественной войной советского народа против немецко-фашистских захватчиков, а не "войной ВКП(б)"...
Но народом ведь кто-то руководил? И руководил так, что народ смог выдержать все военные испытания, смог отстоять в 1941 году Москву и в 1945 году прийти в Берлин.
А кто руководил народом в ту войну?
Давно было сказано, что лучше стадо баранов во главе со львом, чем стая львов во главе с бараном. Во времена Сталина народами СССР и руководили не бараны, и сами эти народы на стадо баранов не походили. Потому мы и пришли в Берлин, потому и вошли в нашу историю оборона Одессы и Севастополя, Ленинграда и Сталинграда... Потому стали возможными подвиги Зои Космодемьянской и молодогвардейцев Краснодона.
Помнят ли о них их сверстники в медведев-ско-путинской "Россиянин", в том числе и те, кому самым кощунственным образом налепили на спины путинский бренд "Молодая гвардия"?
Вот в 1991 году народ тоже был в наличии...
И войны не было.
И народом тоже вроде бы руководили.
И поныне "руководят"...
А результат "руководства" за 20 последних лет таков, что почти вся экономика России частью полуразрушена, частью разрушена, частью запродана Западу... Мать городов русских Киев считается иностранным городом... Средняя продолжительность жизни упала более чем на десять лет... В России миллионы беспризорных детей... Пенсионеры получают нищенские пенсии, по покупательной способности уступающие советским в три-четыре, а то и в пять раз... Преступность приобрела угрожающие размеры, зато вместо милиции теперь имеется полиция.
Впрочем, надо ли оглашать "весь список" достижений путинско-мединских "реформаторов" за последние 20 лет? Ведь весь такой список не поместится даже на сотне книжных страниц!
А история СССР?
Что ж, история СССР - это, безусловно, история достижений его народов, но - под руководством большевиков во главе с Лениным и Сталиным. А созидательное преображение России из весьма отсталой страны во вторую державу мира оказалось возможным под руководством Сталина лишь потому, что советская эпоха стала эпохой небывалого ранее всестороннего энтузиазма многомиллионных народных масс, а этот энтузиазм был порождён идеями социализма. Для того, чтобы убедиться в том, что период с начала 30-х по середину 50-х годов был самым творческим и успешным в истории России, достаточно самого краткого исторического и статистического анализа.
Утверждающие обратное обязаны представить не измышления, а факты. Но как раз факты и цифры - не выдранные из контекста эпохи, а взятые во всей их полноте, - полностью опровергают клеветников.
Советское руководство в целом подготовило страну и народ к войне - иначе СССР постигла бы судьба Польши и Франции. Советское руководство сумело в кратчайшие после 22 июня сроки овладеть ситуацией и поставить её под контроль, организовав и военный отпор, и эвакуацию, и интенсификацию военного производства в тылу, и - не забудем - идейную и духовную мобилизацию на борьбу всех здоровых сил общества.
Вот в чём правда той эпохи. Ну а Мединский пишет, например, вот что:
"Начнём со знаменитой речи т. Сталина по радио 3 июля 1941 года. Ярчайший пример красочной мифологии.
"Враг... ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза".
Так чего хочет Гитлер? "Восстановления царизма" или "разрушения национальной государственности" в России?"
Что тут можно сказать...
Ну, если немного отвлечься в сторону сегодняшнего дня, то можно, к слову, заметить, что хотя и не ярчайшими, а ослепляющими народ примерами политической мифологии являются речи Медведева, "план Путина", заявления Грызлова и партии "Единая Россия"... Эти речи народ всё чаще слушает (если слушает) в пол-уха и ухмыляясь. А речь Сталина, в начале которой он сказал: "Братья и сёстры!.. К вам обращаюсь я, друзья мои!..", вся Россия слушала, затаив дыхание.
Но важнее иное - что скрыто в процитированном выше отрывке из "Войны" Мединского? Ведь в нём, между прочим, скрыта многоходовая провокация!
Во-первых, Мединский сознательно и неправомерно урезает "приводимую" им часть сталинской речи. Ниже я дам этот - 12-й (!), абзац речи Сталина от 3 июля 1941 года полностью, вместе с предыдущим 11-м абзацем, выделив оставленные Мединским ошмётки курсивом.
Цитата будет велика, но как же мы сможем восстановить историческую истину и разоблачить ложь мединских, если вслед за Мединским начнём кастрировать сталинскую мысль?
Итак, вот что в действительности говорил Сталин 3 июля 1941 года в середине (!) своей однозначно исторической речи, которая сразу многое расставила по местам и послужила отправной точкой для начала подлинной военной мобилизации страны:
"...Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага?
Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других народов Советского Союза, их онемечивание, их превращение в рабов немецких князей и баронов. Дело идёт, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том, быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не дающий пощады врагу.
Необходимо далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно..."
Впрочем, я увлёкся и начал цитировать уже 13-й абзац речи Сталина.
Всего же абзацев в той его речи насчитывается 26. При этом самый объёмный абзац содержит 25 строк (в 12-м абзаце их 24, по изданию документов и материалов "Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны" 1946 года), а самые краткие, предпоследний и последний, состоят из одной строки: "Все силы народа - на разгром врага!" и "Вперёд, за нашу победу!"
Где же здесь, как нахально и подло утверждает Мединский, "красочная мифология"? Это, пардон, - самая неприкрытая горькая правда.
Задаваясь же якобы "разоблачительным" вопросом, чего хочет Гитлер, по оценке Сталина: "восстановления царизма" или "разрушения национальной государственности", - Мединский или лукавит, или демонстрирует претензии на анализ того, в чём он не способен разобраться.
Ну, в самом-то деле! Мединский пытается поставить знак тождества между понятиями "царизм" и "национальная государственность". Однако эти понятия для России уже к XIX веку стали скорее антагонистическими, чем родственными, а уж к XX веку и подавно.
Царизм - это не форма национальной государственности, а социальная система - система социального гнёта и социальной несправедливости. В 1941 году в России ещё жили активной жизнью миллионы людей, которые испытали все "прелести" этой социальной системы на своей шкуре, и десятки миллионов, которые неплохо представляли себе эти "прелести" по рассказам старших. Так что Сталин, говоря о восстановлении царизма как одной из целей Гитлера, очень точно адресовал своим соотечественникам вполне обоснованную и понятную им тревогу.
Сталин ведь недаром перед словами "восстановление царизма" поставил слова "восстановление власти помещиков". В стране, где в 1926 году крестьяне составляли 82% населения, а в 1941 году - 66% населения, напоминание о власти помещиков било в самую болевую социальную точку страны! Восстановление царизма в России было равнозначно восстановлению власти помещиков. А что это означает, тогдашней России пояснять не было необходимости - все всё понимали и так.
Далее, Мединский передёргивает, упоминая об угрозе разрушения национальной государственности только в России. Он, надо полагать, рассчитывает на то, что читатель подлога не заметит и решит, что речь - о национальной государственности только русских. Однако Сталин ведь чётко заявил, что речь идёт о разрушении национальной государственности не только русских, но и украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев...
Как видим, Сталин перечислил почти все основные национальности в СССР, которые к 1941 году имели свои национальные союзные республики, то есть кроме общей союзной государственности имели ещё и национальную государственность. И Сталин прямо предупредил эти народы, что их государственности, впервые созданной советским строем, угрожает германская агрессия.
Далее, не утяжеляя речь перечислением доброй сотни тех национальностей СССР, которые не имели союзных республик, а образовывали автономные республики, национальные области и округа, Сталин не забыл, однако, и о них! Он объединил все их в формуле "и другие свободные народы Советского Союза".
Причём Сталин, выражавшийся в отличие от мединских и Путиных с Медведевыми всегда точно и конкретно, напомнил народам СССР и о том, что в результате нападения Германии возникла реальная угроза не только их государственности, но и их национальным кулъ-турам\
Это ельцинско-путинским "культуртрегерам" типа экс-министра "культуры" Швыдкого нет дела ни до русской, ни до какой-либо иной национальной культуры, а Сталин - сам человек высокой культуры - очень хорошо понимал значение национального культурного фактора для полноценного исторического будущего любого народа. Однако при этом он имел в виду, что такое историческое будущее гарантировано всем народам СССР только в составе Союза Советских Социалистических Республик и при его существовании, угрозу которому создала гитлеровская агрессия.
Об этом Сталин 3 июля 1941 года и сказал.
А для Мединского и мединских это - не более чем "красочная мифология".
Н-да...
Увы, проанализировать в кратком очерке книгу объёмом в 600 с лишком страниц невозможно, однако на одном моменте я не остановиться не могу - на том, как трактует Мединский тему предательства. Вот как он пишет, например, о бывшем белом генерале Шкуро, повешенном в 1947 году за активное сотрудничество с немцами:
"В Гражданскую бился с красными, но... видимо, крах Империи и Государя (с большой, конечно же, с большой буквы. - С.К.) совсем лишил лихого казака нравственных ориентиров..."
Тут, пожалуй, заявлено чуть ли не родство ДУШ.
А уж относительно симпатий Мединского к повешенному после войны бывшему белому генералу Краснову, откровенному немецкому ставленнику ещё со времён Гражданской войны, сомневаться вообще не приходится. Мединский прямо-таки с восхищением цитирует краснобайство предателя относительно будущего России ("Будущее России велико! Русский народ крепок и упорен. Он выковывается, как сталь... Режим приходит и уходит, уйдёт и советская (с маленькой, конечно же - с маленькой буквы. - С.К.) власть... Не СССР, а Россия займёт долженствующее ей почётное место в мире"), и комментирует эти речи так: "Тут не стыдно подписаться под каждым его словом..."
Ну-ну! Вот во что верю, в то верю! Для прогерманского коллаборациониста Краснова и для профессора ельциноидного МИДа Мединского приемлема одна лишь Россия - антисоветская, антисоциалистическая и обязательно под патронажем если не рейха, так "великой империи добра", Соединённых Штатов Америки. И поэтому Мединский, похоже, не в состоянии понять, что горе-"прогноз" Краснова сбылся в "мединской" "России" с точностью "до наоборот" и в ельцинско-мединской "России" не мог не "сбыться" так и только так!
Ушла Советская власть, и будущее России сразу оказалось под вопросом, потому что даже мединским не под силу похвастаться ельцинскими 90-ми годами.
Русский же народ, который в советскую эпоху проявил величайшие крепость и упорство, без Советской власти почти мгновенно начал деградировать и ослабевать - как и остальные народы СССР.
Советский Союз, даже подточенный в 70- 80-е годы "кротами" и "агентами влияния", был одной из двух сверхдержав и в случае избавления от разного рода Горбачёвых, ельциных, Яковлевых, абалкиных и шаталкиных, арбатовых и Черномырдиных имел бы реальную возможность стать подлинным могучим лидером всех здоровых и честных сил в мире.
Антисоветская "Россияния" при любом надувании щёк вызывает у всех здоровых сил в мире лишь презрение и недоумение.
Многонациональный Союз Советских Социалистических Республик занимал в мире по праву долженствующее почётное место.
Раздираемая же межнациональными противоречиями антисоветская, антисоциалистическая "Россияния" занимает в мире всё менее значащее место. И дело идёт к тому, что правом вето, формально ещё принадлежащим в ООН этой карикатуре на Россию, "цивилизованный" мир во главе с линчующими Соединёнными Штатами будет подтирать одно место.
Результаты деятельности ельциных, Чубайсов, Путиных, Медведевых, Грызловых, Кудриных, грефов, мединских и чёрт-те-откуда-явлинских по развалу, разграблению, унижению и уничтожению великой, единой и неделимой России таковы, что не исключено, что даже белогвардейцы - буде они могли бы полюбоваться на все мединско-кремлёвские "художества" - поставили бы всех "реформаторов", набивающихся к белым генералам в единомышленники, к стенке\
Говоря о казачьих генералах Краснове и Шкуро, Мединский с картонным "пафосом" восклицает:
"...рука не поднимается ставить старых казачьих генералов на одну доску с Власовым и К°. Казачья братия была хотя бы честна перед своей совестью (интересно, как это совмещается с сообщением Мединского о том. что Шкуро утратил нравственные ориентиры и был отстранён даже Врангелем от командования за пьянство и грабежи? - С.К.), они действительно убеждений не меняли".
Нет, это, уважаемый читатель, всё-таки шизофрения!
Кому бы рассуждать о смене убеждений и осуждать такую подлую линию жизни? Кому?! Бывшим руководящим комсомолистам? Экс-членам КПСС? Бывшим подполковникам КГБ СССР?
Но ладно, бог с нами, чёрт с ними, как говаривал Александр Васильевич Суворов. Попробуем разобраться с другим - с чего же это у Мединского не поднимается рука ставить белогвардейских казачьих генералов на одну доску с Власовым и К°? И так ли уж нельзя ставить их с Власовым, а заодно и с Мединским и прочими ельциноидами на одну доску?