"Данный шаг приветствовала британский министр по делам равенства Линн Фезерстоун. По ее мнению, участие клубов премьер-лиги должно придать дополнительный вес инициативе, поскольку известные футболисты и тренеры являются "ролевыми моделями" для британцев самых разных социальных слоев и возрастов. За последние 20 лет в английском футболе не было ни одного игрока, который бы открыто заявил о своей гомосексуальной ориентации, при том, что в других "истинно мужских" видах спорта, таких как регби или крикет, такие примеры были. При этом за последние годы были созданы любительские команды футболистов-геев, а в 2008 году в Британии даже прошел чемпионат мира среди команд футболистов и футболисток из числа секс-меньшинств".
Вот и ответ! В стране, где так популярен футбол, где тренеры и футболисты являются "ролевыми моделями", теми – на кого равняются и хотят им подражать самые разные слои общества, самых разных возрастов (детского и подросткового возраста в том числе(!)), за 20 последних лет нет ни одного игрока, кто бы во всеуслышание заявил, что является геем. И никакого иного смысла, кроме голой пропаганды и призыва к пропаганде в данной хартии и в данном заявлении министра "по делам равенства" лично я не вижу. Давайте гипотетически представим, что среди полутысячи игроков лиги геев нет. Они есть, естественно, чисто статистически, но даже они, как видно, по каким-то причинам не горят желанием о собственной половой ориентации распространяться публично. Так чего министр добивается, раз не хотят люди? Примеров тому, что спорт, и футбол в частности, не дает покоя апологетам мировой толерантности очень много. И не только в вопросах, непосредственно касающихся ЛГБТ. Тут и постоянная, доходящая до откровенного маразма "борьба с расизмом" (причем действующая, естественно, строго в одни ворота), тут и уже упоминавшиеся "гендерные выверты с ног на голову". Для нас с вами со стороны комично, а кому-то не до смеха: "Университет Оклахомы (University of Oklahoma), в одноименном штате США, уволил тренера по футболу Марка Бэтмана. Находясь в должности тренера женской команды по европейскому футболу (соккеру), Марк Бэтман проявил акт сексизма. На одной из тренировок, во время спарринг-игры, при исполнении штрафного удара, Бэтман, находясь в стенке, закрыл руками детородное место, как и делают футболисты-мужчины. Его же питомицы скрестили руки на груди, как делают футболистки при исполнении штрафного удара. Вызывающий акт тренера был замечен, разразился скандал. Никакие оправдания тренера, что удар мячом в грудь для него не столько болезненный, как удар в пах, не помогли. Администрация Университета Оклахома Марка Бэтмана за проявление сексизма уволила".
Такие истории все больше напоминают времена инквизиции, времена "охоты на ведьм". Не времена сенатора Маккарти, а настоящие – средневековые. Но если в то время кто-то, может быть, искренне считал, что "ведьма" в состоянии "вызвать бурю", поплевав на чулок, то в наш "просвещенный" век… Неужто кто-то взаправду считает, что тренер Бэтман проявил сознательный "сексизм" с целью унизить собственных воспитанниц? Смех-то смехом, но вот такие "мелочи" создают обстановку настоящего террора. А самое интересное, не на уровне умышленного раздела (противостояния) между женщиной и мужчиной. А на уровне раздела между женщиной и американо-европейским мужчиной с белым цветом кожи, традиционной половой ориентации и христианского вероисповедания. О том, как мораль переворачивается на сто восемьдесят градусов уже не в пользу женщин (разумеется, о коренных европейках речь), когда вопрос затрагивает тех, кто матери-толерантности более ценен, мы еще поговорим в следующих главах. А пока вернемся к ЛГБТ. Иногда, когда дело не касается чего-то стратегического, типа решений Госдепа США, некоторые решения и поступки пропагандистов политкорректности действительно подходят герою русской пословицы "заставь дурака богу молиться, он и лоб себе расшибет". Причем иной раз выглядят эти поступки, ни много ни мало, кощунственно. Из истории мы знаем, что во времена Гитлера в Германии гомосексуалистов не жаловали, нашивали опознавательный знак и отправляли в концлагерь. И в городе Берлине решили увековечить память погибших гомосексуалистов, возведя памятник в виде бетонированного короба с дыркой в стене. Внутри установили телевизор, и любой желающий, засунув голову в дырку, мог смотреть по нему эротическое видео целующихся геев. Кому как, но на месте погибших геев мне бы стало обидно за такое "увековечивание". Хотя… кто знает – на вкус и на цвет… Но это о концлагерях и о грустном. Бывают истории и повеселее, хотя и тоже не без кощунства. Знаете, порой тяжело выдержать стиль повествования и не смешать сразу в кучу всех "героев паноптикума" – этой книги. Но давайте попробуем. Итак, некий французскоподданный по имени Мухаммед Людовик Лютфи, вероятно, посчитал, что он самый умный, никто до него до такого додуматься не смог, и решил открыть первую во Франции мечеть для… геев! Кое-кто из несознательных чиновников было радостно поддержал смелую инициативу, но более опытные и догадливые товарищи им объяснили, что этого делать не стоит. Ну а Муххамеду-Людвигу скорее всего доходчиво разъяснили кое-что его новые единоверцы. Несмотря на то, что в самих арабо-мусульманских странах гомосексуалистов уж никак не меньше (а на самом деле даже намного больше!) по причине недоступности женщин и кое-каких этнических особенностей, подобное фривольное обращение с религией, особенно "вдали от родины", мягко говоря, не приветствуется. Вот такой вот "конфликт интересов" в толерантном царстве приключился. Так и хочется снова процитировать персонаж Булгакова про "в очередь, сук..", но воздержусь – неполиткорректно.
Впрочем, веселого становится мало, когда вспоминаются трагические случаи. Когда жить в царстве тотального маразма, лжи и подлости думающим и честным людям становится невмоготу. Известный французский писатель, историк и публицист Доменик Веннер демонстративно застрелился перед главным алтарем в соборе Парижской Богоматери. Перед смертью он написал, что его поступок "показательный и символичный", призван пробудить сознание людей против этнического разнообразия (этносмешения), миграции, исламизации страны и гомосексуалистов с однополыми браками. Ответный ход не заставил себя ждать. Члены некой антифашистской организации осквернили в течение одной недели сразу два католических собора – Св. Стефана в Лиможе и Св. Петра и Павла в Нанте. "Антифа" оставили на стенах похабные надписи, в том числе адресованные погибшему писателю: "Веннер, увидимся в аду".
Говоря о ЛГБТ в странах западной демократии в целом, мы в основном затрагивали первые две буквы. Мы говорили о геях и, вскользь, о лесбиянках. Но ведь буквы четыре! Честно говоря, подробно рассматривать оставшихся особого смысла не вижу. Чего-то кардинально отличающегося от общей картины мы не обнаружим. С бисексуалами и так все понятно – разница лишь в том, что они иногда способны уделять внимание и противоположному полу, а не только собственному. Или наоборот, как тот же английский актер Джошуа. Ну, а в вопросе буквы "Т" – так их много, "Т" разных. Тут и трансвеститы, и транссексуалы, и транссексуалисты, и трансгендеры. Еще и буква "Ш" имеется – "ши-мейл". Вспоминая ужасно нетолерантный, принятый в штыки либеральной общественностью, но почему-то остающийся самым кассовым современным российским, фильм "Брат-2", так и напрашивается цитата: "Румын? Так он же болгарин. А какая разница?". Разница, конечно, имеется. Одни просто любят переодеваться в одежду противоположного пола, другие подходят более основательно, с применением гормональных препаратов и косметических операций. А кто-то и вовсе идет на радикальные меры, избавляясь от первичных половых признаков. И, удивительное дело, снова в основном ор поднимают вовсе не те, кого это непосредственно касается. Допустим, сделал человек операцию, коль природа ошиблась и стало невмоготу: сменил пол, имя, документы, уехал туда, где его не знают, встретил любимого человека, зажил счастливо. И плевать он (она) хотел на всю шумиху! Наоборот – человек не желает, чтобы о его прошлом кто-то что-то узнал или догадался. Так для чего ор поднимают? Для чего пропагандируют? А от осинки же апельсинки не рождаются. Да и никто не рождается. Вот для того и…
Ну и разумеется, в борьбе за права не обходится без разного рода курьезов. С одной стороны, экономный "Т" – Терминатор хочет в школах туалеты общими сделать. Общими в буквальном смысле. А с другой – уже вовсю набатом звучат предложения сделать в школах отдельные туалеты для мальчиков, для девочек, для мальчиков, ощущающих себя девочками, для девочек, ощущающих себя мальчиками, для мальчиков-геев и для девочек-лесбиянок. Это сколько же туалетов надо хороших и разных? Это как же уже построенные школы реконструировать? Классные помещения под туалеты отдавать? Да и не только школы – уже дошли и до… тюрем. Сразу вопрос – если у мужчин в тюрьмах надзиратели мужчины, у женщин – женщины, то кого будут набирать в надзиратели для…? Хотя, тут шутки в сторону. Не трудно догадаться, что ожидает трансвестита или транссексуала с женской грудью, но не сделавшего операцию до конца, в мужской тюрьме. Честно говоря, я ответ на вопрос, как поступать в таких случаях, не знаю.
Благими намерениями выложена дорога в ад. Даже тогда, когда в спину не подталкивают и скатертью дорожку искусственно не застилают заботливые кукловоды. Даже в этом случае, без посторонней помощи, закономерный финал предопределен чисто логически. Ведь начиналось все, как мы уже заметили, со вполне нормальных и разумных инициатив. Разрешить людям с нетрадиционной ориентацией вести тот образ жизни, который им подходит. Ну, то бишь не переучивать электрошоком, не подвергать аресту и принудительному лечению, не объявлять сумасшедшими и т. д. Но когда на разумном и достаточном не останавливаются, когда не сказано твердое "стоп", процесс становится неуправляемым. Как цепная реакция. И то, что вырвалось за рамки нормального, тянет за собой еще более ненормальное и уродливое.
Портал "Лента" 2006:
"В Голландии зарегистрирована политическая партия, отстаивающая права и свободы педофилов, сообщает BBC News. Партия под названием "Милосердие, свобода и разнообразие" (Charity, Freedom and Diversity, NVD) намерена бороться за снижение возраста, с которого можно вступать в сексуальные отношения, с 16 до 12 лет, а также за легализацию секса с животными (зоофилии) и детской порнографии".
Портал "Империя" 2013:
"В настоящее время законодательные органы США готовятся легализовать 30 видов "сексуальной ориентации", фигурирующих в списке психических расстройств Американской ассоциации психиатров. Get ready, America! (Готовься, Америка!) – предупреждает правозащитная организация American Family Association: в последних числах декабря 2012 года Конгресс США приступил к предоставлению статуса юридической и федеральной защищенности таким "сексуальным ориентациям", как инцест, некрофилия, зоофилия, педофилия".
Газета "Комсомольская правда" 2013:
"Министр по делам детей и гендерному равноправию Норвегии обещает ввести в начальной школе предмет под названием "инцест", раз уж в стране есть такая "социальная традиция". А норвежская газета VG сообщает о зоофильских борделях в соседней Дании: "В Дании можно арендовать лошадь для интима за 500-1000 крон. Объявления оповещают, что датские животные для интима обучены и имеют многолетний опыт интима с людьми".
Можно думать что угодно, но как на фоне этого не вспомнить одну цитату из публицистического труда далекого уже 1907 года. Труд носил название "О женитьбе" (Du Mariage). А вот цитата из труда: "Я никогда не видел ничего омерзительного в инцесте. Я только заметил, что это естественно и часто встречается, когда сестра и брат – любовники".
А сейчас – внимание! Это не бред полового извращенца, маргинала или сумасшедшего. Эта мысль принадлежала Леону Блюму, ставшему впоследствии, перед самой войной в 1937 году, первым социалистом и первым евреем на посту премьер-министра Франции. Тогда предтечи современных кукловодов поторопились?
Итак, в первой части этой главы мы по традиции говорили, как это бывает "у них". И прежде чем перейти к разговору, что же сегодня происходит в России с так называемой "любовью для всех", давайте немного остановимся; давайте попробуем подытожить и проанализировать то, о чем велась речь. К каким выводам можно прийти? А выводы лично на мой взгляд таковы, что вопрос о проблемах и чаяниях ЛГБТ-сообщества сознательно, целенаправленно и искусственно раздувается по инициативе и при полной поддержке отнюдь не только и не столько представителей этого самого сообщества. Более того, как мы наблюдали из приведенных примеров, сами ЛГБТ порой вовсе не заинтересованы в навязчивой шумихе и САМИ ее не одобряют. Но зато всеми руками и ногами "за" самые абсурдные, кощунственные и плохо объяснимые с точки зрения нормального человека акции выступают все без исключения апологеты мировой Толерантности. Весь этот сонм псевдолибералов, псевдосоциалистов, псевдодемократов, псевдоинтернационалистов, псевдоантифашистов, псевдоантирасистов и пр. готов бросаться на амбразуру, отстаивая… А что, собственно, они отстаивают, вот вопрос? И ответы на этот вопрос, если смотреть беспристрастно и логически, просто-таки шиты белыми нитками. Более того, если наступит такой момент и когда будет нужно, все те, права которых сегодня так горячо отстаивают, будут так же легко перемолоты в жерновах толерантности. (Вспомним убитых Тео ван Гога и Пима Фортейна.) Как легко будут перемолоты и те, кто "отстаивает права" с пеной у рта. Это когда и если. А пока – пока так и маршируют дисциплинированными колоннами к пропасти, именуемой "крах европейской цивилизации".
Так что же Россия? Пока стоит твердо в этом конкретном аспекте глобальной толерантной атаки. Попытки извне пододвинуть в нужном направлении присутствуют, хотя и довольно вялые, но зато постоянные. И тут крайне важный момент – вялые от того, что стоит твердо, или от того, что других аспектов толерантной войны хватает? Тех самых, ну, вы догадались. Хочется надеяться, что твердо стоит. Но давайте разбираться.