"Специалисты по потокам"
На тех самых слушания в Общественной палате 4 сентября 2009 года бывший руководитель Роскосмоса Юрий Коптев выдал интересное признание. Космические программы, оказывается, не реализуются в полной мере "по банальной причине". А именно: "в некоторых кабинетах сидят администраторы, не знакомые с организацией промышленного производства. Беда нашего ОПК в том, что в два последних десятилетия на руководящих должностях на многих предприятиях оказались специалисты по управлению финансовыми потоками и пакетами акций, которые не имеют понятия о реальном производстве, не прошли ни школу конструкторских бюро, ни производственных цехов". А нужны-то, сетовал Коптев, вовсе "не теоретики, умеющие произносить иностранные слова о менеджменте, а сведущие в производстве специалисты". И призвал "обратить особое внимание на ключевые посты в управленческих структурах корпораций".
Что ж, обратим. Посмотрел раздел вакансий на сайте одного из крупнейших концернов российской аэрокосмической промышленности. Сейчас им требуются специалисты для "формирования кадрового резерва" на замещение должностей: "коммерческий директор бизнес-единицы "Инструментальный завод", финансовый директор совместного производственного предприятия" (образование высшее финансовое или экономическое), "генеральный директор производственного предприятия по производству инструмента и оснастки", "руководитель финансово-экономической службы бизнес-единицы "Инструментальный завод"… В одном из недавних репортажей с некоего ракетного завода встретил такие слова: "Нами руководят люди, которые вряд ли представляют, как выглядят те ракеты, что мы делаем".
Вот вам и ответ на вопросы, почему у нас одни ракеты никак не полетят, другие падают, космодромы не строят, а космическое (и не только) производство до сих пор работает - когда и если работает - на антикварном оборудовании прошлого века! Какие уж там ракеты, если космическими миллиардами рулят "специалисты по управлению финансовыми потоками и пакетами акций"?! Этим "эффективным" менеджерам нужны не космические полеты, а финансовые потоки. "Все долги и убытки копятся на базовом, как правило, государственном предприятии, а весь приносящий прибыль бизнес выводится в дочерние юридические лица, а иногда и вовсе в неведомые структуры", - это произнес на совещании работников ВПК уже Владимир Путин - 13 лет назад, 21 марта 2000 года. Что изменилось с тех пор? И кто тот "вредитель", поставивший во главе предприятий (государственных!) вместо профессионалов-производственников этих самых "специалистов по потокам", кто продолжает их там содержать - невзирая ни на какие оглушительные провалы? И кто хотя бы раз по-настоящему спросил с этих "специалистов по потокам" - и за потоки, и за ракеты?.. За все время вечной стройки "Ангары" не было ни малейшего намека хоть на какую-то проверку того, как расходуются выделенные на сей прожект средства.
Но реальную космическую технику делают не "специалисты по потокам" и коммерческие директора "бизнес-единиц", а конструкторы, инженеры и рабочие, для которых все эти миллиарды совершенно виртуальны - до них не доходит ни-че-го! Сказал же несколько лет назад Владимир Поповкин, что "мы дошли до того, что стоимость наших образцов вооружения стала сопоставима со стоимостью образцов вооружения западных стран". Только вот "уровень заработной платы, - посетовал генерал, - при этом совершенно разный". Посмотрим на этот уровень.
ОАО "Протон - Пермские моторы" (контрольный пакет акций которых принадлежит ГКНПЦ им. Хруничева) специализируется на производстве жидкостных ракетных двигателей, используемых в космических носителях. В данный момент производству требуются инженеры (технолог, конструктор и др.) - зарплата от 18 тысяч рублей; те же деньги обещают технологу-программисту, электромонтеру и наладчику 5–6 разрядов. Инженер-наладчик может рассчитывать на 25 тысяч рублей, токарь-универсал и слесарь-ремонтник - на 15 тысяч. Прямо скажем, не фонтан: будут ли за такие деньги работать действительно классные ракетчики-двигателисты?
В самом ГКНПЦ им. Хруничева очень надеются заполучить выпускников ведущих столичных инженерно-технических вузов - МФТИ, МИФИ, МАИ, МАТИ, МГТУ, МЭИ, МИРЭА, Станкина. При этом инженеру-программисту обещают целых 20 тысяч рублей. Сколько платят рабочим, скромно не указано, зато вывешен огромный список вакансий: 38 специальностей.
Но больше всего меня потрясло объявление о вакансиях на омском ПО "Полет" - там производят ракету-носитель "Космос-ЗМ", космические аппараты "Надежда", "Стерх", "Университетский" и, главное, планируют серийно делать ту самую "Ангару". Слесарям по ремонту компрессоров, резьбошлифовщикам, фрезеровщикам и операторам станков с ЧПУ "Полет" предлагает 12 тысяч рублей, малярам, монтажникам электрооборудования летательных аппаратов и плавильщикам металла вручную - аж по 10 тысяч рублей. Начальнику технологического бюро обещано 10 тысяч рублей, и начальнику цеха - 15 тысяч рублей. Начальнику цеха ракетно-космического завода кладут неполные 500 долларов - и хотят получить от него и его подчиненных высокотехнологичную, качественную и надежную продукцию мирового уровня?! Смешно, коли б не было так горько…
31 января 2011 года премьер Владимир Путин провел рабочую встречу с губернатором Омской области Леонидом Полежаевым. Помимо всего прочего, обсудили проблемы этого самого "Полета", где собираются ваять "Ангару", поговорили и про дела денежные. Цитирую по официальной стенограмме:
"В. В. Путин. Но средняя зарплата чуть пониже, чем в среднем по стране.
Л. К. Полежаев. Почти 18 тыс."
Но всезнающий Путин поправляет: "Поменьше". Губернатор выкручивается: "Есть тут и на то свои причины, Владимир Владимирович…". И ведь прекрасно понимают оба собеседника, что все эти "средние зарплаты" - чистой воды лукавство, когда суммируются фантастические барыши нескольких "специалистов по финансовым потокам и пакетам акций" и гроши, выплачиваемые сотням и тысячам работяг, конструкторов, инженеров. И эта цифра затем делится (только виртуально!) на "трудовой коллектив". В сухом же остатке у одних - счета в офшоре, вилла и океанская яхта, а у реальных работников - та самая "средняя зарплата". Так что "монтажник электрооборудования летательных аппаратов" и плавильщик металла "вручную" могут ни в чем себе не отказывать - на 10 тысяч рублей в месяц, минус налоги… Фактически это рабский труд! И, как уже не раз говорил, о каких ракетах можно говорить, если высшее оружейное достижение рабовладельческой эпохи - катапульта и праща.
Дежавю
На совещании по вопросам военно-промышленного комплекса 30 ноября 2009 года в Химках Владимир Путин констатировал: "Несмотря на затраченные усилия, многие наши образцы орбитальных средств до сих пор отстают от зарубежных аналогов… Не редки случаи превышения установленных сроков выполнения опытно-конструкторских работ по созданию новых образцов техники… В отрасли должно быть резко повышено качество и надежность выпускаемой продукции, а также приняты все необходимые меры по обеспечению ее конкурентоспособности на высокотехнологичных международных рынках". Зато как красиво завершил свою речь Путин: "Давайте начнем работать".
Теперь сравните это с произнесенным тем же автором почти за десять лет до того, 21 марта 2000 года: "Весь огромный научный и технологический потенциал, о котором мы говорим, постепенно исчезнет… У нас отсутствует целостная система управления качеством выпускаемой продукции. Никто не отвечает за конечный продукт производства. Поэтому так часты выходы техники из строя, аварии и катастрофы из-за производственных дефектов…".
И еще: "Структура оборонно-промышленного комплекса, к сожалению, все еще архаична, не отвечает современным военно-политическим задачам государства… Нарастающими темпами идет моральное устаревание производственных фондов и научно-исследовательской базы профильных предприятий ОПК… Устаревают не только технологии - мы начинаем терять и кадровую преемственность… Третья проблема - это все еще неэффективное управление на самих предприятиях ОПК и связанная с этим низкая экономическая отдача от используемой государственной собственности…", - сказано тем же автором 30 октября 2001 года, ровно 10 лет назад.
"Как было 20 лет назад, так и осталось, - такой комментарий оставил один из блоггеров после очередной новости об очередной отсрочке пуска "Ангары". - Тяжелых ракет нет, как нет для них адекватных нагрузок. Электроники в принципе нет, и скорее еще триллионы рублей зароют, украв 90 %, чем что-то путное сделают. Те, кто могут, востребованы в США, Швейцарии, Франции, но не в России…". Что на это ответит "лидер нации", снова призовет: "Давайте начнем работать"?..
"Потемкинские деревни" Ижмаша
Если верить жалобам магнатов ВПК, отечественная "оборонка" почти на грани краха. Так не вся же! Должны же быть островки стабильности и процветания - хотя бы там, где делают национальные бренды, автомат Калашникова, например.
В наших глазах "калаши" - традиционный символ надежности. Ведь закупил же их Уго Чавес, который, как утверждают, вручая своим воякам автоматы, бодро восклицал: "Солдат, ты получаешь лучшее в мире оружие!" То же самое долгие годы твердил и Владимир Гродецкий, гендиректор ОАО "Ижевский машиностроительный завод", коего считали "человеком Чемезова". Вот и Дмитрий Медведев, в феврале 2008 года в качестве кандидата в президенты побывавший в цехах "Ижмаша" и самолично выточивший там автоматный ствол, выдал патетичное: "Ижевское оружие - гордость российской промышленности". В общем, как гласила одна из биографий тогдашнего хозяина "Ижмаша", завод "сегодня работает, живет и находится в состоянии реального подъема…".
Правда, в этом не столь уж уверены высшие военные чины, с конца 2008 года буквально зачастившие на "Ижмаш" - надо полагать, для выражения своего восхищения, если верить официальной версии? В октябре 2008 года у ижевских оружейников побывали начальник Главного ракетно-артиллерийского управления МО генерал Олег Чикирев и помощник министра обороны Игорь Медоев, в ноябре - сам министр Анатолий Сердюков, в феврале 2009 года - Главком Сухопутных войск генерал Владимир Болдырев. Никакого восторга на их лицах точно не было.
Может, генералы и министр были суровы оттого, что по долгу службы ведали о нарастающих (и едва ли не массовых) проблемах с качеством вооружений, поставляемых им родимым ВПК? И маловероятно, что ижевцы в этом строю были "белой вороной", хотя боссы "Ижмаша" постоянно утверждали, мол, "что касается боевого оружия, то здесь рекламаций у нас не было несколько десятков лет", и "это говорит само за себя". Ну, так в наших военно-силовых ведомствах те же десятилетия жанр официальной рекламации вообще не в моде. И ни один военачальник любого ранга, будучи в здравом уме и трезвой памяти, никогда не рискнет изложить на бумаге открытым текстом: "вы нам поставляете брак" и перечислить огрехи. Такого служаку "скушают" в момент, потому как на военных поставках (и откатах) кормится масса народу. За последние десятилетия принято на вооружение несчетное количество образцов, и немалая часть из них поступала с массой недоделок, дефектов и просто с браком - никто никаких рекламаций не писал. Были и бракованные "калаши", как утверждали люди служившие, воевавшие и заводской брак в оружейных мастерских регулярно исправлявшие…
Дешевы наши "калаши"
Твердя, что делают лучшее в мире оружие, ижевские производители негодуют: 90 % продаваемых в мире "калашей" - подделка и контрафакт! Про китайцев, заваливших мир низкокачественными дешевыми клонами автомата, официальные лица молчат: ссориться с "драконом" - себе дороже. Зато много копий было сломано из-за болгар, особенно когда они получили большой заказ на поставки АК в Ирак и Афганистан, в том числе для воинских контингентов США. Наши оружейники тогда возмущались: болгары демпингуют, продавая свои автоматы по 65 долларов штука, а российские - в разы дороже! Потом выяснилось, что из болгарского ценника наши убрали "лишний" нолик: болгарское изделие на самом деле стоит 650–750 долларов, ижевское значительно дешевле - около 400. И несмотря на это, на мировом рынке потребители чаще берут болгарские АК! Представитель болгарского военного предприятия "Арсенал" Христо Ибушев в одном из интервью заметил: "Ценовые различия болгарского и ижевского автоматов свидетельствуют о том, что между ними существенные различия по функциям и боеспособности". Яснее и не скажешь: те, кому нужны качество и надежность, предпочитают болгарские изделия. Вот и наши военные в приватных беседах не скрывают, что болгарские автоматы превосходят штампуемые в Ижевске. Ряд моих собеседников утверждает, что качество автомата Калашникова падало у них на глазах. Самые надежные образцы сделаны во второй половине 1960-х - середине 1970-х годов, самые худшие, по их мнению, выпускаются со второй половины 1980-х годов и по сей день. И дело не только в том, что по боевым возможностям "калаш" калибра 5,45 мм сильно уступает своему прародителю калибра 7,62-мм. (Это уже камень в огород тех, кто принял на вооружение откровенно плохой патрон и поныне упорно держится за него. Тот же Чавес, к слову, категорически отказался брать "калаши" 5,45-мм, предпочтя им 7,62-мм - на мировом рынке АК-74 под патрон 5,45-мм в принципе не котируется.) Существеннее иное: качество отечественной оружейной стали резко упало. Не случайно в вооруженных конфликтах на территории бывшего СССР бойцы предпочитали автоматы, выпущенные до начала 1980-х: качественнее и надежнее, брака мало, а то и вовсе нет. Особо показательно мнение тех, кто повоевал не только в Чечне, но и на Балканах, на Ближнем Востоке, в Африке - то есть, имевших практическую возможность сравнить разные "Калашниковы": китайские, египетские, северокорейские, албанские, румынские, болгарские, венгерские, польские, югославские… По единодушному мнению, хуже северокорейских АК нет ничего - разве лишь те, что мастерят на коленке из обрезков водопроводных труб где-нибудь на пешаварских базарах. Получше, но тоже невысокого качества китайские: плохой металл, плохая подгонка деталей, хотя если на халяву, то для царьков племен мумбу-юмбу сгодятся. Несколько более качественными считаются югославские, но и их часто клинит. А вот советские автоматы рубежа 1960–1970-х - самое то. Но болгарские, утверждают бывшие бойцы, - еще лучше. Потому воевавшие, например, на Балканах, предпочитали, по возможности, сменить свой югославский, румынский, албанский, китайский, а то и советский девайс на болгарский.
И с другим оружием - спортивным, охотничьим, снайперским - так же. Ижевцы утверждают, что их биатлонные винтовки лучше, чем у фирмы Anschutz. Только вот сами биатлонисты так не считают. Николай Круглов, капитан сборной России по биатлону и четырехкратный чемпион мира, до своего ухода из большого спорта заявлял, что стрелять будет лишь из немецких винтовок. Биатлонистка Татьяна Моисеева тоже говорила, что предпочитает отечественному немецкое оружие: ижевская винтовка может "кидать, стрелять в молоко" и ненадежна в морозную погоду. "Я, например, - сказала спортсменка, - никогда до конца не уверена в ижевской винтовке", только в немецкой - "и по точности она лучше". Привожу еще и выдержку из телерепортажа 19 февраля 2008-го: "Спортсмены из Удмуртии только что вернулись с медалями с чемпионата мира. Дмитрий Медведев спросил у них, в чем преимущество немецкого оружия по отношению к нашему. Спортсмены сказали, что бывали случаи, когда наше оружие подводило…" О качестве же ижевского охотничьего оружия скромно промолчу: пусть продавцы оружейных магазинов сами расскажут, почему покупатели предпочитают отечественным "дровам" импортные изделия.
По снайперскому оружию претензий к ижевцам у "потребителей" выше крыши, особенно к винтовке СВ-98. Как-то газета Минобороны "Красная звезда" поместила репортаж о соревнованиях снайперов. По сути он стал перечнем претензий снайперов к ижевцам: ложи и приклады легко трескаются, сошки отваливаются, гильзы часто не выбрасываются из патронника, затворная группа вообще может… рассыпаться во время заряжания и стрельбы. Все это открылось не вдруг: за пару лет до того репортажа та же газета публиковала стенограмму беседы снайперов ФСБ с ижевским оружейником. Вот самые сочные выдержки оттуда: "Почему иностранцы делают снайперские винтовки из нержавейки, а наши винтовки ржавеют? Когда ресурс ствола заканчивается у импортной винтовки, можно вывинтить его и заменить другим, а у нас этого сделать нельзя, и мы вынуждены отправлять СВ-98 в утиль. Почему для того, чтобы на винтовке СВ-98 затвор заработал, его тысячу раз надо прогнать вручную, чтобы он притерся, мягко ходил, без зажимов и рывков. Почему это должен делать стрелок, почему он не может получить готовый инструмент для работы?" Несуразно высокая цена - отдельная песня: с какой радости платить за этот ижевский недопродукт шесть-восемь тысяч долларов, если много более качественные американские, финские или австрийские винтовки стоят дешевле?!
Ответы оружейника потрясли: "Нержавеющую сталь мы пока ковать не научились… Ее у нас не умеют отливать так, чтобы она была без изъянов и годилась для винтовочных стволов… Мы пока такой стали не нашли. А то, что находим, не научились обрабатывать". Хорошие приклады на "Ижмаше", как оказалось, тоже делать не могут: качественной фанеры в стране уже "никто не делает…"!
Заглянем в "Открытый годовой отчет" "Ижмаша", например, за 2007 год. Там, где речь идет о проблемах "освоенного модельного ряда" образцов оружия, читаем: производство "не удовлетворяет требованиям качества". Так стоит ли удивляться, что отечественные спецслужбы и военные ныне покупают для своих снайперов импортное оружие? Помнится, в июле 2009 года президент Медведев, осмотрев арсенал снайперов ВДВ, с удовольствием покрутил перед камерами британской винтовкой Accuracy International AW308. И, постреляв из нее, с удовлетворением выдохнул: "Хороший агрегат!" Про "лучшее в мире оружие" уже ни слова…