За период "холодной войны" во всем мире появилось немало публикаций относительно правительственных лидеров, якобы прошедших такую обработку. Советская пресса старалась замалчивать подобные скандалы, либо преподносила их как дутые сенсации. Американские средства массовой информации категорически настаивали, что не менее активно работают в этом направлении и советские ученые. И опять чрезвычайно мало конкретики: ссылки на полуофициальных или отставных чиновников, на тех, кто мог только предполагать, рассуждать, но не привел ни одного конкретного доказательства. Не по той же причине такие заявления и интервью расплывчаты, что информация о контроле над сознанием слишком преувеличена? А что касается необдуманных действий некоторых политиков во всем мире, то их можно отнести на счет ошибок советников, поспешности в оценке обстановки, что в свою очередь вызвано необходимостью быстро принимать решение в критической ситуации. Такие случаи мы наблюдаем сплошь и рядом, особенно в СНГ, где в кризисе теряться могут и волевые руководители. Кому-то же выгодно поддерживать миф о растущем психовлиянии - и просчеты государственных мужей преподносятся как последствия давления на сознание.
Из материалов ЦРУ на эту тему, ставших достоянием гласности, привлекает внимание один тезис: "Добиться такой степени контроля над человеком, когда он будет исполнять наши приказания против своей воли и даже вопреки инстинкту самосохранения". Данную формулировку в свое время подтвердил скандал вокруг венгерского кардинала Йозефа Минсенети, сознавшегося в предательстве, которого не было. Алиби кардинала смогли доказать только эксперты, объективно и беспристрастно оценившие кинодокументы, относящиеся к делу. Они пришли к неустойчивому, но и недоказуемому выводу, что кардинал мог совершать поступки под влиянием психопрограммирующих методов. То есть выходит, что святой отец был в состоянии гипноза. Но тогда получается, что за ним по пятам ходил человек, поддерживающий алогичность его суждений: измена ведь совершается не в одночасье, человек с устойчивыми мнениями (тем более священнослужитель) приходит к преступному порогу не сразу. А, как мы упоминали, столь длительный гипноз невозможен.
Но тогда получается, что кардинал пошел на акт психовоздействия сознательно, стараясь разрушить в себе религиозный психобарьер, разрушить страх за Иудин грех и обрести уверенность в верности поступков, оцененных законом и общественной моралью как предательство. Такой вариант, скорее всего, логически возможен, но маловероятен. Маловероятен потому, что мы забыли о звании этого священнослужителя - кардинал. То есть к этой ступеньке религиозной иерархии он шел много лет, и кого попало Ватикан кардиналами не утверждает: о кардиналах слишком много знает окружение Папы Римского. Стало быть, кардинал Иозеф Минсенети был человеком с устойчивой психикой верующего, которую разрушить или переориентировать на 180 градусов почти невозможно. В противном случае, выполняя приказы против своей воли, Минсенети в своем духовном борении выглядел бы странно перед своим непосредственным окружением - появилась бы неадекватная реакция в беседах, в оценке ситуации, где решение зависело именно от него. Если именно это обнаружили эксперты при просмотре киноматериалов, то тогда они правы. Но ведь и сами эксперты - тоже люди со своими убеждениями, житейскими пристрастиями, и, наконец, они тоже зависимы от того, кто им платит.
В таком случае заключение о подчинении кардинала чужой воле вызвано негласным приказом власть имущих не допустить дальнейшего раздутия скандала, задевающего интересы и авторитет церкви. Что касается интересов противоборства разных конфессий христианства, то известно немало преподанных без замутнения голых фактов, когда католические священники участвовали в шпионско-диверсионной деятельности против СССР. Имеется в виду присоединение Западной Украины к СССР накануне Великой Отечественной. Не менее предательски поступали и православные служители культа, из страха перед НКВД доносившие на своих прихожан.
Таким образом, мы невольно приходим к справедливому выводу: когда церковь отлучена от государства или подчинена ему, священнослужитель вынужден покоряться политической ситуации, а не религиозным убеждениям. Свои убеждения он не таит в силу сана, но подчиняется физической силе из страха перед мучениями в тайных подвалах спецслужб. В такой логической рогатине - либо с нами, либо против нас, которую ставили не только коммунисты, устоять и пожертвовать собой ради мог далеко не каждый верующий.
В своих страданиях русский народ дал немало примеров, когда его простые прихожане и священники проявляли невиданную силу духа и не покорялись власти, которая в основном влияла на психику граждан через массовые аресты и репрессии. Вспомните стойкость философа Сергия Булгакова, погибшего в чекистских лапах. Вспомните тысячи верующих, молившихся о спасении души своих мучителей на Соловках и в десятках лагерей ГУЛАГа. Ибо не ведали, что творили, истязали брата своего славянина, хоронили, как собаку, без креста, а потом, через годы, мучились кошмарными снами.
Мучаются ли те, кто развивал не только в сознании общества, но и на частной практике подлые методы управления личностью? Причастные к этому ученые отрицают расширенное применение единичных опытов в обществе. Но подлинные документы не только ЦРУ, но и других мощных разведок мира свидетельствуют о том, что не одни особые ведомства, но и сами правительства на данном этапе роста самосознания граждан стремятся взять под контроль как можно более широкий круг влиятельных лидеров. Стремятся, но открыто не говорят об этом в силу демократизации законов. Как тут не вспомнить афоризм французского писателя конца XIX- начала XX века Жюля Ренара: "Тот, кто не страдает недугом угрызений совести, пусть и не помышляет о честности".
//- КОМУ ГРОЗИТ ЗОМБИРОВАНИЕ? - //
"Вот это да! - воскликнет читатель, считающий себя беспомощным, попади он в подобную ситуацию. - Выходит, со мной можно делать все, что угодно, как с куклой? И я никак не смогу воспротивиться?"
Вопрос уместен. В данном случае преувеличенные слухи о массовом контроле за личностью постараемся развеять доводом одного из отечественных специалистов, который смотрит на вещи с профессиональных, реальных позиций. Алексей Ситников, руководитель центра психологической подготовки "Имидж-контакт", не без оснований считает, что сломать человеческую волю не так просто. В частности, он пишет: "Препятствием остается сам человек, его воля, сила духа, уверенность в собственных возможностях. Известно, что только каждый пятый из нас восприимчив к зомбированию, но и этот "пятый" в состоянии противостоять манипулирующему воздействию".
То есть мнение авторитетного исследователя в этой области подтверждает ранее высказанное сомнение по поводу "повального влияния на толпу". Невежество, а не зомбирование - вот что является причиной психологического срыва людей, оказавшихся в эпицентре политических событий - во время двух путчей в Москве, в локальных вооруженных конфликтах на территории СНГ. С плакатами "Раззомбируйте нас" к Белому дому могли прийти только наивные граждане, слепо поверившие в болтовню некомпетентных ораторов, в сенсационные публикации, помещенные под рубриками, намекающими на развлекательное восприятие материала. Все эти россказни о мгновенном влиянии на мозг с помощью пси-оружия воспринимают люди, не уверенные в себе, пережившие душевные потрясения в кризисе.
Говоря о поисках в лабораториях средств воздействия на психику, Алексей Ситников не забывает о том, что против всякого оружия параллельно изобретается и защита. "Словом, - пишет он, - поиск противоядия небесперспективен.
Наш центр, например, организовал (к 1992 году. - Лет.) 65 специальных семинаров по проблемам психологии эффективной коммуникации. В них приняли участие тысячи людей, которые живут по всей стране: от Прибалтики до Дальнего Востока. Существуют постоянные связи между их участниками. Фактически в обществе создается социокультурная прослойка людей, которые могут оценить эти технологии в действии и предать гласности случаи откровенного манипулирования сознанием. И, кроме того, есть профессионалы-психологи, работающие в этой области, значит, "не так страшен черт, как его малюют", в принципе, зомбирование поддается расшифровке".
В приведенной цитате все убедительно, кроме одного - термина "зомби". О его уместности относительно описываемых явлений спорят даже специалисты. Но, как упоминалось выше, зомби называют "оживляемых" мертвецов и зомби - "выпускники" психлабораторий. То есть лексика африканского шаманства проникла в научную терминологию, закрепилась и в популярной литературе, которую читают цивилизованные люди. Логично ли такое повальное применение "зомби"? Скорее всего - нет. Но использование этого слова с пугающим смыслом выгодно тем, кто пытается достижения в исследовании человеческого мозга широко применить против общества и с фанатичным упорством готовится к этому. Именно в такой ситуации и необходимо как можно больше специалистов, способных противостоять замыслам маньяков из военных ведомств и спецслужб, способных не только убедительно объяснять населению суть этого явления и отделять зерна от плевел, но и успешно разрабатывать средства защиты от навязываемого людям контроля за их поведением.
Если, как утверждают ученые-объективисты, в будущем все же возможно изобретение мощного пси-генератора, то уже сейчас надо хотя бы теоретически работать на перспективу, чтобы не быть застигнутыми врасплох, не отстать от противника.
//- ЛИДЕРЫ - "ЛЕВОПОЛУШАРНИКИ" И ОРАТОРСКОЕ "ЗОМБИРОВАНИЕ" ТОЛПЫ - //
Исследователи, занимающиеся проблемами психотронной войны, считают, что секрет кроется в "сверхактивности левого полушария мозга, в височной доле которого расположена речевая извилина". У ораторов, притягивающих внимание публики, левое полушарие развито более значительно, чем правое. Этим и объясняется их длительная говорливость. Данной теме последнее время пресса в СНГ уделяла особое внимание, представляя на своих страницах место специалистам для высказывания различных точек зрения. В частности, появилась версия, основанная на анализе личностных характеристик многих партийных лидеров, чьи имена стали одиозными. И первое место в этом ряду опять занимает Адольф Гитлер. Исследовались характеристики и менее значительных фигур.
На основе данных сделан вывод: люди с исключительными речевыми способностями, как правило, порочны. Им присущи неимоверная лживость, мания величия, эгоизм, корысть, извращенность интимной жизни - словом, весь букет грехов, какие только есть на белом свете. Отличаются они друг от друга только степенью преобладания одних пороков над другими. Как говорится, у кого какой "пунктик" засел в голове, тот и определяет его психику.
Получается, что лица, обладающие ораторским талантом, так или иначе агрессивны и представляют определенную опасность для общества. Но тут на ум приходят имена и ораторов-гуманистов, среди которых, например, Сократ, Цицерон, Сенека, Спиноза, в наше время - Джавахарлал Неру, Махатма Ганди. Неужели они были скрытыми агрессивными "левополушарниками"? Такого просто быть не может. Значит, предлагаемая классификация имеет ряд недостатков, как следует, не отработана. Сторонники этой теории оговариваются в связи с этим, уточняя, что красноречие тогда достоинство, когда выразительное, яркое слово подчеркивает содержание речи. А недостатком ораторство становится в своей крайней форме, когда в потоке эффектных слов замутняется сознание. И не только заменяется, но и искажается. То есть это уже обычная демагогия. Хорошо, если такая пустая говорильня не имеет социально-политических последствий. Но на примере Гитлера мы убеждаемся, что его красноречие обернулось катастрофой для нации.
Среди исследователей ораторского феномена заслуживает внимания болгарский академик Тодор Дичев, который на основе анализа разработал таблицу, позволяющую относительно классифицировать государственных деятелей на гуманистов и агрессивных, то есть на "правополушарников" и "левополушарников". Попробуем и мы отнестись к ней логично.
//- Психологические особенности носителей "право"- и "левополушарного" мышления - //
"ПРАВЫЕ"
1. Склонность к гуманитарным наукам.
2. Сомнения, рефлексия, самообвинения, покаяние, совестливость.
3. Богоискательство "для души" (языческая и православная религии).
4. Врожденная высокая чувствительность к слабым сигналам и интуиция, фантазия.
5. Образная, эмоционально окрашенная речь, лирическая поэзия.
6. Богатое зрительное воображение, художники-пейзажисты.
7. Авторы и любители гармоничных мелодий.
8. Любовь к природе, растениям - источнику энергетического подъема.
9. Точность чувств в любви, дружбе и товариществе.
10. Бескорыстие, щедрая душа, открытое сердце.
"ЛЕВЫЕ"
1. Склонность к точным наукам.
2. Самоуверенность, наглость, нахальство.
3. Формальная религиозность, фарисейство, атеизм, талмудизм, каббалистическая практика, "черная магия", колдовство, мистицизм, оккультизм, спиритизм.
4. Слабая эмоциональность, холодность.
5. Демагогия, политизированная речь, футуризм, авангардизм в науке, искусстве и культуре.
6. "Внутренняя слепота", абстракционизм и импрессионизм в искусстве.
7. Авторы и поклонники "рока" и "электронной музыки".
8. Тяга к митингам и общественным собраниям, к людям как к источнику биоэнергетической подпитки и психоэнергетического подъема (психообтоэнергетический вампиризм).
9. Эгоизм, потребность в технологии, удовлетворение полового инстинкта без чувств - похоть.
10. Стяжательство и жадность.
Конечно, впечатлительный читатель сразу начнет примерять на себя тест "правополушарников" и "левополушарников". Не старайтесь - вы не из тех людей, успокойтесь. Тодор Дичев немного поторопился, считая, что по его мерке можно всех людей разложить по полочкам. Однако в его версии есть рациональное зерно. Он в своей доказательности не настолько беспочвенен.
Опираясь на его теорию, в СНГ не только журналисты, но и научные работники рождают новые "версии", которые явно попахивают политическими мотивами. Так, редактор газеты "Приморские новости" Т.Мищенкова в собственной публикации "Победил бы Гитлер на выборах в Думу?" ("ПН" № 33,1996) неупускает из виду идеологический мотив, рассуждая о Гитлере: "Нужна была только ликвидация, чтобы остановить в мире распространение новой системы хозяйствования и продлить существование умирающей: капиталистической".
Да не только к этому стремился Гитлер - ему было наплевать, какая система будет существовать после его завоеваний: социализм, национал-социализм, капитализм, национал-капитализм - лишь бы он сидел на троне "Третьего рейха". Ссылаясь на пример Гитлера, теоретики считают, что произнесение массы пустых слов производит эффект на толпу, когда речь имеет особый ритм - подобно стиху.
Гитлер так не говорил. Его речь звучала на одной "волне", в одном неврастеническом тоне. И этого не учел в своей теории Т. Дичев. Но он прав в том, что большое количество слов создает шумовой эффект, который затмевает сознание слушателей. Те же, кто стоит за кулисами предвыборных кампаний, в свою очередь ставят на того кандидата, который способен с помощью слова завладеть вниманием своих избирателей. Если верить мнению исследователей данной проблемы, что почти повально такие лидеры "левополушарники", то надо верить и тому, что у наиболее выдающихся из них гипнотические способности усиливаются за счет проявления личных экстрасенсорных качеств. Аналитики утверждают, что их красноречие в крайней, демагогической, форме невозможно воспроизвести через две-пять минут. В ряду примеров находится и последний Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев. Считается, что его речи не поддаются пересказу, поскольку поразительно пусты.
По таблице Дичева, лживость стоит в числе первых и главных пороков "левополушарников". Обратим внимание читателей на то, что это - примерная классификация, так как и среди одиозных лидеров немало таких, которые исполняли если не все свои посулы, то добрую половину. И насколько был искренен в своих речах Горбачев? Тоже проблематичный вопрос, с учетом кулуарной гибкости, которой должен обладать каждый политик. В доказательстве не нуждается постулат, что моральные принципы в большой государственной "игре" очень часто отодвигаются на задний план. И поэтому правы по-своему те аналитики перестроечной эпохи, которые утверждают, что Горбачев был "кремлевским мечтателем", он хотел блага стране, но не учел расстановки сил своих идейных противников, вовремя не сориентировался в обостряющейся внутриполитической ситуации. И с таким же успехом можно заявить, что неисполнение обещаний главы государства равноценно лжи, даже если неисполнение произошло в силу объективных, критических обстоятельств.
Анализируя дальше "левополушарников", Тодор Дичев приходит к неутешительному заключению, что почти все они - бездушные, черствые люди, которые не мучаются угрызениями совести, какие бы преступления ни творили. И правда, на этот факт стоит обратить внимание. Вспомним хотя бы портрет Сталина, мастерски и детально созданный историком Д. Волкогоновым. Мучился ли Сталин раздумьями о судьбах миллионов репрессированных, о необдуманных жертвах Великой Отечественной? На этот вопрос конкретного ответа нет, поскольку подавляющее число очевидцев, знакомых со Сталиным, отмечали холодность его характера, бездушный расчет, отсутствие сочувствия к товарищам по партии, чьи родственники находились в лагерях. Он единственный раз на несколько дней потерял самообладание в начале войны, будучи шокирован внезапным нападением Гитлера. Что крылось за его затворничеством в эту неделю? Скорее всего, не духовные переживания за судьбу Отечества, а метания из-за страха потерять власть, стать жертвой другого, более могучего диктатора.
Углубляясь в личностные характеристики "левополушарников", болгарский академик Дичев считает, что "личные отношения между полами у них сводятся к удовлетворению полового инстинкта". Дичев определяет это свойство просто и понятно - как похоть. И тут он прав, так как история знает немало диктаторов и государственных лидеров, являющихся гомосексуалистами, лесбиянками - словом, извращенцами. Общеизвестно, что и Гитлер относился к данной категории. Такая ущербность исследуемых людей объясняется неразвитостью их эмоциональнопсихологической сферы. Она подавлена превалирующим развитием левого полушария, которое подавляет правую часть мозга, вследствие чего нарушается физиологическая гармония человека.
Интересно, что наряду с отрицательными качествами порочные деятели обладают и феноменальными способностями, как следует не изученными современной наукой. Например, Гитлер обладал определенным даром предвидения, особой интуицией, которая обострялась у него в экстремальных ситуациях. Об этом факте уже упоминалось. Приведем и здесь два случая его провидения, описанные в книге И.Винокурова и Г.Гуртового "Психотронная война".