И ничего, никто не называет их "кровавыми тиранами"…
Н-да…
Впрочем, пора уделить немного внимания и непосредственно книге Дм. Винтера. Начал он с многословного разоблачения исторического "невежества" Сергея Кремлёва, и на этом стоит остановиться.
Винтер пишет:
"…Отмечу только… один аспект, характеризующий С. Кремлёва как историка. Подводя итог деятельности сталинского окружения, он пишет, что "иуда Хрущёв в новой России, которая, если будет жить, снова будет Союзной, Советской, Социалистической и державной, заслуживает участи Тушинского вора, которого выкопали, сожгли и затем выстрелили им из пушки"…
…Так вот, к сведению г-на Кремлёва, из пушки выстрелили не Лжедимитрием II, которого и прозвали Тушинским вором…, а Лжедимитрием I, человеком и правителем совсем неплохим (выделение жирным курсивом моё. - С. К.). Стыдно такого не знать, тем более человеку, позиционирующему себя как историк и как патриот России…"
Затем Дм. Винтер начинает, к слову, "намёки тонкие на то, чего не ведает никто"… И сводятся эти намёки к тому, что фамилию-де Кремлёва "Брезкун" можно бы переделать и так, что это будет, как пишет Дм. Винтер, "его настоящей фамилией".
Ну что там темнить! Ясно, что, кокетничая непроизнесённым плоским каламбуром, Дм. Винтер намекает на вариант "Брехун". Ах, да взял бы Дм. Винтер да так бы и написал! Иск подавать в суд я не побежал бы…
Принципиальность по мелочам - это принципиальность мелочных людей, а я себя к таковым не отношу - нравится это кому-либо или не нравится.
А вот позабавился бы я ещё больше - если бы мой "оппонент" "докаламбурил" до конца…
Эх, "димитрии" винтеры!
Что же до двух самых знаменитых в русской истории самозванцев, то тут меня Дм. Винтер действительно уел так уел! Я их вечно путаю - этих двух тогдашних "лжедимитриев", а точнее - они, как правило, сливаются для меня (и, надеюсь, не только для меня) в нечто единое. Ведь главным-то в обоих было одно - они были предателями России и марионетками интервентов…
Но Тушинский вор, спору нет, - это Лжедимитрий П, а Лжедимитрий I - это самозванец Гришка Отрепьев, и выстреливали в Москве из пушки именно его прахом.
Тут Дмитрий Винтер абсолютно прав, а Сергей Кремлёв допустил досадный "ляп".
Но вот что интересно!
Я, конечно, допустил "ляп", хотя и не принципиальный - Отрепьев ведь тоже был "вором", хотя и не стоял лагерем в сельце Тушино. Но то, что польский (да ещё и Ватикана!) ставленник, чужеземная марионетка Отрепьев для Дм. Винтера "человек и правитель совсем не плохой", это уже, вне сомнений, принципиально! Это выявляет, как я понимаю, credo ("символ веры") Дм. Винтера, его линию жизни, его, так сказать, "принципиальный курс" на политическое и цивилизационное холуйство перед якобы "просвещённым" и "цивилизованным" Западом.
Что ж, с подобной "линией жизни" мы в русской истории имели дело не раз… Как до обоих Лжедимитриев-самозванцев - "дотушинского" и "тушинского", так и после них, вплоть до нынешнего Мутного времени, когда политические марионетки, в отличие от Тушинского вора, сумели-таки взять Кремль.
Возвращаясь же ещё раз к оценке Дмитрием Винтером Гришки Отрепьева как "человека совсем не плохого", напомню читателю показательный эпизод из книга Дж. Роллинг "Гарри Поттер и Орден Феникса"… В ответ на похвалы профессора-"жабы" Амбридж в адрес незадачливого преподавателя защиты от тёмных искусств Квиррелла Гарри Поттер справедливо заметил, что профессор Квиррелл был действительно прекрасным преподавателем, вот только имел "маленький" недостаток - у него Тёмный Лорд Воланд-де-Морт торчал из затылка…
Похоже, у Дм. Винтера торчат из затылка оба его печально знаменитых тёзки.
Так-то так, однако…
Однако читатель вправе заметить, что всё это хорошо и прекрасно, но не мешало бы Кремлёву перейти к сути дела. То есть к ответу Дм. Винтеру по существу его обвинений - на основе дневников Берии и комментариев к ним - Сталина, Берии и (ах, какая лестная честь быть зачисленным в такую компанию хотя бы Дм. Винтером) Кремлёва.
Что ж, остановимся немного и на этом…
Как я уже говорил, в целом книга Дм. Винтера представляет собой собрание сплетен и нелепиц, поэтому утомлять себя и читателя их подробным разбором я не намерен. Но кое о чём сказать можно и нужно.
Например, Дм. Винтер пишет (с. 30):
"…на Беломорканале за зиму 1931/32 г., как считается, умерло 100 тыс. - 100 % первоначального числа зэков на стройке!.."
Дм. Винтер упрекает меня в том, что я не даю ссылок на источники, хотя я их, как правило, даю, но - не в подстрочных сносках, а прямо в тексте. Вот и сейчас в основном тексте сообщу, что имеется такой сборник документов "Сталинские стройки ГУЛАГа. 1930–1953", изданный в 2005 году вдрызг демократическим Международным фондом "Демократия" (Фондом "Александра Н. Яковлева").
Упрекнуть сей Фонд и его адептов в любви или хотя бы в минимально объективном отношении к Сталину, Берии и эпохе Сталина нельзя. Этот Фонд приемлет только антисоветчиков, антикоммунистов и ренегатов типа "тушинских перелётов", но "перелётов" в одну сторону - к сытной кормушке. За разъяснениями относительно того, кто такие "тушинские перелёты", адресую читателя к крупному эксперту по Тушинскому вору Дм. Винтеру.
Так вот, Дм. Винтер, не подозревая, что высекает себя на манер гоголевской унтер-офицерской вдовы, простодушно замечает:
"Вообще, в комментариях Кремлёва приводятся данные о смертности заключённых в лагерях, взятые… непонятно откуда и смехотворно низкие… ниже, чем на воле в современной России (1,4 %)…"
Сообщаю, "Дмитрий Францевич", Георгий Юрьевич или как вас там, что эти данные мной взяты у… ваших же собратий по фальсификации истории, из изданного ими сборника документов.
Только эти собратья классом повыше обременены научными степенями и званиями и в научных малотиражных и дорогостоящих изданиях вынуждены приводить подлинные архивные сведения.
И именно в упомянутом выше сборнике документов относительно смертности заключённых на Беломорканале сообщается следующее:
"…За годы строительства ББВП (Беломорско-Балтийского водного пути. - С. К.) смертность среди заключённых Белбалтлага была следующей: в 1931 году умерло 1438 человек, или 2,24 % от среднегодовой численности заключённых в лагере. В 1932 году умерло 2010 человек, или 2,03 % от среднегодовой численности заключённых. В 1933 году умерло 8870 заключённых, или 10,564 % от среднегодовой численности лагерного населения. Причинами большой смертности в 1933 году были голод в стране, резкое ухудшение питания заключённых в лагере…"
Сложением приведённых Фондом Яковлева цифр и сопоставлением полученной суммы с беломоробалтийскими "данными" Дм. Винтера предлагаю заняться читателю самостоятельно.
Я же замечу, что на этом анализ книги Дм. Винтера можно было бы, пожалуй, и закончить.
Однако продолжим-с…
Чего стоит, скажем, "статистика" Винтера о потерях РККА в 1941 году: полтора миллиона якобы "перешли за два месяца (?! - С. К.) войны к немцам", два с половиной миллиона якобы попали в плен (даже Гитлер осенью 1941 года называл цифру существенно менее двух миллионов), "два же миллиона просто разбежались".
Читаешь это и глазам не веришь! Бумага-то стерпит всё, но как же не стыдно подвергать бедную бумагу таким вот испытаниям?
За справками о потерях 1941 года отсылаю читателя к ряду справочных изданий последних лет или, если желается, к моей собственной книге "10 мифов о 1941 годе" (имеется также издание под названием "Виноват ли Сталин в трагедии 1941 года").
Я же приведу, пожалуй, ещё один пример исторических и статистических "выкладок" Винтера - относительно периода советско-финской войны 1939–1940 годов (с. 48):
"Ну понятно, Кремлёв выражает опасения, что крошечная Финляндия (население которой в тот момент было меньше населения одного Ленинграда) может обстрелять с границы нашу "вторую столицу" своей дальнобойной артиллерией…" и т. д.
Во-первых, Финляндия - страна далеко не крошечная. Для сравнения: площадь Бельгии - 30,5 тыс. кв. км; Нидерландов - 41,5 тыс. кв. км; Франции - 550 тыс. кв. км; Германии - 357 тыс. кв. км.
А площадь даже нынешней Финляндии - 337 тыс. кв. км.
Во-вторых, население Ленинграда в 1939 году насчитывало 3401 тыс. человек, а без городских поселений, подчинённых Ленсовету, - 3119 тыс. человек. Население же Финляндии по переписи 1940 года составляло 3887 тыс. человек.
В-третьих же, в то время в Финляндии не так уж и мало взрослых людей не в психиатрических лечебницах, а на общественных собраниях призывали к созданию "великой Финляндии" "до Урала".
Подобные силы могли и впрямь даже сами сдуру Ленинград обстрелять. А ведь за ними стояли тогда Англия и Франция. Обе эти державы вначале подстрекали финнов к "жёсткой позиции" в ходе советско-финских переговоров по границе 1939 года, а потом намеревались послать в Финляндию экспедиционный корпус и даже бомбить Баку…
Да и Германия, спроектировав финнам линию Маннергейма, вполне могла в какой-то момент войти с финнами в союз и угрожать Ленинграду именно что дальнобойной артиллерией.
Собственно, так ведь позднее и произошло! В начавшейся войне Германии с СССР "крошечная" Финляндия не заняла разумную позицию нейтралитета, а сразу же по мере сил начала свой хотя и кровавый, но фарсовый "реванш".
Этим не стоит, конечно, тыкать тем же финнам в нос - народ этот уважения заслуживающий. Но и забывать нам, русским, о таком прошлом негоже.
Уж не знаю почему, но Дм. Винтер русский народ не очень-то любит (а уж советский вообще на дух не переносит), зато очень любит не только финнов, но и, например, поляков. Возможно, здесь сказывается духовное родство с "хорошим человеком" и "правителем совсем неплохим" Лжедимитрием I, то бишь Гришкой Отрепьевым. Поэтому Дм. Винтер напропалую "защищает", например, поляков-антисоветчиков из будущей армии Андерса. Тех, которые сбежали в английский Иран вместо того, чтобы продемонстрировать всему миру польскую "гоноровую доблесть" под русским Сталинградом.
"Кровавый тиран" Сталин, много сил и средств положивший на армию Андерса, по поводу бегства "гоноровых панов" лишь пожал плечами, но задерживать "героев" в России не стал. А вот англичане - "опора демократии и справедливости" - позднее спокойно использовали "андерсовцев" как "пушечное мясо" и "живой щит" в Италии под Монте-Кассино, об окровавленных маках которого в Польше поют до сих пор.
И вот при всём при том у Дм. Винтера поворачивается язык говорить о якобы полувековой "оккупации" Польши - вначале, как он пишет, "…советско-нацистской, потом чисто нацистской, потом, наконец, чисто советской"…
"Советско-нацистской оккупацией" Винтер называет воссоединение с Родиной земель Западной Украины и Западной Белоруссии, отторгнутых Польшей от РСФСР и УССР по Рижскому договору 1921 года.
Я уже устал раз за разом напоминать разного рода винтерам и прочим! Не было никаких польских "восточных кресов", а были исконно русские земли, которые даже английский министр иностранных дел Керзон признавал русскими, предлагая этнически обоснованную русско-польскую границу по так называемой линии Керзона.
Слышал Дм. Винтер о такой? Сегодня как раз в основном по ней проходят польско-белорусская и польско-украинская границы…
Ответственность даже за нацистскую оккупацию Винтер возлагает вновь на Сталина. И потом на Сталина же он возлагает ответственность уже за "чисто советскую оккупацию" аж до 1989 года. Это Винтер подобным образом оценивает то время, когда Польша, в союзе с СССР, впервые в своей истории создала общество, которое обеспечивало интересы простых трудящихся так, как никогда до этого!
Особое же, уж не буду сдерживаться и скажу прямо, омерзение вызвало у меня расписывание Винтером якобы беспримерного "героического сопротивления" поляков на фоне инсинуаций в наш адрес.
Да, лучшая часть польского народа действительно героически сражалась под Вестерплатте, под Варшавой и позднее - вместе с Красной Армией. И вечная этим полякам за это слава!
Но это ведь была не только лучшая, но и трагически меньшая часть нации. В целом же поляки как нация рухнули в две недели без особого сопротивления агрессору, что однозначно доказывало гнилость общества (подобную гнилость и неготовность к сопротивлению продемонстрируют менее чем через год и французы).
Зато за свободу Польши, за то, чтобы Польша получила огромные послевоенные приращения своей территории, отдали свои жизни более шестисот (!) тысяч советских солдат! Поляки же, воевавшие с 1939 года, на полях всех сражений Второй мировой войны, включая и Монте-Кассино, не заплатили за Победу и трети русской цены, заплаченной за Польшу.
И Дм. Винтер имеет после этого наглость".
Эх!
В то же время о фактах бесчинств поляков Андерса в Средней Азии, зафиксированных документами совместных комиссий, Винтер пишет как о "якобы" бывших.
Увы, бесчинства были на самом деле. Цитируя архивные документы, опубликованные уже в антисоветские времена в серии "Русский архив", я писал об этом в своей книге "Мифы о 1945 годе".
А вот ещё один показательный пассаж из книги Дм. Винтера, взятый почти наугад (речь в цитате о франко-германской войне и французах):
"…значительную часть "интеллигенции, готовой сдаваться без боя", составляли французские коммунисты, которые после подписания пакта Молотова - Риббентропа по указанию из Коминтерна приняли резолюцию о "поражении своего правительства в империалистической войне", за что, кстати, ФКП 26 сентября 1939 года и была запрещена. Советские историки очень любили смаковать факт запрета… но, естественно, умалчивали о его причине…"
Здесь Винтер следует за, например, Черчиллем, и даже переплёвывает его в оплёвывании французских коммунистов. Черчилль уже после войны писал:
"Гитлер был убеждён, что французская политическая система прогнила до основания и заразила французскую армию (тут Гитлер был абсолютно прав, причём армию заразила-то гнилью буржуазная система, а не ФКП. - С. К.). Он знал силу коммунистов во Франции, знал, что её можно будет использовать, чтобы ослабить или парализовать действия, как только Риббентроп и Молотов достигнут соглашения и Москва осудит английское и французское правительства за то, что они вступили в капиталистическую и империалистическую войну…"
Английское и французское правительства действительно вначале спровоцировали обещаниями всемерной поддержки Польшу на войну с Германией, а затем сами вступили в именно что капиталистическую и империалистическую войну.
Но речь сейчас не об этом, а о том, что английская, скажем, компартия 3 сентября 1939 года приняла манифест, требовавший от трудящихся всемерной поддержки войны с фашистским агрессором и одновременно борьбы за свержение правительства "умиротворителей" и замены его другим.
Правительство же Чемберлена в те же дни категорически запретило бомбить военные объекты на территории Рура на том основании, что это-де - частная собственность. Об этом пишет, между прочим, всё тот же Черчилль.
Что же до ФКП, то 25 августа 1939 года (уже после подписания советско-германского пакта от 23 августа 1939 года) газета компартии "Юманите" опубликовала заявление ФКП, где говорилось: "В подлинной борьбе против фашистского агрессора Коммунистическая партия отстаивает своё право быть в первых рядах".
А 21 сентября 1939 года другой коммунистический печатный орган - "Ви уврир" - пророчески предупредил: "Правительство, которое боится народа, идёт к поражению".
В марте 1940 года французские власти начали процесс над 44 коммунистами - депутатами парламента. Депутат-коммунист Этьен Фажон сидел при этом не на скамье подсудимых, а на свидетельской скамье Дворца юстиции, куда его доставили в военной форме - прямо с фронта.
Весь "процесс" продолжался полчаса - затем судьи объявили, что рассмотрение дела откладывается без оглашения даты возобновления процесса. То есть за пять месяцев, прошедших после запрета ФКП, обвинение так и не смогло набрать мало-мальски убедительного материала не то что для обвинения, но даже для ведения процесса.
Жаль, не было там Дм. Винтера! Уж он бы французским судьям "материальчика" подбросил.
Ä вот ещё одно "открытие" Дм. Винтера…
Уж не знаю, надо ли комментировать, но напрочь отказываюсь комментировать его утверждение насчёт того, что Сталину-де нужна была атомная бомба "для войны за мировое господство". Вступать в полемику с подобными инсинуациями - значит и самому косвенно порочить героические, нередко жертвенные, усилия тех, кто в кратчайшие сроки ликвидировал атомную монополию США и уберёг от атомных бомбардировок, пожалуй, не только Россию.
Да, порой "рассуждения" и "выводы" Дм. Винтера отдают, пардон, явной, как бы это сказать помягче."
Впрочем, пусть читатель судит сам. Вот что пишет Дм. Винтер на с. 94:
"…Гитлер в декабре 1941 г. объявил войну США, потому что понял (это - в 1941 году. - С. К.), что война проиграна, и решил так отомстить Сталину, приведя американцев в Европу и украв у Сталина большую и лучшую часть результатов победы…"
Много мне пришлось прочесть глупого и подлого о Великой Отечественной войне, но более глупой чуши читать не приходилось и вряд ли придётся впредь. Эту ахинею даже как политическую и историческую паранойю не определишь.
А далее Дм. Винтер начинает пересказывать очень полюбившуюся ему ещё одну чушь - о якобы созданной немцами то ли перед тяжелейшей, требовавшей напряжения экономики, войной, то ли в ходе тяжелейшей войны некой "Новой Швабии" подо льдами Антарктиды.
Лишь с 50-х годов могучие США и СССР, ценой немалых усилий и траты средств смогли зацепиться за Южный континент всего лишь несколькими наземными научными станциями с мизерной, по сути, "автономностью" в кавычках, полностью зависящей от снабжения с далёкой Большой земли…
Однако винтеры бестрепетно сообщают простодушной публике, уверенной, что деревянные болты лучше стальных, потому что легче, что:
"…предвидя поражение в войне, руководители Третьего рейха стали эвакуировать за пределы Европы секретные производства, выпускавшие высокотехнологичную продукцию военного значения…".
И переправляли они - по Винтеру - все эти караваны "в Антарктиду", а союзники этому "не препятствовали", потому что для США и Англии было якобы необходимо, чтобы "немецкие учёные… вывозили свои разработки в Антарктику…"
Туда, мол, и Гитлер скрылся.
Всё, уважаемый читатель! Отныне, сталкиваясь с той или иной галиматьёй, я беру на себя обязательство использовать для её оценки не классическую идиому "в огороде бузина, а в Киеве дядька", а новый вариант, "навеянный" Дм. Винтером: "в Антарктиде - ананасы, а под Антарктидой - Гитлер".
Могу подсказать Винтеру и ещё одну версию транспортировки грузов для "Новой Швабии" - прямо через центр Земли, внутри которой есть ещё одна Земля, только побольше, как сообщал Швейку некий свихнувшийся школьный учитель.