Здесь не могу не ответить на еще один часто задаваемый вопрос: "Ну, вот соберем мы до фига народа на площади, и что дальше?". Я выступал и выступаю сторонником мирных форм протеста, поэтому самой правильной тактикой (при большом количестве участников Марша) считаю бессрочное стояние на площади (слово "майдан" мне не нравится, так как вызывает не совсем правильные для нас ассоциации). При этом не надо никаких прорывов полицейских оцеплений, перекрытия автомагистралей и других форм сопротивления, которые сразу ставят нас в положение "нарушителей закона" и дают властям повод для применения карательных мер. Надо уверенно и спокойно демонстрировать свою силу. Если десятки тысяч человек для начала просто не уйдут с площади в течение хотя бы 1–2 дней, то это поставит нелегитимную власть в крайне неудобное положение, так как разгонять абсолютно мирных людей в таком количестве очень непросто – и в моральном, и в физическом плане. Поэтому я заранее обращаюсь к будущим участникам Марша – выходя на акцию, на всякий случай планируйте, что вам придется немного задержаться на улице. В конце концов, в сентябре еще тепло.
Кстати, вы не задумывались, почему жулики и воры так задергались 6 мая и на ходу организовали провокацию, выставив при подходе к Болотной площади незапланированный полицейский кордон? Я лично не сомневаюсь в том, что больше всего они боялись как раз того, что после митинга граждане не уйдут с площади. Поэтому они и решили спровоцировать столкновения, чтобы получить повод для срыва согласованной акции и разгона людей. Так что, если кремлевцы так боятся бессрочных массовых стояний на площадях, – значит, эту тактику и надо пытаться реализовать. Естественно, с учетом тех ошибок, которые были допущены 6 мая, и конкретной ситуации. Уверен, что рано или поздно именно эта тактика принесет успех. И чем больше нас выйдет на ближайший Марш – тем быстрее мы к этому успеху придем.
Опять же, не будем забывать, ради чего мы хотим вывести на улицу критическую массу протестующих граждан (на самом деле для Москвы будет достаточно 400–500 тысяч человек, а для других городов-миллионников – 40–50 тысяч, что в перспективе вполне реально). Наша задача – добиться выполнения программы, сформулированной в Манифесте Свободной России (полный текст). Напомню основные требования, которые содержатся в Манифесте:
1. Отставка Владимира Путина как символа системы.
2. Разработка проекта нового закона о выборах в Парламент, обеспечивающего его избрание на честных прозрачных конкурентных выборах. В этом проекте необходимо учесть требования, выдвинутые на массовых акциях протеста.
3. Принятие данного законопроекта действующим Парламентом. Это станет его последней и единственной функцией.
4. По новому законодательству проводятся новые выборы в Парламент.
5. Вновь избранный Парламент рассматривает и выносит на референдум проект новой Конституции России, существенно ограничивающий полномочия и срок пребывания во власти президента (один срок в 6 лет или 2 по четыре года) и расширяющий полномочия Парламента в формировании правительства и проведении парламентских расследований.
6. Вновь избранный Парламент принимает новый закон о выборах на пост президента Российской Федерации и назначает дату выборов. Принимаются законы, гарантирующие местное самоуправление и прямые выборы губернаторов.
7. Вновь избранный Парламент рассматривает и принимает закон о преобразовании органов суда, прокуратуры, следствия и полиции, предполагающий очищение их от лиц, запятнавших себя преступлениями. Также она принимает новый закон о референдуме, значительно облегчающий процедуру его проведения.
Вот наша повестка дня, по которой мы готовы вести переговоры с обитателями Кремля. Я лично не сторонник выдвижения ультиматумов, считаю, что противника не надо без крайней необходимости загонять в угол и лишать возможности для отступления, ведь мы все хотим выйти из политического кризиса максимально бескровно. Поэтому переговоры не просто возможны – они желательны. Но только по указанному кругу вопросов, хотя сроки реализации каждого пункта требований вполне обсуждаемы. И при одном обязательном условии – ОСВОБОЖДЕНИИ УЗНИКОВ БОЛОТНОЙ ПЛОЩАДИ, которые сейчас гниют в изоляторах.
2. Забастовки. Во всем цивилизованном мире забастовка – грозное орудие борьбы трудящихся граждан за свои социальные и политические права. Вот свежий пример из ЮАР, очень поучительный для всех нас. Сообщает портал Lenta.ru (новость от 19 июля 2012 года): "Группа Evraz временно приостановила работу своей компании Evraz Highveld Steel and Vanadium в Южной Африке из-за забастовки крупнейшего профсоюза рабочих NUMSA. Активы Evraz Highveld находятся в ЮАР, компании принадлежит сталелитейный завод в городе Эмалахлени в провинции Мпумаланга и шахта Мапокс в Руссенекале (провинция Лимпопо). Как долго продлится забастовка, не уточняется. Руководство Evraz намерено начать переговоры с NUMSA, чтобы достигнуть взаимоприемлемого соглашения. Протестные акции рабочих вызваны тем, что руководство компании объявило им о возможных сокращениях, связанных с необходимостью снизить издержки, а также с тем, что Evraz Highveld перейдет с графика в три смены на четыре смены. Из-за забастовки, отмечается в сообщении компании, Evraz Highveld не может гарантировать клиентам непрерывность поставок продукции". Вот так вот! Впору внедрять в наш протестный обиход лозунг "Смогли в Лимпопо – сможем и в России!".
Конечно, на российской земле Evraz и другие крупные собственники чувствуют себя гораздо более безответственно по отношению к работникам. Причина в том, что процедура организации забастовки в соответствии с нашим законодательством (спасибо Путину за это!) настолько сложна и забюрократизирована, что реализовать ее на практике крайне затруднительно. Да и альтернативные профсоюзы усиленно давят разными способами, не давая им прочно встать на ноги, а ФНПР во главе с Михаилом Шмаковым – полностью контролируется жуликами и ворами.
Но даже в таких тяжелых условиях периодически забастовки случаются и в России. Я считаю, что сейчас одна из важнейших задач всего нашего гражданского движения – попытаться соединить политические требования с требованиями социальными, с требованиями трудовых коллективов. Поэтому, с одной стороны, я призываю руководство крупнейших альтернативных профобъединений (Конфедерация Труда России, Защита Труда) выйти на контакт с организаторами Марша миллионов и обсудить возможность организации отраслевых забастовок или хотя бы забастовок на отдельных предприятиях, которые поддержат политические требования оппозиции. С другой стороны, все активисты протестного движения, которые работают на проблемных предприятиях (а их по России немало) или имеют хороший контакт с работниками таких предприятий, должны, на мой взгляд, самостоятельно проработать возможность организации таких забастовок. При этом надо понимать, что возможен вариант "итальянской" забастовки (когда работники официально не бастуют, а просто действуют строго по инструкциям и замедляют производственный процесс) или принятия трудовым коллективом заявления в поддержку требования Марша миллионов.
Если нам удастся сдвинуть дело с мертвой точки и показать всем, что в России есть не только работники "Уралвагонзавода", готовые "порвать за Путина", но и думающие рабочие, которые понимают, что освобождение от воровского гнета соответствует их классовым интересам, – это будет мощный и правильный со всех точек зрения результат.
Таким образом, регулярные массовые уличные мобилизации и развитие забастовочного движения – наше главное оружие в борьбе с жуликами и ворами. Но есть и другие методы, о которых необходимо сказать.
3. Организация альтернативных выборов. Тезис о нечестности выборов уже стал аксиомой. Но от постоянного повторения этого тезиса легче не становится. Поэтому проведение альтернативных выборов на основании прозрачных и свободных правил будет сильным ударом по жуликам и ворам, который лишит их монополии на организацию выборов. Благо технические возможности для проведения альтернативных выборов появились.
Начиная с декабря прошлого года, когда стихийно сформировался Оргкомитет протестных акций оппозиции, в его адрес постоянно звучат претензии (на мой взгляд, не очень правильные по содержанию, так как двери для работы в Оргкомитете открыты для всех, но справедливые по форме), которые коротко можно сформулировать так: "Вас никто не избирал". Сейчас настало время устранить основания для таких претензий.
Недавно было принято решение о том, что ориентировочно 7 октября в России пройдут выборы в Координационный Совет российской оппозиции (позднее могут пройти выборы в региональные Советы). Всего в КС будет избрано 45 человек сроком на один год. 30 из них избираются всеми зарегистрированными избирателями по общероссийскому округу, и еще 15 – с учетом принадлежности к оппозиционным организациям: левым, либеральным, национал-патриотическим (по 5 человек от каждой группы организаций по трем "идеологическим" округам). Голосование будет проходить параллельно – в Интернете и на избирательных участках, организованных в большинстве регионов. В выборах могут участвовать все граждане России, зарегистрировавшиеся в качестве избирателей и тем самым определившие себя как сторонников системных изменений в стране.
При всех высказываемых опасениях и сомнениях я считаю, что это правильное решение. Ведь на основе свободного голосования можно будет показать, кто персонально представляет интересы тех людей, которые выходили на митинги и Марши миллионов, а в ходе голосования мы начнем отрабатывать механизм проведения честных демократических выборов в масштабе страны, в частности – механизмы голосования на электронных площадках. И это будет бесценный и крайне необходимый опыт. А самое главное, по итогам этих выборов впервые будет сформирован представительный орган российской оппозиции, имеющий высокую степень легитимности (конечно, количество избирателей на этих выборах не будет всеобъемлющим, но все равно это будет серьезный шаг вперед по сравнению с сегодняшней "безвыборной" ситуацией). Именно этот Совет станет в дальнейшем тем органом, который будет организовывать основные протестные кампании, вести переговоры и контролировать ход реализации требований нашего гражданского движения. Вся власть Советам, одним словом!
4. Бойкот жуликов и воров. По-хорошему говоря, в условиях, когда нам объявлена война, тактика бойкота различных инициатив нелегитимной власти абсолютно оправданна. Другой вопрос, что такая тактика пока сложно реализуема в массовом объеме, а бойкот, осуществляемый небольшим количеством граждан не очень эффективен. Тем не менее, пропагандировать такой метод сопротивления я считаю правильным. Если нам необоснованно повышают тарифы – давайте организованно не платить. Если федеральные телеканалы показывают грязные и лживые программы, шельмующие наше гражданское движение – давайте не смотреть эти каналы и не ходить на их эфиры. Если нам ограничивают возможность проводить мирные собрания и митинги – давайте перестанем согласовывать с жуликами и ворами эти акции. По большому счету, форм бойкота может быть множество. И я думаю, что Координационный Совет оппозиции после своего избрания должен уделить серьезное внимание подготовке различных массовых кампаний по бойкоту жуликов и воров.
Здесь необходимо сделать одну оговорку. Мы должны действовать гибко, не догматически. Говоря о бойкоте, мы понимаем, что могут быть и исключения из правил. В первую очередь, это касается участия в региональных и муниципальных выборах, проводимых властями. При всем понимании нечестности таких выборов, в отдельных случаях, когда мы видим, что оппозиция может договориться и выдвинуть единого кандидата, стоит навалиться всем миром и добиться победы на чужом поле. Избрание оппозиционного мэра или губернатора будет действовать на жуликов деморализующим образом, будет порождать новые расколы во властной элите. Но в целом, на мой взгляд, мы должны понимать, что это направление борьбы носит вспомогательный характер, и уповать на реализацию системных реформ путем участия в "грязных" выборах – просто наивно.
Итак, осеннее наступление на жуликов и воров не за горами. Интуиция подсказывает, что у нас все получится. Так что трепещите, узурпаторы и самозванцы! Ваше время подходит к концу. Репрессии не помогут. Даже если перед 15 сентября вы бросите за решетку всех лидеров протеста – на их место встанут новые бойцы. Я в этом не сомневаюсь. Победа будет за смелыми и свободными гражданами России!
2012 г.
Планы оппозиции
Много раз я говорил и писал о том, что уличный протест пока остается основным и самым действенным способом воздействия на власть в рамках нашей борьбы за системные перемены в России: честные выборы, реальную политическую конкуренцию, независимый суд, социальную справедливость, полноценное местное самоуправление. Как только мы ослабляем наше давление на жуликов и воров посредством массовой уличной мобилизации – тут же жулики и воры усиливают репрессивное давление на нас. Третьего не дано. И последние события ярко подтверждают эту тенденцию.
Вот, 13 января 2013 года прошел яркий и массовый Марш против подлецов. Надо отметить, что эта акция была организована достаточно стихийно, ее удачное проведение для многих стало неожиданностью. В том числе и для Кремля. Казалось, тут бы оппозиции вовремя сориентироваться и закрепить успех: оперативно наметить график дальнейших уличных действий и заняться его реализацией. Но вместо этого начались бесконечные сомнения и обсуждения. В итоге гражданская активность снова была подморожена, "антисиротский" закон благополучно вступил в силу, а кремлевские подлецы продолжили подличать. Прорыв не получился.
Зато случился февраль. Этот предвесенний месяц, который таит в себе ожидание солнца и тепла, начался для нас совсем не солнечно. Начался с новости про письмо Леонида Развозжаева, переданное из иркутского СИЗО, где Леонида уже больше месяца удерживают без всяких законных оснований. "При определенных обстоятельствах они пойдут на мое убийство, представив это как смерть от болезни или самоубийство", – пишет мой товарищ и брат Развозжаев. Страшные строки, без веских причин такое не пишут. Если мыслить рационально, то смерть Леонида для его мучителей сейчас невыгодна – будет слишком много шума. Но риск все равно очень велик. Любой эксцесс исполнителей на местном уровне (проявят слишком большое рвение, чтобы "порадовать" начальство) – и случится трагедия. Кто-то скажет, мол, не надо себя накручивать. Но Долматова, повесившегося в Голландии, мы уже получили. Да, нам сейчас будут рассказывать многочисленные версии его гибели. Однако для меня версия одна – к отъезду из России его подтолкнули неадекватные действия наших властей после 6 мая. Если бы не эти аресты, если бы не нагнетание истерии по поводу "массовых беспорядков" – был бы сейчас Александр жив и здоров.
Прочитав письмо Развозжаева, я долго не находил себе места. Потому что почувствовал, как мало мы все (это я говорю и про оппозицию, и про гражданское движение в целом) делаем для освобождения ребят, проходящих по "болотному делу". Напомню, что дело по "Анатомии протеста-2" объединили с "болотным делом", так что и Развозжаев, и Лебедев, да и я сам – реальные или потенциальные (как в моем случае) "узники Болотной". Так вот – мало мы делаем.
Например, договорились прийти 26 января к Администрации Президента и коллективно передать требования об освобождении узников Болотной. Даже весь КС оппозиции проголосовал за эту акцию. И что же в итоге? Из 45 членов КС пришли на Ильинку только 7 или 8 членов КС, при этом агитационной работой тоже мало кто занимался. Спрашивается, а где же другие? Ну, я понимаю регионалов – ехать далеко, понимаю Ксению Собчак – платье к свадьбе покупала. А остальные? Конечно, сейчас не время разборками заниматься, но, честно говоря, так дела не делаются. Это не подход.
Вообще, на мой взгляд, многие наши оппозиционеры в последнее время впали в перфекционизм, не вполне уместный для нынешней ситуации. Их логика такова: "Мы несколько раз собирали мощные акции по 100 тысяч человек, поэтому теперь ни в коем случае нельзя допустить понижения количества участников, так как это будет расценено как провал". Звучит красиво, а по сути – неправильно. Когда в тюрьмы кидают все новых наших соратников, надо, не покладая рук, раскручивать общественную кампанию за их освобождение, а не цинично высчитывать на калькуляторе проценты риска для собственного имиджа в случае проведения не самой многочисленной акции. Иначе скоро всех пересажают, а мы все будем караулить момент для "победного марша". Но вернусь к этому чуть позже…
От тревожных мыслей про Развозжаева меня отвлек, кто бы вы думали? Ну конечно, Следственный комитет (СК). 7 февраля в "болотном деле" появился 20-й обвиняемый – Илья Гущин. 8 февраля я побывал на очередном допросе в СК: применил ст. 51 Конституции (то есть отказался отвечать на вопросы следователя, на что имею полное законное право) и отправился домой. Все было тихо и спокойно. Однако тишина оказалась обманчивой, – уже через пару часов говорящая голова господина Маркина поведала миру о том, что СК решил попросить суд об изменении для меня меры пресечения – с подписки о невыезде на домашний арест.
Не прошло и суток, как я под этим самым арестом и оказался. Басманный суд никак не мог огорчить своих лучших друзей из СК, поэтому судья Карпов, сверкая лысой головой, охотно поверил идиотским доводам следователей. Эти доводы сводились к следующему: гражданин Удальцов "часто не живет дома" (при этом СК представил в качестве доказательств объяснения, взятые у моих соседей еще в середине октября – то есть до момента оформления подписки о невыезде!!!); "имеет загранпаспорт" (а то раньше это было неизвестно!); "участвует в несанкционированных митингах" (но условия подписки о невыезде ничего не говорят про участие в митингах), да еще и "жену угрозами вынудил уехать на Украину" (при этом моя супруга находилась в зале суда, хотя непонятно, какое это вообще имеет отношение к изменению меры пресечения). В общем, как всегда – полный фарс, но "басманного" судью это не смутило.
В итоге до 6 апреля (и это явно не предел, просто по закону домашний арест не может в один заход назначаться более чем на 2 месяца) я буду сидеть в своей квартире – без прогулок (в отличие от СИЗО), телефона, Интернета, почты и возможности видеть кого-либо, кроме адвокатов, близких родственников и, конечно же, дорогих моему сердцу сотрудников СК и ФСИН. Не смертельно, но и к разряду больших удовольствий все это отнести сложно. А самое главное, что следующий шаг следователей просчитывается легко: парочка рапортов о том, что гражданин Удальцов слишком сильно высунулся из окна (перестукивался с соседями, отправлял голубиную почту или, не дай бог, опять с женой поругался) – и вот уже распахнулись передо мной гостеприимные двери СИЗО "Лефортово".