Бывший начальник отдела Ближнего Востока МИД СССР сообщает: "В первых числах декабря 1979 Андропов направил Брежневу записку, ставшую прологом к вторжению в Афганистан… Толчком к ее появлению явилась телеграмма главного представителя КГБ в Кабуле Иванова, где сообщалось, что Амин - агент ЦРУ; один на один тайно встречается в загородных ресторанах с американским поверенным в делах, плетет заговор - обсуждает план вторжения США в Афганистан. Американские суда с войсками уже приближаются к побережью Пакистана. Там высадится десант, который проследует в Афганистан" [14.10]. О том, что Амин получал деньги от ЦРУ, имелись документы как минимум в июне 1977 г., но Брежневу доложили об этом только в декабре 1979 г. и о том, что Тараки работал в американском посольстве, Брежнев так никогда и не узнал - ему представляли Тараки как "прогрессивного писателя". Расчет был сделан на то, что такая информация про Амина вызовет у Леонида Ильича резкую эмоциональную реакцию, и расчет оправдался. Однако, если бы Генеральный секретарь не находился под воздействием наркотических таблеток, он мог бы задать вполне логичный вопрос: если агент ЦРУ семь раз за три месяца просил ввести советские войска в Афганистан, значит, это нужно ЦРУ, и может не надо делать то, что хочет ЦРУ? Однако логику Брежнев так и не включил, и Суслов и остальные члены Политбюро - тоже. Такова была в СССР управленческая элита. Лучшие Люди Страны.
Добавим, что сообщенные Б. Ивановым сведения о планируемой высадке американских войск в Пакистане были полной дезинформацией. Что вообще было характерно для всех сообщений КГБ по афганскому вопросу.
8 декабря 1979 г. Андропов доложил на Политбюро, что резидент ЦРУ в Турции пытается создать новую "Великую Османскую Империю" с включением в нее всех южных республик СССР, и что американцы собираются разместить в Афганистане ядерное оружие [14.1]. Это также была дезинформация.
Окончательное решение о вводе войск в Афганистан было принято на заседании Политбюро 12 декабря 1979 г., и на следующий день началась подготовка к вторжению.
27 декабря 1979 г. дворец Амина в Кабуле был взят штурмом подразделениями спецназа ГРУ и КГБ, сам глава Афганистана был убит, а привезенный из Москвы Б. Кармаль на следующий день объявил по радио о начале "второго этапа революции", и началось размещение советских войск по гарнизонам.
Советские войска провоевали в Афганистане до 15 февраля 1989 г. Погибли около 14 тысяч наших военнослужащих, расходы на войну составили (по данным генерал-майора А.А. Ляховского) только по линии Министерства обороны СССР - более 12 000 000 000 руб., а на иные виды помощи - более 8 000 000 000 руб., т.е. всего СССР потерял на этой войне более 20 000 000 000 руб. Афганистану помогали безвозмездно.
Главная странность Афганской войны заключается в том, что победа в ней вообще не планировалась. Как пишет генерал-полковник Б.В. Громов: "Упреки в том, что мы не сумели победить Масуда, что он оказался значительно умнее и прозорливее командования 40-й армии, на мой взгляд, беспочвенны и необоснованны. Любые проводимые нами операции, в т.ч. и против Ахмад Шаха, нужно рассматривать в контексте всего пребывания советских войск в Афганистане и тех задач, которые стояли перед Ограниченным контингентом… Определенные цели перед собой командование 40-й армии ставило и в борьбе против Масуда. Но даже в периоды жесткой конфронтации с военным лидером оппозиции, а она возникала довольно часто, мы не стремились окончательно разбить его банды, а самого Ахмад Шаха уничтожить физически. Мы планировали боевые действия т.о., чтобы нанести Ахмад Шаху лишь значительное поражение, скажем в Северном или в Центральном Панджшере, и лишить оппозицию возможности быстро восстановить свои силы. (…)
Наивно полагать, что мощнейшая 40-я армия не смогла бы окончательно ликвидировать группировку Ахмад Шаха. Советское военное командование в Афганистане имело все возможности для того, чтобы нанести ему сокрушительное военное поражение еще задолго до летней кампании 1985 г. в Панджшере и прилегающих к ущелью районах. Если бы в этом возникла необходимость, мы бы уничтожили Масуда. Лично у меня в этом никогда не возникало сомнений, нет их и теперь. Прекрасно понимал свое положение и сам Ахмад Шах, что, естественно, влияло на его политику и отношения с советскими военными: он всегда знал, что ему разрешается делать, а за что он будет жестоко наказан. (…)
Перед Ограниченным контингентом никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане. Все боевые действия, которые 40-й армии приходилось вести с 1980 г. и практически до последних дней нашего пребывания в стране, носили либо упреждающий, либо ответный характер. Совместно с правительственными войсками мы проводили войсковые операции только для того, чтобы исключить нападения на наши гарнизоны, аэродромы, автомобильные колонны и коммуникации, которые использовались для перевозки грузов" [14.4].
Очевидно, что в такой стратегии виновато Министерство обороны СССР, которое с непонятными целями стремилось затянуть пребывание там наших войск без одержания окончательной победы над противником. Очень напоминает Вьетнамскую войну. (И Чечню. - А.Ш.)
Во второй половине 1970-х гг. КГБ уже вовсю готовился к "перестройке", и вполне возможно, что Афганская война должна была сыграть роль катализатора перестроечных процессов. Например, вызвать у военных недовольство властью партийной верхушки, пославшей их умирать ни за что. Очень многие военные, поддержавшие Ельцина в 1991 г., служили в Афганистане. И А. Коржаков служил в охране Б. Кармаля в 1980-82 гг.
Зачем же американцам понадобилось дарить Советскому Союзу Афганистан и Никарагуа? Посмотрим на действия американцев после этого "подарка".
После ввода советских войск Картер лицемерно притворился, что он тут не причем, и заявил, что "советское вторжение в Афганистан - это самая большая угроза миру со времен 2мв". США стали вооружать моджахедов, т.е. участников джихада. Ввод советских войск в Афганистан специально был обставлен так, чтобы это выглядело как оккупация. А учитывая, что иностранная армия принадлежала антирелигиозному государству, у афганских мусульман это восторга не вызвало. Поэтому для освобождения Афганистана от "неверных" исламскими фундаменталистами был объявлен джихад.
В рамках операции ЦРУ под кодовым названием "Циклон" США стали перечислять деньги Пакистану, а пакистанская разведка стала закупать для моджахедов оружие, обучать их методике партизанской войны. Моджахеды набирались как среди афганцев, так и в арабских странах. Среди моджахедов были иранцы и пакистанцы.
Моджахеды контролировали районы Афганистана, граничащие с Пакистаном и с Ираном (к 1986 г. - до 70% афганской территории), а также приграничную полосу на территории Пакистана и Ирана. Т.е., возникло своеобразное "государство моджахедов", разделенное на зоны влияния между полевыми командирами.
Это была территория, где не действовали никакие нормы международного права, и которую не контролировал никто, кроме вооруженных бандитов (ну или "борцов за веру", "борцов за свободу" - называйте их как хотите). Иногда эту территорию (приграничные районы Афганистана, Ирана и Пакистана) называли "Золотой полумесяц".
А что в Никарагуа? А там было то же самое.
У многих никарагуанцев власть сандинистов восторга не вызывала, и строить социализм хотелось далеко не всем. Как известно, на всякую революцию найдется контрреволюция, и недовольных сандинистской властью стали называть "contrar revolucionarios", сокращенно - "contras" (контрреволюционеры, "контрас").
Из этих "контрас" ЦРУ стало создавать вооруженные отряды, вооружать их и обучать методике партизанской войны.
Никарагуанские "контрас" контролировали районы Никарагуа, граничащие с Гондурасом, а также приграничную полосу на территории Коста-Рики и Гондураса, и значительную часть территории Сальвадора, граничащую с Гондурасом. Т.е., возникло своеобразное "государство контрас", разделенное на зоны влияния между полевыми командирами. Это была территория, где не действовали никакие нормы международного права, и которую не контролировал никто, кроме вооруженных бандитов ("борцов за свободу").
Итак, в Афганистане и в Никарагуа была применена одна и та же схема: сначала американцы проводят спецоперацию, в результате которой страна оказывается под властью коммунистов, а затем начинают создавать и вооружать отряды "борцов за свободу" - чтобы те боролись с коммунистами. Иначе говоря - сами создаем себе трудности, а потом их героически преодолеваем. Затем вооружаемые американцами "борцы за свободу" захватывают приграничные территории (в т.ч. и соседних государств), и устанавливают там собственные порядки, когда не действуют никакие нормы международного права - т.е., фактически создаются бандитские государства, управляемые полевыми командирами.
Зачем же это было нужно? Неужели ЦРУ больше нечем было заняться?
Давайте думать. Предположим, существует международная конвенция, которая запрещает выращивать какое-нибудь растение. Кроме того, выращивание этого растения запрещено и собственными законами всех стран. Из-за того, что растение запрещено, спрос на него велик, особенно среди молодежи (запретный плод сладок!), а предложение ограничено. Следовательно, запрещенное растение или продукты его переработки стоят очень дорого, и тот, кто сможет торговать ими в больших количествах, получит очень много денег.
Выращивать такое растение на территории цивилизованного государства в промышленных масштабах невозможно - огромные плантации не скроешь, и даже если само государство этим займется, могут возникнуть различные осложнения от непонимания избирателей до международных санкций.
Следовательно, нужно создать территорию, которой управляют бандиты, и которым всякие международные законы и санкции - глубоко по барабану, потому что они и так вне закона и каждый день рискуют жизнью. Вот эти бандиты на своей бандитской территории могут делать вообще абсолютно все что угодно, и ничего им за это не будет.
Спецслужбы того государства, которое поможет бандитам захватить территорию для выращивания запрещенного растения, будут у них это растение или продукты его переработки покупать, перевозить в ту страну, в которую надо, и там перепродавать в десятки раз дороже местным покупателям-оптовикам.
А если какие-то торговцы запрещенным растением захотят покупать его у бандитов-производителей самостоятельно, без посредников, спецслужбы просто поступят по закону и поведут решительную борьбу с конкурентами - как с нарушителями закона. Как говорил мексиканский президент Плутарко Элиас Кальес, "Всю поддержку и понимание - моим друзьям, всю тяжесть закона - моим врагам".
Вы уже наверно поняли, что речь идет о наркотиках.
Все началось еще в 1950 г. Американский ученый, специалист по истории Юго-Восточной Азии А.У. Маккой написал книгу "Героиновая политика в Юго-Восточной Азии", в которой он исследует историю наркоторговли в т.н. "Золотом треугольнике" - приграничных территориях Бирмы, Лаоса и Таиланда. Эти территории контролировали различные "борцы за свободу" - сначала это были китайцы из партии Гоминьдан во главе с генералом Л. Вэньхуанем, отступившие из Китая на территорию Бирмы и Лаоса и воевавшие с армией китайских коммунистов; впоследствии появились бирманские сепаратисты во главе с Кун Са, добивавшиеся независимости для племени Шан и сражавшиеся с бирманскими правительственными войсками; группировка лаосского генерала Раттикона, воевавшая с лаосскими коммунистами; группировки таиландских коммунистов, воевавшие с таиландскими правительственными войсками.
Короче говоря, "Золотой треугольник" был почти полным аналогом более позднего Афганистана - никакие законы не действуют, огромные территории контролируют "борцы за свободу", возглавляемые полевыми командирами. И все выращивают опиумный мак, а затем производят из него героин.
Конфликт за опиумные плантации привел к тому, что "борцы за свободу" из "Золотого треугольника" передрались между собой, и дошло до крупномасштабных боевых действий, вошедших в историю как "Опиумная война 1967 г.".
Как пишет А. У. Маккой, ЦРУ начало устанавливать контакты с наркоторговцами в 1950 г. ЦРУ снабжало их оружием, предоставляло авиационный транспорт для вывоза наркотиков, занималось отмыванием денег.
В 1960-70-е гг. спрос на наркотики значительно вырос: появились молодежные субкультуры вроде "битников" и "хиппи" (у которых употребление наркотиков было общепринятым), распространились музыкальные стили "рок" и "рок-н-ролл" (в которых почти все музыканты употребляли наркотики и не стеснялись в этом открыто признаваться; кто-то остроумно заметил, что "Рок против наркотиков" - это все равно что "Пчелы против меда"; из-за повального увлечения рок-музыкантов наркотиками в американском слэнге словом "rock" стали называть одну из кокаиновых смесей), началась "сексуальная революция", и все это привело к отказу молодежи от прежних нравственных ограничений, и вследствие этого - к просто взрывному росту наркомании. Символом той эпохи стала песня "Sex & Drags & Rock'n Roll" ("Секс, наркотики и рок-н-ролл"),
"Бывший" английский разведчик Д. Колеман в книге "Комитет 300" утверждает, что рок-музыка и молодежные субкультуры целенаправленно создавались специалистами в области психологической войны из "Тавистокского института" и "Исследовательского центра научной политики" для увеличения спроса на наркотики. В результате, как пишет Колеман: "Употребление наркотиков стало составной частью повседневной жизни в Америке. Эта разработанная Тавистоком программа была подхвачена миллионами молодых американцев, и старшее поколение начало думать, что Америка подверглась естественной социальной революции, будучи не в состоянии уразуметь, что перемены в их детях были не спонтанным процессом, но результатом чисто искусственных воздействий с целью изменения социальной и политической жизни Америки. (…)
С приходом "рока" (…) был отмечен чудовищный рост употребления наркотиков, в особенности марихуаны. Весь наркобизнес был развернут под контролем и управлением "Исследовательского центра научной политики".
Руководили этим центром Л. Брэдфорд (Bradford), К. Дамм (Damm) и Р. Липперт (Lippert), под чьим высококвалифицированным руководством было подготовлено немало специалистов по "новым наукам" для того, чтобы вызывать у людей "шоки будущего". Одним из основных таких "шоков" является резкий рост потребления наркотиков американскими тинэйджерами".
Кроме того, в тот же период в США были приняты различные программы социального обеспечения ("вэлфэр"), в результате чего значительно повысились доходы социально неблагополучных слоев населения, в частности, "афроамериканцев". Денег стало больше, а культура осталась прежней, в результате желание употреблять наркотики подкрепилось денежной поддержкой со стороны государства (за счет налогоплательщиков). К чему это привело?
Как пишет П. Бьюкенен в книге "Смерть Запада", "в афроамериканском сообществе 69% младенцев рождаются вне брака, 2/3 детей живут с одним родителем, 28,5% мальчиков, как ожидается, попадут в тюрьму. В крупных городах 4 из каждых 10 чернокожих мужчин в возрасте от 16 до 35 лет находятся в тюрьмах либо отпущены на поруки или под залог. Наркотики распространяются пандемически. Дети не желают учиться, сознательных детей унижают и бьют. Девочек насилуют члены молодежных банд, "подсевшие" на наркотики и рэп".
Спрос на наркотики увеличился в десятки раз, и одного "Золотого треугольника" для снабжения наркопродукцией США и стран Западной Европы (где целенаправленно были запущены аналогичные процессы) стало недостаточно. Поэтому понадобились новые территории, где бы властвовали "борцы за свободу" и можно было бы производить наркотики.
С точки зрения климатических условий для выращивания опиумного мака (с целью производства героина и других опиатов) больше всего подходят горные районы "Золотого полумесяца" на стыке Афганистана, Ирана и Пакистана, а для выращивания коки (с целью производства кокаина) - горные районы Колумбии, Перу, а также приграничные горные районы Никарагуа - Гондураса и Никарагуа - Коста-Рики.
Эти же районы идеально подходят по климату и для выращивания индийской конопли (с целью производства марихуаны). Кстати, индийская конопля, вопреки своему названию, наиболее распространена в природных условиях не в Индии, а в Афганистане и пограничных с ним районах Пакистана.
Итак, в 1960-е гг. начинаются мероприятия по внедрению в сознание молодежи западных стран культурных стереотипов и моделей поведения, способствующих росту употребления наркотиков, и одновременно начинаются мероприятия по превращению территорий, пригодных для массового выращивания наркотических растений, в бандитские регионы, контролируемые полевыми командирами - т.е. наркотические плантации с вооруженной охраной.
Проще всего было в Колумбии и в Перу. Из-за слабости центральной власти, которая просто не в состоянии была контролировать горные районы и джунгли, там даже революции устраивать не понадобилось - достаточно было создать "партизанские движения", которые ради борьбы с империализмом стали бы производить наркотики.
В 1964 г. в Колумбии появляется вооруженное крыло Компартии Колумбии под названием "Революционные вооруженные силы Колумбии - Армия народа" ("Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejercito del Pueblo", FARC, по-русски сокращенное название так и пишут - ФАР К). Группировка ФАРК установила контроль примерно над 20% территории Колумбии (около 230 тыс. кв. км). В книге Дж. Араса "Терроризм вчера, сегодня и навеки" сообщается, что ФАРК производит около 80% от всего мирового производства кокаина (данные на 2000 г.)
В заявлении Секретариата Верховного главнокомандования ФАРК от 29 марта 2000 г. говорится, что "… многие крестьяне вынуждены заниматься выращиванием коки, мака и марихуаны в качестве единственного способа выживания. Доходы таких крестьян минимальны. Кто действительно обогащается на выращивании наркотиков - это посредники, которые превращают сырье в психотропный препарат, а затем ввозят и реализуют его на рынках западных стран, и в первую очередь в США (…) мы призываем США легализовать употребление наркотиков".
По данным доклада ООН "Global Illicit Drug Trends 2002" ("Глобальные тенденции незаконного оборота наркотиков 2002"), на середину 2002 г. в мире насчитывалось 185 000 000 наркоманов (на 43 000 000 больше, чем все население России!), что составляло 4,3% от всех жителей Земли старше 15 лет. Каждый 23-й житель нашей планеты старше 15 лет - наркоман.
Для удовлетворения ежедневных потребностей такой оравы наркоманов, для доставки наркотиков в страны потребления, "посредникам" нужны тяжелые транспортные самолеты и большие корабли, которые через границу незамеченными не проскочат. Подумайте, кто имеет возможность перевозить грузы через границу без таможенного и пограничного досмотра. Учтите, что в Западной Европе находится 16 авиационных и 5 военно-морских баз США.
В настоящее время ФАРК получает оружие из Венесуэлы. Поэтому венесуэльский президент-социалист У. Чавес (1954 - 2013) может как угодно публично ругать США, но в реальности он помогает ЦРУ - если ФАРК останется без оружия, то эти "революционные повстанцы" будут разгромлены правительственной армией, и т.о., производство 80% кокаина будет ликвидировано. "Посредники" из США останутся без заработка. И нефть, кстати, Венесуэла продает именно в США. За доллары.