Следует уяснить для себя раз и навсегда: любые публичные заявления политиков делаются для народа. Что народ хочет услышать, то он и услышит. Если народ не любит североамериканцев, политик будет говорить о том, какие плохие североамериканцы. Если народ возненавидит пингвинов, будут произноситься речи о "кровавом режиме пингвинов". Самый лучший способ прекратить внутренние разногласия и отвлечь население от внутренних проблем - найти какого-нибудь внешнего врага. При этом с таким "врагом" обычно бывает очень выгодно тайно дружить.
Чавес - выходец из военного сословия. Какого рода связи существуют между некоторыми венесуэльскими военными и ЦРУ, иллюстрирует следующий пример, описанный в статьях Т. Вейнера "Антинаркотическое подразделение ЦРУ отправило в США тонну кокаина в 1990 г." в газете "Нью-Йорк Тайме" за 20 ноября 1993 г. и "Венесуэльский генерал обвиняется в схеме ЦРУ" в той же газете за 23 ноября 1996 г. [14.11, 12].
В 1990 г. в международном аэропорту Майами, штат Флорида, на прибывшем из Венесуэлы самолете была обнаружена тонна чистого кокаина. Сотрудники Управления по борьбе с наркотиками провели расследование и установили, что наркотики в США из Венесуэлы отправили офицер подразделения ЦРУ по борьбе с наркотиками М. МакФарлин и генерал венесуэльской Национальной гвардии Рамон Гильен Давила. "Борец с наркотиками" из ЦРУ заявил, что он таким способом хотел проследить канал поставки колумбийского кокаина, а торговать им не собирался. Однако расследованием было установлено, что МакФарлин и Гильен Давила отправляли партии кокаина из Венесуэлы в США и раньше, и этим кокаином торговали уличные распространители в Майами. В результате М. МакФарлин из ЦРУ был уволен, а США потребовали у Венесуэлы выдачи генерала Гильена Давиды; кроме того, резидент ЦРУ в Венесуэле Д. Кэмпбелл (скорее всего, главный организатор этой схемы) был отозван в США (обратите внимание на тройные стандарты - за одно и то же деяние североамериканца-организатора переводят на другую работу, североамериканца-исполнителя увольняют, а венесуэльца хотят посадить). В 1996 г. длившееся почти 6 лет расследование было закончено, и генерал Рамон Гильен Давила, которого Венесуэла отказалась экстрадировать в США, был заочно обвинен в наркоторговле судом присяжных в Майами. В суде адвокаты венесуэльского генерала заявили, что их подзащитный был давним и активным агентом ЦРУ, и отправка наркотиков в США производилась по заданию этой организации.
А кто снабжал ФАРК оружием до того, как Чавес пришел к власти? Кто занимался этим в 1960-е - 1980-е гг.? Публикаций в открытых источниках на эту тему пока нет. Но вполне логично предположить, что военное крыло Компартии Колумбии поддерживалось спецслужбами коммунистического государства (например, СССР или Кубы).
Кроме ФАРК, в Колумбии в 1960-е - 1970-е гг. появилась также масса более мелких повстанческих организаций, от крайне левых до крайне правых, и все они занимались одним и тем же - производством наркотиков. Впоследствии, в 1980-егг., производством наркотиков там занялись даже самые обыкновенные бандиты без всякой идеологии - "Медельинский картель" и "Картель Кали", но все эти бандиты и прочие "повстанцы" вместе взятые - просто мелочь по сравнению с ФАРК.
В том же 1964 г., в Перу была создана "КП Перу - Сияющий путь" ("Сендеро Луминосо"), В 1980 г. она стала вести партизанскую войну против перуанского правительства и захватила ряд районов страны. Как сообщается в книге К.С. Родионова "Интерпол: вчера, сегодня, завтра", фактически "Сендеро Луминосо" представляла собой синдикат торговцев наркотиками.
Подготовка к дестабилизации Никарагуа и Афганистана также началась в 1960-е гг. Сандинистский фронт национального освобождения был создан в 1961 г. Переводчик американского посольства в Афганистане Hyp Мохаммад Тараки стал создавать марксистские кружки в 1963 г. А в 1979 г. давно задуманное было доведено до логического завершения - как раз к тому моменту, когда спрос на наркотики так вырос, что другие наркоплантации уже не справлялись. И тогда эстафету подхватили моджахеды и "контрас", созданные якобы для борьбы с коммунистами (которым сами же американцы и отдали Афганистан и Никарагуа), а в реальности - для наркопроизводства и наркоторговли.
В 1989 г. в британской газете "The Independent" появилась статья Д. Личфилда и Т. Корнуэлла под названием "Америка вела неправильную войну: Помогла ли политика США в Центральной Америке в 1980-е гг. росту колумбийских кокаиновых картелей?" [14.13].
Помимо колумбийской, в статье затрагивалась и никарагуанская тема - поставки наркотиков в США, которыми занимались "контрас" совместно с ЦРУ. Основным источником для британских журналистов стал бывший сотрудник ЦРУ Д. Мак-Майкл (MacMichael), который рассказал о тесной взаимосвязи между деятельностью ЦРУ в Латинской Америке и наркоторговлей, причем для него это было абсолютно нормальным рабочим явлением. По его словам, "после того, как вы установите тайные каналы поставки оружия и денег, будет очень трудно отделить их от таких людей, которые участвуют в других формах торговли, и особенно торговли наркотиками. Количество самолетов, пилотов и взлетно-посадочных полос ограничено. Разрабатывая систему снабжения "контрас", США построили дорогу для поставок наркотиков в США". Из США самолетами доставлялось оружие для "контрас", и на этих же самолетах обратными рейсами в США перевозились наркотики.
Американские журналисты в исследовании этой темы не отставали от английских коллег. Например, американский журналист Г. Вэбб (Webb) с 18 по 22 августа 1996 г. опубликовал в газете "San Jose Mercury News" статью "Темный альянс" ("Dark Alliance") в трех частях, а в 1999 г. издал книгу под названием "Темный альянс: ЦРУ, контрас и взрыв крэк-кокаина" [14.14].
В этих статьях и в книге Г. Вэбб рассказал о результатах трехлетнего журналистского расследования, в ходе которого он выяснил, что "контрас" при помощи ЦРУ занимались поставками кокаина и крэка (кокаиновая смесь) в Лос-Анджелес, и именно эти поставки вызвали знаменитую "эпидемию крэка", прокатившуюся по американским городам в 1980-е гг. Наркотики доставлялись в США самолетами из мест расположения "контрас" в Коста-Рике и Гондурасе вблизи границы с Никарагуа.
Г. Вэбб приводит конкретные свидетельства двух бывших "контрас" - Д. Бландона и Н. Менесеса - о том, что организацией поставок наркотиков занимались один из полевых командиров "контрас" Э. Бермудес, который был завербованным агентом ЦРУ, и кадровый сотрудник ЦРУ, которого прислали руководить операцией.
На вырученные от продажи наркотиков деньги "контрас" закупали оружие, причем не только для себя, но и для нелегальной торговли в США (продавали преступным группировкам Лос-Анджелеса автоматы, отсутствующие в свободной продаже). Оружие перевозилось под прикрытием ЦРУ. Статьи и книга Г. Вэбба вызвали грандиозный скандал в США, затем все поутихло, а когда про журналиста все забыли, с ним решили расправиться. В 2004 г. он был найден мертвым у себя дома с двумя пулевыми отверстиями в затылке. Следствие пришло к выводу, что это было …самоубийство. По словам одного из знакомых Г. Вэбба, тот за несколько дней до смерти сказал ему, что работает над новой книгой.
Что интересно, частично связи между ЦРУ и наркоторговцами было вынуждено признать даже само ЦРУ. Генеральный инспектор ЦРУ Ф. Хитц 16 марта 1998 г., отчитываясь перед комитетом Палаты представителей США, сообщил, что "ЦРУ своевременно не прекращало отношения с предполагаемыми наркоторговцами", кроме того, в 1982 г. было заключено соглашение между Р. Рейганом, генпрокурором УФ. Смитом и ЦРУ, и в соответствии с этим соглашением офицеры ЦРУ освобождались от обязанности сообщать правоохранительным органам о фактах торговли наркотиками теми лицами, которые участвовали в снабжении "контрас".
В 1990 г. Банк Англии назначил ревизию финансово-хозяйственной деятельности Лондонского филиала "Международного банка кредита и коммерции" (Bank of Credit and Commerce International, BCCI). Удалось найти и проверить только часть финансовых документов банка, но даже в ходе такой усеченной ревизии выяснились, что BCCI был не банком, а "финансовой прачечной" ЦРУ, и использовался для финансирования операций и для отмывания денег, полученных от продажи колумбийского кокаина и афганского героина. После этого BCCI был ликвидирован.
И это, кстати, был не первый скандал с подконтрольными ЦРУ банками. В 1980-83 гг. в Австралии было проведено расследование деятельности банка "Nugan Hand Bank", и в результате выяснилось, что он контролировался ЦРУ и использовался для отмывания денег. Подробно эти события описываются в книге Д. Квитни "Преступления патриотов: Правдивый рассказ о наркотиках, грязных деньгах и ЦРУ".
Разоблачение банков "Nugan Hand Bank" и BCCI стало возможным только потому, что тут постарались англичане, дабы подгадить своим давним соперникам. А сколько еще таких подконтрольных ЦРУ банков занимаются отмыванием полученных от наркоторговли денег по всему миру - вопрос интересный. Американцы больше всех кричат о необходимости борьбы с отмыванием грязных денег и "наезжают" на
швейцарские банки. "Вор громче всех кричит "Держи вора!". Швейцарцы - конкуренты, а конкурентов хотят устранить.
В книге генерал-майора А.А. Ляховского "Трагедия и доблесть Афгана" приводятся данные о торговле наркотиками практически всеми полевыми командирами моджахедов. При этом хотелось бы процитировать довольно интересный отрывок из этой книги: "В мае 1982 г. командующим армией стал генерал Ермаков В.Ф., под руководством которого были проведены боевые операции в провинциях Парван, Каписа, Газни, а также проделана большая работа по перекрытию государственной границы Афганистана с Пакистаном и Ираном. Тогда это была наша стратегическая цель, но ее не удалось достичь в полном объеме ввиду сложного рельефа местности и существования сотен проходов в горах, а также заинтересованности многих влиятельных сил в Афганистане и вне его, чтобы караваны с оружием, боеприпасами и наркотиками шли через границу" [14.1].
Интересно, какие силы вне Афганистана могли помешать нашим войскам перекрывать границу по причине заинтересованности в караванах с наркотиками? Если эти силы были только в США, то напрямую воздействовать на наше командование они никак не могли. Не свидетельствует ли это о том, что такую заинтересованность имели какие-то силы в Москве? Например, те же силы, которые так упорно втягивали наши войска в Афганистан?
Однако в 1989 г. советские войска ушли из Афганистана, а в 1990 г. Гражданская война в Никарагуа закончилась, и "контрас" разоружились. Но для "посредников" это большого ущерба не принесло.
Вместо "контрас" стали использоваться мексиканские наркокартели, для которых уже не придумывали никакую "борьбу за свободу" и набирали туда обычных бандитов. Как сообщается в статье П. Дейла Скотта "Вашингтон и политика наркотиков", крупнейшая мексиканская сеть наркотрафика, известная под названием "Картель Гвадалахара", пользовалась защитой директора DFS (Федерального управления безопасности Мексики) Ми. Насара Аро, который сам был агентом ЦРУ. Сначала мексиканцы помогали "контрас", а после их разоружения полностью взяли на себя их работу по снабжению США наркотиками.
После вывода советских войск из Афганистана гражданская война там продолжалась и ничего не изменилось - моджахеды продолжали производить героин, а "посредники" вывозили его в США и Европу. Движение "Талибан", захватившее власть в Афганистане в 1995 г., наркоторговле поначалу
никак не мешало. Однако затем ситуация изменилась. Как сообщается в уже упоминавшемся докладе ООН "Global Illicit Drug Trends 2002", в июле 2000 г. "Талибан" запретил выращивание опиумного мака. В результате принятых талибами мер в 2001 г. посевные площади опиумного мака сократились на 91%, и, соответственно, настолько же уменьшилось производство героина. Для наркоторговцев из американских спецслужб это была катастрофа. И тут вдруг очень кстати произошли теракты 11 сентября 2001 г., в которых обвинили проживающего в Афганистане Усаму бин Ладена. Под предлогом поимки преступника США начали войну с движением "Талибан", отказавшимся выдать бин Ладена, и теперь в Афганистан вошли уже не советские, а американские войска.
О том, что теракты 11 сентября 2001 г. организованы самими американскими спецслужбами, написано уже несколько книг, и что характерно, об этом пишут не только доморощенные "конспирологи", но и очень солидные люди. Например, о том, что теракты 11 сентября были организованы ЦРУ для того, чтобы убедить американцев в необходимости вторжения в Афганистан, пишет бывший статс-секретарь министерства обороны Германии А. фон Бюлов в книге "ЦРУ и 11 сентября" [14.15].
После ввода американских войск в Афганистан гражданская война там возобновилась и не прекращается до сих пор. Страна, как и в давние времена, поделена между полевыми командирами, которым производить наркотики больше никто не мешает; да и новые поколения талибов тоже взялись за наркопроизводство. Что, собственно, и требовалось.
Неужели "посредники", которые получают 90% доходов от наркоторговли, уничтожат этот денежный фонтан? Они будут заниматься имитацией бурной деятельности, изображать непримиримую борьбу со своими поставщиками, показательно ловить конкурентов и мелких распространителей, но результат продолжающейся уже полвека всемирной войны с наркотиками всем известен - число наркоманов растет, и они продолжают приносить прибыль очень серьезным людям.
Глава 15.
План ЦРУ по развалу СССР - миф или реальность?
ЦРУ разваливало СССР. А КГБ? Почему он не развалил США?
Сергей Кургинян
Многие люди уверены, что развал Советского Союза проходил исключительно по плану, разработанному ЦРУ США, и в качестве доказательства этого тезиса нередко предъявляются тексты, представляемые как некий план ЦРУ по развалу СССР
Первый текст, который принято рассматривать как план ЦРУ по развалу СССР - это "План Даллеса".
Второй текст - это директива СНБ США от 18 августа 1948 г. СНБ 20/1.
Любая разведка может иметь планы проведения подрывных мероприятий против другого государства. Такие планы могут предусматривать и конкретные мероприятия по развалу другой страны. Однако в другом государстве есть контрразведка, задача которой - препятствовать планам иностранных разведок. Грубо говоря, задача разведчика - сделать гадость другой стране, а задача контрразведчика из этой другой страны - помешать разведчику.
План подрывных мероприятий может быть успешно реализован только в одном случае - если контрразведка того государства, которое планируется развалить, не будет этому плану препятствовать.
А для этого план подрывных мероприятий должен быть засекречен. Даже если получится подкупить иностранную контрразведку, все равно план должен оставаться в полной тайне - ведь если о плане узнает руководство другой страны, и увидит, что его контрразведка не мешает планам противника, то контрразведчиков уволят, посадят или расстреляют и назначат других людей, с которыми уже не договоришься.
Чтобы план можно было выполнить, он должен быть секретным. Если про него узнают, то выполнить его будет невозможно. Поэтому о планах подрывных мероприятий знают в государстве всего несколько человек. До каждого исполнителя будут доведены конкретные указания - строго в рамках его конкретных обязанностей. Один исполнитель не будет знать, что делает другой. Чем больше секретности, тем больше вероятен успех. Чем меньше секретности - тем выше вероятность провала.
Поэтому любые планы подрывных мероприятий против иностранных государств относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, при этом им дается наивысшая категория секретности (в бывшем СССР и РФ - "особой важности", в США - "Top Secret"), За разглашение таких планов по закону сажают на длительные сроки. Но иногда планы бывают настолько секретными, что даже речи быть не может ни о каком следствии и судебном разбирательстве, пусть даже в закрытом режиме. Поэтому болтливые разведчики иногда попадают в автокатастрофы, умирают от инфаркта или прыгают в окна вниз головой.
Предположим, что контрразведчикам все же удалось раздобыть сверхсекретный план иностранной разведки. Что они после этого сделают? Побегут печатать его в газетах и показывать по телевизору? Ничего подобного!
Сам факт, что план иностранной разведки стал известным, является точно такой же государственной тайной особой важности! Ведь если иностранным разведчикам станет известно, что их план раскрыт, они подготовят совершенно другой план, про который мы можем и не узнать и поэтому не сможем к нему подготовиться. Пусть лучше думают, что мы ничего не знаем.
Если нам удалось похитить план иностранной разведки, про это надо "молчать в тряпочку" и готовить собственный план мероприятий по противодействию. Если они узнают, что мы об их планах знаем, то подготовят другой план, а мы к противодействию новому плану подготовиться не успеем, и будет нам кирдык.
Иными словами, в опубликовании сверхсекретных планов, а тем более - планов развала страны, не заинтересованы обе стороны - ни те, кто этот план разрабатывает, ни те, кто с этим планом должен бороться. Реальный, предназначенный для реального исполнения план разведки по развалу другой страны не может быть опубликован никем и никогда - ни самой этой разведкой, ни противоборствующей контрразведкой, потому что от опубликования такого плана пострадают и те и другие.
Почему же тогда в книгах и газетах периодически публикуются разные сверхсекретные документы различных разведок? Причины может быть три.
Первая причина - секретный документ перестал быть актуальным. Т.е., разведка признает, что план был ошибочным, нереальным, невыполнимым, и поэтому выполнять его не собирается. Такой ошибочный и невыполнимый план можно рассекретить и опубликовать - пусть историки порадуются. А мы тем временем подготовим совершенно другой план, который не рассекретим и не опубликуем ни при каких обстоятельствах.
Вторая причина - рассекреченный неактуальный документ иностранной разведки публикуется с целью оказания воздействия на общественное мнение собственной страны.
Если, например, наша пропаганда лепит образ врага из другого государства, то абсолютное большинство обывателей верит этому не задумываясь. Но люди немножко мыслящие могут робко поинтересоваться - а где же доказательства? Если по телевизору говорят, что враги вынашивают коварные планы, то можно ли почитать эти планы? Вот для таких людей можно взять рассекреченный неактуальный план иностранной разведки, и опубликовать его - пусть читают, все равно не догадаются, что план уже не рабочий.
Третья причина - документ иностранной разведки (неактуальный и поэтому рассекреченный или даже вообще полностью фальшивый) публикуется для того, чтобы в глазах общественного мнения приписать иностранной разведке собственные действия.