СП, индивидуальная трудовая деятельность и начало создания кооперативов могли впоследствии постепенно создать параллельный рыночный сектор экономики наряду с государственным (как в Китае). И Китай из-за этого только усилился и стал второй в мире сверхдержавой.
Гласность, т.е. зачатки свободы слова, критика в СМИ - разве это приводит к развалу государства? В США президентов Дж. Буша-мл. и Б. Обаму критиковали в таких выражениях, какие в России даже конца 1990-х гг. в адрес Ельцина не позволяли. И что, развалились США?
Для развала Советского Союза надо было запустить механизм его самоликвидации, а вот этого Горбачев в конце 1986 - начале 1987 г. делать не собирался. Потому что был знаком с планами Берии. Еще раз напомню слова С. Берии: "Когда М. С. Горбачев и его окружение объявили перестройку, я решил, что они захотели осуществить программу моего отца. Они ознакомились с его предложениями, поскольку все материалы находились в архиве Горбачева". А Берия, напомним, в первую очередь занялся вытеснением русских кадров из руководства республик, переводом делопроизводства и образования на национальные языки, планировал создание республиканских национальных армий, и все это в перспективе должно было привести к усилению национализма в республиканских элитах, сформированных исключительно из лиц коренной национальности. А после этого до выхода из Союза остается один шаг. Еще раз напомню слова С. Берии о планах отца: "Сначала освободить от зависимости от центра экономики всех республик, затем сделать из них независимые государства".
И поэтому Горбачев не мог не понимать, что если он последует совету чекистов, и повторит действия Берии в этой части, то развал Союза станет неизбежным, а следовательно - он потеряет власть. И ради сохранения власти ему было выгодно бороться за сохранение Союза.
На январском Пленуме ЦК КПСС 27 января 1987 г. М.С. Горбачев заявил: "Нам надо постоянно помнить, что национализм и пролетарский интернационализм - это две противоположные политики, два противоположных мировоззрения.
Исходя из этих позиций, мы будем тверды и принципиальны. Национальные чувства людей заслуживают уважения, их нельзя игнорировать, но с ними нельзя и заигрывать. Пусть те, кто хотел бы поиграть на националистических или шовинистических предрассудках, не питают на этот счет никаких иллюзий и не ждут послаблений".
А теперь самое важное. В декабре 1986 г., понимая, в чем заключается механизм развала СССР, Горбачев попытался приступить к уничтожению этого механизма - ради сохранения своей власти.
Ранее уже говорилось о планах Хрущева по присоединению к РСФСР самой большой союзной республики - Казахстана. По переписи 1970 г. доля казахов в населении Казахстана составляла 31,98%. Т.е. казахи были в республике хотя и титульной нацией, но при этом национальным меньшинством. Было бы вполне справедливо, если бы республику возглавил человек, относящийся к самой многочисленной этнической группе из проживающих в республике - т.е. русский. При русском руководителе возможность выхода Казахстана из СССР была бы равна нулю. Кроме того, при русском руководителе было бы легче присоединить республику обратно к РСФСР (Сталин отделил Казахстан от России в декабре 1936 г., создав Казахскую ССР). После воссоединения РСФСР и Казахстана можно было бы подумать и о других республиках, искусственно созданных Сталиным, присоединить их к РСФСР и тем самым сделать развал страны невозможным.
15 декабря 1986 г. вместо ушедшего на пенсию Д.А. Кунаева на должность 1-го секретаря ЦК КП Казахстана Политбюро ЦК КПСС рекомендовало Г.В. Колбина. 16 декабря Колбин был избран единогласно.
А на следующий день в Алма-Ате началось то, что впоследствии получило название или "Желтоксан". Вот как вспоминает об этом председатель СМ Казахской ССР Н. Назарбаев: "На следующий день на площади перед зданием ЦК стала собираться молодежь. Сначала пришло с транспарантами человек двести, но затем народа вокруг них становилось все больше. Мы были приглашены в кабинет к Г.В. Колбину, чтобы обсудить возникшую ситуацию. Членам Бюро ЦК, в т.ч. мне и Председателю ПВС республики С. Мукашеву было поручено пойти на площадь и поговорить с людьми… Нас встретили лозунгами: "Каждому народу - своего руководителя!", "Нам нужен руководитель - казах!", "Хватит диктовать!", "Идет перестройка, где демократия?", "Мы за ленинскую национальную политику!"…
Когда собравшийся на площади народ устремился в город, я понял, что стою перед таким выбором: или я должен решиться на поступок или спокойно вернуться в здание ЦК. Второе представлялось мне непростительной изменой людям - они были правы! Я пошел с ними в голове колонны" [17].
Допустим, в Алма-Ате имелись молодые люди, которые хотели, чтобы руководителем республики был этнический казах, и назначением русского они были недовольны. Кто этих недовольных молодых людей оповестил, собрал вместе и колонной привел на площадь?
Этот вопрос задают и сами казахи: "И последний вопрос, который затерялся между строк: кто все же стоял за декабрьскими событиями 1986 г. в Алма-Ате? Не претендуя на истину в последней инстанции, хотелось бы обратить внимание читателей на то, как четко было организовано выступление молодежи. Студентами командовали опытные организаторы, их строем выводили на декабрьскую площадь. Говорить, что казахская студенческая и рабочая молодежь, почувствовавшая свежие ветры перестройки, оскорбилась назначением человека со стороны и стихийно вышла на площадь, глупо. Да, протест в казахской молодежной среде был, и его легко удалось раздуть в пламя, потому что оказался жив дух великих свободолюбивых предков. Но если бы никто не раздувал пожар, его бы и не было" [17.7].
И еще, обратите внимание - молодежь пришла на площадь с готовыми транспарантами и готовыми лозунгами. На фотографиях, сделанных во время тех событий, видно, что транспаранты просто огромного размера, из подручных материалов их не сделаешь. Меньше чем за сутки с момента объявления о назначении Колбина и до выхода на площадь на следующий день "мирным демонстрантам" надо было не просто заранее договориться, не просто речевки придумать, вроде "Каждому народу - своего руководителя!", но еще и изготовить плакаты и транспаранты (а там что, на каждом углу мастерские стоят по изготовлению специнвентаря для демонстрантов?).
Короче говоря, это была сложнейшая организационно-техническая работа, и довольно трудно понять, как за несколько часов рабочего времени удалось организовать такую акцию протеста. Всякая "стихийность" тут исключается однозначно - попробуйте "стихийно" изготовить транспаранты. А ведь их надо изготовить до того, как народ на площади соберется, Назарбаев так и пишет, что "пришли с транспарантами" - когда же успели?
Возникает такое ощущение, что акцию протеста готовили задолго до того, как Колбин появился в Казахстане. По каким-то своим каналам (от "своего" человека в приемной?) узнали о планах Горбачева назначить Колбина или другого русского и заранее все подготовили (на транспарантах, которые несли демонстранты, не было фамилий - т.е. весь инвентарь был подготовлен заранее т.о., чтобы можно было использовать при любом назначенном человеке неказахской национальности, независимо от личности).
Кроме того, обратите внимание - Назарбаев сам честно пишет о том, что он пошел во главе колонны! "Мирные демонстранты" пришли с националистическими лозунгами, требуют убрать нового главу Казахстана (т.е. фактически начальника Назарбаева), а он не только присоединяется к требующим отставки, но даже возглавляет их колонну, идущую по Алма-Ате! В старые недобрые времена это бы расценили как заговор.
Впрочем, тогда это тоже расценили почти как заговор. И назвали конкретных виновных. 18 декабря из Москвы в Алма-Ату прибыла большая делегация представителей различных ведомств во главе с членом Политбюро ЦК КПСС Соломенцевым. (В 1962-64 гг. - 2-ой секретарь ЦК КП Казахстана - А.Ш.) "Мирных демонстрантов", продолжавших "демонстрировать" второй день, сначала пытались успокоить мирными методами. Продолжим цитировать Назарбаева: "Была даже попытка обратиться к Кунаеву, но и из этой затеи ничего не вышло. Его беседа с Колбиным закончилась тем, что стали выискивать зачинщиков беспорядков среди членов Бюро ЦК - Назарбаева, Камалиденова, Мукашева. В порыве бессильного гнева нам прямо в лицо бросались слова о том, что мы эту кашу заварили, а значит, мы ее должны и расхлебывать" [17].
То, что зачинщиком назвали Назарбаева, это - нормально. Но гораздо более интересной будет в данном случае фамилия другого зачинщика - Камалиденов. Генерал-майор З.К. Камалиденов в 1979-80 гг. являлся старшим инспектором Инспекторского управления КГБ СССР, в 1980 г. - зампредом КГБ Казахской ССР, с февраля 1982 г. по декабрь 1985 г. - председателем КГБ. Итак, Кунаев и Колбин - бывший и действующий руководители Казахстана - открыто, прямо в лицо назвали зачинщиком массовых беспорядков в Алма-Ате бывшего председателя казахстанского КГБ Камалиденова! Но Камалиденов на тот момент уже в течение года КГБ не возглавлял, был секретарем ЦК Компартии Казахстана. Не сам же он бегал "сексотов" собирал для участия в акциях протеста? Понятно, что не сам. Для этого есть бывшие подчиненные, с которыми могли сохраниться неформальные доверительные отношения.
Это, кстати, общий признак для почти всех революционных событий в социалистических странах во второй половине 1980-х - главный организатор за некоторое время до начала запланированных событий уходит на пенсию или на другую работу, как бы уходит в подполье и тайно руководит процессом - так, что формально он здесь не при чем. (Что верно, то верно. Такой ж принцип применен и в ГДР: глава разведки М. Вольф с почетом проводили, а он организовал и переворот 1989 г. и аншлюс с ФРГ. См. [17.8], в русском переводе [17.9]. - А.Ш.)
18 декабря 1986 г. беспорядки в Алма-Ате (число участников на второй день составляло нескольких тысяч) были подавлены ВВ МВД, а затем начался разбор полетов.
Бывший сотрудник КГБ Казахской ССР Т. Ахметов пишет: "Вечером состоялось управленческое совещание, которое повторялось изо дня в день до самых летних студенческих каникул. Ему предшествовало заседание малой Коллегии у председателя КГБ КазССР Виктора Мирошника. Так что начальник 5 Управления полковник Токан Нурахметов приходил на планерку, полный очередных идей и установок руководства. Подавать чужие мысли и оценки в генерированном, концентрированном виде он умел как никто другой. На том памятном совещании Нурахметов гневно осудил зарвавшихся казахских националистов. Подчеркнул, что, начиная с алаш-ордынцев, мы шли к этому, в чем особо крупная вина и нас, чекистов-размазней. Вот и решение политбюро КПСС о создании немецкой автономии в Северном Казахстане в 1979 г. сорвали. И никто при этом не был наказан, хотя это были самые настоящие оголтелые националистические выступления, скромно обозначенные антиавтономистскими. А результат не заставил долго себя ждать. Что посеяли, то и пожинаем".
Надо пояснить, о чем идет речь. В августе 1978 г. в Москве появился проект воссоздания немецкой автономии на территории СССР. Он предусматривал образование автономии в составе Казахстана, где проживали более половины советских немцев (936 000 чел.). На основе этих предложений в мае 1979 г. вышло постановление Политбюро ЦК КПСС "Об образовании Немецкой автономной области". Предполагалось сформировать Немецкую автономную область из пяти районов, входящих в состав Целиноградской, Карагандинской, Кокчетавской и Павлодарской областей, ее административным центром должен был стать г. Ерментау. Однако в июне 1979 г. в Целинограде и других городах Казахстана прошли "мирные демонстрации" против образования немецкой автономии на казахской земле. В результате от проекта в Политбюро отказались.
Как видите, казахстанские чекисты еще в 1979 г. потренировались в организации националистических демонстраций. Вот что пишет Т. Ахметов дальше: "6 января 1987 г. состоялась расширенная Коллегия КГБ республики, посвященная, разумеется, казахскому национализму. Отчитывался Нурахметов, так как вопросы межнациональных взаимоотношений, массовых беспорядков входили в компетенцию 5 Управления. В своем выступлении он вновь отметил, что в грянувших событиях виноваты прежнее руководство 5 Управления и Комитета. Приводились различные цифровые выкладки, в которых, по мнению Нурахметова, таилась причина нарастания в республике национализма".
Официальная задача 5 Управления КГБ - бороться с национализмом. Кто-то из читателей, возможно, не поверит, как это борьба с национализмом может быть связана с организацией националистических выступлений, и как же это КГБ мог устроить мирные демонстрации с тысячами участников-студентов. Неужели у КГБ было столько агентов среди молодежи? Вы даже представить себе не можете, сколько их было! Т. Ахметов описывает меры, которые предложил новый начальник 5 Управления для усиления борьбы с казахским национализмом: "На втором или третьем традиционном совещании Нурахметов многозначительно заявил: "(…) Заведем литерное дело, которое будет называться, как ему и следует называться, "Казахский буржуазный национализм". По решению руководства КГБ СССР и республики создадим новое отделение, куда будут направлены самые стойкие интернационалисты. (…) Для решения столь важной государственной задачи, как мы понимаем, нужна агентура. Речь идет о тотальной вербовке. На каждом курсе, на каждом факультете, в каждой группе, в каждом общежитии, мало того, в каждой комнате должна быть наша агентура".
А кто-то до сих пор не понимает, откуда в СССР вдруг словно из-под земли возникли десятки тысяч националистов. Это еще мало возникло, могли ведь больше выставить. Так вот, какая существует связь между борьбой с национализмом, и националистическими выступлениями? Самая прямая связь. Вербовали агента для работы среди казахских националистов. Чтобы националисты ему доверяли, он должен стать для них своим. Прочитать казахскую националистическую литературу, высказывать в разговорах националистические идеи, ходить на собрания националистов, ходить на мероприятия националистов, зарабатывать авторитет, а значит - быть самым активным и агрессивным националистом среди всех казахских националистов. Склонять других людей к участию в мероприятиях (как бы для того, чтобы выявлять потенциальных националистов). Ходить на "мирные демонстрации" казахских националистов (в т.ч. и по заданию своего начальства).
Возможно, такие агенты даже сами не знали, зачем им сказали на демонстрацию идти. Надо - значит пойдем. Куратору виднее. Можно из одних только агентов демонстрацию гигантского размера собрать, и там вообще ни одного реального националиста не будет, только изображающие. Потом какие-нибудь обкурившиеся молодые дураки присоединятся. Их для массовки будут использовать. Впереди себя погонят.
Раньше благодаря деятельности 5 Управления происходило "нарастание в республике национализма" - т.е. увеличение количества казахских националистов за счет агентов КГБ, притворяющихся националистами и ведущих контролируемую националистическую деятельность (не удивлюсь, если настоящих, а не агентурных националистов в Казахстане не было вообще). А в результате "усиления борьбы с казахским буржуазным национализмом" количество потенциальных "мирных демонстрантов" решили увеличить до такой степени, чтобы они "в каждой комнате" были и ждали сигнала.
Справедливости ради надо сказать, что в декабрьских беспорядках 1986 г. в Алма-Ате было виновато не только бывшее руководство местного КГБ. В статье-расследовании сказано следующее: "Так кто руководил молодежью? Есть версия, согласно которой роль главного организатора декабрьских событий принадлежит Москве. (…) Есть многочисленные слухи о том, что перед декабрьскими событиями в Казахстан прибыли сотрудники КГБ СССР. И если они организовывали студентов на выступления. (…) Причем москвичи руководили операцией, а исполняли ее, конечно, местные товарищи" [17.7].
И, наконец, самое интересное. Для выяснения обстановки в связи с выступлениями казахских националистов 18 декабря в числе прочих в Алма-Ату приезжал уже многократно упоминавшийся 1-й заместитель председателя КГБ СССР Ф. Бобков, бывший начальник 5 Управления, которое занималось работой среди националистов. Инспекторская проверка - как с заданием справились? (Или же заметать следы, если что-то не так? - А.Ш.)
Цель беспорядков была не в том, чтобы устроить революцию в Казахстане, а в том, чтобы показать Горбачеву, что в случае необходимости ее можно устроить с легкостью необыкновенной. Поэтому не надо дергаться. "Делай, как я говорю, и все будет хорошо. Если сделаешь, как я говорю, то все будет хорошо".
Больше попыток назначать русских руководителей в союзные республики Горбачев не делал. И даже прямо названные зачинщиками беспорядков Назарбаев и Камалиденов усидели на своих местах, тронуть их не посмели. И еще один смысл декабрьских беспорядков заключался в том, что под предлогом борьбы с национализмом в союзных республиках можно было резко увеличить агентурный аппарат (вспомните слова: "Речь идет о тотальной вербовке… В каждой комнате должна быть наша агентура"). Как такие борцы с национализмом сами становились националистами, чуть выше было сказано. Все это выстрелило в союзных республиках в 1988-91 гг.
Декабрьские события 1986 г. в Алма-Ате можно расценить как выход из тени альянса КГБ и национальных элит союзных республик. Интерес ведь общий, поэтому есть смысл действовать совместно и согласованно.
И этими событиями были обозначены реальные цели "перестройки" по плану КГБ - развал СССР через национализм. Попытка Горбачева предотвратить развал Советского Союза через замену представителей национальных элит в республиканском руководстве на русских провалилась. Опыт с назначением Колбина больше нигде повторить не удалось.
Если кто-то из союзной партноменклатуры раньше думал, что построим капитализм - и будет хорошо как в Китае, то теперь стало ясно, что этой союзной номенклатуре как классу в будущей системе просто нет места, т.к. самого Союза не будет. Кто-то устроится, но не все.
А когда Горбачев в январе 1987 г. на Пленуме ЦК заговорил о том, что "партийные комитеты должны твердо взять линию на повышение роли Советов и не допускать необоснованного вмешательства в их дела, а тем более их подмены", тем секретарям партийных комитетов, кто в молодости читал материалы июльского Пленума ЦК КПСС 1953 г. и еще не забыл, что там говорилось о намерении Берии отодвинуть партию на второй план, а затем и уничтожить, не могли не прийти к выводу, что для них "перестройка" тоже ничем хорошим не кончится.
В 1987 г. постепенно формируется оппозиция Горбачеву среди значительной части партийного аппарата. При Горбачеве к началу 1987 г. было заменено 60% секретарей обкомов партии, но меняли шило на мыло. На место старых приходили такие же, которые боялись, что "перестройка" оставит их у разбитого корыта. Неформальным лидером усомнившейся в необходимости "перестройки" части партийного аппарата стал Е. Лигачев. Теперь ему стало ясно, в чем заключаются истинные цели "перестройки", а развал Союза его категорически не устраивал. Как пишет его бывший помощник: "Быстро углублялись его расхождения с Горбачевым, которого чрезвычайно беспокоили высокая деловая активность и возрастающий авторитет Лигачева как в СССР, так и за границей" [17.10].
И это даже создавало для Горбачева некоторые преимущества. Если бы КГБ захотел снять Горбачева, сообщив о нем товарищам по партии нечто ужасное, то на место генсека практически гарантированно был бы избран Е. Лигачев - самый авторитетный человек в партии в 1987-90 гг. А вот прижать Лигачева было нечем. Компромата на него не было.