Сталин был прагматиком. Мог ли этот человек в напряжённый период индустриализации всерьёз желать того, чтобы было уничтожено население региона, где производится большая часть продовольствия страны? Чтобы Украина стала безлюдной? То есть привести к тому, чтобы рабочие начали умирать с голода, чтобы всё закончилось крахом индустриализации и падением центральной власти. Кем-кем, но самоубийцами правители СССР в то время не были!
Может, Сталин хотел уничтожить украинцев и "быстренько" заселить освободившиеся территории новыми хлеборобами? Во-первых, такого количества людей, чтобы заселить новые территории, в стране просто не было. Рабочих рук и без того катастрофически не хватало. Во-вторых, "быстренько" не заселишь. При всём могуществе командно-административной системы терялся урожай одного года. И это при самом удачном заселении, когда поселившиеся смогли бы сразу приступить к производству. Но ведь поселенцы не были бы знакомы с условиями работы в новой для себя местности. А страна в то время съедала практически столько же, сколько и выращивала. Неужели бы Сталин отказался в преддверии войны от одного годового урожая, оставив без хлеба рабочих занятых индустриализацией?
И самый главный вопрос - а кем Сталин хотел заселить освободившиеся от украинцев территории? Кем - русскими, грузинами, евреями, казахами? Кем?
Создатели "теории голодомора, как геноцида" должны ответить на этот вопрос. При реальных случаях геноцида был народ, который уничтожался, как и был народ, который хотели поселить на освободившейся территории. При геноциде индейцев на их землях селились уничтожившие их англосаксы, при геноциде армян - турки, при геноциде славян и евреев во время Второй мировой - немцы. Когда во время Великой Отечественной ОУН-УПА проводила геноцид поляков, она рассчитывала, что на тех землях будут жить исключительно украинцы. В свою очередь польская Армия Крайова и банды, образовавшиеся после её роспуска, проводили геноцид украинского народа, рассчитывая, что на землях украинцев будут жить поляки. Так осуществлялся взаимный геноцид двух народов, причём проводили его исключительно националисты с обеих сторон. Нормальные люди, наоборот, помогали своим соседям другой национальности. Кровавую резню прекратила Красная Армия.
Итак, примеры РЕАЛЬНОГО геноцида, показывают, что осуществлялся он, как правило, для того чтобы кто-то поселился на опустевших землях.
Так кто же хотел поселиться на украинской земле? Негласно националисты намекают на то, что это русские. Хотя, с учётом национальности Сталина, столь же "обоснованной" может выглядеть "теория", что Джугашвили хотел заселить украинские земли… грузинами. Конечно, такой бред не понравится украинским националистам. Ведь Грузия воевала с Россией при Саакашвили, который был кумом тогдашнего украинского президента Ющенко…
Может, Сталин хотел заселить украинские земли новыми людьми, специально "выращенными" для этой цели? Но ведь на такое уйдёт не одно поколение!
Я уже не говорю о том, что власти в то время обычно заботились о простых тружениках. Они бы не пошли на истребление целого народа, исходя из моральных принципов. Да-да - моральных! Как бы это не корёжило слух людей, одураченных во время оголтелой перестроечной лжи!
В общем, если рассуждать логически, для Сталина не было более удобного народа на украинских землях, чем украинцы.
Глава 10. Почему власти СССР так заботились об украинском народе
А доказательства лежат на поверхности. Украинцы - очень дисциплинированный, трудолюбивый народ, и любая власть может всецело положиться на него. Начнём с той самой компартийной власти, которая, если верить националистам, хотела устроить геноцид украинского народа. Так вот, украинцы оказались в числе немногих народов, сохранивших верность этой власти в конце перестройки. Вернее, носителям этой власти, когда те решили переименовать себя из коммунистов в демократы. Точно так же повели себя только азиатские республики, население которых тоже отличается послушанием.
Не верите - давайте приведём статистику - она ещё у всех в памяти. В СССР было 15 республик. Три прибалтийские своих коммунистов свергли. То же сделала Россия, когда к власти пришёл Ельцин. В Беларуси к власти пришёл Шушкевич. Только в 1994 году его сменил Лукашенко. Чем-то напоминает украинскую ситуация в Молдове. Бывший секретарь ЦК Компартии Молдавии Мирча Снегур стал председателем Верховного Совета, затем президентом Молдовы. Таким образом, в смысле биографии, Снегур - полная копия Кравчука. Но и при Снегуре молдаване оказались гораздо большими "бунтарями", чем украинцы. К великому несчастью для себя и для жителей Приднестровья. До сих пор опомниться не могут. Поэтому Снегура сменил бывший компартийный руководитель, а затем и действующий лидер компартии, и только потом с большим трудом к власти в Молдове пришли антикоммунисты. Три республики Закавказья тоже свергли компартийных лидеров. Позже в Грузии и Азербайджане к власти вернулись Шеварнадзе и Алиев, но это позже. Итак, девять республик. Остаются пять. Три республики Средней Азии (кроме Таджикистана), Казахстан и Украина. Республики, где у руля остались именно те люди, которых поставила высшая власть в Москве.
Добавим, что в годы Великой Отечественной войны, буквально сразу после ужасного голода, украинцы в большинстве своём сохранили верность советской власти и мужественно сражались с фашистами. Предателей среди украинцев было не больше, чем среди других народов. Причём были и такие народы, где на службу к немцам перешла бОльшая часть населения. Такие народы на какое-то время были выселены подальше от районов возможных боевых действий. Примечательно, что во время войны фашисты состряпали листовку - поддельное распоряжение Жукова и Берии о том, что украинцев тоже собираются выселить. Потом эту фальшивку распечатали и сбрасывали с самолётов. Тот факт, что листовка сделана немцами, подтвердили историки, но националисты до сих пор ссылаются на неё как на подлинный документ советской власти! Такова цена и всех остальных их "исторических" доводов!
А вот ОУНовцы-мельниковцы в "Меморандуме о целях украинского националистического движения" в 1941 году просили фашистов о принудительном (!) переселении украинцев с севера России, из Сибири, а также из Галичины и Центральной Украины на Дон и Волгу. Они хотели, чтобы туда доходили границы Украины. То есть, не спросив украинцев, от имени которых выступали, в верности которым клялись, хотели переселить их. И это украинцев! А что говорить о других народах, если бы мельниковцы смогли реализовать себя на практике. ОУНовцы-бандеровцы были ещё похлеще. Переселение поляков считалось самой мягкой мерой, обычно их просто уничтожали, включая женщин и детей.
А возлюбленные националистами американцы во время Второй мировой бросили в концлагеря всех граждан США японского происхождения, в том числе женщин, стариков, детей без суда и следствия. Штаты, когда начали воевать с Японией, создали 10 концлагерей, куда посадили 120 тысяч этнических японцев. Причём, обратите внимание, японцы, живущие в США, в отличие от тех народов, что в СССР подверглись переселению, ничего не сделали против Америки. Их посадили… так… на всякий случай. А если добавить, что США сбрасывали на мирных японцев атомные бомбы, ковровыми бомбардировками уничтожали древние города в Германии, хотя в тех не было военных объектов - гибли мирные жители и произведения искусства… Потом Штаты НАПАЛМОМ выжигали вьетнамские джунгли с живыми людьми… Странные люди сейчас на Западе живут, например, они не против побомбить сербов или иракцев, зато защищают права животных… Так вот, если им плевать на вьетнамцев, пусть вспомнят хотя бы о миллионах зверушек и птичек, живьём сгоревших в джунглях, только потому, что трусливые американцы, боясь сунуться в эти джунгли, выжигали их. Хотя… начинали ведь американцы с геноцида индейцев, истребляя целые народы… И вот людей, творивших такой беспредел, националисты объявили своими главными кумирами. Они буквально раболепствуют перед США. Например, во время визита американского президента объявили, что если кто из граждан будет высовываться из окон… его может подстрелить охрана лидера США. Таковы, мол, у них, у американцев порядки. Националистам и в голову не пришло, что на Украине есть свои порядки, и государство должно защищать жизнь своих граждан, а не лебезить перед иностранцами. Такое впечатление, что украинские националисты не могут жить сами по себе. Им постоянно нужен хозяин. Предав одного, они тут же ищут следующего.
Националисты любят говорить, что советская власть истребила "генофонд" украинского народа. Истребила, мол, самых лучших. Я не буду здесь указывать на то, что таким "аргументом" они унижают украинский народ. Хотят доказать, что все выжившие - "худшие". А раз употребляют слово "генофонд", которого они, кстати, совсем не понимают, то из их логики выходит, что все украинцы потомки выживших - люди второго сорта! То есть националисты умудрились жестоко оскорбить народ, в любви к которому они постоянно клянутся! Я не буду здесь опровергать весь этот бред. Я предлагаю обратиться ко временам, ПРЕДШЕСТВУЮЩИМ советской власти.
Украинская Центральная рада, образовавшаяся после свержения царя, подчинялась Временному правительству вплоть до самого падения этого правительства. Говорили только об автономии, в то время, когда финны с поляками - о независимости. Только после того, как большевики свергли Временное правительство, Рада провозгласила независимость Украины. Точно также и в Галичине - украинцы дольше всех других народов сохраняли верность монархии Габсбургов, в то время, когда поляки, чехи, венгры уже провозгласили свою независимость. Такое промедление - одна из причин падения ЗУНР, как уже говорилось выше.
А то, что потом на территории Украины было множество государственных образований, вплоть до махновской "республики" в Гуляйполе, так и в России их было не меньше - от Уфимской Директории до Дальневосточной республики.
Возьмём более ранние времена. Украинцы целые столетия пребывали под властью Польши, Австрии и России, в то время как многие другие народы, равные по численности, создали свои независимые государства. Украинцы безропотно позволили Петру Первому ликвидировать гетманское правление. Никак не проявили себя и при восстановлении гетманства при Елизавете Петровне. Причём сделала это императрица из сиюминутной прихоти - для того, чтобы доставить удовольствие своему любовнику (морганатическому мужу) Алексею Разумовскому, она назначила гетманом его младшего брата Кирилла. Но и это гетманство было уничтожено Екатериной Второй, и никаких особых протестов не было. Даже Запорожскую Сечь позволили ликвидировать безо всякого сопротивления, как только это оказалось угодно Екатерине. Часть запорожцев нашла себе нового повелителя в лице турецкого султана - тем всё и закончилось! Точно так же, как при Мазепе, часть запорожцев нашла себе нового хозяина в лице Карла Шведского только после того, как он появился на Украине. За что были наказаны Петром. И это Сечь! То есть боевая организация. А что говорить об остальных?..
Национальная политическая активность на Украине обычно зависит от борьбы внешних сил. Украина всегда была разменной картой в большой геополитической игре. Выступление украинцев при Богдане Хмельницком во многом обусловлено борьбой России и Польши, выступление Мазепы - борьбой России и Швеции, гетманство Скоропадского - борьбой Антанты и Германии, выступление Петлюры - борьбой России и Антанты, выступление Бандеры - борьбой СССР и фашистской Германии. В 1991 году Украине позволили получить независимость не потому, что Запад любил Ельцина больше Горбачёва, тогдашнего сторонника сохранения Украины в составе Союза, ведь выход этой республики из СССР лишил бы его президентства. Нет - Горбачёва ЛИЧНО Запад любил больше, чем Ельцина - на последнего сделали ставку, чтобы развалить Советский Союз. Точно так же "Помаранчевая революция" во многом - результат борьбы России и США. А Евромайдан - результат борьбы Евросоюза с Таможенным союзом, возглавляемым той же Россией. Так что именно большая международная игра выводит украинцев из повиновения "закордонной" власти. Именно она, а не природная склонность к независимости.
Особым послушанием отличаются выходцы из Западной Украины. Теперь появляются данные о том, что голод был и в их регионах, которые тогда находились под властью Польши и других стран Восточной Европы. Эти данные ранее замалчивались теми, кто создавал легенду о голодоморе, как о сталинском геноциде. Но политический шум, поднятый вокруг голода 1930-х, заставил историков найти в архивах соответствующие документы. Оказывается, о страшном голоде на Западной Украине писала в своё время "свободная пресса".
Например, американская газета "Українські щоденні вісті" в 1932 г. опубликовала несколько десятков статей о страшном голоде в населенных украинцами районах Польши, Румынии и Чехословакии. Например, в статье "Голодная смерть царит в селах Гуцульщины" в номере за 16 апреля 1932 г. автор пишет: "Выясняются все новые и новые подробности о голоде, который охватил десятки сел горной части Зап. Украины - Гуцульщину. По сельским домам лежат целые семьи, которые опухли от голода. От села к селу ходят толпы замерзших, голодных гуцулов, которые просят хлеба и картофеля. От пятнистого тифа умирает молодежь и старики…".
Но ужасы тогдашнего мирового экономического кризиса, царившего в САМИХ странах Запада, отвлекли внимание общественности от трагедии на западно-украинских землях.
Как бы там ни было, именно галичане ярко показывают такую черту украинцев, как послушание властям. Это кажется неправдоподобным, исходя из шума, который подняли жители Львовщины в конце перестройки, когда было воочию видно, что компартия ГИБНЕТ! Мол, хоть в конце, но бунтовали! Всё дело в том, КТО (!) является властью для того или иного конкретного жителя Западной Украины. А властью для них являются униатские и католические священники. Если посмотреть биографии многих националистических лидеров Западной Украины, то мы увидим, что они происходят из семей этих священников.
Очень показательный случай произошёл в Киеве во времена фашистской оккупации. В начале оккупации в обозе немецких войск в Киев приехали много выходцев из Западной Украины - фашисты допустили создание марионеточного "правительства" ОУНовцев-мельниковцев во главе с профессором Величковским. До того ОУНовцы-бандеровцы, конкуренты мельниковцев, пытались, правда не очень успешно, создать подобное "правительство" во Львове во главе с Ярославом Стецько, о нём поговорим чуть позже. Киевское "правительство" называлось Украинская Национальная Рада. Оно было нужно фашистам для того, чтобы людей в Бабьем Яру было сподручнее убивать. Одной из причин ликвидации этого "правительства" было низкопоклонство, когда льстецы в своих "теоретических" изысках допустили крупный промах. Стремясь понравиться Гитлеру, они написали, что он похож на… них! Мол фюрер по экстерьеру подходит под чисто украинский тип. Типа "щирий українець", прям не Гитлер, а "Гитлірко" какой-то. Такое пресмыкательство привело к тому, что угодники наказали сами себя. Ведь Гитлер планировал истребление славян, считая их "низшей расой", себя он считал арийцем, и угодники сильно обидели фашистов тем, что их вождя приравняли к "низшей расе".
Впрочем, и конкуренты мельниковцев - бандеровцы - в низкопоклонстве и пресмыкательстве перед фашистами не отставали. Вот что в 1941 году писал от имени самозваного "українського уряду" Ярослав Стецько о фашистах. Даю в переводе на русский: "…украинская держава со своим правительством во главе хочет принять наиактивнейшее участие в строительстве нового порядка в Европе и в мире, в борьбе, которую начали наивыдающиеся мужи и народы нашей эпохи…" Это тот самый Стецько, который славил Гитлера в так называемом акте провозглашения Украинской Державы. Слово "провозглашение" означает, что бандеровцы не считали украинским государством даже петлюровскую Украину. Между прочим, "провозгласив Украину" после занятия Львова фашистами на крошечном нелегитимном сборище случайных людей, певец "нового порядка" Стецько потребовал для своего "уряду" здание… Львовского университета. Так что у Ющенко, пытавшегося ради обустройства своей резиденции отнять у детей здание Охмадета, есть "достойный" предшественник, только Стецько не детей, а студентов хотел обобрать. К чему привёл новый гитлеровский порядок в Европе, я думаю, напоминать не надо.
Эпизод с попыткой захвата здания университета, больше подходит к разделу "Любители парадов и банкетов", но в жизни так всё переплетено, что трудно всё разложить по разделам. Вот как Мельник, соперник Бандеры, называл себя устами своих приспешников в письмах фашистам. Цитата взята из "Меморандума о значении Украины для нового порядка в Европе". В этом меморандуме "Великий Немецкий Рейх" просят, чтобы он создал Украинскую Державу, потому что самим немцам трудно будет удерживать в покорности такую большую территорию. ОУНовцы вызвались быть помощниками. Причём обещали, что Украина станет сырьевым придатком Европы. Кстати, терминология о борьбе украинцев за независимость, о стремлении в Европу, та же, что и терминология современных националистов. Один к одному! Разве что сейчас на официальном уровне не употребляют такого термина как "чистота украинской расы". Хотя после переворота 2014 года современные националисты заговорили и об этом. Во Львове на митинге в честь дивизии "СС-Галичина" заявили, что Украина будет жить по расовому принципу, что тут будут жить только украинцы по крови.
Для Украины мельниковцы просили не только территорию УССР, но и часть Кавказа - южнее Сочи - и территорию России до Казахстана. Украинскую Державу планировали сделать авторитарной (так буквально и написано) и "вожівською". Последний раздел меморандума так и называется - "Вождь". А теперь цитата в переводе на русский. "Руководство ОУН находится в руках испытанного украинского борца за волю, завоевателя Киева (!) в 1918 году, полковника Андрея Мельника, который сегодня вне всякого сомнения пользуется наибольшим уважением среди украинцев (я думаю большинство украинцев просто не знали о его существовании - С.А.). Мы также считаем его единственным достойным человеком, которому можно доверить руководство украинской нацией". Интересно, что сказали бы Петлюра с Коновальцем, если бы узнали, что их подчинённый Мельник после их смерти станет называть себя завоевателем Киева?
Ещё первый премьер Центральной рады - Винниченко - писал о "природной покорности" галицкого крестьянина. Когда я служил в армии, офицеры в личной беседе всегда выделяли склонность к послушанию призывников из Западной Украины. В этом плане они сравнивали их с ребятами из Средней Азии. Правда добавляли - когда он ОДИН в подразделении и нет рядом земляков, он выполнит любое распоряжение начальства. С группой надо работать немного по-другому. Когда в подразделении несколько призывников из таких регионов, они образуют так называемое "землячество", в котором всегда появляется авторитарный лидер. Руководить "землячеством" надо ИМЕННО через этого лидера.