За три дня до трагических взрывов в центре Москвы исполнилось 10 лет со дня избрания Владимира Путина вторым президентом России. Для западных политических лидеров десять лет у руля - это практически недостижимый рубеж. Из 86 политиков, возглавлявших страны "Большой семерки" за последние более чем полвека, десятилетнюю отметку смогли преодолеть лишь 9 человек, среди них такие колоритные фигуры, как У. Черчилль, Ф. Рузвельт, Шарль де Голль, но в какие годы они были востребованы на этот срок? Но для В. Путина десять лет на постах президента и премьер-министра - это, похоже, всего лишь середина его политической карьеры.
Весь политбомонд страны, да и простые россияне, как и 3–4 года тому назад бьются над вопросом: пойдет ли Владимир Путин на третий президентский срок в 2012 году или нет. Из окружения нынешнего главы государства по этому поводу поступают разнонаправленные сигналы. То дают понять, что Дмитрий Медведев готов к возвращению на вторые роли после окончания первого срока своего президентства, то намекают, что у Путина нет никакого желания вновь впрягаться и тянуть следующие 12 лет президентскую лямку, поскольку ему страсть как хочется "пожить для себя". Благо для этого создана необходимая материальная база.
В то же время вспомним, как когда-то президент Путин заметил одному из своих премьеров: "однажды завоевав властные позиции, их ни в коем случае нельзя оставлять". Действительно, если эти слова применить к самому В. Путину, то увидим, что на протяжении двух лет президентства Медведева Путин сумел сохранить в своих руках практически все значимые рычаги власти и нет никаких оснований считать, что за оставшиеся два года ситуация может измениться.
Да и россияне за два года успокоились по поводу ответа на вопрос - кого любить больше? Или "старого" президента, культ личности которого к концу второго президентского срока взметнулся на недосягаемую высоту, или "молодого", который решительно заявил с первых дней своего президентства, что его решения - это "приговор", а слова его будут рано или поздно "отлиты в граните". Поскольку ежедневно по телеканалам того и другого показывают в абсолютно равных пропорциях, то и россияне решили: "будем их любить одинаково".
Действительно, всевозможные рейтинги и опросы общественного мнения показывают неизменный результат: 50/50, то есть, пока на равных, а там, как вы сами решите, кого нужно будет любить больше после 2012 года.
Вопрос, однако, стоит гораздо серьезнее, чем бедным россиянам ежедневно вбивают в головы, и спорить нужно не о том, останется ли В. Путин у штурвала нашего государственного корабля, а о том, что сулит самой России и ее народу продолжение его правления. В большинстве развитых стран с президентской формой правления ограничение периода пребывания одного лидера у власти двумя сроками - это как аксиома в математике. Любой, даже начинающий политолог, не задумываясь, ответит, что любой, даже самый сильный и энергичный лидер нации после двух сроков правления устает и становится тормозом на пути развития страны. В этом случае стране неизбежно грозит застой, экономика стагнирует - наглядный пример 18-летний срок правления Л. И. Брежнева в СССР и то, что за этим последовало.
Однако по всем признакам видим, что В. Путин решительно сводит реальное значение нормы о двух сроках к нулю, а политбомонд в лице "Единой России" и даже из умеренного крыла оппозиции, как "Отче наш" твердят, что "Программу" развития России до 2020 года, которую выдвинул В. Путин, однако которую никто и в глаза не видел.
В то же время нельзя не отметить значительные успехи экономического проекта В. Путина - рост долларовых миллиардеров и мультимиллионеров - главного стержня управляемой олигархии.
В феврале месяце, начиная с 2004 года, журнал "Финанс" публикует ежегодный рейтинг 500 богатейших людей России, выделяя при этом первую десятку сверхбогатых россиян. Вот как выглядит картина стремительного роста числа долларовых миллиардеров к концу второго президентского срока В. Путина.
Совокупные состояния 500 богатейших людей России составило 715,5 млрд. долларов США, при этом первая сотня контролировала большую половину этой суммы (370 млрд. долларов США, или 37 % от ВВП страны), а первая десятка 221 млрд. долларов США или 22 % от ВВП страны. Кто же вошел в "золотую" десятку и с каким состоянием ($США)?
1. Олег Дерипаска - 40 (21,2)
2. Роман Абрамович - 23 (21)
3. Владимир Лисин - 22,2 (13,9)
4. Михаил Фридман - 22,2 (13,85)
5. Алексей Мордашов - 22,1 (11,25)
6. Владимир Потанин - 21,5 (14,2)
7. Михаил Прохоров - 21,5 (14,2)
8. Сулейман Керимов - 18 (12,1)
9. Виктор Вексельберг - 15,5 (11,2)
10. Герман Хан - 15 млрд. (не присутствовал в десятке)
При этом количество долларовых миллиардеров возросло с 61 в 2006 году до 101 к концу 2007 года! Это поистине триумф "экономического чуда", свершившегося к концу президентства В. Путина. Действительно, если к началу 2007 года первая сотня самых богатых владела 37 процентами ВВП, то к концу года вся сотня +1 превратилась в миллиардеров, в руках которых оказалось 520 миллиардов долларов, что составило уже около половины (49 %) от внутреннего валового продукта страны. Как не гордиться такими достижениями лидеру страны, если один из его самых близких друзей Олег Дерипаска, выдвинувшийся на первое место "золотой десятки", только за один год (последний год президентства Путина) едва ли не удвоил свое состояние (с 21,2 до 40 млрд. долларов США)! 40 миллиардов долларов США, умопомрачительная цифра! Запомним ее для последующего анализа итогов "эпохи Путина" (в "чистом" виде, без учета двух лет правления в качестве премьер-министра).
В конце 2007 г. и в начале 2008 года в средствах массовой информации и Интернете появились публикации о сенсационных богатствах уходящего со своего поста президента В. Путина. Обобщенную информацию этих публикаций систематически выкладывала на своем сайте ИноСМИ.Ru, которой мы и воспользуемся для последующего анализа источников 40-миллиардного состояния В. Путина.
12 ноября 2007 года немецкая газета "Die Wеlt" опубликовала сенсационное интервью российского политолога Станислава Белковского, прославившегося тем, что в 2003 году он стал инициатором кампании Кремля против корпорации Михаила Ходорковского "ЮКОС", заявившего, что состояние В. Путина равно 41 миллиарду долларов США, и что он входит в первую десятку самых богатых людей на планете. По его словам российский президент владеет 37 % акций "Сургутнефтегаза" на общую сумму около 18 млрд. долларов США, 4,5 % акций "Газпрома" (13 млрд. долларов США) и половиной акций швейцарской компании Геннадия Тимченко "Gunvor" (10 млрд. долларов США).
Необходимо отметить, что еще в сентябре этого года польский журнал Wprost писал, что состояние Г. Тимченко - бывшего офицера КГБ и близкого друга и сотоварища Путина по дачному кооперативу под Санкт-Петербургом, составляет 20 миллиардов долларов. Официально Тимченко является нефтяным трейдером четырех российских компаний. Кроме того, в разгар предвыборной кампании по избранию Путина на второй президентский срок кандидат в президенты Иван Рыбкин в феврале 2004 года назвал Г. Тимченко "кассиром" Путина в числе трех человек, финансировавших его избирательную кампанию.
Сенсацию о том, что российский президент владеет огромными активами в трех российских нефтяных и газовых компаниях, которые надежно запрятаны в "непрозрачной сети офшорных фондов" подхватили "Washington Post" (США) и "Moscow Times", опубликовавшая статью своего обозревателя Андерса Аслунда:
"Слухи об этих пакетах акций ходят уже не первый год, но теперь аналогичные утверждения, со слов весьма осведомленного источника, опубликовала уважаемая газета. Если в приведенных цифрах есть хоть какая-то доля правды, Путина следовало бы считать самым коррумпированным политическим лидером в мировой истории, оставившим далеко позади президента Филиппин Фердинанда Маркоса (Ferdinand Marcos) и главу Заира Мобуту".
Последовательно разрушая грандиозный миф о реформаторских заслугах президента Путина, А. Аслунд утверждает:
"В России многие считают президента Владимира Путина героем - авторитарным реформатором, который принес стране экономический рост и стабильность. Но давайте приглядимся к результатам его деятельности повнимательнее. Наиболее выдающееся достижение России заключается в том, что за 1999–2007 гг. ее ВВП увеличился в шесть раз - с 200 миллиардов до 1,2 триллиона долларов. Но это стало возможным, в первую очередь, благодаря рыночным реформам девяностых…
Кстати, реальный рост ВВП России нельзя назвать чем-то из ряда вон выходящим. По всему евразийскому региону от Прибалтики до Китая, среднегодовые темпы роста, начиная с 2000 г., составляют от 7 до 11 %, однако для России этот показатель равен всего 6,7 %. Несмотря на свои нефтегазовые богатства, по динамике экономического роста за этот период она занимает лишь 9 место среди 15 республик бывшего СССР. И причина в том, что по большинству направлений реформ Россия отстает".
В интервью газете "Guardian" (Великобритания) С. Белковский повторил свои заявления о том, что в результате восьми лет пребывания у власти Путин накопил тайное состояние, превышающее 40 млрд. долларов США, и что эта сумма делает его самым богатым человеком не только в России, но и в Европе. На основании этого интервью газета опубликовала статью своего обозревателя Люка Хардига: "Путин, борьба за власть в Кремле и состояние в 40 миллиардов долларов". В частности, газета пишет: "Отвечая на вопрос об общем размере состояния Путина, Белковский сказал: "Как минимум 40 миллиардов долларов. Максимума мы не знаем. Подозреваю, что есть и другой бизнес, о котором мне ничего не известно". Он добавляет: "Оно может быть больше. Намного больше". Далее газета утверждает: "Конечно, имя Путина не фигурирует в списках акционеров. Существует непрозрачная цепочка офшорных кампаний и фондов. Заканчивается она в швейцарском городе Цуге и в Лихтенштейне. Ее выгодоприобретателем и владельцем является Владимир Путин".
Не фигурируют в списках акционеров олигархи из ближайшего окружения Путина, например С. Чемезов - руководитель Федеральной службы по оборонному заказу, А. Бельянинов - руководитель ФТС, Л. Рейман - бывший министр информатизации и связи и другие долларовые миллиардеры и мультимиллионеры, которые не попадают в рейтинг самых богатых людей планеты, публикуемый журналом Forbes, именно по причине закрытости источников своих доходов. В недоступность СМИ к этим источникам свято верит В. Путин, который в своем интервью журналу "Time", назвавшем его "человеком года", страстно опровергал утверждения о том, что люди Кремля коррумпированы. Отвечая на вопрос о том, что "некоторые весьма приближенные к вам люди обогатились за счет коррупции", Путин сказал: "Значит, вы знаете, кто и как. Напишите нам, в министерство иностранных дел, если вы так уверены. Значит, вы знаете фамилии, значит, вы знаете коррупционные схемы. И я могу заверить вас, и всех, кто нас будет слышать, видеть, читать нашу сегодняшнюю встречу, что реакция будет быстрой, просто незамедлительной, и она, конечно, будет в рамках действующего в России законодательства".
Этим незамысловатым ответом, Путин дал понять, что Кремль не собирается бороться с коррупцией его обитателей, тем более, что главными коррупционерами являются как раз сами руководители властных структур и высшее руководство страны. Действительно, кто же представит на суд Кремля "коррупционные схемы", которые профессионально запрятаны в оффшорных компаниях и фондах.
Наиболее последовательный оппонент В. Путина Борис Немцов заметил: "Видимо они - (Путин и его сообщники. - А. К.) переняли опыт Саддама Хусейна - американцы так и не смогли найти в Ираке достаточных документов, подтверждающих коррупцию в период правления диктатора, хотя Саддам и его сыновья купались в роскоши и ни в чем себе не отказывали".
Здесь Б. Немцов неточен. Американцы искали в Ираке не документы, подтверждающие очевидное богатство С. Хусейна, а склады, в которых якобы были сосредоточены запасы оружия массового поражения, либо документы и иные аргументы, подтверждающие наличие такового оружия. До богатств С. Хусейна и членов его семьи им дела никакого не было, ибо сам факт наличия многочисленных роскошных дворцов красноречиво говорил, что С. Хусейн и его сыновья в бедности не пребывали. Когда наши высокопоставленные коррупционеры начнут "жить по средствам", тогда никаких "коррупционных схем" для доказательства их богатства не понадобится. А пока, как самому Путину, так и неоолигархам "путинского призыва" приходится прятать свои миллиарды, испытывая муки известного героя бессмертного творения И. Ильфа и Е. Петрова "Золотой теленок".
Время идет, жизнь коротка и недалеко то время, когда с облегченным вздохом можно сказать самому себе, что главная и единственная цель, жизненное задание, которое навязали ему отцы-основатели проекта "Преемник Б. Ельцина" Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Роман Абрамович, Александр Волошин, Борис Березовский и Михаил Фридман - достигнута. А цель, как известно, такова: "обеспечить незыблемость итогов большой приватизации 1993–2000 годов на коротком историческом отрезке времени, достаточном для того, чтобы выгодоприобретатели приватизации смогли продать свои основные активы за реальную рыночную стоимость международным корпорациям и легализовать полученные средства, измеряемые десятками миллиардов долларов на безопасном и уютном Западе".
Каждому свое время для эмиграции в этот желанный уютный Запад, а вот самому В. Путину раньше 2014 года никак нельзя, и причина тому совершенно очевидна - зимняя Олимпиада в субтропическом Сочи, о чем речь впереди. Так, что, по крайней мере, еще четыре года придется строго хранить тайну своего состояния и не реагировать на происки дотошных журналистов, пытающихся эту тайну обнародовать.
Станислав Белковский, являющийся директором московского аналитического центра - Института национальной стратегии - неоднократно заявлял, что уверен в правильности своих оценок путинского состояния именно по вышеуказанной причине. "Для элиты это не секрет - говорит он - но, пожалуйста, обратите внимание, что Владимир Владимирович ни разу не подал на меня в суд". Эту точку зрения С. Белковский успешно отстаивал на протяжении более двух лет после громких публикаций в "Die Welt" и "Guardian". Например, после громкого скандала вокруг орловской газеты "Красная строка", опубликовавшей вышеприведенную статью из британской газеты "The Guardian" под заголовком: "Guardian: накануне ухода Путина в стенах Кремля происходит беспрецедентная битва вокруг многомиллиардного долларового состояния".
После опубликования перевода статьи из газеты "Гардиан", который был вывешен на сайте КПРФ, у редактора газеты Юрия Лебедкина начались неприятности, о которых он в последующем писал своей газете. Сразу же после перепечатки статьи со ссылками на сайт КПРФ и газету "Гардиан" без всяких комментариев со своей стороны, главный редактор получил факс за подписью начальника облпрокуратуры по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов с требованием срочно явиться в прокуратуру в связи с проведением проверки по факту публикации. Лебедкину было предложено предоставить в прокуратуру распечатки с сайта британской газеты и дать объяснения.
"Нас сразу позвали к председателю горсовета и сообщили, что на наш счет вопрос стоит крайне остро и нас ждут разные неприятности. Мы ушли на Новый год и забыли эти дела, а когда вышли на работу, нам позвонила дама из прокуратуры и сообщила, что по факту публикации проводится проверка", - добавил журналист.
"Мы из этой конкретной истории никакой драмы не делаем. Но это, безусловно, симптом общего закручивания гаек. Оно по полной программе происходит сейчас в отношении СМИ. И, на самом деле, история с "Гардиан" - смешная мелочь по сравнению с тем, что у нас в области делают с прессой. Газеты закрывают. Типографии отказываются их печатать, экспедиция отказывается работать… Любая газета, даже вполне лояльная, которая не является рупором власти, эту власть не устраивает", - отметил Юрий Лебедкин.
Свою точку зрения высказал по этому поводу и Станислав Белковский, а именно, что он "сомневается, что проверка, проводимая в Орловской области, санкционирована Москвой и склонен считать, что это в чистом виде местная инициатива". При этом он, как и ранее в своих многочисленных интервью, не привел каких-либо доказательств своим заявлениям или ссылок на источники, снова повторив: "Вообще-то я исхожу из того, что, во-первых, названные мною цифры хорошо известны в элитных кругах. Здесь я вовсе не являюсь первооткрывателем. А, во-вторых, не наблюдалось никаких попыток со стороны правящей элиты Российской Федерации оспорить эти цифры".
Он объясняет это нежеланием власти вообще привлекать внимание к обсуждению подобной информации, поскольку "любая дополнительная огласка в стратегическом смысле работает против Кремля".
Если и прорывалась подобная информация о неблаговидных делах российских олигархов, то отнюдь не "по вине" ответственных правоохранителей. Расскажем, например, о том, что случилось на таможенном посту на немецко-швейцарской границе в 2001 г.
29 марта 2001 года на таможенном посту маленького германского городка Битинген, расположенного в двух километрах от границы со Швейцарией, были задержаны двое россиян - мужчина и женщина, которые пришли пешком примерно за два часа до полуночи, при этом никакого багажа у них при себе не было: у женщины была дамская сумочка, а ее спутник нес портфель.