Я не верю в то, что власть в ведущих капиталистических странах (а это страны белой расы) захватили какие-то разумные рептилии, надевшие на себя обманные оболочки из человеческой плоти. И теперь они, мол, усиленно изводят род людской. Не верю я и в еврейский заговор. Просто потому, что евреи могут выжить лишь при цивилизации белой расы. Ибо где им заниматься финансами, торговлей, культурой и прочая? При победивших мусульманах или китайцах? Это смешно.
Нет, дело именно в классовом интересе правящих групп – финансистов, подмявших под себя производственный капитал, глобальных спекулянтов и хозяев "мозгопромывочных машин". Они погнались за созданием гиперуправляемого общества, за созданием искусственно выведенных идиотов – объекта управления. Ибо вырождающиеся цифрокретины не могут жить без пастухов! Они никогда не сумеют создать новых Сталина или Гитлера.
Именно одна выгода заставила Голем капитализма закрыть глаза на все побочные последствия.
Прозрение профессионалов
Вы можете сказать, что Калашников – какой-то футуролог-гуманитарий, а Шпицер всего лишь психиатр. И что наши выводы ничего не значат. Однако, работая над книгой, я совершенно случайно наткнулся на репортаж из процветающей IT-фирмы "Parallels", работающей на рынках Запада и обладающей стомиллионным (в долларах) оборотом.
Оказывается, Павел Емельянов, архитектор департамента серверной виртуализации, не торопится "сажать" троих своих детей на СМиК. У него в семье всего три изделия-гаджета: ноутбук, собственный телефон папы и телефон старшего сына. Почему же специалист-айтишник не дает собственным детям последние "гаджеты", произведения СМиК?
"…Порой даже взрослому человеку тяжело справиться со всем этим, а ребенку еще тяжелее: он погружается туда и отгораживается от внешнего мира, потому что красивые картинки, все блестит, звучит, а дети на это очень падки. Я как-то в зале ожидания наблюдал за двумя друзьями лет пяти-шести. Их семьи вместе летели, видимо. Каждый погружался в свой планшет на полчаса, что-то там делал, играл, а потом они обнаруживали друг друга и начинали бегать и прыгать. Но через пять минут им надоедало гоняться друг за дружкой – они просто не могли дольше находиться вместе – и кидались обратно к своим планшетам еще на полчаса. Без социализации при таком количестве технических достижений будет очень тяжело. Когда человек замыкается на своих мыслях, очень легко потерять чувство реальности…". (В. Моисеев. "Время великого нерда". – "Русский репортер", 4–11 сентября 2014 г.
То есть айтишник Емельянов сам понял, что может сделать из своих детей аутичных и глупых цифрокретинов. А потому и не дает им всяких "гаджетов", пока они не научатся жизни в нормальном обществе, пока не пройдут стадию нормальных игрушек, книжек, пластилина, человеческих детских игр в компании других детей. Он не дает мозгам своих детей атрофироваться.
А вот (читайте ту же статью) рассуждения разработчика программ Анны Мелеховой о смерти высокоразвитой белой цивилизации и вырождении ее в нечто новоархаическое. Очень недоброе…
"Раньше все люди, которые пользовались DOS, обязаны были хоть примерно представлять себе, как устроены компьютерные технологии… Сейчас те, кто пользуется айпадом, не обязаны даже представлять, что, вообще, это компьютер. Расслоение на почве понимания технологий, конечно, будет усиливаться. А теперь представьте себе, что в какой-то момент все люди, обладающие этим знанием, как-нибудь некрасиво умрут. И что тогда будет? Вот у Жюля Верна в "Таинственном острове" инженер прилетел на остров, и то сделал, и это сделал, и чуть ли не дизельный двигатель построил из подручных материалов. А сегодня мы очень сильно специализируемся…
– …Мне кажется, формируется какой-то околомагический культ, в котором производители технологий становятся приближенными к знаниям адептами, а потребители – рядовыми последователями секты.
– На магический культ это, безусловно, похоже. Цивилизация развивается циклически, и на каждой итерации цикла происходит какое-то расслоение. Раньше оно было связано с недоступностью знания: многие просто не умели читать. Но в тот момент, когда информация стала полностью доступна, люди потеряли к ней интерес…
…Тут не надо ничего скрывать, вокруг столько информации, что ты в ней просто тонешь. Возникает вопрос: можно ли приблизиться к адептам технологического знания? Наверное, можно. Какова вероятность, что ты это сделаешь? Меньше, чем тогда, когда информации было не так много. Потому что возможностей, в том числе и мусорных, было меньше.
…Системы становятся все более сложными, и в будущем произойдет очень серьезное разделение. Каждый специалист будет работать над своим кусочком, как терпеливый муравей, который несет соломинку. И только те, кто представляет общую архитектуру системы, окажутся на коне.
– То есть знание станет главным критерием социального расслоения?
– Да. Скорее всего, как у Гессе, будут университеты, в которых только избранные будут что-то знать. Сильное расслоение, облачные технологии – все это приметы нашего общества, и с этим надо как-то жить…".
Анна Мелехова очень точно обрисовала истинный план нынешних хозяев капитализма – превратить его в новое кастовое общество. В ступенчатую пирамиду. Сверху – знающие господа, которые достигли физического бессмертия. С помощью самых передовых нано– и биомедицинских технологий. Ниже – все прочие. Вплоть до дебильных рабов, могущих выполнять всего лишь одну операцию, аки муравьи. Не знающих, ни кто такой Жюль Верн, ни кто такой Герман Гессе. (Впрочем, 90 % цифрокретинов с айпадами этого не знают уже сегодня.) Будет создано новое расовое деление, причем уже не по признакам цвета кожи или анатомического строения. Должны быть искусственно созданы новые расы, различающиеся прежде всего развитием мозга. Лишнее население Земли попросту выведут, чтобы не портили экологию. Но это, конечно, приведет к концу нашей белой расы в ее нынешнем виде.
Это подтверждает наш вывод из книги "Мировая революция-2.0" о конечной цели всего Великого Эксперимента. Вот зачем и распространяется цифровое слабоумие, и расцветает культ извращенности, и культивируется самое дикое мракобесие. Вот зачем людей делают плохо соображающими придатками к соцсетям и Интернету вообще. Вот зачем гей-парады заменяют марсолеты и культ сильного белого человека.
Поэтому, разгадав главную тайну происходящего, мы продолжим исследовать футурологию и действия нашего злейшего врага. Ибо его план имеет изъяны и опасные побочные последствия…
Глава 4. Белая раса как хлам XXI века
Если изображать будущее белых людей, "цифровизированных" буквально с колыбели, то они превращаются в рыхлых нездоровых кретинов. К тому же лишенных чувства сострадания, эмпатии, но зато привычных к насилию. Эти особи лишатся способностей жить в обществе: их поразит социопатия. Такова будет жизнь во "вселенной Цукерберга".
К концу 2010-х годов, когда во взрослую жизнь миллионами вступят легионы "цифрокретинов", это станет фактором большой политики. Думаю, что сей момент станет моментом резкого провала белых народов, потери ими всякой конкурентоспособности.
Предупреждения великих
"В 1997 году журнал "Лайф" включил Теслу в список ста человек, наиболее знаменитых и оказавших наибольшее влияние на развитие цивилизации в последнюю тысячу лет.
Разумеется, этот список появился до телевизионных реалити-шоу, Твиттера, Твэддла, призванных уменьшить период сосредоточенного восприятия для большинства населения до двух минут, ужать долговременную память до четырнадцати месяцев и убедить нас, что восхищения достойны не Джордж Вашингтон, Альберт Эйнштейн, Мария Кюри, Джонас Солк, мать Тереза и Никола Тесла, а знаменитость, только выигравшая "Танцы со звездами", и чей-то танцующий кот, видео с коим просмотрели десять миллионов пользователей "Ютьюб"…".
Это написал Дин Кунц. В романе "Апокалипсис Одда" в 2012 году. Они сами понимают, что построили "цивилизацию" сетевых идиотов, безмозглых мотыльков, ничтожеств из социальных сетей. Что никаких великих достижений эта "культура ютьюба" не даст и из кошмарного тупика никуда не выведет. Можно еще поспорить со списком великих людей, набросанным американцем, но не с самим выводом…
"…Рекламируемый и повсеместно воспетый Интернет является поставщиком огромного количества новых видов развлечений и новых форм обогащения. Что касается развлечений, то их распространение в мире – осмелюсь утверждать – должно навлечь божий гнев, так как миллионы людей живут не то что без надлежащих порций развлечений, но разрываются минами, бомбами, страдают от голода, болезней, нищеты, в то время как зажиточное меньшинство Европы и Америки так развлекается, как профессор Нейл Постман уже добрых несколько лет назад показал в книге "Amusing ourselves to death" ("Удивляя нас до смерти"), которая была в то время бестселлером и в которой он сообщил, что, по данным психосоциологии, 90 процентов, а то и больше телевизионного вещания есть развлекательная муть, забивающая мозги, и это есть мощный поворот к эпохе 80-тысячелетней давности, когда не было письменности, а следовательно, и науки, и философии – несколько лет назад я назвал этот поворот "вхождением в пещерную электронную эпоху". Ясно, что количество потребителей, которые стремились бы к сокровищнице знаний… может быть так ничтожно, что инвестирование в общем больших миллионов в сеть с Интернетом во главе только для любителей ценной информации не окупалось бы. А то, что в рыночном капитализме не окупается, должно быстро погибнуть", – писал знаменитый Станислав Лем в статье "Риск Интернета" (1996 г.).
Да, нынешняя Реальность уже давненько напоминала один из мудрых романов Лема 1970 года – "Футурологический конгресс". В нем герой попадает в будущее Земли. Там внешне все прекрасно: рыночное изобилие, у каждого – автомобиль и прочие радости. Все прекрасны и физически совершенны. Но оказывается, что на самом деле миром правит кучка жестоких и циничных правителей, которые распыляют в воздухе наркотические вещества, порождающие сладкие сны наяву. То есть яркие зрительные, осязательные и вкусовые галлюцинации. Герой романа принимает отрезвляющее средство и видит: сидит он на самом-то деле не в роскошном светлом ресторане, а в вонючем полутемном подвале, среди кошмарных оборванцев с изуродованными телами, и едят они не омаров, а вонючее варево из травы и навоза. И нет на самом деле никаких сверкающих городов – есть полуразрушенные трущобы, по захламленным улицам которых на полусогнутых ногах бегают толпы наркотизированных идиотов, думающих, будто они едут в автомобилях. По ржавым конструкциям бывших небоскребов карабкаются люди, уверенные в том, что едут в удобных лифтах. Этакая "Матрица" за много лет до блокбастера братьев Вачовски…
Гениальную догадку высказал известный современный историк, профессор Андрей Фурсов. В нынешнем мире, доказывает он, идет уничтожение рода "хомо сапиенс" – "человека разумного". Людей отрезают от знаний и информации. Их делают дебилами.
"…У пролетария не было капитала, у арендатора – земли, у раба – собственного тела. У "хомо информатикус" (человечьего стада эпохи глобализации. – Прим. ред.) не должно быть реальной картины мира, рационального взгляда на мир; этот homo не должен быть духовным. И не должен знать, мыслить. Знать, мыслить – значит быть… "Хомо информатикус" – жилец (или, скорее, нежилец, нежить) антидекартовского мира… Важно, чтобы он привык верить в иррациональное, чтобы не знал и не понимал, что происходит в мире – для этого не надо перекрывать информацию; наоборот, утопить его в ней, и он сам заорет: "Не хочу политики, чернухи, эпидемий, катастроф; хочу покоя и развлечений". Вот тут ему на блюдечке – виртуальная реальность…" (А. Фурсов. "Колокола истории". – Москва, Институт научной информации по общественным наукам РАН, 1996 г., часть 2-я, с. 348–349).
Итак, условие господства "голем сапиенс" (современной "элиты" мародеров и спекулянтов) – это стандартизация людей. Можно сказать, их "чипизация" – превращение в живые аналоги чипов-микросхем. В этом своем качестве люди лучше подходят для периферийных структур Сообщества глобальных мародеров (правящих ныне "элит"), а также для употребления.
Теперь, почти два десятка лет спустя с тех провидческих прозрений, мы можем изучать уже сложившуюся реальность. На совершенно реальных цифровых слабоумных.
Судьба тех, кто не может держать себя в руках
Наверное, одно из самых нужных для человека качеств – умение держать себя в руках и проявлять терпение в достижении цели. Не зря разные цивилизации воспитывают в людях самоконтроль. Потому что взрослые не могут быть капризными детьми, которым подавай все и немедленно. Тот, кому не присуще самообладание, недалеко пойдет в жизни.
Знаете, в какой части мозга заключены наши способности к самообладанию, наша способность сдерживать свои порывы и желания? Наша сила воли? В лобных долях. Иначе мы не могли бы жить в обществе. У неандертальцев было все – и мощное тело, и большой мозг, и развитая рука. Мало кто из нас имел бы шансы выстоять против жилистого, с бочкообразной грудью, неандертальского человека в рукопашной схватке. Но одного не было у неандертальцев – развитых лобных долей. Оттого – и это показывают операции по удалению у душевнобольных лобных долей – неандерталец отличался несдержанностью. Не понравился ты ему – он на тебя кидается. Приглянулась ему дама – он ее кидается заваливать. Оттого у неандертальцев, судя по всему, торжествовал полный либерализм: кто сильнее – тот и прав. Они были социопатами. Сильные мужчины выступали царьками в небольших группах. Но более крупные структуры неандертальцы сложить не могли: мешали постоянные стычки и конфликты. Они не уживались друг с другом. Оттого мы, кроманьонские люди, будучи не столь физически сильными, но намного более общественными, смогли уничтожить неандертальцев. Ибо у нас очень развиты лобные доли мозга.
Но теперь СМиК ведут к атрофии лобных долей! К отмиранию самоконтроля и самодисциплины у человека. Это становится пренеприятнейшим "побочным эффектом" создания сверхуправляемого стада двуногих. Что может закончиться полной неуправляемостью и распадом общества, прежде всего у белых.
Впрочем, давайте по порядку.
Есть отличная психологическая проверка, способная еще в детстве определить, какая судьба ждет испытуемых, какова их сила воли. Уже в ранние годы можно отбирать тех, кто достоин управлять другими людьми. Это знаменитый "тест с пастилой" (или "Маршмеллоу"-тест). Шпицер в своей книге его живо описывает.
Суть опыта очень проста: маленькому ребенку (а у детей самодисциплина развиться просто не успела) ставят на стол тарелочку с пастилой. Экспериментатор говорит малышу: я, мол, уйду на несколько минут. Если ты потерпишь до моего возвращения и не съешь сласть, то получишь две пастилки. А если не выдержишь и съешь, то позвони в колокольчик. Но второй сласти ты уже не получишь. Первый такой опыт провели американцы в замечательных 1960-х. Так вот, только 30 % испытуемых деток смогли ограничить себя, дождаться экспериментатора и получить сразу две сласти.
Но эксперименты на этом не завершились. Психологи решили проследить за судьбой испытуемых детей и через много лет. И оказалось, что терпеливые, владеющие собой дети по сравнению с нетерпеливыми сверстниками, не умеющими гасить сиюминутные желания на благо будущего, пошли гораздо дальше. Их сила воли оказалась крепче. Они лучше учились, они сделали куда лучшие карьеры, их семьи оказались крепче. В трудном возрасте в группе с высоким самоконтролем оказалось куда меньше и краж, и абортов. Не зря, однако, наши предки воспитывали в детях умение терпеть и не потакали всем их желаниям. Недаром хоть индейцы, хоть спартанцы, хоть самураи воспитывали в детях именно самодисциплину.
Шпицер рассказывает об эксперименте, проводившемся с детьми с разрывом… в 55 лет. В 1950 г. британские психологи проверили с помощью своих тестов 1200 четырнадцатилетних подростков. А в 2005 году собрали сведения о том, как сложилась их судьба – у живых и тех, кто уже усоп. Этот беспрецедентный опыт показал, что дольше всех живут те, кто в юном возрасте показал высокую степень ответственности, добросовестности и самообладания.
Особое место занимает работа американки Б. Дж. Кейси, которая уже в наши дни снова исследовала тех, кто в 1960-е подвергался "опыту с пастилой" в четырехлетнем возрасте. Теперь уже пятидесятилетние взрослые должны были выполнять более сложные задания, требовавшие сдерживать собственные эмоции. Томограф показал, что у самых дисциплинированных лучше развиты лобные доли мозга, отвечающие за рабочую память и контроль над собой. Причем лучше всего они были развиты у тех, кто показывал отличный результат еще четырехлетними детьми (М. Шпицер. Указ. соч., с. 213).
Так что, читатель, вы теперь знаете, что самых ответственных и достойных управлять другими людей можно отбирать буквально с раннего детства. Что нам, приверженцам национального футуризма, очень важно знать. Мы с детства можем отбирать самый качественный человеческий капитал. Самых лучших.
Но вот страшный для белых (да и не только для них) факт: современные СМиК убивают развитие в детях самоконтроля и силы воли. "Быстрый коннект" рождает особей, которым все вынь да положь сей момент. Особей, которые хотят удовлетворения своих желаний немедленно, не думая ни о будущем, ни о других, ни о возможностях для этого. Да по большому счету и об истинной цене, которую придется заплатить в конце концов за сиюминутную прихоть. СМиК плодит несдержанных существ, одержимых лишь религией "Я хочу!".
А это действительно страшно.
Новые неандертальцы
Психологи четко установили, что именно "многозадачники", стремящиеся делать сразу много дел, и есть существа с низким самоконтролем. Если у ребенка – дефицит внимания и сосредоточенности, то он на 99 % – с низкой самодисциплиной. Он вздорен и капризен. Поэтому увлечение компьютерными играми и культивация "многозадачности" порождают породу двуногих без самодисциплины. У них и интеллект куда ниже, чем у тех, кто может сосредоточиться и держать себя в руках. То же пагубное влияние оказывает и просмотр телевизора в раннем детстве: не зря его считают "дебилоящиком".
Немецкий психолог описывает эксперимент 2011 года, когда 60 детей четырех лет от роду выполняли сложные задания, требующие внимания, памяти и собранности. Перед этим одной группе показывали фантастический клип-комикс со сменой сцен каждые 11 секунд. Второй – документальный фильм о жизни мальчика со сменой сцен в среднем каждые 34 секунды. А третьей группе дали карандаши и бумагу, чтобы они рисовали сами. И что же? Самые лучшие результаты в двух опытах после этого показали дети, которые рисовали, еще в двух – дети, смотревшие спокойный учебный фильм. Но во всех четырех тестах полными дебилами показали себя те, кто смотрели клип с частой сменой картинок.
Н-да, недаром я ненавижу японские мультики с их хаотическим мельтешением сцен и подчас с полностью сломанной логикой. Японцы, конечно, не белые, и мне все равно, если они делают из своих детей рассеянных дебилов. Более того, эта японщина плодит явных психопатов с садистско-извращенными наклонностями. Но теперь мелькающие мультики-комиксы уничтожают мозги и наших детей.