Кремлевские пигмеи против титана Сталина, или Россия, которую надо найти - Сергей Кремлев 10 стр.


"Новолипецкий металлургический завод (НЛМЗ), крупное предприятие металлургической промышленности СССР. Находится в г. Липецке. Производит чугун, сталь, листовой прокат, ферросплавы, кокс, ацетиленовую сажу, аммиачную воду и другую продукцию. Строительство завода начато в 1931 на базе Липецкого железорудного месторождения. Первый чугун получен 7 ноября 1934 года. В 1941-42 оборудование доменного цеха и ТЭЦ было демонтировано и эвакуировано в Челябинск. На оставшейся части оборудования выполнялись заказы для фронта. К 1950-51 восстановлены две доменные печи, к 1957 введён в эксплуатацию цех горячей прокатки трансформаторной стали, в 1958-59 - электроплавильный цех с установками непрерывной разливки стали (УНРС; впервые в мире на заводе была освоена 100 % разливка стали на УНРС), в 1960 - цех холодной прокатки трансформаторной стали. С этого момента завод стал основным поставщиком холоднокатаной трансформаторной стали в стране. В составе завода (1973): аглофабрика, коксохимическое и азотно-туковое производство, доменный, электросталеплавильный, конверторный, листопрокатный и вспомогательный цехи. Основные металлургические процессы автоматизированы и механизированы. Применяются ЭВМ. В феврале 1973 на заводе задута доменная печь полезным объёмом 3200 м3. Строится (1974) ряд новых производственных объектов, в т. ч. доменная печь объёмом 5000 м3. Выплавка чугуна выросла в 1974 по сравнению с 1965 в 2,4 раза, стали - в 11,1 раза, производство проката - в 11,6 раза. Часть продукции экспортируется. Награждён орденом Ленина (1971)".

Новолипецкий металлургический строила вся страна для нужд всего народа. Сегодня им "владеет" единолично один человек. Но чем объективно обеспечены его права на Новолипецкий металлургический комбинат? И не обеспечены ли эти права исключительно массовой социальной глупостью "дорогих россиян"?

По своему социальному происхождению 55-летний Владимир Лисин - "из народа".

Начинал электрослесарем на шахте, был помощником сталевара, но это не меняет его социальной сути - сегодня он, заняв в мировом рейтинге "Форбс" 14-е место, входит в мировую капиталистическую "элиту", а эта "элита" присваивает себе большую часть труда миллиардов людей по всему миру.

Тем и живёт.

В руках частных собственников в "Россиянин" и "СНГ" сегодня находятся вообще все уникальные индустриальные гиганты, созданные трудом всех народов СССР.

Какое право имеют на эту собственность отдельные лица и имеют ли они на неё право, России ещё предстоит понять. Даром, что нынешние "кремлёвские сидельцы" заявляют, что вопрос решён раз и навсегда.

Вспомним, как всё начиналось.

Вначале социальный идиотизм десятков миллионов "дорогих россиян", подогретый фигурами типа Михаила Полторанина, позволил привести к власти Ельцина в 1991 году и сохранить эту власть в 1996 году.

Логическим результатом продолжающегося социального идиотизма стало избрание на пост президента РФ духовных наследников Ельцина - Путина, а затем - Медведева, затем - опять Путина.

И вот они-то пошли дальше "учителя". Ельцин не успел создать ни одного миллиардера, а его преемники обеспечили условия для появления в РФ целой сотни миллиардеров всего-то за десять постъельцинских лет. Такие бы темпы роста да во всех остальных сферах жизни общества!

Но тут уж, похоже, надо выбирать одно из двух: или благоденствие сотни миллиардеров за счёт полутора сотен миллионов "дорогих россиян", или благоденствие полутора сотен миллионов "дорогих россиян" за счёт отсутствия в обществе сотни миллиардеров.

Выбирать в конечном счёте должны сами "дорогие россияне". Ведь в соответствии с Конституцией РФ "единственным источником власти в Российской Федерации" является её многонациональный народ".

Это - с одной стороны.

С другой стороны правящая "партия" "Единая Россия" в комплоте с "партией" "Справедливая Россия" и ЛДПР Жириновского сделали Москву "городом миллиардеров", где ныне живут 79 долларовых миллиардеров.

С третьей стороны, власть "партиям" "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР Жириновского дали социально идиотизированные массы, всё еще голосующие за эти капитализаторские "партии".

А уж избранные "дорогими россиянами" депутаты Государственной Думы от трёх вышеупомянутых "партий" создали условия для обильного роста миллиардных состояний.

Так что не стоило бы жаловаться "дорогим россиянам".

Как говорится: "Бачили oni, що купували, тепер 1'жте, хоч повилазьте" ("Видели глаза, что покупали, теперь ешьте, хоть повылазьте!").

Одна надежда на то, что социальный идиотизм в отличие от клинического идиотизма неизлечимой болезнью не является. Он может быть излечен очень быстро, чего в будущем очень можно ожидать.

К сожалению, социальный идиотизм не является чертой исключительно широких народных масс. Ему подвержены и очень образованные "дорогие россияне". Французский мыслитель Монтень высказывался в том смысле, что есть два типа невежества. Одно, тёмное невежество, проистекает от необразованности и образованием уничтожается. Другое, чванное невежество, образованием порождается и питается.

"Россиянских" миллиардеров в стране, ими уже наполовину раздавленной, порождают оба типа невежества - как социальный идиотизм политически не просвещённых масс, так и чванное социальное невежество "академического толка".

Наугад взятый номер журнала академического Института мировой экономики и международных отношений "Мировая экономика и международные отношения" (№ 2, 2011 год). Статья доктора наук, профессора Мясниковой "От глобального кризиса к катастрофе миросистемы".

Цитата:

"Кризис ведёт к разрушению основной линии экономического разрушения миросистемы: капитал - кредитная "истерика" - производство - потребление - накопление капитала. Нарушается опосредованный социальный контроль: растёт ложное (новое) потребительство, направленное на приобщение массы к химере социального равенства (если под этой химерой имеется её капиталистический имидж, то сказано верно. - С.К.) через вещное рабство. Потребительство "сорвало крышу" у народа. Потребительский кредит стал главным лекарством капиталистической системы против революционной лихорадки. Дрессура вокруг золотого тельца выковала "одномерного" человека (по Маркузе), легко поддающегося нужным для элиты манипуляциям."

Сказано точно, но в целом рассуждения очередного доктора "наук" вполне укладываются в рамки социальной дрессуры "одномерного" человека, легко поддающегося нужным для элиты манипуляциям. Для того чтобы убедиться в справедливости такого заявления, достаточно познакомиться с ещё одной цитатой из статьи профессора Мясниковой:

"Любое общество должно чем-то (Ну-ну. - С.К.) регулироваться, оно и остаётся обществом, пока имеет место такая регулятивность. В традиционных обществах регулятором выступает нечто (Ну-ну. - С.К.) неписаное ("привычка - душа держав" по А.Пушкину). В обществах, переходящих в стадию модерна, регулирование осуществляет закон (Ну-ну. - С.К.), входящий постепенно в плоть и кровь и подчас насаждаемый достаточно жёсткими методами (например, Наполеон и Фуше). Однако обращение к таким регуляторам не позволяет понять историю ряда стран, особенно России XIX–XX (даже XX? Ну-ну. - С.К.) вв., где традиционные регуляторы уже не доминировали, а модерновые ещё не укоренились. Для объяснения этого феномена (Ах, даже феномена? Ну-ну. - С.К.) С. Кургинян в качестве дополнительного (а для России главного) макросоциально го регулятора предложил культуру. Такой вид регулятивности предполагает существование в обществе культуроцентризма, поддерживаемого историческими и метафизическими (даже так? Ну-ну. - С.К.) "генами" (мемами). Именно в таком аспекте специфического культуроценоза (подобно биоценозу), а не истерического "почвенничества" следует рассматривать особенность России".

Этим, то ли "высокоумным", то ли заумным, рассуждениям должны взахлёб аплодировать те из "россиянских" миллиардеров, которые в состоянии понять вышесказанное и оценить его полезность для обеспечения дальнейшего непрерывного роста числа миллиардеров в "Россиянин".

Если человечество будет рассуждать, как доктор Мясникова и ей подобные, число миллиардеров в мире будет расти до того самого момента, как "глобальный кризис" (объективно ничем, даже японским землетрясением, не обусловленный) приведёт к той необратимой катастрофе "миросистемы", которую предвидит даже доктор Мясникова и публикующий её статью журнал "МЭМО".

Неужели даже сегодня, видя, как кадавр капитализма окружил себя уже более чем тысячной "гвардией" миллиардеров, так сложно увидеть учёным (?!), что нынешнее, почти смертельно отравленное миллиардерами общество "регулируется" не "чем-то там", а живым трупом капитализма и смердящим антиобщественным институтом частной собственности?

И регулируется в интересах исключительно "элиты".

Состояние любого миллиардера - результат его противостояния с миллиардами собратьев по жизни на планете, которых миллиардер тем или иным образом вынудил отдать ему часть их труда.

Но состояние любого "россиянского" миллиардера есть особо вопиющий результат присвоения им усилий сограждан в особо крупном размере.

Этого не может отрицать никто, включая самих миллиардеров. Россиянские "новые русские" не создали свою собственность, они "приватизировали", а попросту - захватили собственность общенародную.

И уже это заводит общественную ситуацию в "Россиянин" в тупик с перспективой обрушения её в пропасть.

Что делать?

Ниже я приведу обширную цитату из статьи "публициста" Владимира Попова "На разных полюсах. Модернизация или утилизация?", опубликованной в номере газеты "Советская Россия" от 27.01.2011 года. По обширности социальных иллюзий и исторической слепоте она может считаться классическим концентрированным выражением беспомощности либеральной мысли, даже если она рядится в псевдосоциалистические одежды.

Итак, "рецепт" Владимира Попова:

"Настало время прервать теоретические рассуждения и ясно сформулировать условия, при которых модернизация в России всё-таки возможна. Прежде всего мы должны быть убеждены, что страна и народ исполнены амбициозным желанием доказать себе и всему миру, что русские-россияне чего-то стоят. Элита общества, в том числе интеллектуалы и творческие работники (Ну-ну. - С.К.), договорившись по всем важнейшим вопросам проведения реформы, консолидированно встают в ряды сторонников национального возрождения. Это чрезвычайно важно, т. к. резко повышаются требования к нравственным и профессиональным качествам политиков и духовных лидеров, которым суждено стать носителями высшей идеи (Ещё бы! - С.К.)".

Смехотворность подобных рассуждений настолько очевидна, что я ограничусь одним замечанием.

В последние годы слово "амбициозный" стало повсеместно употребляться неверно до глупого. Дело в том, что в русском литературном языке слово "амбиция" всегда имело исключительно негативный смысл, поскольку означает (по словарю Ожегова) "обострённое самолюбие, а также спесивость, чванство".

Продолжу, однако, очередное "высокоумное" цитирование:

"Предприниматели, без которых бесполезно что-либо начинать (Угу! - С.К.), осознав свою гражданскую и социальную ответственность (Ха! - С.К.), ограничивают свои купеческие запросы (Пожалуй, ещё раз "Ха!" - С.К.) и направляют все финансовые ресурсы на технологическое развитие производства. Общество же должно понимать: профессионализм людей, занятых серьёзным (?? - С.К.) бизнесом, - такое же национальное достояние, как и любой талант. Особая роль отводится бюрократии (Как же без неё! - С.К.) - это никем не заменимые штабные работники, человеческое воплощение государственной воли в проведении модернизации. Без квалифицированного госаппарата не будет ни осмысленных и дерзновенных (?? - С.К.) планов реформы, ни организаторов их исполнения. Чиновники клянутся своей свободой (в смысле "век воли не видать"? - С.К.) на Уголовном кодексе Российской Федерации (надо бы ещё и на Библии, а? - С.К.) в бескорыстии. Никаких взяток, всё в кошмарном прошлом".

Сразу вспоминается, даром что мной не любим, Аркадий Райкин: "Забудьте школу, как кошмарный сон."

Эх!

Впрочем, надо бы закончить цитату:

"И последнее условие. Правоохранительные органы (А почему только они? - С.К.) являют пример бескорыстного служения Отечеству, обеспечивают безопасность его и народа в этот сложнейший период истории. Власть, элита и большая, лучшая часть народа должны символизировать знаменитую русскую тройку, запряжённую орловскими рысаками, которые в предчувствии азарта борьбы, не имея возможности больше сдерживать свою мощь, бьют копытом (одним или всеми двенадцатью? - С.К.) и рвут поводья из рук опытного наездника."

Что тут можно сказать?

Коль уж Владимир Попов вспомнил "птицу-тройку", вдохновенно описанную Гоголем в конце первого тома "Мёртвых душ", то позволено будет и Сергею Кремлёву вспомнить гоголевского персонажа из той же бессмертной гоголевской "поэмы", а именно помещика Манилова. Его мечтания и пожелания могли бы гармонично войти в рецепты поповых просто-таки неотъемлемой частью.

Манилов рассуждал:

"Как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором были бы по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные крестьянам".

Воля ваша, дорогие друзья, но успешная модернизация в нынешней "Россиянин" без такого маниловского моста просто-таки невозможна. Думаю, к слову, что именно поэтому финансовая группа "Мост" и была названа так, как она была названа.

Впрочем, шутки в сторону!

Что можно сказать всерьёз о перспективах бизнеса и рекламируемой капиталистической "модернизации" в "Россиянин"?

Пожалуй, эти перспективы плачевны.

Крупный ельцинец Михаил Полторанин употребил выражение "временщики-олигархи". Но почему - "временщики"? Может быть, бывший мастер спорта СССР по классической борьбе Полторанин намекает на возможность обострения в России классовой борьбы, результатом которой может стать ликвидация олигархов?

Может быть, не знаю. Но склонен считать, что олигархам грозит опасность совсем с другой стороны баррикад - как раз с той, по которую они сейчас находятся. Я имею в виду вот что.

Зачем многовековой (и даже - вновь возникшей) западной олигархической Золотой Элите доморощенные и взращённые на краже народного добра "россиянские" олигархи?

Возможно, я ошибаюсь, но думаю, что даже российским олигархам не стоит пребывать в беззаботности. На спокойную старость вряд ли могут рассчитывать даже они, не говоря уже о лилипутски-марионеточных российских верхах, которые безоглядно сдают Западу заведомо выигрышные позиции Российского государства.

За каждым миллиардером и миллионером мира стоят "их" страны с национальными Вооружёнными силами и прочими атрибутами национального государства.

А российский "бизнес"? Он-το Российское государство все эти годы подрывал и подрывает, и политика бизнеса программирует гибель России как великой державы.

Даже в таком сомнительном по целям и задачам издании, как "Аргументы и факты", иногда можно найти убийственные факты и неубиенные аргументы в подтверждение сказанного.

Так, в 2006 году в № 45 "АиФ" ещё один известный бывший верный ельцинец Вячеслав Костиков сетовал, что российский бизнес порочат грязные деньги. Однако на деле российский "бизнес" порочит и делает его бесперспективным весь образ его действий.

Во внешнеполитическом отношении этот "бизнес" вместо поощрения объединительных тенденций делает, например, всё, чтобы закрепить политический раскол Великороссии и Украины и не допустить объединения Великороссии и Белоруссии.

Во внутриполитическом отношении он инициирует коррупцию, массу антинациональных и антинародных законов, устраивает вакханалию "ярмарок миллионеров". По поводу последних даже лондонская "Таймс" как-то вспомнила Сталина и заключила, что логичным итогом тут может стать "национализация состояния 25 российских миллиардеров".

Тогда ещё - двадцати пяти.

Замечу в скобках, что это было написано не в "Правде", а той самой "Таймс", которая издаётся в том самом Лондоне, где вроде бы надёжно "отаборились" сотни тысяч "новых русских". И мнение "Таймс" можно ведь рассматривать и как намёк. Мол, вы для нас были "этими русскими" и останетесь "этими русскими". Пока у вас ещё есть членство в ООН и национальное (хотя бы формально национальное) Министерство иностранных дел, приходится терпеть ваше присутствие у нас. Но при случае мы вам припомним всё и избавим Лондон от грязных русских свиней…

Ведь может быть и так?

А?

К 2013 году миллиардеров в "Россиянин" стало по сравнению с 2006 годом в четыре раза больше. Следуя логике даже "Таймс", итогом "деятельности" олигархов может стать национализация состояния уже сотни российских миллиардеров в пользу народов России - если в России установится национально ориентированная власть.

Но возможен ведь и вариант интернационализации состояния "новых русских" в пользу европейцев - если в России вообще исчезнет государственная власть и исчезнет как правовое понятие сама Россия.

Оценивая "деловые" потенции российского "бизнеса", один из политических творцов нынешнего олигархического режима Григорий Явлинский заявил однажды, что олигархи "умеют только купи-продай".

Всё верно! Если российский "бизнес" что-то и производит, то лишь используя тот потенциал, который был создан социалистической экономикой.

Как вариант "развивается" "отвёрточная" "экономика".

Фактически уже сегодня можно говорить о крахе российского капитализма - пока что системном. Он органически не способен трансформироваться даже в эффективный государственный капитализм и ведёт к самоуничтожению как себя, так и Россию.

У крупного российского "бизнеса" имеется лишь одно желание - и дальше необузданно и невозбранно утолять свои самые бешеные и антиобщественные запросы и инстинкты. И это программирует весьма скорый крах "Россиянин".

А потом?

Что ж, повторю ещё раз! Если "Россияния" потерпит крах, российским "бизнесменам" вряд ли стоит рассчитывать на защиту элиты Запада, даже если эти бизнесмены переберутся на Запад, сохранив свои западные активы.

Скорее всего Запад просто дезавуирует новых эмигрантов-"крыс" со всеми их миллионами и даже миллиардами.

Обоснование?

Ну, было бы что изымать, а обоснование найдется!

Назад Дальше