С вещами можно обращаться без любви: можно рубить деревья, делать кирпичи, ковать железо без любви; но с людьми нельзя обращаться без любви. Правда, что человек не может заставить себя любить… но из этого не следует, что можно обращаться с людьми без любви, особенно если чего-нибудь требуешь от них. Не чувствуешь любви к людям - сиди смирно. занимайся собой, вещами, чем хочешь, но только не людьми."
Это прямо обращено к нынешним обитателям Кремля, хотя сказано более ста лет назад Львом Толстым в его романе "Воскресение". Напомню, что название романа означает не день недели, а процесс духовного воскресения главного героя - князя Дмитрия Нехлюдова.
Не исключено, правда, что я возвожу на Путина, Медведева и компанию напраслину. Очень может быть, что они как раз предельно профессиональны, но - в деле уничтожения, а не развития России. Однако с позиций интересов России это всё равно - как созидатели нынешние кремлёвские сидельцы профессионально непригодны.
А при этом они, как и все остальные представители нынешнего "россиянского" "бомонда", - безнравственны.
Они так же не в состоянии руководствоваться интересами народа, доверившегося им, как не в состоянии оглянуться назад крокодил. Они не способны на человеческие реакции так же, как не способен на них пресловутый Терминатор Арнольда Шварценеггера, и даже менее его.
С бесстрастием робота-убийцы они уничтожают всё могучее, доброе и человечное в жизни земли, на которой были рождены, но которая так и не стала для них Родиной. С бесстыжестью профессионального шулера они поддерживают всё и вся, что разрушает, истощает и унижает Отечество. Они всегда были по ту, тёмную, зловещую сторону жизни общества.
Они никогда не служили народу и, значит, не могут изменить ему.
Они - антиобщественные нарушители всех основных норм человеческого общежития. И поэтому некая социальная защита общества от них необходима.
Я имею в виду, конечно, не казни, не тюрьмы и тому подобное. Но вот запрет на профессию управленца для тех, кто не оправдывает доверия народа и злоупотребляет им в личных или клановых интересах, давно общественно назрел.
На тему нелюди и нынешнего лилипутского Кремля профессионально непригодных некрофилов мы ещё поговорим - позднее.
А сейчас - об этих самых некрофилах.
Глава 3. Возлюбившие смерть
"РОССИЯНСКОЕ" либеральное общество состоит из поголовных социальных некрофилов.
В узко медицинском смысле некрофилией (греч. "любовь к мёртвому") называют специфические сексуальные или психические извращения. Однако в XX веке этот термин получил и более широкое толкование. В частности, он был использован известным немецко-американским социологом и психологом-неофрейдистом Эрихом Фроммом в его книге "Анатомия человеческой деструктивности".
Фромм дал определение некрофилии не в медицинском, а в характерологическом смысле:
"Это - страстное влечение ко всему мёртвому, больному, гнилостному, разлагающемуся; одновременно это страстное желание превратить всё живое в неживое, страсть к разрушению ради разрушения; а также исключительный интерес ко всему чисто механическому (небиологическому). Плюс к тому это страсть к насильственному разрыву естественных биологических связей."
Вряд ли сам Фромм понял, что он дал блестящее характерологическое определение современной мировой "элиты", сплошь состоящей из нелюдей. Тем не менее наблюдения Фромма настолько интересны, а его выводы настолько убийственны для капиталистической "элиты", что не могу удержаться от приведения ряда цитат из книги Фромма:
"Сравнительно трудноуловимой чертой некрофильского характера является особая безжизненность при общении. Причём здесь дело не в предмете обсуждения, а в форме высказывания. Умный, образованный некрофил может говорить о вещах, которые сами по себе могли бы быть очень интересными, если бы не манера, в которой он преподносит свои идеи. Он остаётся. холодным, безучастным. Он представляет свою тему. безжизненно. Такие люди не умеют одновременно улыбаться и говорить, их улыбка неорганична - какая-то автоматическая гримаса, символизирующая американский обычай "лучезарного" общения".
Это сказано о манере публичного поведения практически всех современных капиталистических политиков всех стран мира, а значит, и капитализированной "Россиянин"! Сказано с той лишь поправкой, что нынешних политиканствующих некрофилов вряд ли можно назвать умными и образованными.
Президент Буш-старший ещё производил впечатление человека.
Президент Буш-младший уже имел все выраженные поведенческие признаки политического некрофила, что и неудивительно - процесс гниения живого трупа капитализма усиливается.
Ну, а президент Обама вообще может сойти за зомби!
А вот характеристика иного поведения, данная Фроммом:
"Противоположный тип характера, биофил (русский эквивалент - "жизнелюб". - С.К.), напротив, может говорить о переживании, которое само по себе не очень интересно, но он подаёт его столь заинтересованно и живо, что заражает других своим хорошим настроением".
Это - поведение Ленина, Фиделя Кастро, да и вообще любого, ориентированного на созидание управленца.
А Сталин?
Ну, можно ли сомневаться в биофилии (по Фромму) Сталина? Внешне малоэмоциональная манера поведения и речей Сталина была тем не менее полна интереса к жизни и адресовалась к жизни.
Не случайно в статье "Наши цели", написанной в 1912 году как передовица для первого номера газеты "Правда", Сталин, сообщая, что цель "Правды" - "освещать путь русского рабочего движения светом международной социал-демократии" и "сеять правду среди рабочих о друзьях и врагах рабочего класса", далее продолжал (выделение моё. - С.К.):
"Ставя такие цели, мы отнюдь не намерены замазывать разногласий, имеющихся среди социал-демократических рабочих. Более того: мы думаем, что мощное и полное жизни движение немыслимо без разногласий, - только на кладбище осуществимо "полное тождество взглядов"!."
Такое заявление, противопоставляющее унылому кладбищу полную движения жизнь, мог сделать только, пользуясь термином Фромма, убеждённый биофил, последовательный антагонист идей социальной некрофилии и конформизма.
Фромм точно заключает: "Некрофил действует на группу, как холодный душ или "глушитель" всякой радости, как "ходячая тоска"."
Это и о нынешних "кремлёвских сидельцах".
Ленин же, Сталин и другие выдающиеся лидеры коммунизма воздействовали на аудиторию прямо противоположным образом, воодушевляя людей и мобилизуя их на борьбу за новую жизнь.
Когда мы смотрим на кадры кинохроники, запечатлевшие Ленина, Сталина, сталинских соратников, то мы видим, что они - живые люди, полные жизни. Даже из не лучших по качеству старых документальных съёмок видно, что от них идёт энергия - сильная и чистая.
Просто вид Сталина - беседующего, улыбающегося, выступающего с трибуны или что-то пишущего, вселяет в человека желание быть лучше, наполняет его ощущением причастности к крупной судьбе и великой личности.
А что испытывают "дорогие россияне", когда на телеэкранах появляются Путин, Медведев и их кремлёвские подельники?
СОЦИАЛЬНУЮ некрофилию Фромм определяет и как выражение любви к отжившему, как обострённую тягу к вещам, к владению, к собственности.
Фромм пишет, что "иметь" у социального некрофила господствует над "быть", обладание - над бытием. Но, значит, и в этом отношении капиталисты и сторонники капитализма - классические некрофилы. И это хорошо выразилось в известном и популярном одно время на Западе лозунге: "Лучше быть мёртвым, чем красным".
Для нормального человека лучше быть живым, чем мёртвым. И поэтому, если российское общество не хочет окончательно скончаться, надо научиться ставить верный диагноз политикам, чтобы понять, не болен ли политик, не дай бог, смертельно опасной для нормального общества болезнью - социальной некрофилией.
Достаточно посмотреть на то, как любят вещи нынешние хозяева Кремля, чтобы понять - некрофилы они или биофилы?
Есть, например, фото Медведева на фоне его радиоэлектронной бытовой техники. На свои колонки и плейеры этот кремлёвский "топ-менеджер" смотрит таким взглядом, которым он, я уверен, никогда не смотрел и не будет смотреть на русские леса и поля, на отечественную промышленную продукцию, на новые кварталы российских городов - если бы они вдруг стали там возникать для простого люда.
Для Сталина же в вещи была важна её функциональность, почему он, например, стоптанные, но разношенные ботинки предпочитал новеньким. Вещь для него не была символом престижа, она вообще не была для него символом. Она была просто вещью, обладающей тем или иным качеством, делающим жизнь удобнее.
И - не более того.
Чтобы понять государственный масштаб Гулливера-Сталина и сталинских Гулливеров, широту их взглядов и их компетентность, достаточно почитать деловую переписку Сталина с Кагановичем, Молотовым, Орджоникидзе или, например, - резолюции Берии на тысячах документов, касающихся экономики, организации военного тыла, ведения атомных и ракетных работ.
Что же до "премьера" Медведева, то я не уверен, что он хотя бы слышал о том, что на свете существуют элитные сорта пшеницы.
Вот об элитных сортах виски он наверняка осведомлён.
Глава 4. Преступная "элита" распада
ПОНЯТИЕ "элита" сегодня стало в РФ общераспространённым и даже затёртым. В СССР Сталина оно, впрочем, тоже было на слуху. Причём - чаще не в городах, а. на селе! Элитные породы скота, элитный семенной фонд, элитные сорта сельскохозяйственных культур.
В нынешней же "Россиянин" слово "элита" стало самоназванием членов особого дикарского племени - "топ-сообществ".
Относить себя к "элитам" - модно и престижно.
Угу!
На самом же деле, говоря об элите в современном понимании этого понятия, надо бы, пожалуй, вернуться к теме людей-нёлюдей.
Что, если бы был создан супер компьютерный томограф, способный разложить человека на атомы и учесть все, даже атомарные и молекулярные, особенности его организма?
И что, если бы можно было пропустить через такой гипотетический томограф всё современное человечество, а потом создать обобщённый компьютерный портрет стандартного человека?
Думаю, тогда обнаружились бы удивительные вещи.
Оказалось бы, что определённые, а именно - относящие себя к "элитам", группы людей принципиально отличаются от нормы на очень тонком уровне. На том месте, где у нормального человека размещаются в генах молекулы совести, чести, сострадания и т. д., у этих особых якобы человеческих особей не было бы обнаружено ровным счётом ничего!
Оказалось бы, что эти особые люди принципиально отличаются от остальных людей по тонкой биохимии своих обменных процессов, по психофизиологии, по ряду генетических признаков. И поэтому то, что для абсолютного большинства людей невозможно, этим особым людям представляется не только возможным, но и единственно правильным - если это им лично выгодно.
Ударить мать?
Из выгоды солгать или предать друга или Родину?
Обокрасть сироту?
Равнодушно смотреть на страдания ближнего?..
Да ради бога, сколько угодно! Особенно если такие взгляды или поступки вводят человека-нёлюдь в "элиту" или укрепляют его положение там.
Неестественное для обычных людей - для членов "элит" естественно. Ложь они чаще всего считают правдой, а правда у них всегда считается ложью. Секс они называют любовью, а любовь - пустым, ничего не значащим звуком, как и дружбу, как и патриотизм.
Причём это - не только психопатология, не просто вульгарное психическое отклонение от нормы, а более тонкое отклонение с плохо пока понимаемой природой.
Сюда же я отнёс бы и "офисный планктон". Он не вхож, правда, в "элиты", но, во-первых, он туда стремится и даже - пусть и в незначительном меньшинстве - туда попадает. Во-вторых, "офисный планктон" питает "элиты".
Недавно возникло и понятие "креативный класс", обозначающее высшую якобы творческую потенцию и т. п. Авторов термина, похоже, не смутило созвучие первой части их "неологизма" со словом "кретинизм", но - пусть так.
На мой взгляд, интереснее иное.
Если бы описанный выше томограф XXII века уже существовал, человечество могло бы убедиться в неком любопытном факте!
Оказалось бы, что олигархи и буржуазные политики, деятели поп-"искусства" и топ-менеджеры, мэтры рафинированного "чистого" искусства и модные кутюрье, кинорежиссёры, продюсеры и "звёзды", политологи и создатели компьютерных игр - одним словом, вся современная "элита" и "креативные классы" всех видов, за редчайшими исключениями относятся к особым особям.
Оказалось бы, что в биохимическом и генетическом отношении "элиты" принципиально отличаются от остального человечества несомненными и свойственными только им элементами "звериности", что ли, или "зверообразия" - не знаю, как выразиться точно.
В среде "элит" действуют законы не человеческого (то есть ориентированного на взаимопомощь) общества, а законы стаи хищников, строящих взаимоотношения внутри стаи на праве сильного и бесправии слабых.
УВЫ, супертомографа, подобного вышеописанному, наука пока что не создала. Зато русский народ, чей социальный опыт уходит в глубь тысячелетий, похоже, и без фантастического компьютерного томографа XXII века сумел выявить этот страшненький вообще-то социально-биологический феномен.
И это коллективное открытие народа отразилось в таком древнем продукте человеческого общества, как язык. В частности, в русском языке есть слова "урод", "выродок", "нелюдь", "оборотень", "упырь", "вампир" ("кровосос"), "вурдалак".
Есть и подходящие выражения.
"Моральный урод".
"В семье не без урода".
"Мать родную продаст".
"Родного отца не пожалеет".
"Плюнь в глаза, скажет - божья роса".
"Ни стыда, ни совести", и т. д.
Всё это - выработанные народом языковые определения для специфических людей-нелюдей. И все эти определения абсолютно точно выражают не совсем человеческую натуру современной "россиянской" "элиты". Ведь только обладая от природы абсолютной нравственной глухотой, можно проделывать над Родиной и её народами то, что проделывают над ними уже два десятилетия подряд "россиянские" люди-нелюди из числа нынешней "элиты".
Слово "элита" всегда вызывало у меня чувство раздражения, смешанного с иронией. Как уже было сказано, в хорошем смысле это слово можно применять только по отношению к элитным сортам пшеницы, к элитным породам быков, свиней, овец и т. д. Но если кто-то, передвигающийся по планете на двух ногах и обладающий членораздельной речью, всерьёз склонен относить себя к элите любого рода, то.
То это - тяжёлый и вряд ли излечимый случай.
Без иронии, с уважением можно говорить, правда, об элитных войсковых соединениях типа десантников или гвардейских частей. Но ведь эту элиту бросают в самые тяжёлые и ответственные битвы!
За право причислять себя к элите представители такой элиты платят кровью, потом и самой жизнью.
А как там с "элитой" "россиянской", ухватившей за вихор фортуну в той "Россиянин", которую нам подсунули?
Что ж, думаю, будет нелишним сделать несколько, так сказать, "лабораторных срезов" этой "элиты" и посмотреть на них - как под микроскопом.
И начать надо, пожалуй, с самого состоятельного "среза" - миллиардного.
Срез 1. Миллиардеры против миллионов
Вначале - цитата:
"Природа не терпит пустоты. Там, откуда путинизм по своей недееспособности окончательно вытеснил государство, стали царствовать пещерные порядки временщиков-олигархов. Власть попала в унизительную зависимость от кучки толстосумов."
Это - не "красный" автор, это - Михаил Полторанин, верный ельцинец, вице-премьер в первой ельцинской "команде", один из тех, кто закладывал политические условия для возникновения и укрепления олигархов с их - по определению Полторанина - пещерными порядками.
Однако Ельцин и Полторанин лишь подготовили почву, вспахали, так сказать, землю, а уж сажали в неё семена будущих миллиардных состояний другие - преемники Ельцина и Полторанина.
Только что сказанное - не фигура речи, а исторический факт. В 1999 году, на рубеже непосредственно ельцинской "эпохи" и последующей постъельцинской "эпохи", в РФ ещё не было ни одного миллиардера.
Сегодня число их перевалило за сотню.
К началу XXI века на планете жило более трёхсот обладателей более чем миллиардного личного состояния. Треть миллиардеров жила в США - 149 янки-миллиардов. На втором месте находились 52 бундес-миллиарда Германии и на третьем месте самурай-миллиарды Японии числом в 41 особь.
В Мексике их было 15, во Франции - 14, в Швеции - 12, в Малайзии - 11, в Индонезии, Таиланде, Филиппинах - по 10 ив Канаде - 7 экземпляров.
Эта статистика в новом веке существенно изменилась, но порядок явления сохранился, за исключением одного принципиального пункта - числа миллиардеров в "Россиянин".
Число миллиардеров - единственный социальный, а точнее, антисоциальный, показатель "Россиянин", который возрастает в ней сказочными темпами. В конце прошлого века - ни одного. В первые годы нового века - уже десяток, потом - два, потом - три десятка.
В считаные годы!
В 2011 году был опубликован очередной список Forbs с мировым рейтингом миллиардеров. В рейтинге миллиардеров 2011 года - 1210 человек. Их суммарное состояние -4,5 триллиона долларов. Десяти процентов этой суммы хватило бы на полную ликвидацию последствий землетрясения в Японии в марте 2011 года.
Теперь в США живут 413 миллиардеров, в якобы "социалистическом" Китае их 115, а в "Россиянин" - 101 миллиардер.
Самым богатым представителем класса миллиардеров в "Россиянин" является Владимир Лисин с 24 миллиардами долларов против 15,8 миллиарда в 2010 году. Он заявлен как владелец Новолипецкого металлургического комбината, но вот полная справка из тома 18-го 3-го издания Большой Советской энциклопедии от 1974 года: