У НАРОДОВ России есть единственная возможность сохранить и развить Россию - строить её на базе неизвращённого нового социализма. Обеспечить этот путь себе народы
России могут единственным образом: только под руководством Коммунистической партии.
Коммунистическая же партия сильна в той мере, в какой она стоит решительно на стороне трудящегося народа, на платформе обретения только и исключительно народом всей полноты политической власти в стране.
Если формально Коммунистическая партия не противостоит идеям "реформ" буржуазного общества, если она боится единоличной власти, то она - не Коммунистическая партия.
Речь здесь, конечно, не о пресловутой "монополии на власть", а о готовности ко всей полноте ответственности за принятую на себя власть перед народом.
На I Всероссийском съезде Советов в июне 1917 года меньшевик Церетели заявил, что "нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя". И тогда с места встал Ленин и заявил: "Есть такая партия! Наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком!"
Через четыре месяца партия большевиков пришла к власти и взяла на себя всю полноту единоличной политической ответственности за политическое будущее России.
И не отказывалась от этой ответственности даже в самые кризисные для страны дни - до тех пор, пока была партией большевиков. То есть до победы хрущёвского антисталинизма и волюнтаризма.
Спустя почти сто лет со дня ленинского заявления необходимость для России такой же партии, то есть готовой взять на себя всю полноту ответственности за ситуацию, очевидна.
Есть ли у нас партия, лидеры которой способны на обоснованное заявление типа ленинского?
Такой партией может быть исключительно Коммунистическая партия, причём - исключительно Коммунистическая партия Российской Федерации, КПРФ.
Но такой ли партией является та КПРФ, которую мы пока что имеем? А точнее - является ли коммунистическим то руководство КПРФ, которое возглавляет Геннадий Зюганов?
Чем отличается подлинная Коммунистическая партия от остальных партий, в том числе от социал-демократических?
Только одним: Коммунистическая партия всю свою деятельность в условиях капитализма подчиняет задаче установления в стране политической власти трудящихся масс в интересах трудящихся масс.
А социал-демократы и разного рода социалисты призывают трудящихся к борьбе за те или иные социальные реформы в рамках капиталистического общества.
Иными словами, социал-демократы пытаются натянуть на волка овечью шкуру и придать звериному (да-да!) оскалу (да-да!) капитализма человеческое лицо.
Только коммунисты безоговорочно стоят на платформе социализма, Советской власти, национализации средств производства и банков, ликвидации института частной собственности и буржуазной "культуры".
Во имя этой цели коммунисты могут идти на тактические компромиссы с теми политическими силами, которые так или иначе выступают против существующего строя. Но сегодня в Российской Федерации практически нет таких потенциально союзных сил, с которыми подлинные коммунисты могли бы блокироваться даже тактически. Все крупные некоммунистические политические силы, так или иначе критикующие Кремль, например - партия "Справедливая Россия", являются порождением капитализации России и не могут быть союзниками коммунистов в их борьбе против капитализма.
Правда, в последнее время всё более активно выступает как потенциальная политическая сила движение Сергея Кургиняна "Суть времени". Но и это движение может быть полезным России только как союзник КПРФ, прямо сливающийся в перспективе с КПРФ.
Такая позиция - единственно верная для политиков трудящегося большинства!
Только коммунисты (если это коммунисты) не болтают о "едином народе", о "нации" и "национальной идее", а проводят чёткий и непреодолимый раздел между интересами крупных собственников и интересами народной массы.
Только коммунисты всегда, во всём и до конца стоят исключительно на позициях перехода власти и прав собственности на все национальные богатства и средства производства в руки трудящихся.
А что же Геннадий Зюганов, официальный "коммунист № 1" России?
ПЕРЕДО мной - уже известный читателю "элитный" журнал "Профиль". Он распространяется в салонах первого и бизнес-классов авиакомпаний "Аэрофлот", "Сибирь" и группы компаний "Истлайн".
Итак, № 36 "Профиля" от 4 октября 2010 года, страница 26. Здесь начинается интервью с лидером КПРФ Зюгановым с подзаголовком: "Жёсткий критик режима
Геннадий Зюганов призывает не разрушать "сакральность власти".
Ну-ну.
У излюбленного "элитой" слова "сакральный" есть вообще-то два значения.
Обычно это слово употребляется в его первом значении: священный, относящийся к религиозному культу или ритуалу (лат. sacristia - святыня). Но есть у него и второе значение: крестцовый, относящийся к крестцу (лат. os sacrum - крестец).
Интересно, в каком значении употребил слово "сакральность" лидер КПРФ?
Говорить о сакральности нынешней кремлёвской власти в первом значении, то есть считать её священной, не приходится. Если же учесть, через какую часть тела "руководит" страной Кремль, то употребление слова "сакральность" по отношению к власти, может быть, было бы и справедливым - во втором его значении.
Но вряд ли лидер КПРФ имел в виду это. Во всяком случае, он пояснил: "Я говорил кремлёвцам: не разрушайте то, что называется сакральностью власти. В России ещё сохранилось это понятие. Уважение к власти - это одна из скреп государственности." и т. д.
Ну и ну!
Ай-да коммунист Зюганов!
Можно ли представить ситуацию, когда коммунист Ленин стал бы тревожиться о сохранении "сакральности" власти царя Николая?
Глупость?
Вот то-то и оно, что применительно уже к Геннадию Андреевичу Зюганову подобная ситуация не глупость, а реальность. Вместо того чтобы заявить "кремлёвцам": "Мотайте-ка поскорее из Кремля со своей прогнившей властью" - Зюганов озабочен тем, чтобы авторитет нынешнего Кремля укреплялся.
Вот так пассаж!
Геннадий Андреевич что, не знаком с результатами различных социологических опросов? Даже в стране "россиянского" "электората" никакой власти уже не верят добрые две трети населения, если не три четвёртых! А "коммунист" Зюганов готов быть у этой гнилой власти подпоркой.
Н-да.
Продолжим, однако, знакомство с интервью "коммуниста № 1".
В текст интервью врезана справка об инициативах Геннадия Зюганова, а именно:
• отмена Госдумой Беловежских соглашений;
• национализация природных ресурсов и стратегических отраслей экономики;
• восстановление смертной казни;
• посадка Анатолия Чубайса на место Михаила Ходорковского и отправка в отставку министра финансов Кудрина;
• отмена единого государственного экзамена (ЕГЭ) в школах.
Казалось бы - чего же лучше?
И об СССР вроде бы забота проявлена, и национализация провозглашается.
И даже Чубайс с Кудриным не забыты! Причём последний, похоже, настолько испугался инициативы "коммуниста № 1", что подал в отставку сам.
Ну, а если - при всём при том - взять, да и хорошенько подумать?
Тогда можно понять, что подобные вялые "инициативы" - не более чем пустопорожняя болтовня и прекраснодушные маниловские мечтания, если среди инициатив нет двух, хотя и недостаточных, но абсолютно необходимых.
Я имею в виду два главных требования к власти, без которых коммунист сегодня не может считаться коммунистом:
• конституционное восстановление социалистического политического строя как власти народа и для народа;
• введение в обществе обратных связей на базе законодательно закреплённого принципа сменяемости всех выборных лиц в любой момент по требованию народа.
Если бы эти требования были выполнены, то все "инициативы Геннадия Зюганова": отмена Беловежских соглашений и ЕГЭ, национализация природных ресурсов и стратегических отраслей экономики, отставка Чубайса - были бы реализованы автоматически!
Как и многое другое, что оказалось за пределами "р-р-еволюционных" "инициатив" Зюганова.
БОЛЬШЕВИКИ, коммунисты всегда были сильны тем, что не боялись народа, не боялись говорить ему правду и не боялись быть с народом суровым, не сюсюкая, не заигрывая с народом, а убеждая его словом - повторюсь - суровой правды.
Ещё в начале 1917 года большевики не были ведущей партией масс.
Формально они не были ею и сразу после Октябрьской революции, потому что на выборах в Учредительное собрание (через неделю, между прочим, после Октября) получили по стране лишь 25 % голосов, а партия эсеров - более 50 %.
Однако Ленин был прав, утверждая, что страна доверяет именно большевикам, потому что в течение 1917 года только они быстро набирали влияние в массах, а остальные партии так же быстро его теряли.
По стране большевики - в отличие от эсеров мало известные крестьянской массе - набрали 25 % голосов. Зато в столице, в Петрограде, где Ленин имел возможность наиболее отчётливо довести до народа свою позицию, большевики - несмотря на сильные позиции столичной буржуазии, чиновничества, аристократии - набрали на выборах в Учредительное собрание 50 % голосов и получили шесть мест из двенадцати!
То есть большевизм действительно был стержнем устремлений страны.
Вот почему Ленин и его соратники сумели, в конечном счёте, завоевать умы и сердца основной народной массы и победили в жестокой внутренней борьбе.
КПРФ же под руководством Геннадия Зюганова не выдерживает ни малейшего сравнения с партией большевиков.
КПРФ в её руководящей части никак не может быть названа Коммунистической партией не по её юридическому названию, а по сути её политики.
Нынешняя КПРФ в той своей руководящей части, которая поддерживает Геннадия Зюганова, представляет собой наихудшее издание ренегатствующей социал-демократии, на словах отстаивающей интересы народа, а на деле полностью обслуживающей интересы правящей "элиты".
Зюгановское руководство КПРФ прошло долгую эволюцию на путях идейного и делового перерождения. Так, генерал-коммунист Макашов был одним из тех, кто поддержал Зюганова на II Объединительном съезде КПРФ, но уже к 2004 году генерал Макашов активно выступал против Зюганова и убедительно аргументировал свою позицию.
Генерал-коммунист, то есть - человек решительный вдвойне, имея военное, а не философское образование, но душу русского советского человека, справедливо ставил Зюганову и зюгановцам в вину, например, следующее:
- ошибки в идеологии и отказ от понятия "классовая борьба" в пользу размытых понятий "народность", "державность" ит. д.;
- превращение КПРФ в вялую партию парламентского толка,
- поддержку вступления РФ в Совет Европы и такого договора с Украиной, по которому РФ юридически потеряла Крым и Севастополь;
- устранение от повседневной работы по руководству партией и фракцией, барство, неспособность к серьёзной и самостоятельной концептуальной работе и т. д.
Говорил Альберт Михайлович Макашов и о бездарной единоличной кадровой политике Зюганова.
И был прав тут, как и в остальном, на "все 100 %"!
Политика Зюганова позволила войти в руководство КПРФ таким ренегатским фигурам, как Рыбкин, Селезнёв, Тулеев, Горячева, Подберёзкин и т. д.
В то же время насаждение подхалимажа, неприятие талантливых, неординарных людей привело к исключению из КПРФ таких крупных фигур, как Теймураз Авалиани (к слову, русский сирота военной поры, усыновлённый фронтовиком-грузином, давшим ему свою фамилию) и Ричард Косолапов.
Результатом кадровой политики Зюганова стало то, что яркие личности в руководстве КПРФ имеются не столько благодаря Председателю КПРФ, сколько вопреки ему.
Фактически своей политикой Зюганов полностью блокирует возможность объединения всех здоровых сил страны вокруг КПРФ как политического авангарда борьбы за замену прогнившей капиталистической "Россиянин" новой социалистической Россией.
И поэтому сегодня Геннадий Зюганов становится главным, если не единственным, препятствием на пути к новой социалистической России, способной воссоздать новый Советский Союз.
Что взять с нынешних "кремлёвских сидельцев"?
Змея не может не жалить, Кремль "тандема" не может не разрушать страну.
Стране нужна полностью антагонистичная Кремлю, но не маргинальная, а серьёзная, осмысленно действующая политическая сила - руководящая и направляющая. Нужен эффективный и авторитетный политический авангард общества, жёстко, в реальном масштабе времени ставящий вопрос не о тех или иных реформах режима, а о его политической замене в пользу нового социализма.
Зюгановщина же не позволяет здоровым силам объединиться, она, наоборот, отталкивает от себя всё живое и деятельное.
Коммунисты обязаны использовать буржуазный парламент исключительно для борьбы за новый социализм, для агитации и пропаганды и для разоблачения преступности режима.
А зюгановское руководство КПРФ предпочло роль карманной "системной оппозиции", которую тоталитарный режим использует для камуфляжа себя под "парламентский".
Коммунисты идут в буржуазные парламенты не для того, чтобы принимать участие в создании законов буржуазного общества, а затем, чтобы использовать парламентские возможности для политического просвещения масс, разоблачения капитализма и борьбы за политическую власть масс.
Но с момента своего прихода в Государственную Думу КПРФ Зюганова устами своих лидеров начала публично рассуждать о "профессиональной Думе", о "строительстве новой российской государственности", о "врастании во власть" и т. д.
Всё это, говоря без обиняков, Ленин, вслед за Марксом, определял как парламентский кретинизм.
МОЖНО ЛИ представить себе Ленина на дворцовом приёме у императора Николая? А Сталина, приехавшего во время войны в ставку к Гитлеру с поздравлениями по поводу его дня рождения или для получения Железного креста?
Геннадий же Зюганов бестрепетно появляется в "президентской" резиденции Завидово и в Кремле в компании самых оголтелых и антиобщественных политиканов из ЛДПР, "Единой России" и "Справедливой России". Появляется в том числе запросто - "без галстуков". Присутствует и позирует на "государственных" приёмах, принимает награды режима.
А ведь "кремлёвские сидельцы" ещё более равнодушны к судьбе России, чем незадачливый "царственный" полковник Романов! Они совершили и совершают по отношению к России то, чего так и не добился своей агрессией против нас Гитлер!
Это - не гипербола, а факт статистики.
Тем не менее Геннадий Зюганов согласился на жалкую для КПРФ роль некой "системной оппозиции". Он рассматривает нынешних обитателей Кремля не как злейших врагов России и, следовательно, как своих личных и смертельных врагов, а как неких "социальных партнёров", с которыми возможен какой-то политический диалог.
При этом Геннадий Зюганов уже даже не имитирует борьбу за политическую власть трудящихся. Он откровенно и вяло "отбывает номер", зная, что доверие к КПРФ части "электората" и настоятельная необходимость для Кремля иметь "во власти" парламентскую "левую оппозицию" гарантируют ему постоянное пребывание в кресле руководителя "одной из оппозиционных фракций Государственной Думы РФ".
Полсотни, а то и сотню "коммунистических депутатов" "электорат" и Центризбирком Зюганову всегда обеспечат.
А больше ему и не надо.
Владимир Ленин считал возможным для коммунистов идти в буржуазную Думу для того, чтобы в стенах буржуазного парламента бороться с властью частных собственников за установление власти трудящихся.
Геннадий Зюганов пришёл в буржуазную Думу для того, чтобы год за годом спокойно обитать в стенах буржуазного парламента и "врастать" во власть частных собственников.
Руководство КПРФ ежедневно, пользуясь любой возможностью и, не забудем, парламентской неприкосновенностью, раз за разом должно было бы предупреждать народы России, что они могут изменить свою судьбу и взять её в свои руки только в том случае, если народ приведёт к конституционной власти Коммунистическую партию.
Руководство КПРФ должно решительно, не запинаясь, провозглашать, что для обеспечения достойного будущего России необходимо не "социальное наполнение" проводимых "реформ", а необходим решительный крест на всех капитализаторских и дебилизирующих страну "реформах", необходимы ликвидация частной собственности на национальные богатства и средства производства и переход к новому социализму.
Но Геннадий Зюганов и руководство КПРФ этого не делают. Советская власть для них - дежурная фраза, а не цель повседневной деятельности во имя новой Советской власти.
НА ИЗЛЁТЕ XX века, на одной из встреч Геннадия Зюганова "с народом", на которой был и я, ему был задан из зала очень неглупый вопрос: "Что вы не взяли бы в XXI век?"
Геннадий Андреевич, несколько замешкавшись, отвечал пространно и в целом так, что зал ему искренне поаплодировал. Мол, болезни не взял бы, несправедливость, войны и т. п.
Но коммунист на такой вопрос должен отвечать, не задумываясь ни на мгновение, и ответ коммуниста может быть единственным: "Да капитализм я не взял бы в XXI век!"
Потому что если не будет капитализма, то в мире не будет ни несправедливости, ни голода, ни болезней, ни войн, ни крови, ни горя, ни слёз!
В невнятном ответе на кристально ясный для подлинного коммуниста и марксиста вопрос - весь Зюганов, очень далёкий от подлинно коммунистической идеологии, тактики и стратегии.
Обращаясь к Кремлю, Зюганов говорит: "Сделайте!", в то время как с самого начала разрушительных "реформ" коммунист должен был говорить засевшим в Кремле: "Уходите, и мы сделаем!"
Увы, те слова, которые обязана сказать, но не говорит КПРФ, перехватывает политический арлекин Жириновский. Его якобы "радикальность" резко возрастает в год выборов по вполне естественной причине: Владимир Вольфович желает быть избранным в Думу в очередной раз, а акт избрания без "электората" как-никак не обходится.
И вот не Зюганов, а Жириновский в своём информационном издании в феврале 2011 года громогласно заявлял власти: "Уходите!"
И не в агитационных призывах КПРФ, а в призывах ЛДПР в полной мере присутствовала та политическая страсть, которая обязана была быть исключительным достоянием подлинной Коммунистической партии!
Конечно, избравшись "во власть" вновь, Жириновский тут же стал поддерживать Кремль во всём, нужном Кремлю и политическим "работодателям" Жириновского. Но в предвыборных речах орёл наш "Жирик" был ого как горазд на обличения!
Какой позор для руководства КПРФ.
Каким глубоким оказывается его падение!
Не КПРФ, обязанная служить трудовому народу, а погремушечная, органически сросшаяся с нынешним режимом, но изображающая из себя "радетеля за народ" ЛДПР гневно и справедливо (надо же!) заявляла власти:
"Ко всем вам у людей есть одна общая претензия - вы совершенно забыли, кто вы в этой стране и для чего находитесь на своих постах. Вы, раз за разом подделывающие результаты выборов, настолько обнаглели в своей безнаказанности, что и не представляете, как может быть иначе. Вы перестали отдавать себе отчёт в том, что вы, все вы - слуги народа, а не рабовладельцы.