Партия власти, партия чиновников-взяточников, чиновников-предателей, держащих свои деньги в банках стран НАТО и в тех же странах покупающих недвижимость, является САМЫМ главным насильником над законом."
Здорово?
Несомненно! Как и вот это:
"За время вашего "правления", господа, страна скатилась в такую яму, что выбраться из неё практически невозможно (невозможно, сохраняя милые сердцу Жириновского капитализм и частную собственность. - С.К.)…
Когда страна задыхается от пожаров, вы отдыхаете на горнолыжных курортах. Вы низвели до уровня Средневековья образование и медицину. Народ и умирающая страна кричат вам: УХОДИТЕ!..
"Единая Россия" - оплот олигархов и нынешней власти, партия, впитавшая в себя всех карьеристов нашего общества. Это чудовище-оборотень. это чудовищная раковая опухоль на теле Родины.
Одумайтесь! Перестаньте пить кровь из народа! УХОДИТЕ!.."
Это сказано в лучших традициях большевистской партийной публицистики! Этому аплодировал бы сам Ленин, ненавидимый Жириновскими!
И кем же это сказано?
Жириновским! То есть - фигляром, мастером политического "напёрстничества", политическим спекулянтом на чувстве законного народного возмущения, использующим энергичную фразеологию только для того, чтобы получить от обличаемого им Кремля ещё на какое-то время кусочек власти.
Владимиру Вольфовичу нужен именно кусочек власти, а основную её часть он всегда с готовностью отдавал и будет отдавать ельциноидному чудовищу. Но завлекать "электорат" "Жирик" умеет, и порой жалеешь, что во главе КПРФ не стоит фигура с политическим темпераментом Жириновского.
Сам Жириновский предпочитает быть грязным, чем красным, и для лучшего понимания сути этого политиканствующего уже двадцать лет хамелеона не мешает кое-что напомнить.
Летом 1990 года в "гостином дворе" журнала МИД СССР "Международная жизнь" председатель тогда ещё не ЛДПР, а ЛДПСС (ЛДП Советского Союза) Жириновский заявлял: "Мы должны стать частью западного мира."
Стали!
ВПРОЧЕМ, "партия" Жириновского - это лишь "кочка", на которой спотыкается наименее развитая часть "электората" - в марте 1996 года Жириновский, на словах претендовавший на представительство "всех слоев общества", откровенно признавался: "Десять процентов - это мой избиратель."
Но потенциальный-то избиратель КПРФ - это не менее восьмидесяти, а то и девяноста процентов населения!
Жириновский, который, собственно, и есть ЛДПР, прочно сросся с антинародными кругами ещё на излёте СССР. Он врос во власть, как огурец, который в допетровской Руси вращивали на царских огородах в кочан капусты для лучшей сохранности.
КПРФ в лице её парламентской фракции тоже стала элементом режима, но не вросла в него прочно, а вляпалась во власть. При этом Зюганов и зюгановское руководство КПРФ - препятствие на пути к новой Советской власти намного более серьёзное, чем Жириновский и Жириновская ЛДПР.
Победить в борьбе за новую Советскую власть КПРФ может, лишь полностью открестившись от нынешнего режима, публично называя его только и исключительно морально и исторически преступным. Настоящие, а не "паркетные" коммунисты, публично обращаясь ко всем этим Путиным, Медведевым, Грефам, Чубайсам, фурсенко, мединским и иже с ними, обязаны говорить не "Поймите!", а "Уходите!".
Обращаясь же к ним "Господа!", Геннадий Зюганов не понимает, что тем самым ставит себя по отношению к ним в положение холопа, холуя. А коммунист обязан вести себя как будущий хозяин положения и раз за разом требовать - уходите!
Уходите как можно скорее не для того, чтобы на ваше место пришли другие, такие же, а уходите вообще с исторической арены вместе со всем тем строем "жизни", порождением которого вы стали и который вы ежедневно порождаете.
Уходите сами, пока неумолимая История не выбросила вас на свою самую захламленную свалку!
Однако Зюганов и руководство КПРФ кремлёвскому режиму этого не говорят.
Зюганов рассуждает там, где надо обличать.
Мягко журит тех, кого надо открыто называть социальными людоедами! Называет же их людоедами бывший верный ельцинец Михаил Полторанин!
Кстати, о Полторанине.
В 2011 году он открыл один из секретов "кремлёвской кухни" ещё про "поваре" Ельцине.
В 1995 году Полторанин вместе с большой группой депутатов инициировал голосование за отставку правительства Черномырдина при поддержке фракции КПРФ. "Черномырдин, - как пишет Полторанин, - с компашкой начал было собирать манатки. Но Ельцин зарычал, и Госдуму заставили голосовать повторно".
Далее - прямая цитата:
"- Мы стоим до конца, - сказал я Геннадию Андреевичу Зюганову от имени группы. - А вы держитесь?
- Держимся. Хватит им страну раздевать, - уверенно заявил он.
Разговор был вечером. А утром вся фракция КПРФ, включая Зюганова с Илюхиным, проголосовала за доверие правительству Черномырдина. Видимо, ночью с комверхушкой поговорили. Комфорт дороже принципов."
Угу!
Да. Зюганов говорит много правильных слов и создаёт у масс иллюзию существования в России Коммунистической партии, борющейся за новый социализм. Политические же иллюзии масс - пожалуй, самое страшное для подлинных интересов масс.
Вот почему сегодня не Кремль, а Геннадий Зюганов оказывается главным препятствием на пути к социалистическому возрождению России. Не "кремлёвщина" - что с неё возьмёшь, - а "зюгановщина" не позволяет иметь в России эффективную Коммунистическую партию, к которой естественным образом тянулось бы всё живое, умное, деятельное и честное в стране.
Подлинная Коммунистическая партия обязана разоблачать преступления и пороки хрущёвско-брежневского "издания" социализма не менее подробно и обстоятельно, чем это делают правые либералы.
КПРФ должна дать честный анализ горбачёвщины и признать вину КПСС за развал СССР.
Однако при этом подлинная Коммунистическая партия России обязана раз за разом подчёркивать, что по сравнению с преступлениями и пороками ельцинщины и кремлёвского режима все самые серьёзные прегрешения хрущёвской и брежневской "партократии" и "геронтократии" - не более чем детские шалости по сравнению с деяниями банды громил и убийц!
Подлинная Коммунистическая партия обязана указывать массам на то, что массы позволили сделать себя соучастниками преступного уничтожения России.
Подлинная Коммунистическая партия обязана прямо сказать народам России, что они ведут себя не как народы, а как бараны, как поголовные социальные идиоты.
Народу Белоруссии хватило нескольких лет после 1991 года, чтобы понять, куда ведут их разного рода шуш-кевичи, и сделать верный выбор, поставив у власти президента Лукашенко. Народы же Российской Федерации на протяжении уже двух десятков лет проявляют поразительную политическую слепоту, всё еще надеясь на капитализаторов и год за годом отдавая им свои голоса.
Подлинная Коммунистическая партия обязана указать народу на это и разъяснить, что лучшей гарантией против фальсификации и подтасовки результатов выборов в сторону, нужную Кремлю, - это поголовная явка на избирательные участки и поголовное же голосование за КПРФ.
В том случае, если бы в выборах приняло участие 90 % избирателей, 90 % которых проголосовало бы за кандидатов от коммунистов, даже самая авантюристическая власть не рискнула бы объявить о проигрыше КПРФ.
Мнение народа, грозно и дружно возвысившего свой голос в пользу социализма в ходе конституционной процедуры, уже нельзя было бы игнорировать!
Подлинная Коммунистическая партия обязана не заигрывать, не сюсюкать с народными массами, а говорить с ними, повторяю, сурово.
Так, катастрофы на шахтах - безусловно, национальная трагедия. Но, скорбя о погибших, соболезнуя их родным и близким, кто, как не коммунисты - если они коммунисты, - должны кое-что шахтёрам и напомнить.
Напомнить, что в 1991 году стук шахтёрских касок на антисоветских и антисоциалистических митингах, организованных провокаторами, стал одним из важнейших факторов обрушения социализма без всякой внешней агрессии, а за счёт протестов обманутых "реформаторами" масс.
Где же стук шахтёрских касок нынче?
И где дружное голосование шахтёров против политики "Единой России"?
Кто, как не коммунисты - если они коммунисты, - должны высказать народу горькую и суровую, но - истину?
Однако Зюганов фактически боится народа, боится пробуждать его справедливый гнев, и поэтому он боится суровых слов правды, которые обязан сказать сегодня стране коммунист.
Нынешняя КПРФ - это что угодно, только не фактор победы.
В то же время КПРФ - это препятствие на пути к Советской власти не типа бетонной стены, непроходимого рва или тупика.
КПРФ сегодня - это именно шлагбаум.
Шлагбаум может и перекрывать путь, и открывать его - в зависимости от того, в чьих руках управление шлагбаумом.
Так и КПРФ!
ЗДОРОВАЯ часть руководства КПРФ, рядовая партийная масса и все здоровые, ориентированные на созидание (а значит, на социализм) силы нашего общества должны как можно скорее преобразовать КПРФ так, чтобы шлагбаум на пути к новой Советской власти и к новому социализму был открыт.
И тогда КПРФ превратится из главного препятствия в главный фактор движения России к новой, осмысленной, творческой и справедливой жизни.
К новому всестороннему могуществу Российского государства - основы нового Советского Социалистического Союзного государства.
Без эффективного политического авангарда общества возрождение и созидательное преобразование общества невозможны. В России таким авангардом может быть лишь Коммунистическая партия. Но Коммунистическая не на словах, а на деле.
Сегодняшняя "Россияния" - крайне коррумпированное, криминализованное буржуазное общество. А Коммунистическая партия в условиях буржуазного общества - это партия борьбы за политическую власть в интересах трудящихся, то есть борьбы за Советскую власть и социализм.
В условиях буржуазного общества Коммунистическая партия не может и не должна быть партией реформ, она должна быть только партией слома существующей политической системы, желательно - конституционным путём.
Между прочим, в условиях социалистического общества Коммунистическая партия, наоборот, должна быть партией почти непрерывных социальных реформ, то есть партией постоянного совершенствования, переустройства и улучшения общества в целях наилучшего соответствия структуры и деятельности общества тем созидательным задачам, которые оно перед собой поставило.
В условиях социализма именно Коммунистическая партия - как идейный авангард общества - должна быть инициатором также периодических политических реформ, то есть таких политических и конституционных преобразований, которые, не затрагивая основ существующего социалистического строя, способствовали бы укреплению и развитию этого строя.
В 1992 году, сразу после поражения социализма в СССР, бывший член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачёв, оказавшийся одним из хотя и невольных, но активных пособников этого поражения, сетовал: "Ну, какие мы были политики! Мы были хозяйственники!"
А что? Коммунисты, находящиеся у политической власти, и должны быть прежде всего хозяйственными организаторами! Хотя и политиками они обязаны быть тоже - пока социализм не стал единственной общественной системой в мире.
Однако коммунисты, борющиеся в буржуазном обществе за политическую власть в интересах трудящихся, обязаны быть прежде всего, а в определённых условиях - только и исключительно, политиками.
ЕСТЬ и ещё один очень важный момент, касающийся деятельности Компартии в условиях капиталистической России.
Коммунисты, не имеющие при капитализме государственных возможностей влиять на жизнь общества, могут влиять на неё только политическими методами агитации и пропаганды. А особенно это верно в отношении депутатов Государственной Думы от КПРФ.
Личным примером они ежедневно должны показывать и доказывать, что только коммунисты не являются и не будут являться элементом существующей политической системы, что коммунисты открыто рассматривают себя как антагонистов этой системы и считают, что интересам народа отвечает не то или иное реформирование буржуазного частнособственнического строя, а его замена на социалистический строй, где права на все национальные богатства и основные средства производства принадлежат трудящимся.
Всего этого зюгановское руководство КПРФ не только не разъясняет стране, но, судя по всему, и не понимает.
И поэтому ему тоже пора уходить - не так, конечно, как "кремлёвским сидельцам" с их лилипутским политическим кругозором. Безусловно, государственный потенциал того же Геннадия Зюганова объективно немал, его не сравнить с "потенциалом" "байкера" Путина или "юриста" Медведева. В отличие от нравственных и интеллектуальных пигмеев в Кремле Геннадий Андреевич Зюганов вполне может пригодиться новой Советской стране.
Однако драматичность, почти трагичность ситуации заключается в том, что Геннадий Зюганов и КПРФ под его руководством не способны и никогда не будут способны дать нам новую Советскую страну, привести Россию к новому социализму, к новой Советской власти.
Вечный кандидат в президенты, Зюганов может быть только "вечно вторым", что, впрочем, его вполне устраивает.
Не говоря уже о нынешнем Кремле.
Сегодня только одна политическая партия, а именно - КПРФ, сохраняет более чем солидный потенциал развития. Но её политическое будущее зависит от того, приобретёт ли она отсутствующую у неё сегодня способность выстраивать систему приоритетов, целей и действий, отвечающую коренным интересам народа.
Способен ли на это Геннадий Зюганов?
Увы, нет.
Но если нынешним хозяевам Кремля народ под руководством обновлённой КПРФ должен сказать: "Уходите!", то нынешнему лидеру КПРФ надо сказать: "Отойдите в сторону, Геннадий Андреевич! Не будьте камнем преткновения на пути к новой Советской власти.
А уж когда мы её восстановим, то и для вас в ней найдётся достойное и весомое место".
* * *
ВЫШЕ даны различные "срезы" нынешней "элиты", и выглядят все они весьма непривлекательно.
Это - коллективный портрет высокопоставленных предателей Родины или, в "лучшем" случае, бесхребетных соглашателей, не противодействующих предателям.
Но как избежать предательства "элиты"?
Да очень просто - не создавать её.
В своё время был выдвинут актуальный лозунг "ликвидации кулачества как класса". Это означало не физическую ликвидацию кулаков, а системную ликвидацию такого социального явления, как кулачество.
Вот так же - как социальное явление, должна быть ликвидирована и "элита".
Должны быть ликвидированы сами условия, в которых становится возможным появление "элит", то есть система привилегий и необузданных доходов. Тот, кто обладает большими, чем средние, способностями, должен получить от общества прежде всего возможность их проявлять и развивать на благо всего общества.
Учёный должен иметь современные средства исследования, великий скрипач - скрипку Страдивари, писатель - хорошую библиотеку и возможность получения новых впечатлений, блестящий организатор - подходящую ему по плечу должность.
Но в любом случае самый талантливый и гениальный человек не может и не должен претендовать на большее, чем комфорт. На роскошь не имеет права ни один человек, кроме актёра на съёмках "костюмного" исторического фильма.
История даёт нам примеры множества гениев, которые выдвигали великие идеи, творили, открывали новые законы природы, создавали новые научные теории и изобретали новаторские конструкции в более чем скромных, атои нищенских условиях. Это, конечно, не основание для того, чтобы подобное и сейчас было нормой. Нормальное общество обязано ценить, уважать и поощрять свои таланты. Собственно, иначе оно не заслуживает названия нормального общества.
Однако таланты при этом обязаны не переоценивать самих себя и отдавать себе отчёт в том, что они могут рассчитывать на все виды благодарности общества только до тех пор, пока дают обществу больше, чем от него получают.
Иначе неизбежны деградация как общества, так и самого таланта!
Вначале деградирует человек.
Затем - угасает вложенная в него Божья искра.
Затем деградирует общество.
Глава 5. Народ России - самоубийца?
В СЕРЕДИНЕ 90-х годов, когда Советская власть уже пала, одна, не очень-то лояльная к Советской власти старая москвичка (да и как ей было не быть старой и быть лояльной, если она была в 1917 году юной княжной?) зло заявила: "Советская власть дала русскому народу всё. А он эту власть проср. л"
Что ж, грубо, но - по существу.
Да, если оценивать поведение народных масс начиная с лета 1991 года, но особенно - с зимы 1993 года, со знаменитого референдума "Да, да, нет, да", то в цензурных выражениях сделать это сложно.
В мировой истории не было до этого случая, когда бы народные массы не просто согласились на ликвидацию важнейших социальных завоеваний их дедов и прадедов, но взахлёб, с горящими глазами, активно способствовали быэтой ликвидации!
Во всех странах на всех континентах на протяжении мировой истории были бедные и богатые, и одни боролись против других: бедные хотели своё положение улучшить, богатые стремились этого не допустить, потому что улучшить положение бедных можно лишь за счёт уменьшения доходов богатых.
Средневековый еврейский диссидент Моисей бен-Маймонид точно заметил, что если кто-то имеет доход, не работая, то это означает, что кто-то работает, не имея дохода.
Доход от трудовой деятельности бедных, конечно, был, но его полностью или частично присваивали себе - силой или "по закону" - богатые.
В борьбе против богатых за лучшую долю народы пролили моря крови - своей, народной.
Причём очень не сразу и далеко не всегда борьба народов за свои права увенчивалась успехом. Под напором бедных богатые порой отступали, но при первой же возможности стремились отвоевать свои привилегии и топили волю народов в крови - народной.
За лучшую долю восставали против богатых античные рабы, ведомые Спартаком и Савмаком, английские крепостные под предводительством Уота Тайлера, германские крестьяне во главе с Томасом Мюнцером, русские под рукой Болотникова, Разина, Пугачёва.
Крестьянские войны в Германии, многовековая Жакерия во Франции, крестьянские восстания в средневековом Китае, Испании, Индии и восстания городской бедноты в Италии, Фландрии, Нидерландах, революции во Франции и в Англии - история завоевания народом своих прав в борьбе против богатых уходит в глубь не то что веков, но тысячелетий.
И только в России начиная с 90-х годов XX века народные массы не просто встали на защиту интересов богатых, но раз за разом встают на защиту их интересов по сей день - в то самое время, когда богатые попирают самые насущные интересы масс.
И это в стране, где когда-то пели:
Смело мы в бой пойдём,
За власть Советов,
И как один умрём В борьбе за это.
И не просто пели, а умирали - ради будущего детей, внуков и правнуков.
А внуки и правнуки.
Эх!
О преступности режима сейчас говорят и пишут часто. Но так ли часто и так ли громко говорят о том, что и народ ведь не без греха.
Да и ещё как не без греха.