3. Значительное повышение в силу указанных причин активности масс, в "мирную" эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами" (жирный курсив мой. - С.К.) к самостоятельному историческому выступлению".
Мировая история знает, пожалуй, четыре такие революционные ситуации, которые привели к успешным революциям, имевшим эпохальное значение для мировой истории.
Четыре эпохальные революции, инициированные важнейшими революционными ситуациями, это:
1. Великая английская буржуазная революция 1640–1649 гг., в ходе которой был казнён король Карл I и вождём которой был Кромвель;
2. Великая французская буржуазная революция 1789–1793 гг., в ходе которой были казнены король Людовик XVI с королевой Марией-Антуанеттой и которая имела ряд сменяющихся вождей от Мирабо до Робеспьера;
4. Русская буржуазная революция февраля 1917 года Милюкова и Керенского, перешедшая позднее в Великую Октябрьскую социалистическую революцию Ленина и Сталина, входе которой был казнён император Николай Второй;
5. Реставраторская капиталистическая "революция" в СССР 1985–1991 годов с Горбачёвым и Ельциным в качестве главных марионеточных её "лидеров", сыгравших роль палачей СССР.
Первые три революции были исторически оправданны, потому что заменяли менее прогрессивный политический строй на более прогрессивный политический строй.
"Революция" 1991 года была полностью антиисторичной, потому что заменила более прогрессивный политический строй на строй менее прогрессивный.
В первых трёх революциях (и других буржуазных революциях этого типа) та часть класса имущих, которая обладала собственностью и имела экономическое влияние, стремилась в дополнение к экономической власти получить также политическую власть, для чего было необходимо изменить политический строй.
В 1991 году в СССР ситуация была обратной - обладающая политической властью "элита" не имела частной собственности и хотела обменять не приносящую крупных легальных доходов политическую власть на частную собственность, для чего тоже надо было изменить политический строй.
Как во всех четырёх революциях, имевших всемирное историческое значение, так и в абсолютном большинстве других, менее значительных случаев, революционная ситуация, предшествовавшая революции, имела все три ленинских признака.
При этом Ленин, хотя сам же и отмечал, что в создании революционной ситуации участвуют "верхи", к сожалению, не сформулировал категорически тезис о том, что все три ему известные серьёзные революционные ситуации, приводившие к успешным эпохальным или локальным революциям, практически полностью создала деятельность не масс.
Их создала деятельность той части "верхов", которая обладала большой экономической и финансовой властью, но стремилась получить ещё и политическую власть, у неё до революции отсутствующую.
СТАРЫЕ аристократические "верхи", которые революциями сметались, тоже, естественно, принимали участие в постепенном формировании революционной ситуации, но это участие было невольным, несознательным и объяснялось исторической слепотой старых "верхов" и их жадностью.
Один из французских просветителей метко заметил: "Чувствительные люди, проливающие потоки слёз над ужасами революции, пролейте хотя бы несколько слезинок над ужасами, её породившими".
Верно - за веками творящиеся ужасы, постепенно порождающие мгновенную революцию, ответственны старые "верхи". Источником долговременных ужасов, порождающих
революцию, всегда была своекорыстная политика правящих, старых "верхов".
Но происходящее в сжатые сроки обострение "выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов" - это, прежде всего, результат сознательно дестабилизирующей политики тех новых "верхов", которые только собираются прийти к власти в результате революции.
И каждый раз рвущиеся к власти новые "верхи" создавали революционную ситуацию в своих интересах, а последующая революция обеспечивала интересы только этих новых "верхов".
"Низы" же, как правило, оказывались неспособными создать самостоятельно или использовать созданную "верхами" революционную ситуацию и довести её до успешной революции в интересах "низов". Исходя из внутренней непрочности и гнилости существующего строя, революционную ситуацию сознательно создают новые "верхи".
Возможно, осведомлённый читатель возразит мне, ссылаясь, например, на утверждение одного из лидеров меньшевиков Ираклия Церетели. В своих воспоминаниях о Февральской революции этот бывший министр почт и телеграфов, а позднее - министр внутренних дел Временного правительства заявлял:
"Ни в одной из революций нового времени спонтанная активность низов не играла такой большой роли, как в российской Февральской революции".
Но Церетели просто лгал! Выпячивая якобы ведущую роль "низов" именно в Феврале 1917 года, он тем самым хотел доказать, что в победе Октября 1917 года "низы" сыграли уже второстепенную, подчинённую роль, и поэтому-де Октябрь - результат деятельности прежде всего большевистской "верхушки".
В действительности же всё было как раз наоборот.
К Октябрю 1917 года доверие масс к себе наращивали только большевики во главе с Лениным и Сталиным (не бегавшим, как Троцкий, по трибунам, но выполнявшим огромный объём черновой работы).
В Феврале буржуазные "верхи", то есть кадеты Милюкова в союзе с меньшевиками и правыми эсерами Чернова и Керенского, ловко провоцировали массы на выступления. Тогда "верхи" использовали народ для своих целей, и недаром центром "революционного" "энтузиазма" сразу стал Таврический дворец - резиденция Государственной думы.
А вот в Октябре большевики возглавили массы, доверие которых сделало именно РСДРП(б) руководящей силой русской революции.
Лживое утверждение Церетели лишний раз показывает и доказывает, что революционизировали Россию обе ветви имущих "верхов" - царские "верхи" из-за бездарности и неумения управлять, а буржуазные "верхи" - из-за усердия не по разуму и стремления управлять вместо царя и его сановников.
Начинают революции всегда "верхи". Они, имея в своих руках крупные финансы и влиятельные кадры, сознательно дестабилизируют жизнь в стране, они сознательно обостряют выше обычного нужду и бедствия народных масс и тем побуждают их к активным действиям в интересах рвущихся к власти "верхов".
Так, продовольственные проблемы в предреволюционном Париже 1789 года, в предреволюционном Петрограде 1917 года и в "предреволюционной" Москве 1991 года создавались самими "верхами" искусственно!
Зимой 1917 года в России было одновременно выведено из строя около тысячи паровозов (в морозы не была слита вода из пароохладительной системы, состоящей из множества тонких трубок), и сразу нарушилось продовольственное снабжение столиц.
Эта акция была проведена не большевиками, а буржуазными технократами типа товарища (заместителя) министра профессора Ломоносова из царского Министерства путей сообщения. Ломоносов же входил в одну партию с историком-профессором Милюковым - в кадетскую партию крупной буржуазии.
Весной и летом 1991 года в Москве имели хождение продовольственные талоны, в то время как под Москвой то и дело обнаруживали овраги, заваленные мясными тушами и колбасой. Так уже горбачёвскими "верхами" создавалась массовая "протестная" база для успешного демонтажа социализма в СССР.
ИТАК, имущие "верхи" всегда создавали революционную ситуацию сами, и сами же пользовались её плодами.
И только один-единственный раз революционная ситуация, созданная "верхами", была успешно развита на пользу "низам". Я имею в виду, конечно же, революционную ситуацию, созданную буржуазными демократами в Феврале 1917 года "под себя", но использованную против них Лениным в интересах неимущих в Октябре 1917 года.
Это сумели сделать Ленин, Сталин и руководимая ими партия большевиков. Однако этот случай был единственным, потому что России повезло тогда с такими политическими лидерами, которые твёрдо, честно, искренне и умно стояли на стороне масс, революционизированных буржуазными "верхами".
Например, в Германии - стране намного более развитой, чем Россия, с намного более многочисленным, чем в России, рабочим классом, пролетарская революция потерпела крах прежде всего потому, что социал-демократические "вожди" этой революции типа Фридриха Эберта (системный аналог Геннадия Зюганова) почти открыто признавались, что не верят в те принципы, которые они проповедуют с трибун.
Из сказанного следует, что любая конкурирующая с нынешним Кремлём "элитная" группировка может прийти на смену нынешним "кремлёвским сидельцам", скорее всего, после того, как эта конкурирующая группировка искусственно создаст в России новую революционную ситуацию.
А это означает для народов России новую смуту, грандиозные "болотные" "Манежки", бешеный и ничем объективно не оправданный рост цен, пустые прилавки, разгул бандитизма среди бела дня даже в центрах городов и т. д.
Кто конкретно, когда и как может начать создавать революционную ситуацию в нынешней "Россиянин", заранее сказать нельзя.
То, как связаны те или иные конкретные политические, экономические и социальные потрясения с интересами "элиты", то, как эти потрясения планируются и организуются, всегда относилось и по сей день относится к особо тщательно охраняемым тайнам класса имущих по всей планете.
Однако для нас важно и существенно то, что сегодня сам факт наличия такой тайны уже не тайна для достаточно большого количества людей из класса неимущих (под неимущими здесь понимаются не бедняки, а те, кто не имеет частной собственности, позволяющей присваивать её обладателю часть чужого труда).
Усвоив то, что выше сказано, можно понять, что Россия, которую мы можем уже скоро получить, которую нам могут опять подсунуть, - это Россия, искусственно взбулгаченная, взбунтованная, дестабилизированная.
Затем может начаться Россия, вначале разодранная на части, а потом - уничтоженная или самоуничтожившаяся.
Конкурирующим частнособственническим "россиянским" группировкам любой ориентации нужны великие потрясения.
А народам России?
Им-то ведь нужна великая, стабильная, единая и неделимая Россия.
Но такой Россией может быть только новая Советская Россия.
В принципе, зная это, народная масса - если во главе её будет настоящая Компартия, вполне способна противостоять антиобщественным замыслам и вожделениям своекорыстных "элитных" группировок.
У российских "низов" нет объективной заинтересованности в продвижении к новой революционной ситуации. Объективно нам нужна не новая революция, а массовое понимание народом ситуации и проведение свободных выборов без насилия над народной волей электронных СМИ и электронных систем "подсчёта" голосов.
Но чтобы свободные выборы стали возможными, нам необходимо - и по Ленину, и из общих соображений здравого смысла - наличие в стране действенного политического авангарда, который мог бы объединить и организовать массу на законную защиту своих интересов.
Иными словами, необходимо то, о чём здесь было сказано не раз и не два, - необходимо наличие в стране настоящей Коммунистической партии.
Но подробнее об этом уже в части четвёртой.
Глава 8. "Неороссияния" - финиш России
НЫНЕШНЯЯ Россия - это Россия антиконституционная, разобщённая, оглуплённая и системно оккупированная.
Это - не Россия, а "Россияния".
А какую Россию мы можем получить, если узаконенное беззаконие и системная оккупация России будут продолжаться?
Что ж, мы можем получить вначале Россию дестабилизированную, взбунтованную, а затем - Россию расчленённую и уничтоженную. То есть на смену нынешней "Россиянин" может прийти уже "нео-Россияния".
Что такое "нео-Россияния"?
"Нео-Россияния" - это уничтоженная Россия.
Уничтоженная не только как самобытное цивилизационное явление мировой истории, но уничтоженная в прямом смысле слова - как действующее на международной арене государство, как единое многомиллионное общество, составленное народами России, как единый экономический организм.
С весны 2011 года нам начали демонстрировать на примере арабов в Ливии, в Египте, в Сирии, как США и Запад могут поступить с дряхлеющей "Россиянией". Впрочем, тревогу это вызвало не у Кремля, а у Пекина. Китай начинает тревожиться за свою судьбу и уверяет всех, что попытки-де дестабилизации Китая по типу "арабских" "революций" не могут быть успешными.
Что ж, дай бог китайскому "теляти" успешно отразить натиск западных "волков" - буде он случится.
Россию "волки" уже терзают, но Кремль об этом помалкивает - даже откровенному герою борьбы за честь человечества Сноудену отказывает в политическом убежище. А процесс физического уничтожения и самоуничтожения России идёт полным ходом.
Можно привести тысячи примеров тому даже из официозной и либеральной прессы.
Напомню о двух.
По официальным сообщениям, изношенность российских энергосетей достигает 70 и более процентов. Энергосистема РФ, всё более передаваемая в частные руки и разъедаемая коррупцией, может рухнуть в считаные годы, а это - коллапс.
Представьте себе не относительно локальную аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, а катастрофу на одной из ГЭС Волжского каскада.
Да ещё - и с реализацией "эффекта домино", когда волна от одной рухнувшей плотины начнёт разрушать плотину нижестоящей ГЭС и т. д.
Представили?
Если нет, постараюсь помочь.
Небывалое речное цунами несётся вниз по Волге, сметая сёла и города, уничтожая поля и леса.
Целые регионы остаются без электроэнергии, и не на день, не на неделю, и даже не на год, а навсегда.
Хороша картина?
А ведь она не исключена - если наследием советских Гулливеров, создавших грандиозные ГЭС, и дальше будут распоряжаться нынешние кремлёвские лилипуты.
А транспортная система?..
Самопроизвольное обрушение весной 2011 года крупного железнодорожного моста через реку Абакан в Хакасии - вполне показательный факт. Но мостов в России Советская власть построила тысячи, а антисоветская "власть" их добивает и добивает, а если и ремонтирует или строит новые, то "на соплях".
В социалистической России такого быть не могло уже потому, что такого в ней не могло быть (и не было) никогда.
Сегодня же Россия уничтожается извне и изнутри не только политически, но физически, инфраструктурно. Трубы, рельсы и провода могут лопнуть раньше, чем лопнет терпение народа.
Причём советские трубы и рельсы лопаются после многих десятков лет эксплуатации, а постсоветские - уже через несколько лет.
Так, в конце июня 2013 года рухнул лифт в офисном комплексе "Варшавка sky".. На "бегущей строке" канала "РБК" потянулись комментарии типа: "В СССР такого быть не могло, а теперь всё сходит с рук… Надо виновных найти и посадить", "Вот-вот, инженеры у нас теперь не в моде. Теперь в моде менеджеры" и т. п.
Но к чему зря сотрясать эфир? В капитализируемой России в моде и могут быть лишь менеджеры, не инженеры.
А "найти виновных и посадить"?
Мысль здравая, но - где искать?
Кого сажать?
Начинать-то надо с хозяев разного рода "охфисов" - от сельских до кремлёвских.
ПЕРВЫЕ попытки уничтожить Советскую Россию относятся к моменту возникновения Советской России. Но Россия Ленина себя отстояла, а Россия Сталина себя развила, потом себя отстояла, восстановила и начала развивать себя дальше.
На сталинских запасах прочности ума и духа Россия развивалась до конца 60-х годов.
С начала 70-х годов "пятая колонна Запада" в СССР инициировала пока скрытый, но уже активный процесс дискредитации и разложения всего советского в России.
С 1985 года этот скрытый процесс особенно усилился за счёт привода к власти Горбачёва и "прорабов" горбачёвской капиталистической "перестройки".
С 1991 года начался открытый процесс уничтожения всего советского Ельциным и высшей ельцинской антигосударственной властью.
Двадцать лет скрытой подготовки к ликвидации социализма в СССР до 1991 года и двадцать лет открытой ликвидации его достижений после 1991 года - вот та база, на которой сегодня можно приступать к уничтожению уже не советского стержня России, а к уничтожению России, как всё еще мощного суверенного государства.
При этом, если иметь в виду внутренних оккупантов, уничтожение России будет означать, скорее всего, и их быстрое уничтожение, поскольку будет отсутствовать национальное суверенное государство, способное вооружённой силой защитить материальные интересы и собственность "новых русских".
Об этом пикантном моменте ещё будет сказано.
Предполагающееся разделение РФ на несколько отдельных региональных "государств" проблему не решает - подобные "обрубки" будут ещё менее стабильны, чем нынешняя РФ, и тоже саморазрушатся.
Не решит проблему и попытка создания нового "феодализма" с жёсткими полицейскими силами. Подобные "проекты" убьёт даже не мало вероятный социальный взрыв, а тотальная социальная апатия быстро и всесторонне деградирующего бывшего "электората".
Фактически, работая на будущее уничтожение России, внутренние её оккупанты типа "олигархов" и чиновников уподобляются Свинье из басни Крылова, подрывающей корни того Дуба, который снабжает Свинью желудями.
Однако вряд ли "новые русские" всех сортов в силу и классовой, и интеллектуальной ограниченности способны это понять. Хотя, возможно, не исключены и исключения.
Конечно, полное уничтожение России как государства объективно не отвечает интересам её внутренних оккупантов из числа "новых русских", но это не имеет решающего значения - "новым русским" Россию не удержать, не спасти, поскольку полное уничтожение России отвечает интересам её внешних врагов.
Запад боялся России - даже царской, боялся и смертельно ненавидел Россию Советскую, но он боится и нынешней России, даже опустившейся до "Россиянин".
Даже такую якобы Россию Западу надо уничтожить, потому что неуничтоженная Россия всегда может возродиться как Советская Россия. А Советская Россия не может не стать могильщиком живого трупа капитализма и института частной собственности в мировом масштабе.
Могильщиком не в результате войны, "экспорта революции" и т. д., а просто силой живого примера новой свободной и человечной страны.
Это главное соображение нейтрализует в глазах США и Запада даже привлекательность идеи существования в мире такой России, которая будет противодействовать исламу и Китаю в интересах Запада.
Запад никогда не объединится с Россией, потому что он давно объединился против России.
Итак, общая схема такова: вначале - разложение Советской России; затем - политическое уничтожение Советской России; затем - уничтожение советского потенциала возрождения в разлагаемой "Россиянин" и, наконец, окончательное и необратимое уничтожение при посредстве "россиянской" "элиты"-"свиньи" у "дуба" Российского государства.
Стабильность Советского Союза в то время, когда ещё не были подготовлены условия для его развала и уничтожения, была практически абсолютной. Представить себе в СССР даже 70-х годов что-то вроде киевского "Майдана" или "революций" 2011 года в арабском мире было невозможно.
Сорок последних лет ослабления и развала сделали в России возможным всё - вплоть до разных вариантов "бархатных", "рогожных", "дерюжных" и прочих "революций" по "румынскому", "арабскому" или иному какому типу.