Для народов России это будет означать уже не ограниченную, как сейчас, а повсеместную большую кровь, страх - как явление повседневной жизни, срыв нормального снабжения, голодные очереди, криминальные банды, выведенные на улицы, полицейский произвол и т. д.
Недаром ведь новодельному лейтенанту полиции Кремль даёт с 2012 года "пайку" в десятки тысяч рублей в месяц.
Что уж говорить о полковниках?
ОЧЕНЬ вероятна при этом организация и гражданской войны - вначале вялой. И вялой она будет до тех пор, пока "обеспокоенное нестабильностью в ядерной России" "мировое сообщество" в лице ООН не потребует от "руководства" РФ немедленного демонтажа под международным контролем и вывода с территории РФ всех её ядерных вооружений и остановки ядерных производств.
Затем, после ядерного разоружения России - усиление гражданской войны по классической схеме: "воевать против азиатов руками азиатов". Создаваемая ныне общественная атмосфера такова, что уже сегодня как минимум десятки тысяч молодых "россиян" (не говоря о "гражданах" СНГ) готовы стать наёмниками и убивать не то что сограждан, но и мать родную с отцом.
В конце "процесса" - прямая оккупация "под флагом ООН", окружение "Россиянин" проволочными заграждениями в пять рядов и пулемётным "санитарным" кордоном.
Пулемёты - из арсенала бывшей "Российской армии", пулемётчики - тоже из аборигенов.
Одновременно - жёсткая охрана силами частных охранных предприятий и войсками НАТО всей инфраструктуры добычи и транспортировки энергоносителей.
Основной же части "дорогих россиян" будет предоставлено полное право свободно вымирать.
Вот какую Россию мы можем получить.
И это при том, что объективных условий для нестабильности, для потрясений, для гражданской войны в России нет и быть не может. Да, острота социального противостояния в России велика (в "низах" десяток миллионов прозябающих почти в нищете, в "верхах" - сто "россиянских" миллиардеров), но эта острота создана исключительно пассивностью и социальным идиотизмом масс и может быть быстро устранена активностью и прозрением масс без гражданской войны.
Безусловно, те или иные катастрофические варианты в России не исключены, но все они могут стать возможными не потому, что в стране не будет хватать продовольствия, энергии и т. д.
Катастрофа в России возможна потому, что она может понадобиться одной из политиканских группировок - или цепляющейся за власть, или желающей урвать власть, или реализующей задания западных кураторов.
НЕ ИСКЛЮЧЁН, правда, для "Россиянин" и "стабильный" вариант будущего - вариант откровенно колониальный.
В этом случае западные кураторы не будут инициировать катастрофические "сценарии", а ограничатся максимальной эксплуатацией уже имеющихся производственных мощностей экономики РФ до их полного износа при использовании относительно дешёвой, зато достаточно высоко квалифицированной рабочей силы.
Ядерный статус России и в этом случае должен быть демонтирован, это - условие sin qua поп (непременное) для реализации любого сценария развала России.
При всём при том поведение нынешней "элиты" напоминает сцены из театра абсурда.
Возьмём, например, вроде бы частную, а на деле важнейшую проблему. В СССР была развита не только нефтедобывающая, но и нефтеперерабатывающая промышленность. За последние двадцать лет ничего нового в сфере переработки не построено - на износ работает "приватизированное" праздными собственниками советское оборудование. В результате реальна угроза полного сворачивания нефтепереработки в России и переход на положение прямого сырьевого придатка.
В СССР стакан бензина стоил дешевле стакана минеральной воды. Сегодня хорошая "минералка" стоит бензина, но пока что мы имеем свой бензин.
А если и здесь мы окажемся в полной зависимости от внешних поставок?
Разумный выход из намечающегося грозного кризиса даже для буржуазной России очевиден - немедленная национализация всех видов нефтяной промышленности с наложением штрафов на бывших "приватизаторов" в целях получения средств на восстановление отечественной нефтепереработки.
Однако либеральные "эксперты" Кремля приходят к выводу о том, что переработка нефти в России экономически бессмысленна и "приносит колоссальные убытки".
Вот так нам и подсовывают уже прямо колониальное будущее. А после того, как былая великая экономика будет выжата как лимон, "Воссиянию" можно будет предоставить её жалкой участи, окружив её для спокойствия внешнего мира всё тем же проволочно-пулемётным "санитарным" кордоном.
К СЛОВУ, есть ещё один момент, о котором напомнить нелишне - не столько рядовым "дорогим россиянам", сколько "новым русским" во главе с "золотой сотней" "россиянских" миллиардеров.
Сверхбогачи и богачи России не строятхотя бы капиталистическую Россию, а просто разрушают её - даже как Россию. Они абсолютно антинациональны, или - в лучшем случае - относятся к России как к пустому месту.
А если на месте России и впрямь образуется пустое место?
Пока что имущественный статус "россиянской" "элиты" гарантирован не только личными счетами в иностранных банках. Он гарантирован и всё ещё не добитой военной мощью России, всё ещё существующей российской государственностью - пусть ублюдочной, но юридически существующей.
А если исчезнет окончательно мощь?
Если рухнет как суверенное государство Россия?
Не рухнут ли тогда и гарантии личного покоя и безопасности "россиянских" "бизнесменов", подрывших корни государственного "дуба"?
Ну, что с того, что кто-то из олигархов или даже все они имеют двойное гражданство? Ну что с того, что то ли двести, то ли триста тысяч "россиянских" граждан образовали в Лондоне целое элитное гетто со своими школами и т. д.?
Это - пока.
Без суверенной, государственным образом оформленной (не забудем - ещё и ядерной) России "новых русских" на Западе не то что не будут воспринимать как "своих", но просто не будут терпеть их.
Спору нет - за кланом миллиардеров и миллионеров мира стоит сплочённая наднациональная, космополитическая "элита". Это пролетарии всех стран так и не смогли объединиться, а капиталисты всех стран объединились уже давно! Но в наднациональные структуры объединились всё же капиталисты национальных стран.
Все миллиардеры и миллионеры мира, кроме ":росси-янских", против своих национальных государств не работают. Мексиканский миллиардер Мексику не уничтожает, как не уничтожает Китай миллиардер китайский, а Швецию - шведский. И у всех миллиардеров и миллионеров мира есть свои надёжные национальные "крыши".
Конечно, это не означает, что состояние первого богача мира, мексиканского телемагната Карлоса Слима Элу, будут защищать от посягательств Запада вооружённые силы Мексики до последнего воина. Но ведь и вероятность подобных акций против гражданина Мексики нулевая - пока есть государство Мексика.
Пролетарии всех стран в борьбе против капиталистов всех стран объединиться не смогли, зато капиталисты всех стран объединились в борьбе против пролетариев всех стран. Однако - это надо подчеркнуть - объединились не просто обладатели крупных состояний, а "элитные" круги различных стран, различных национальных государств.
Просто объединение обладателей крупных состояний - это банда. Или - "теневой" клуб "элиты", от банды, впрочем, отличающийся мало.
Но легальное, официальное международное значение имеют лишь такие объединения обладателей крупных состояний или их доверенных политических лиц, которые осенены многоцветьем национальных флагов перед международными штаб-квартирами этих объединений.
А "россиянский" флаг в перспективе уже ближайших пяти-десяти лет может оказаться даже не сданным в архив истории, а выброшенным на её свалку.
Да, этого может и не произойти.
Но вполне может и произойти!
Ведь "Россиянию" многообразно уничтожают сами "дорогие россияне". Одному японцу, хорошо знающему Россию, принадлежит не очень-то лестное для нас, но, увы, не лишённое меткости сравнение: "Япония - это монолитный бетон, Европа и США - кирпичная кладка, скреплённая цементом, а Россия - это бочка с песком, скреплённая обручами. Сбей обручи - бочка развалится".
Вот с России и сбивают "обручи" - "обручи" геополитики, патриотизма.
"Обручи" морали, государственности, экономической мощи.
Сбивают всем миром в прямом и переносном смысле слова, но особую активность в этом деле проявляют сами "россияне" и прежде всего - "новые русские" с их ничем и никем не обузданной жадностью.
А ведь, пользуясь "новорусской" лексикой, можно напомнить, что жадность "фраера сгубила".
Знакомство с неким пассажем из комментариев Анатолия Вассермана лишний раз убедило меня, что вопрос назрел, коль уж на проблему одинаково смотрят два таких разных всё же человека, как Вассерман и Кремлёв.
Вассерман пишет:
".нынешнее руководство России, судя по всему, утратило то единственное качество, на которое я всё ещё надеялся в своих политических расчётах - инстинкт самосохранения. Я считал совершенно очевидным, что государственный деятель может рассчитывать на длительную и здоровую жизнь - в том числе и после отставки - только до тех пор, пока за его спиной стоит достаточно могучее государство.
Но, к сожалению, очень похоже, что нынешним высшим руководителям России ничего не говорит имя бывшего премьер-министра Украины Павла Лазаренко, отбывающего срок за хищение нескольких десятков миллионов долларов американских кредитов, или ничего не говорит судьба бывшего президента Советского Союза. Горбачёва, который одно время вынужден был подрабатывать рекламой пиццы (ну, это, надо полагать, происходило не от нужды, а от мелочной жадности Михаила Горбачёва. - С.К.).
Они совершенно искренне надеются, что их и впредь на Западе будут приветствовать, что их предполагаемые накопления (говорю "предполагаемые", поскольку никаких доказательств существования у них активов за рубежом по понятным причинам нет) останутся с ними на веки веков".
Всё верно!
Наиболее вероятный будущий удел "Россиянин" - интервенция и оккупация в той или иной форме при переходе различных территорий "Россиянин" под юрисдикцию тех или иных ведущих национальных государств мира. Не исключены крупные территориальные подачки и ряду не ведущих, но сопредельных стран типа Польши, Румынии, Венгрии, Турции.
Если больше не будет национального Российского государства, то, скорее всего, не будет и правовой международной защиты крупных собственников в этом бывшем национальном государстве!
Все крупные состояния в "Россиянин" имеют, мягко говоря, сомнительное правовое происхождение даже по нормам буржуазного права. Недаром американский буржуазный эксперт по собственности Джозеф Колб смотрел в 1991 году на характер советской "приватизации" - даже в рамках ценностей капиталистического общества - прямо противоположно тому, как смотрели на эту проблему Чубайс и К°.
Подробно с идеями Колба я познакомлю читателя в четвёртой части моей книги, в главе 7 "Общество поголовных собственников", а сейчас лишь сообщу, что Колб предлагал всю общенародную собственность поровну разделить между всеми гражданами СССР.
Чубайсы же пошли по пути опереточного Попандопуло: "Это - мне, это - мне, это - тоже. мне". Иными словами, нарождающиеся на Руси "новые русские" пошли по пути мошенников и воров.
Так почему бы Западу в случае ликвидации "Россиянин" как суверенного субъекта мировой политики не объявить все "россиянские" состояния "нелегитимными" и не секвестровать их в пользу, ну хотя бы широких народных масс всех стран мира?
Это вполне возможно! Почему бы мировому капиталу и не проявить щедрость за чужой счёт?!
Формировать то или иное "общественное мнение" капитал ныне умеет почти в совершенстве, так что подобная "экспроприация" "бесхозной" собственности и активов "бывших новых русских" вполне может сорвать бурные планетарные аплодисменты. Тем более что эти "новые русские" надоели миру хуже горькой редьки. Они уже сейчас имеютустойчивый имидж поголовных коррупционеров и мафиози.
Не исключено, что в этом случае под угрозой могло бы оказаться, например, даже положение свежеиспечённого английского подданного Бориса Березовского - если бы он скоропостижно не почил в бозе.
А что уж говорить о массе обитателей лондонского "новорусского" элитного "гетто" - если все эти обитатели окажутся лицами не без гражданства, а без защищающего их национального государства.
Тогда ведь и британских паспортов можно лишиться - при всей английской якобы демократии, политкорректности и толерантности.
Это на наглеющих "цветных" отыграться сложно - они друг за друга горой. А "новые русские"? Ну, это же - пауки в банке (не в Лондонском банке, а в стеклянной банке).
НЕ ФАКТ, конечно, что развитие событий пойдёт по тому невесёлому для "новых русских" сценарию, который описан выше.
Но такое развитие событий не исключено и даже весьма возможно, не так ли?
И если это так, то "новым русским" - даже если они считают себя новыми люксембуржцами - надо бы тоже задуматься о сохранении суверенной России. Ведь когда не будет великой России, уничтоженной "российским" "бизнесом", "бизнесмены" будут выглядеть в глазах западной общественности так, как они, собственно, выглядят уже сейчас, то есть крайне неприглядно и нелегитимно.
Почему бы тогда их под шумок и не ободрать как липку? Кто их защитит? Право "частной собственности"? Ну, это для своих] А бывших граждан бывшей "Российской Федерации", если эта "Федерация" рухнет в небытие, на Западе может ждать судьба безоружного Остапа Бендера после его встречи с вооружёнными румынскими пограничниками.
Помните, как там всё закончилось?
Пора понять всем - и "неимущим", и "имущим", что Западу нужна одна Россия - бывшая, ликвидированная, уничтоженная.
Если у тех, кто имеет реальные рычаги разворота ситуации в России на пользу России, не хватает государственной и деловой дальновидности на то, чтобы перестать уничтожать страну, то хотя бы о будущей личной судьбе можно было бы и задуматься.
Конечно, "национально ориентированные" "предприниматели" в "Россиянин" - это почти иллюзия. Но в принципе не исключается компромисс здоровых (то есть социалистически ориентированных) сил с любыми политическими деятелями и деловыми фигурами нынешнего режима.
Однако компромисс возможен лишь на следующей концептуальной основе: здоровые силы России готовы принять ответственность за страну при условии возврата в собственность народа - в том числе и из-за рубежа - не менее 95 процентов "состояний", приобретённых после 1991 года.
Это не политика "Грабь награбленное", ибо во всех цивилизованных обществах награбленное возвращают законному владельцу без всякого выкупа. Тем не менее во имя скорейшего достижения общественного согласия можно было бы пойти на достаточно серьёзную компенсацию "новых русских" в обмен на их отказ от сопротивления.
Хватит с нас гражданских войн!
Однако все те, кто несёт ответственность за процессы и итоги последних двух десятилетий нашей истории, должны бы понять: пора обдумывать пути и методы наиболее безболезненного для всех ухода "новых русских" и всей связанной с ними "элиты" из исторической жизни народов Российского государства.
Национально же ориентированные - буде таковые найдутся - предприниматели смогут получать свою законную и вполне немалую долю общественного "пирога" как наёмные управленцы неизвращенного социализма.
Если, конечно, в России отыщутся среди нынешних "бизнесменов" не только "деловары", но и действительно деловые люди.
Вряд ли, конечно, сказанное выше смогут осознать те, кому это адресовано. Но важно, чтобы не "элита", а простые люди осознали, что суверенную и стабильную Россию народы России могут иметь только после исчезновения из России "новых русских" как класса при восстановлении в России Советской власти.
Только тогда Россия будет снята с креста и начнётся её воскрешение.
Но какой же эта воскресшая Россия будет?
Пожалуй, такой, какой мы захотим её иметь.
И об этом - последняя часть моей книги. Но вначале, пожалуй, несколько слов о некой давней, но очень актуальной сказочке.
Глава 9. Актуальная сказочка о букве "фита"
РУССКИЙ писатель Евгений Иванович Замятин - автор антиутопии "МЫ", написанной, как ранее выражались, "на заре Советской власти", стал вновь известен в годы "перестройки". Его давно забытый, якобы пророческий роман в горбачёвскую "эру" популяризировался очень и очень, а ныне забыт вновь.
Но есть у Замятина одна, ещё дореволюционная сказочка, которая достойна того, чтобы её изучали в старших классах средней школы.
Не нынешней, естественно, школы, где "хитом" стал грязный пасквиль на советскую Россию - "Архипелаг ГУЛАГ", а той будущей новой советской школы, которая у России должна быть, если Россия желает быть.
Дело в том, что сказка Замятина, в отличие от романа, очень точно предугадала процессы, доминирующие в общественной жизни нынешней РФ.
А эти процессы могут - сами по себе - обеспечить нравственный, психологический крах России, за которым последует тот крах государственности, о котором говорилось в предыдущей главе.
Вначале, впрочем, о самом Замятине.
Родился он в 1884 году на Тамбовщине, в Лебедяни, а умер весной 1937 года в Париже.
Это был человек не столько сложной судьбы (она у него как раз сложилась достаточно благополучно), сколько сложного склада ума. Замятин был не чистым гуманитарием, он был ещё и инженером, однако с какого-то момента гуманитарий подавил в нём инженера начисто, потому что надо было обладать капризным "умом" эстета, а нетрезвым взором инженера, чтобы не увидеть в новой, Советской России огромного потенциала созидания.
Созидания и державы, и свободно мыслящего человека.
В 1920 году Замятин написал весьма-таки бездарный роман "МЫ", разрекламированный, как уже было сказано, "прорабами" "перестройки".
В романе Замятин описал, как это заявляется в нынешней Большой российской энциклопедии, "тоталитарную систему, подавляющую все проявления человеческой индивидуальности".
Фактически же это был претендующий на пророчество пасквиль на новый строй жизни в России.
В 1924 году роман впервые вышел за рубежом на английском языке и оказал сильное воздействие на английских классиков Оруэлла и Олдоса Хаксли.
В 1927 годы "МЫ" был издан на чешском, в 1929 году - на французском языке.
В 1952 году он был впервые издан на русском - зарубежной "пятой колонне" нужны были пропагандистские материалы для усиливающейся в СССР внутренней "пятой колонны".
В 1988 году роман издали уже в СССР, убиваемом обеими колоннами.
Что же до Замятина, то в 1931 году он при содействии Горького уехал за кордон, с февраля 1932 года жил в Париже, где и скончался. Сохранив, к слову, советский паспорт.
АНТИУТОПИЯ ":МЫ" так и осталась пасквилем на социализм - в СССР Сталина по мере развития материальной базы общества развивалась и социалистическая демократия, ярким и убедительным доказательством чего стал расцвет советской культуры и системы образования всех уровней.