Кремлевские пигмеи против титана Сталина, или Россия, которую надо найти - Сергей Кремлев 37 стр.


Но по таким ценам может строить жильё лишь новая советская Россия, потому что в антисоветской России выгодно строить жильё по ценам, вздутым в пять, а той в десять раз.

За рубежом работают сегодня сотни тысяч наших специалистов - учёных, инженеров, лётчиков, моряков. Думаю, многие из них захотят вернуться в новую Россию, чтобы работать в ней на неё и на себя, потому что в новой социалистической России все будут работать на себя - даже тогда, когда будут работать на всех.

Сегодня за бесценок уходят из России богатства её недр, вод и лесов, и уходят даже тогда, когда они нужны нам самим. Что ж, на что-то можно поднять цены - пусть Запад платит, а что-то можно и придержать в стране - самим надо.

Львиная по объёму (хотя и шакалья по сути) доля национального дохода сегодня достаётся кучке, и если вернуть весь доход его законному владельцу - народу, то Россия сразу станет жить много богаче.

По оценкам экспертов Генеральной прокуратуры РФ, за двадцать антисоветских лет из России было вывезено до 7 триллионов долларов. То есть каждый "дорогой россиянин", включая младенцев в роддомах, был ограблен за двадцать лет на пятьдесят тысяч долларов! Средняя семья из четырёх человек - на двести тысяч.

И это - не считая того, что "дорогие россияне" практически на всём - на продовольствии, одежде и обуви, услугах, товарах длительного пользования, жилье - ежедневно переплачивают шустрым дельцам в два, в три, а то и в пять раз по сравнению с коммерчески обоснованной ценой.

Что ж, всё можно исправить быстро и эффективно - если новая законность будет обновлённой социалистической.

Даже в условиях неизбежной неразберихи переходного периода от капитализма к новому социализму розничные цены можно будет снизить для начала хотя бы на треть.

А это сразу повысит уровень жизни, особенно с учётом того, что и зарплату можно и нужно будет повышать, поскольку не только мы переплачиваем на ценах, но и нам недоплачивают на заработке.

Конечно, на прилавках в первый момент станет, может быть, и пустовато. Зато вновь будут полны холодильники, а там и прилавки заполнятся, да не напичканной консервантами импортной дрянью, а здоровым отечественным продуктом.

Можно будет быстро получить и изобилие, и сокращение рабочего дня при увеличении зарплаты и оплачиваемого отпуска. Можно будет ездить в Египет, но уже не бывшему "офисному планктону", а нормальному честному труженику.

Много чего мы сможем сделать в новой России, с удивлением оглядываясь на былую собственную глупость.

Зато в нынешней "Россиянин" нельзя сделать ничего - в ней будет всё меньше счастья и всё больше беды.

И люди всё более будут готовы ненавидеть нынешний режим и его олицетворение - нынешний Кремль.

Однако не стоит осваивать науку ненависти. Надо учиться презирать этот режим и олицетворяющие его фигуры.

Они прежде всего бездарны и бессмысленны. Бессмысленны даже больше, чем бироновщина во времена бездарной императрицы Анны Иоанновны.

Но иногда волком хочется выть при мысли: "Сколько мы могли бы совершить на пользу себе и миру, если бы прожили последние двадцать лет умно!

Прожили бы в Советской России."

Именно - в Советской, анев "партократической"!

Да, последние двадцать лет в истории России - это наши самые бездарные годы, потерянные зря. Вместо того чтобы увеличивать имеющееся, мы теряли и теряем даже то, что имели.

Что ж, опыт ошибок тоже ценен. Тем более, если понимать, что не всё ведь в этом бездарном двадцатилетии было исключительно бездарным и отрицательным. Что-то взять в наше новое светлое будущее из нынешнего можно - те же, например, уютные кафе, которых было так мало в брежневском СССР.

Умные люди учатся на чужих ошибках. Глупые - на своих. Но лишь отъявленные, неисправимые глупцы не извлекают никаких уроков ни из чьих ошибок - даже собственных.

Так что - мы совсем уж круглые идиоты?

Не думаю.

КОНЕЧНО, нам будет непросто.

Воспитано уже не менее трёх новых поколений профессиональных полуневежд с вузовскими дипломами.

Миллионы молодых людей не то что не приучены к созидательному труду, а самим государством отучены от него.

Список потерь и катастроф можно продолжать, но надо ли? Время полного переучёта всё равно ещё не пришло.

Да, нам будет непросто.

Ну, что ж, глаза боятся, а руки делают.

И вот тут надо опять вернуться к фактору КПРФ.

Вывести Россию на верный путь может только организованный политический авангард в виде энергичной

Коммунистической партии. И этот авангард должен поставить перед собой и страной задачу убедительной победы на парламентских выборах. Это в России - вполне выполнимая для настоящей Компартии задача.

В 1995 году КПРФ добилась на думских выборах во вторую Думу такого успеха, что стала крупнейшей парламентской фракцией, хотя и не получила даже простого большинства. Если бы руководство КПРФ вело себя как коммунистическое, а не соглашательское, то в третьей Думе коммунисты могли бы получить это простое большинство, а с ним - возможность реально изменять ситуацию к лучшему.

Однако произошло обратное - полный откат, число депутатов от КПРФ в третьей Думе резко снизилось, в четвёртой их стало ещё меньше и не намного больше их стало в пятой Думе.

Но это - не крах идеи социализма.

Это - крах зюгановского руководства.

Сегодня на чисто "протестном" голосовании КПРФ оказалась способна получить примерно сто мест в новой Думе, но развить свой успех зюгановское руководство не сможет и не захочет - это ясно заранее. Удобнее втихомолку договариваться с Кремлём.

Похоже, руководство ряда обкомов КПРФ скрыто тоже обслуживает режим и чуть ли не находится у него на дотации. Так, высокие зарплаты ряда первых секретарей обкомов явно не соответствуют финансовым возможностям КПРФ и т. д.

Всего в рядах КПРФ сегодня насчитывается 154 244 члена при общем числе избирателей (то есть граждан старше 18 лет) в Российской Федерации 108 088 232 человека.

Члены КПРФ составляют от числа избирателей 0,143 %.

В СССР, при общем населении в примерно 300 миллионов человек, включая младенцев, КПСС насчитывала более 18 миллионов членов, то есть примерно 6 % от общей численности населения.

Если вспомнить результаты референдума 1991 года по вопросу о сохранении СССР, то даже в прибалтийских республиках процент высказавшихся "за" приближался к половине, а по РСФСР имелось квалифицированное "коммунистическое" большинство более чем в две трети.

Сегодня, при жесточайшем предвыборном информационном терроре, а во многих местах и административном нажиме, за КПРФ даже под руководством Зюганова голосует примерно 20 % избирателей только по официальным данным, а нередко - и больше.

И это - факт немаловажный!

Прослойка членов Компартии среди населения России уменьшилась в РФ по сравнению с РСФСР в десятки

(до полусотни!) раз, а число голосующих за коммунистов уменьшилось не более чем в три, а той меньше раз.

Не забудем о тех, кто вообще не ходит голосовать.

Это - резерв, по сути, КПРФ.

Почти все из тех, кто голосует даже за "Единую Россию", тоже, между прочим, резерв именно КПРФ, если она станет достойной наименования "Коммунистическая".

Уже такой, "на пальцах", подсчёт показывает, что победа КПРФ на парламентских выборах вполне реальна, если у руководства КПРФ будут стоять коммунисты, а не соглашатели и если такую Компартию активно поддержат в её предвыборных агитационных усилиях внепартийные здоровые силы общества.

ПОКА ситуация неоднозначна. Так, в 2011 году зюгановское руководство КПРФ затеяло очередную якобы масштабную акцию - сбор подписей в ходе "народного референдума". По состоянию на май 2011 года процент принявших участие в "референдуме" колебался от, например, 0,28 % от общего числа избирателей в Калининградской области до 7,98 % в Орловской области при среднем по РФ -1,58 %.

В Москве этот процент составил 0,19 %, в Московской области - 3,8 %, в Тверской области - 0,32 %, в Костромской - 2,29 и т. д.

А на парламентских выборах процент высказывающихся за КПРФ возрастает в десятки раз.

В чём причина такого разнобоя в арифметике с поддержкой КПРФ? Конечно же, прежде всего в политике нынешнего руководства КПРФ.

Сегодня массовый избиратель смотрит на КПРФ как на просто ещё одну партию.

Вот - "ЕР", вот - "СР", а вот - КПРФ.

Сидят вместе, в одном зале, о чём-то там вещают, что-то там принимают. Коллеги, так сказать.

А ведь для настоящих коммунистов все эти "ЕРы" - не оппоненты даже, а враги, как политические, так и личные.

А если враг не сдаётся, его уничтожают - хотя бы политически.

Ни разу ни одна фракция КПРФ - ни в Госудуме, ни в региональных думах и собраниях - не покинула зал заседаний в знак протеста, не отказалась от участия в антинародной якобы "законодательной" работе.

Ни одна региональная фракция КПРФ не подала со скандалом в отставку в знак протеста против непопулярных мер местных властей. Эта акция сразу же подняла бы авторитет КПРФ.

Да и стоит ли идти на региональные выборы коммунистам? Политически вернее и перспективнее громко отказаться от такого участия и объяснить людям, что нельзя добиться эффективных результатов в интересах народа в отдельно взятом районе или области.

Или Советская власть по всей России и коммунисты готовы взять на себя всю полноту такой власти.

Или по всей России народ терпит, избирает и сохраняет антисоветскую власть, и тогда коммунисты видят свою единственную задачу в политическом просвещении масс во имя восстановления самим народом - под руководством КПРФ - Советской власти.

Вот какой обязана быть политика КПРФ и какой она пока не является.

Поэтому на вопрос: "Как нам жить дальше?" можно ответить и так: "Надо жить, борясь за обновлённую КПРФ как инструмент будущей победы в борьбе за новую Советскую власть!"

Участие в этой борьбе не заказано никому - ни широким народным массам, ни "голубым" профсоюзам. Ни членам Российской Академии наук, ни Русской православной церкви - если она руководствуется заветами Христа.

Не лишними в этой борьбе были бы и мастера культуры - от Никиты Михалкова до Аллы Пугачёвой, и средства массовой информации,

Нашлось бы в ней место армии и флоту.

И членам партий "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР - после роспуска своих партий.

И патриотически настроенным - если они настроены действительно патриотически - директорам разного рода АО и ЗАО, в которые преобразованы тысячи бывших государственных предприятий и руководителей которых Кремлю сложнее прижать, чем директоров казённых и федеральных государственных унитарных предприятий.

И даже - бывшим олигархам, после передачи (точнее - возврата) их состояний в общенародную собственность.

Могли бы - после раскаяния - побороться за подлинную Компартию России как руководящую и направляющую силу нашего движения к новой России, те же Михаил Никифорович Полторанин, Владимир Вольфович Жириновский и даже нынешние обитатели Кремля.

Не было бы лишним, между прочим, участие в этой борьбе и товарища Зюганова "со товарищи".

Но, пардон, - уже не на первых ролях.

Тарас Бульба и генерал Слащов, напоминаю, - ждут!

Особой должна стать роль инженерной части народной массы, а также - учёных-прикладников. Им тоже пора объединяться вокруг КПРФ - не аллы же и галлы Пугачёвы, не Никиты Михалковы способны вытянуть из трясины милую нашу Родину!

И я предлагаю поразмыслить над сказанным всем.

Ведь так, как мы живём, дальше жить нельзя.

А жить-то надо!

И, честно говоря, жить хочется.

Вместо послесловия. Россия - самодостаточная держава

РОССИЯ, которую мы имели и которую у нас украли, была могучей, свободной и независимой страной с огромными природными и цивилизационными богатствами.

Та Россия-"Россияния", которая сейчас есть, это - бесчеловечная людоедская система. Определение читателю уже знакомое, однако напомню, что это не моё определение. Так определил страну Путина и Медведева - наследников Ельцина, активный член первой "команды" Ельцина Михаил Полторанин.

Приведу и его описание нашей (?) нынешней "страны":

".до 70 процентов экономики уже не принадлежит России. Как были, так и остаются на месте построенные в советское время комбинаты, заводы, горнорудные предприятия, трубопроводы. Но всё это де-юре не наше. Наши грязь и гарь от них, залежи вредных отходов, тысячи трупов русских людей после аварий и взрывов. И территория тоже не наша, она поделена между новыми и старыми иностранцами: на какой-то части устроил свой концлагерь для населения один олигарх, ещё на какой-то - другой. Там соревнуются между собой садистские порядки помещицы Салтыковой и крепостника Троекурова.

Вседозволенность паразитов и бесправие рабочего люда нарастают. Верховная власть купается в самолюбовании, чиновничество бездельничает, подстёгиваемое только взятками, общество в тревоге чего-то ждёт. А деградация морали, культуры, науки, всего остального идёт ПОЛНЫМ ХОДОМ." И Т. д.

Это написал один из тех, кто стоял у истоков процессов, которые дали нам нынешнюю "Россиянию", один из тех, кто вместе с другими "государственными" "деятелями" постсоветской Российской Федерации разделяет прямую ответственность за ту ситуацию, которую он сам же теперь и описывает.

Не знаю, с чего это Полторанина потянуло на подобные откровения и обличения - особого раскаяния за содеянное им и его коллегами он пока не обнаруживает.

Может, конечно, и наболело на душе - как-никак Полторанин был возвышен из народа именно Советской властью. Тарас Бульба в своей речи, произнесённой перед запорожцами накануне решающей битвы с ляхами, говорил о предателях Родины - напомню это ещё раз - так:

"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в сажей поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснётся он когда-нибудь, и схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело".

Может, это - и о Михаиле Полторанине?

Что ж, будущее, и уже недальнее будущее, покажет.

Нить, на которой висит судьба России, всё более истончается и скоро может оказаться не толще того конского волоса, на котором над царедворцем из Сиракуз Дамоклом был подвешен меч на пиру.

И всё чаще и всё бессмысленнее льётся в России кровь.

Но даже кровь не промывает пока что глаза миллионов социальных слепцов.

Впрочем, прозревающие появляются, и их становится всё больше. И, возможно, дамоклов меч не обрушится на "страну берёзового ситца", на нашу родную, любимую Россию.

Пока что "Россияния" пирует- пирует во время чумы, насланной на нас из-за океана, из Кремля, из духовных подвалов "россиянской" "интеллигенции".

Однако на всяком пиру- похмелье.

Оно ведь наступит.

Пока что политические мертвецы типа "Российской" объединённой "демократической" партии (РОДП) "ЯБЛОКО" ещё претендуют на участие в жизни России. Пока что они выдвигают "обновлённые" программы построения справедливого рыночного общества (эти "программы" реальны так же, как идеи воспитания нравственно чистых девушек в, пардон, борделе) и заявляют, что "коммунистическая система завела страну в тупик".

РОДП "ЯБЛОКО" пышно расцвечивает свою программу словами "народ", "справедливость" и т. п., но суть этой "программы" - сохранение частной собственности праздных собственников.

Пока что трижды "прозаседавшийся" Михаил Полторанин всё ещё рассуждает о правах "русской нации", пытаясь объединить в этом понятии две несовместные вещи - "элиту" и народ. Но суть его "идей" так же червива, как червиво РОДП Явлинских, желающих иметь Россию в виде сочного яблока с капиталистическими червяками внутри.

Пока что пытаются подсунуть народу якобы альтернативу в виде гапонистого Удальцова.

Пока что Владимир Путин ещё может вначале выдвигать не лезущую ни в какие ворота (даже в "Покровские" или любые кремлёвские) "идею" о неком "Всероссийском народном фронте", а потом бесстыже задвигать еёв.

Ну, в общем - понятно, куда задвигать.

А потом он же вынимает эту "идею" - из этой самой, и расхваливает её - вонючую эту "идею", как самую что ни на есть лучшую.

Н-да.

Фронт.

Против кого, пардон, фронт?

И кто должен объединяться в этот фронт?

Как можно объединить волков и овец? Миллиардеров и пенсионеров? Палачей и жертв? Проституток и монашек?

Обычно широкие политические фронты организуются прогрессивными силами против некомпетентной власти, разрушающей страну. Однако ныне эту власть олицетворяют Кремль и "правящая партия" "Единая Россия". Как лидер этой "партии" представляет себе борьбу против Кремля?

И на какой такой идейной основе?

Может быть, на базе "нового плана Путина" - такого же несуразного и лицемерного, как и "старый план Путина", и так же основанного на "священном праве" частной собственности?

Ельцинский премьер, дважды постъельцинский президент, медведевский премьер и постмедведевский президент Путин пытается льстить рабочим, но даже здесь проявляет органическое пренебрежение к Труду, заявляя, что "всё держится, между прочим, на их горбу"…

Могли ли сказать нечто подобное людям труда Ленин или Сталин? Обращаясь прямо к рабочим, они говорили: "Весь мир держится на ваших плечах, товарищи! И поэтому мир должен быть в рабочих руках".

НЕТ, всё же в удивительные времена мы живём!

Например, экс-депутат Государственной Думы от "правящей партии" "ЕР", путинско-медведевский министр культуры Владимир Мединский рассуждает о "компрадорской власти", будучи сам плотью от плоти этой власти и входя в неё.

Плохи, похоже, дела этой "власти", если даже её ландскнехты вынуждены размахивать чуть ли не знаменем Сталина - на словах, на словах, конечно, но всё же.

А кто-то рассуждает о некой новой форме манипуляции общественным сознанием - "твиттер-революции", которую на основе технологий Интернета проведут вначале в умах "продвинутых" "дорогих россиян", а затем - при их помощи - по городам и весям "Россиянин".

Но против разного рода "мистеров Твистеров" есть простое средство. Надо всего лишь вопросить их: "А вы за Советскую власть, за социализм, за СССР или вы за "правовое государство", "цивилизованный рынок" и прочую якобы "демократическую" мишуру?"

И тогда "Твистеры" над нами будут не властны.

Болтают - кому не лень, о новой "национальной идее", а ведь необходимая нации генеральная социальная идея лежит на поверхности событий.

Она прямо-таки кричит о себе.

И она ясна и проста:

"Или новый социалистический расцвет, или финальный капиталистический катаклизм! Лучше жить в Советской России стоя, чем умирать в антисоветской "Россиянин" на коленях!"

Известный "аналитик" экономист Михаил Делягин выдвигается некими силами на роль чуть ли не властителя дум, хотя его "понимание" мировой и российской ситуации не выходит за рамки "рыночных механизмов", то есть вместо широкого взгляда он демонстрирует очевидную его узость.

Назад Дальше