Я неудобен и понимаю это. Понимаю, что непросто и решить со мной вопрос. Но лучше сейчас признаться в ошибке. Дальше, при сегодняшней кадровой ситуации, число вопросов, связанных со мной, будет возрастать и мешать Вам и работе. Этого я от души не хотел бы.
Не хотел бы и потому что, несмотря на Ваши невероятные усилия, борьба за стабильность приведет к застою, к той обстановке (скорее - подобной), которая уже была. А это недопустимо. Вот некоторые причины и мотивы, побудившие меня обратиться к Вам с просьбой. Это не слабость и не трусость.
Прошу освободить меня от должности первого секретаря МГК КПСС и обязанностей кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС. Прошу считать это официальным заявлением.
Думаю, у меня не будет необходимости обращаться непосредственно к Пленуму ЦК КПСС.
С уважением Б. Ельцин. 12 сентября 1987 г."
Ельцин здесь - как на ладони и даже не из-за корявого русского языка и отсутствия логических связей. Семь строчек терпел до того, как начать себя хвалить: "Самоотверженно, принципиально и по-товарищески стал работать…" Над письмом, надо думать, работал референт, но и тому не удалось как-то упорядочить разбегающиеся по углам мысли Бориса Николаевича: "Партийные организации оказались в хвосте всех грандиозных событий. Здесь перестройки (кроме глобальной политики) практически нет. Отсюда целая цепочка. А результат - удивляемся, почему застревает она в первичных организациях". Что "застревает" - цепочка или перестройка? В чем разница между партийными организациями и первичными организациями?
С логикой беда. Требует запретить Лигачеву проверять московскую парторганизацию - тут же, в этом же абзаце, упрекает, что тот не интересуется ее работой.
Как уже было сказано, общее "ля-ля" - это не коронный номер Ельцина, но нужно его понять. Ведь он при любом шантаже должен иметь вид борца за что-то хорошее. Тут он должен иметь вид борца за перестройку, не понимая, что это такое. (А кто понимал?)
Вот и вынужден Е. Б. Н. заполнять бумагу словами, которые ему удалось вспомнить.
Уверен, что, прочитав это, мало кто поймет, чего хотел Ельцин.
Он о чем-то ноет, чем-то недоволен "вообще". Но если присмотреться внимательно, то можно увидеть единственное конкретное требование Ельцина к Горбачеву - не допустить проверки Лигачевым деятельности Ельцина в Москве. Ельцин - опытный номенклатурщик и сразу понял, что эта проверка нужна для подготовки акта, по которому будут сделаны "оргвыговоды" по отношению к нему лично… и конец карьеры.
И он тут же шантажирует Горбачева: ""Расшифровать" все это - для партии будет нанесен вред (если высказать публично)" - и далее: "Думаю, у меня не будет необходимости обращаться непосредственно к Пленуму ЦК КПСС".
Умному должно было быть достаточно, и Горбачев наверняка понял угрозу Ельцина начать борьбу с Горбачевым и вне партии, и внизу ее, но не придал значения. Уверен был, что справится.
И в самом деле, на первых порах от "ля-ля" Ельцина толку было мало, он и сам перепугался и уже начал просить прощения: "политической реабилитации при жизни". Но Горбачев выпустил на сцену другого монстра - толпу тупой, алчной, мелкой сволочи, называющей себя "демократами". Этой сволочи нужен был вождь, и она нашла его в Ельцине. Неумном, злобном, решительном и очень опасном. Опасном и для этой самой бюрократии тоже.
Между прочим, примерно это я писал и публиковал еще в 1993 г., до того как эти руцкие, хазбулатовы и прочие явлинские, мечтавшие прокатиться на Ельцине ввиду его видимой глупости, полетели со своих постов.
Тема этой книги требует, чтобы я написал что-нибудь и о современных тиранах. Но, откровенно говоря, противно, и даже не потому, что противно то, что они творят, - они сами по себе неинтересны. Они - не то что Сталин, с которым их и сравниватьто невозможно, они даже не Ельцин. Однако написать хоть что-нибудь надо. Но прежде пара слов о тех, кто готовит тиранам их "вумные речи и программы", - об их аппарате.
Каков поп, таков приход
Давно пишу об идиотизме интеллигенции, а докричаться не могу - ну не видят идиоты своего идиотизма, хоть ты убей, а если и видят безусловный факт, то считают его к себе не относящимся.
А между тем мы как общество, кем-то возглавляемое, неумолимо переходим из разряда "всадник без головы" в разряд "всадник-идиот".
Начну с цитаты из "Бравого солдата Швейка". Если кто помнит сюжет, в начале книги два санитара совершенно голого Швейка завели на обследование к судебным психиатрам.
"Судебная медицинская комиссия, которая должна была установить, может ли Швейк, имея в виду его психическое состояние, нести ответственность за все те преступления, в которых он обвиняется, состояла из трех необычайно серьезных господ, причем взгляды одного совершенно расходились со взглядами двух других. Здесь были представлены три разные школы психиатров.
И если в случае со Швейком три противоположных научных лагеря пришли к полному соглашению, то это следует объяснить единственно тем огромным впечатлением, которое произвел Швейк на всю комиссию, когда, войдя в зал, где должно было происходить исследование его психического состояния, и заметив на стене портрет австрийского императора, громко воскликнул: "Господа, да здравствует государь император Франц-Иосиф Первый!"
Дело было совершенно ясно. Благодаря сделанному Швейком по собственному почину заявлению целый ряд вопросов отпал и осталось только несколько важнейших. Ответы на них должны были подтвердить первоначальное мнение о Швейке, составленное на основе системы доктора психиатрии Кадлерсона, доктора Гевероха и англичанина Вейкинга.
…После ухода Швейка коллегия трех пришла к единодушному выводу: Швейк - круглый дурак и идиот согласно всем законам природы, открытым знаменитыми учеными-психиатрами. В заключении, переданном судебному следователю, между прочим стояло:
"Нижеподписавшиеся судебные врачи сошлись в определении полной психической отупелости и врожденного кретинизма представшего перед вышеуказанной комиссией Швейка Йозефа, кретинизм которого явствует из таких слов, как "Да здравствует император Франц-Иосиф Первый", какового вполне достаточно, чтобы определить психическое состояние Йозефа Швейка как явного идиота"".
Да, конечно, Швейк находился в состоянии, в котором не каждому человеку придет в голову мысль здравить императора, но, согласитесь, написать, что здравица в честь царствующего императора характеризует человека как полного идиота, как-то странно для официальных лиц этой империи. Но ведь это художественная литература, это сатира.
А вот жизнь:
"Курские судебные эксперты сочли лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие!" фигурирующий в деле лидера орловских нацболов Михаила Деева, призывом к насильственному свержению существующей государственной власти… В частности, эти эксперты написали: "Если выражение "самодержавие и престолонаследие" рассматривать как синоним государственной власти, то данная борьба направлена на свержение существующей государственной власти"".
А ведь эксперты - это филологи, самый "цимес" нынешней интеллигенции. А заказавшие эту экспертизу прокуроры и судьи - самый "цимес" защитников нынешнего режима. Это смешно? Реальные кретины у власти - это сатира? Между прочим, точно такое обвинение и точно такая же экспертиза и в деле Романа Замураева из Костромы, находящегося под судом все по той же "русской" 282-й статье. Ну ладно, отдам должное и госдеятелям.
ВВС ("Русская служба новостей") уговорила меня дать им интервью в прямом эфире 19 января. Начало в 7-40 (знаковое число) утра, длилась передача десять минут, моим оппонентом был министр юстиции Молдовы Александр Тинас. Но если вы прослушаете эту передачу, то обратите внимание, что она длится менее шести минут. ВВС для Интернета, естественно, эту передачу сократила. То, что сократили меня, - понятно, я враг. Убрали все мои объяснения, что в деле с осуждением голодомора на Украине нарушены законы Украины и Е. Джугашвили требует возбудить уголовное дело против преступников. Убрали мое сообщение, что и московских судах при рассмотрении фактов Сталина не признают преступником, а клевету объясняют "свободой слова".
Полностью убрали мое сравнение руководства нынешней Молдовы с управлением Сталина. Я говорил, что в СССР через пять лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в два с половиной раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар - в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии - в два раза, во Франции - более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии - на треть, во Франции - вдвое. Ну как ВВС могла выдать такое в Интернет? Но соответственно из остатков передачи стало непонятно, почему я руководству Молдовы (чтобы этому руководству некогда было возиться с комиссиями) предлагаю достичь успехов в экономике именно в пять лет, а не, скажем, в три года? Ну да хрен с ними - со мной и ВВС все понятно.
Однако неглупый редактор ЛВС еще больше, чем меня, сократил выступление Тинаса. И не только его повторы (Тинас растерялся и стал заново повторять или зачитывать по бумажке то, что он уже говорил в начале передачи), редактор вырезал интересный момент. Тинас сообщил, что его комиссия будет осуждать режим в Молдавии с 1940 по 1941 и с 1944 по 1991 г. Таким образом, режим в Молдавии с 1941 по 1944 г. осуждаться не будет и получается, что Тинаса и его братьев по уму фашистский режим полностью устраивает и у молдаван к нему претензий нет. Но между тем этот любимый Тинасом режим вырезал евреев Одессы, убивал мирное население Украины и Дона, жег советские города и села, армия этого режима в 1942 г. штурмовала Севастополь и дошла до Сталинграда, оставив там вместе с Паулюсом генералов в высоких папахах и только в советском плену 14 129 молдаван.
(Не румын - молдаван! Румын - 187 370.) У нынешних идиотов Молдавии как-то не хватает ума понять, что за то, что этот любимый ими режим не попал на скамью подсудимых в Нюрнберге, им Сталина и коммунизм надо в… вы правильно догадались, куда им Сталина надо целовать.
Но умненький редактор ВВС сориентировался, что уж тут точно есть о чем говорить, и сократил слова идиота. Молодец! Заслужил честный свободолюбивый журналист пару дополнительных фунтов. Ну а теперь о главах нашей несчастной Родины.
Учреждение безмозглости
В Интернете гуляет примитивная листовка - для "чайников", - явно из США. В этой листовке причина кризиса самими американцами объясняется так:
"Чтобы купить дом, американец взял в кредит у банка № 1 $100. Банк № 1 решил дополнительно подзаработать. Он выпустил закладную ценную бумагу на этот дом и продал ее банку № 2. Банк № 2, скупивший кучу таких закладных у других банков, выпустил на них дериватив - ценную бумагу, обеспеченную уже не домом, а этими закладными - только бумагой. Банк № 2 исходит из ожидания: умные аналитики считают, что недвижимость вот-вот подорожает и дом, отданный американцем в заклад банку № 1, будет стоить $200, а это повышение цены обеспечит закладные и банка № 1, и банка № 2. Инвестиционные фонды в США и Европе покупают у банка № 2 эти дериеативы, в результате этих хитроумных комбинаций выпускается долговых обязательств уже на $300. В этот момент падают цены на недвижимость - домов построили слишком много. Заложенный дом американца теперь стоит не $100, а $50. Если теперь заемщик кредит не вернет и банки продадут его дом, то в обеспечение своих долговых обязательств перед инвестфондами получат всего $50 и их долги этим фондам составят $250. Банки не могут расплатиться по выданным обязательствам - они банкроты.
Начинается цепная реакция - они не могут выдать новых кредитов и обеспечить реальными деньгами уже выданные кредиты, предприятия без этих кредитов останавливаются. Наступает крах американской экономики".
Давайте не будем вдаваться в корректность финансовой сути написанного - листовка есть листовка. Обратим внимание на безусловные вещи - в листовке вина за кризис возлагается на спекулянтов-банкиров, и против этого нечего возразить - уж очень хотелось этим людям не в первом классе летать, а на персональных самолетах. Это во-первых. Второе: под открытые у этих банкиров кредитные линии было начато производство и велось строительство предприятий, а теперь, когда выяснилось, что у банков нет реальных денег, эти производство и строительство прекращены. Катастрофическое прекращение строительства и сокращение производства идет и в России, сотни тысяч рабочих и инженеров выбрасываются на улицу, а уже вложенные деньги оказались "замороженными", и ни банкам в виде возврата кредитов, ни акционерам в виде дивидендов их невозможно вернуть.
Ведь почему так бодро росли акции российских компаний?
Потому что владельцы акций российских компаний надеялись на резкий рост дивидендов после того, как эти компании введут в строй новые, сегодня строящиеся предприятия и производственные мощности и дадут за счет этого добавочную прибыльную продукцию. А теперь, когда выяснилось, что строительство прекращено, новой продукции не будет, а на оставшуюся продукцию падет бремя выплат убытков по незавершенному строительству, стало ясно, что глупо ожидать роста дивидендов и соответственно акции российских компаний обесцениваются.
Совершенно не собираюсь оправдывать банковских спекулянтов. Да, я тоже считаю их паразитами в нашей жизни, но, правда, я не считаю их идиотами. Они ведь того, что получилось, искренне не хотели. Тогда в чем первопричина кризиса?
Банкиры ожидали, что дома будут стоить $200, и если бы их ожидания сбылись, то и кризиса бы не было. Но дома стали стоить $50, почему? В листовке эта причина указана, но безо всякого осуждения, как само собой разумеющееся - "домов построили слишком много". Так вот - это ключевая фраза и ключевая причина кризиса. Все валят все на банкиров, и у меня по ним вопросов тоже нет - если их надо пересадить с кресла на стул, я не против, на электрический стул - тоже хорошо.
Но почему никто не спрашивает, а какого хрена строили дома, если они не нужны? Или если у людей нет денег на их покупку?
Кто сказал, что нужна та продукция строящихся российских предприятий, в ожидании которой росли котировки российских акций?
Кто это в России считал?
Не умеете это подсчитать? Так какого хрена вы сидите в Думе и правительстве?
Таким образом, если говорить о кризисе, то начинать надо не со спекулянтов.
Есть у нас в России одна маленькая штучка, называется "Президент Российской Федерации". Интересна она тем, что никаким здравым смыслом нельзя объяснить, на кой черт эта штучка нужна России. Но предположим, что на этом месте в России появится хозяин… Поскольку русский язык сейчас мало кто знает, особенно в интеллигентных кругах, то, чтобы было понятнее, напишу по-иностранному - предположим, что на этом месте в России появится экономист.
Чтобы понять, нужен ли России на месте президента хозяин, зачем он нужен и смог бы хозяин предотвратить сегодняшний кризис, давайте мысленно уменьшим Россию до размеров старозаветного средневекового крестьянского двора. Тогда на этом дворе много чего не было, что есть сегодня, но, безусловно, был хозяин.
Причем не то что не кандидат экономических наук, но даже и не выпускник школы менеджеров. И прямо скажем, совсем не интеллигент. Представим себе конец зимы, долгий вечер, он сидит и думает: "Детей у меня пока четверо, жена, да я сам - шестой. Чтобы не голодать, надо в год 20 пудов хлеба на рот, итого 120 пудов. Да на одежду, инвентарь, то-другое потребуется рублей шестьдесят.
Если бог даст, то цена на хлеб не упадет ниже 1,5 рубля за пуд, а значит, чтобы выручить 60 рублей, надо еще 40 пудов, да на еду 120, итого 160 пудов. Если бог дождичка пошлет (а судя по зиме, то может и послать, наверное, пошлет), то урожай надо ожидать, пожалуй, сам-десять, то есть по 60 пудов с десятины. На семена 6 пудов, тогда на еду и товарного зерна с десятины останется 54 пуда, а мне надо 160. Это значит, что три десятины под хлебом надо иметь. Да, пожалуй, хоть половину десятины, а овсом надо засеять. Будет овес, следующей зимой схожу с лошадью в извоз, все лишняя копейка… Зима снежная, пожалуй, луга хорошо зальет, сена пудов 300 возьму, да солома будет, телку, видимо, резать не придется, пусть на следующий год простоит, корова старая, менять надо… Три с половиной десятины я и сам вспашу и засею за две недели, старшому 12, пособит. Так что людей в помощь нанимать не придется…" И так далее и тому подобное.
Как назвать то, чем занимается этот крестьянин? Что он делает? Думает? Мечтает? Фантазирует? Нет. Он планирует! (Правда, если уж быть точным, то по-русски планирование называлось "замыслом".)
Тогда в чем же был смысл тех "рыночных отношений", которые у нас сегодня? В учреждении безмозглости - в ликвидации планирования! В тупой, административной, насильственной ликвидации осмысленности народного хозяйства! Если продолжить выбранную модель сегодняшним состоянием дел в России, то модель будет иметь такой вид.
Хозяин умер, и бедная вдова крестьянина, которую уже некому и кнутом отстегать, сварила себе порцию щей, сидит, ожидает "спроса на рынке". Прибегает один ребенок: "Мама, кушать хочу".
"Ага, - размышляет жена крестьянина, - появился спрос на рынке. Надо еще порцию варить". А потом следующий ребенок бежит, потом еще один. Жена каждый раз радуется: спрос на "свободном рынке растет"! Естествен вопрос: что, эта вдова баллотируется в академики РАН или у нее от горя "крыша поехала"? Почему она не пересчитает свою семью и сразу не сварит пять порций? Кому в данном случае нужны этот "спрос на рынке" и эти "свободные рыночные отношения"?
У нас не популярен процитированный Ли Якокка - у нас сейчас совсем другие герои. А между тем в 1986 г. он, по опросам общественного мнения, занимал в США второе место по популярности после президента Рональда Рейгана и был его яростным критиком.
Это, впрочем, никак не помешало Якокке и в 1987 г. опять войти вместе с папой римским в десятку самых почитаемых в Америке людей. Ли Якокка - реальный хозяин реальной экономики. Сначала он возглавлял "Форд Мотор Компани", а затем поставил на ноги обанкротившуюся корпорацию "Крайслер". Это человек, который не учил других, как управлять экономикой, а сам успешно управлял промышленными империями, от благосостояния которых зависела жизнь нескольких миллионов граждан США.
Сам себя он считает убежденным капиталистом и принципиальным поборником свободного предпринимательства: