– Башкирские казаки внесли достойный вклад в освобождение Калужской, Московской, Смоленской губерний и нынешней Республики Беларусь от иноземных захватчиков, как и Вильно с Ковно, то есть нынешних Вильнюса и Каунаса.
– В монографии к.и.н. Рахимова Р.Н. "На службе у "Белого царя" имеется масса орфографических ошибок. Например, "батыр" пишется без мягкого знака, "батыры" заканчиваются буквой "ы", а не "и", "падша" на русском языке пишется через "п", а не "б". Фамилия Урланиц заканчивается на букву "ц", а не "с"– как ошибочно было написано в предпоследнем варианте моей диссертации "Башкиры в войнах России первой четверти XIX века", вывешенной на сайте БГУ. И бездумно списано к.и.н. Рахимовым Р.Н. А также множество других орфографических ошибок.
– К. и. н. Рахимов Р. Н. необоснованно излагает историю башкирских полков по самым несущим её основам: количеству призванных башкирами полков, их вооружению, якобы плохом знании русского языка, даже командным составом, неучастию в рейде во время Бородинского сражения и освобождении Москвы, количеству вступивших в Париж башкирских полков и наградам. Рахимов Р.Н. искажает бесспорные исторические факты, стремиться уменьшить роль и значение башкир в Отечественной войне 1812 года. Эта линия просматривается в его предшествующих многочисленных публикациях.
– Такое переписывание истории Рахимовым Р.Н. не соответствует историческим документам-первоисточникам и трудам специалистов предшествующих периодов.
– Борьба с фальсификаторами отечественной истории позволяет сохранить в чистоте духовный стержень народа и его готовность отражать натиски врагов и конкурентов, то есть ратное сознание. Помимо моральных и военных аспектов, такая борьба имеет и экономический смысл: человек, дорожащий подвигами предков, никогда не распродаст за бесценок свою землю и её содержимое. Борьба с переписчиками истории может иметь разнообразные способы и формы. Например, в виде острых статей – опровержений или простого отсева.
– Недопустима защита докторской диссертации по этой монографии со всеми вышеперечисленными фальсификациями и ошибками. Тогда башкиры, верно и дольше всех нерусских народов России, воевавшие за её величие, не отмоются от набросанной к.и.н. Р.Н. Рахимовым грязи ещё 50 лет, как минимум.
23 февраля 2016 г.
"Война. Мифы СССР. 1939–1945"
Третья книга Мединского, какую мне удалось найти и прочитать, посвящена разоблачению грязных мифов о Великой Отечественной войне. Честно признаюсь, хотел писать третий и последний литпортрет автора не по этой книге. Потому что в России ещё много людей, которые знают правду о той войне. А вот о более дальней истории, увы, совсем немногие. Мне сильно повезло родиться в 1952 году, и я захватил 38 лучших лет России из сорока. Дада, считаю 1950 1990 годы лучшим сорокалетием в истории Московского царства, Российской империи и СССР. Вряд ли в тысячелетней истории России можно найти другое такое победоносное 40-летие жизни простого народа. Знаю и об Афганистане, и о Чернобыле, но всё равно уверен, что это была самая долгая жизнь с твёрдой уверенностью в светлом будущем простого народа, к тому же – победителя, какой не было никогда. Мнение это возникло после глубокого погружения (в 60-летнем возрасте) в Отечественную историю с 9го века и до недавних дней при подготовке и сдаче академического курса и последующего кандидатского минимума. Огромное достижение советской системы образования: В целом, наше поколение учили думать, а не угадывать варианты готовых ответов ЕГЭ. Плюс к этому, при воспитании наглядно продемонстрировали: "Как должно жить!". В том числе воспитали преклонение перед подвигом дедов и отцов до, во время, и после Великой Отечественной войны.
Поэтому, книга "Война. Мифы СССР. 1939–1945. Второе издание" была для меня "любопытна и полезна", но не откровением, как честно и предупреждало краткое содержание труда. Но уж больно злы запущенные мифы, уж больно зловещи последствия их внедрения в головы россиян. Поэтому, из чувства долга, как потомок минимум пяти поколений защитников нашего общего Отечества, решил остановиться на ней. Тем более, полностью согласен с утверждением издательства: "Если вы закончили школу после 1985 года, эта книга вам просто необходима". Книга, конечно, объёмна – 704 страницы настолько много грязных мифов о той войне вылили на нас в конце 80-х, лихие 90-е и позже.
Автор убедительно и весьма аргументировано разоблачает практически все грязные мифы, начиная с предвоенных 19321933 годов. Включая и мифы о пакте Риббентропа – Молотова, на которые особо рьяно напирали прибалтийские и, к сожалению, отечественные радикальные либералы. Мединский очень уместно напоминает: "Сначала был "Мюнхенский договор" по разделу Чехословакии. Акт куда более циничный, чем пресловутые "секретные протоколы" Молотова Риббентропа о возможном разделе сфер влияния СССР и Германии в Польше и Прибалтике. Кстати, в дележе Чехословакии помимо Германии на правах гиен падальщиц поучаствовали и Польша (отхватила себе Тешинскую область на севере Чехословакии), и Венгрия (несколько городов на юге).
Сразу же после Мюнхена, 30 сентября 1938 года, Чемберлен и Гитлер подписали англо германскую декларацию о мире. Чуть позже – 6 декабря 1938 года – была подписана аналогичная франко германская декларация. В чём же тогда позорность нашего с немцами Договора о ненападении от 23 августа 1939 года? СССР заключил с Германией точно такой же договор, но сделал это последним 23 августа 1939 года в Москве. Сожалеть надо не о подписании Договора, а о том, что не удалось оттянуть вступление в войну года до 1942 го или 1943 го".
В конце 80-х – начале 90-х все многотиражные СМИ, как по команде, "вдруг забыли", что прибалтийские республики вошли в состав СССР на основе волеизъявления своих народов и парламентов. И начали, охаяв Пакт, накачивать россиян ядом разложения государственности и комплексом вины, якобы за "оккупацию Прибалтики". Наконец, через 25 (!) лет нашёлся образованный человек, который напомнил: "В каждой из этих стран действовали популярные компартии, издавались многочисленные революционные газеты. В выборах 14 июля 1940 года в Эстонии приняло участие 591030 граждан, или 84,1 % от общего числа избирателей. За кандидатов "Союза трудового народа" проголосовало 548–631 человек, или 92,8 % голосовавших.
Особенно лояльно приняли советскую "оккупацию" в Литве: СССР со свойственной ему тогда прямотой мгновенно решил больной "вильнюсский вопрос". Вильнюс и его окрестности были захвачены Польшей ещё в 1923 году. Литва всё это время польской аннексии не признавала. Даже по Конституции столицей республики был Вильнюс, хотя фактически ей "временно" являлся Каунас. А потом – раз! – и с сентября 1939 года город Вильно и весь родимый Виленский край Литве были возвращены, да ещё с небольшими прибавочками землицей.
Армии стран Прибалтики просто вливались в Красную Армию. В СССР в школьных учебниках были фотографии: тысячи людей на улицах Риги, Таллина, Вильнюса встречают красноармейцев хлебом солью и цветами".
Надо добавить сюда и блестящее сравнение Мединского, во что обошлось им долгое пребывание в СССР и короткая оккупация Третьим Рейхом: "Потери Эстонии от советских репрессий составили порядка 5 7 тысяч человек. Сослано было ещё 30 тысяч. Это за всё время, с 1939 по 1991 год. Нацисты стояли в Эстонии с 1941 по 1944 год. За это время погибло около 80 тысяч жителей, не менее 70 тысяч эстонцев бежали из страны. За неполные 4 года нацистской оккупации было разрушено около половины промышленных предприятий, уничтожена большая часть поголовья скота, практически ликвидировано сельское хозяйство. А в СССР Эстония экономически процветала. Кто постарше, наверняка помнит эту сытую, по тем меркам, вполне обеспеченную страну. (Был там дважды на излёте советской власти, действительно, они жили заметно обеспеченнее обычных областей России – авт.).
В Литве советская власть за десятки лет репрессировала 32 тысячи человек. В короткие годы нацистской оккупации погибло примерно 270 тысяч человек.
В Латвии НКВД репрессировало 2030 тысяч человек. При нацистах погибло не менее 150 тысяч из примерно 3 млн. населения. Если бы в 1939-м не пришли русские – пришли бы немцы. Боюсь, если бы война затянулась, дальнейшее существование прибалтийских народов оказалось бы под вопросом". Ответ Мединского на мифы об "оккупации" Прибалтики считаю исчерпывающим. Он ещё поскромничал, не упомянул, что часть этих земель, вошла в состав Московского царства ещё 450 лет назад при Иване Грозном. Другая же часть вошла в Российскую империю 300 лет назад, при Петре I.
В предвоенные годы СССР предпринимал все возможные военно дипломатические усилия по укреплению своего положения в регионе и всемерно помогал потенциальным союзникам. Владимир Ростиславович со знанием дела чётко описывает это: "Молдавия – это только кусок российской Бессарабии, которую в бардаке Гражданской войны втихую заняли румыны. Без всяких договоров. Такой самозахват – как отодвинуть забор на даче в сторону бывшего колхозного поля. Всё, что сделал Сталин в 1939 м – под шумок шедшей общеевропейской перекройки границ, ровно этот кусок потребовал назад. А потом – прирезал от кремлёвских щедрот новой Молдавской ССР ещё и часть Украины – то самое Приднестровье.
В 1936-м на выборах в Испании победил Народный фронт – альянс левых партий. Ответом военных стал мятеж Франко. Ему на помощь пришли Гитлер и Муссолини. СССР стал единственной страной, которая пришла на помощь законной власти. Демократический Запад бросил Испанию один на один с очередным хищником. Мы – нет.
…Они всё-таки взяли эти злополучные сопки между озером (Хасан) и границей, ставшие яблоком раздора в отношениях Японии и СССР. Изгнали захватчиков. Русский солдат снова доказал, что его мало убить, его надо ещё и повалить. Через год японцы попробовали нас на крепость ещё раз – на Халкин Голе. Снова были биты, на этот раз жестоко, наотмашь, и с куда большими потерями: 7 8 к одному против наших. Больше воевать с СССР они не решились. Урок пошёл впрок. Так в 1941-м мы избежали кошмара войны на два фронта. Япония решила пойти по более лёгкому, как им показалось, пути – поискать военного счастья в Тихом океане. США им представлялись как-то больше по зубам".
В свете сегодняшних успехов Китайской Народной Республики во всех отраслях, включая и военную, как то подзабылось, что накануне второй мировой Китай был в очень тяжёлом, униженном положении из за милитаристов Японии. Огромные и ценные территории были оккупированы. Японская военщина творила там настоящий "беспредел", выражаясь сегодняшним языком. СССР много помогал Китаю против японского агрессора. Мединский в своей таблице на развороте даёт краткое перечисление этой помощи в 1937–1938 годах. И дипломатической, и военно технической, и, даже, лётчиками и артиллеристами добровольцами. Кончилось дело тем, что в самые тяжёлые для нас дни, 9 декабря 1941 года правительство Чан Кайши объявило войну Германии и Италии (с Японией Китай уже воевал). "Самая населённая страна в мире вступила в войну на Востоке – на нашей стороне", правильно отмечает Владимир Ростиславович.
Напоминает и о помощи Монголии: "В мае 1939 года японцы эту границу (Монголии) перешли. Монголия была связана с СССР "Протоколом о взаимопомощи"…наша армия сразу выдвинулась навстречу японским частям. Начались бои. Один из первых приказов нового командующего (Жукова) – использовать затишье на фронте, чтобы подготовиться к выполнению боевых задач "с меньшими потерями в людском составе": "Атаку начинать после тщательной разведки расположения противника, после подавления его огневых точек огнём артиллерии и миномётов. …Атаку производить под прикрытием артиллерийского огня. …Вводить в бой танковые и бронетанковые части против закрепившегося и подготовившего оборону противника без серьёзной артподготовки воспрещаю". И это тот самый Жуков, про которого говорят, что он всегда заваливал окопы противника трупами наших солдат. Японцы потеряли под Халкин Голом 61 тыс. солдат. У нас, по данным 2001 года, 9700 погибших.
Халкин Гол окончился отставкой командования Квантунской армии и всего правительства Японии. В Токио победила "морская партия", которая повернула вектор экспансии в сторону Юго Восточной Азии и тихоокеанских островов. Столкновение Японии с США теперь стало неизбежным".
Владимир Мединский честно, откровенно пишет и о войне с Финляндией 1939–1940 годов: "Поставьте сами себя на место Сталина в 1939 году. Если в разгар мировой войны граница недружественного вам государства проходит всего в 32 километрах от первого по размерам и промышленному потенциалу города вашей страны – стараться отодвинуть эту границу вы будете. Осмелюсь напомнить – первоначально советское правительство неоднократно мирно просило уступить ему земли к северу от Ленинграда – чтобы отодвинуть границу. Взамен предлагали в два раза большую территорию в Карелии". Как известно, финны отказали. Получилась война. По её итогам, "Согласно Московскому мирному договору к СССР отошёл карельский перешеек с городом Выборгом, ряд островов в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний". Однако, финны вынашивали идеи реванша. "Американский историк К. Лундин пишет, что в 1940 41 годах "для политических и военных лидеров Финляндии было самым сложным делом прикрыть своё приготовление к войне реваншу и, как мы убедимся, к завоевательной войне".
В конечном итоге, "430 тысяч финнов вынуждены были переселяться. Моё искреннее сострадание. А в блокадном Ленинграде умерло с голоду около миллиона наших соотечественников. В том числе потому, что Финляндия активно помогала нацистам, ожидая от них впоследствии гигантского подарка в виде Русского Севера. И не будем больше о белой и пушистой Финляндии. Хорошо?".
Очень опасны распространившиеся мифы о тождестве Гитлера и Сталина, незаметно, но жёстко влекущие за собой новый передел Европы и мира. Информационная диверсия: "не было "Великой Отечественной. Это воевали нацисты и коммунисты" проник даже в учебники истории России. Причём, изданные не в лихих 90-х, а в 2009 году(?!). Министерство образования России, дающее гриф учебного пособия, похоже на того волка из сказки: кормят его, кормят огромными вливаниями денег из нашего с вами бюджета, а оно всё на Запад смотрит… Владимир Мединский очень вовремя напоминает, что родоначальником этой диверсии был Геббельс: "Вы удивитесь, но начал её продвигать еще доктор Геббельс: "Верь, Иван, я воюю не с тобой, а с комиссарами". С системой, значит. Иди, камрад, сдавайся, бей жида политрука. Это война не твоей Родины с Германией, а так – нацистскосоветская. Чисто идеологическая. Ничего личного. Ой, кажется это уже не Геббельс…Это же учебник под редакцией профессора Зубова со товарищи (2009 г., Москва)…Вот, пожалуйста, оглавление нашумевшей "Истории России" (под ред. Зубова): "Глава 2. Советско нацистская война 19411945 гг. и Россия. 4.2.2. Русское общество и советско нацистская война в СССР".
….в номинации двусторонних войн в русском языке наблюдается алфавитный порядок, который нарушается только с целью указания агрессора – выносом его на первое место. А здесь алфавитный порядок нарушен".