Хотя среди бедных отношение к богатым несколько хуже, чем у других слоев населения, однако и среди них около 40 % относится к ним "не хуже и не лучше, чем к остальным", а 25 % даже уверены, что качества людей не зависят от их кошелька.
Впрочем, многие в России не любят богатых: слишком те самоуверенны и склонны к индивидуализму. Многих раздражает их безразличное поведение в стиле "мы ничего никому не должны". Подавляющее большинство богатых людей искренне не могут поверить в то, что они получили свои богатства – от народа, что в их состояния вкладывались результаты труда предыдущих поколений, в том числе и рабов ГУЛАГа. Они простодушно уверены, что до 1991 г. государственная собственность была "ничьей", а потом просто приобрела своих хозяев, т. е. их.
В отношении бедных актуальна поговорка "Бедность не порок, а несчастье". К ним относятся с сочувствием, пониманием их плачевного состояния. Для многих бедные – это люди в основном добрые, терпеливые, совестливые и законопослушные. Для половины состоятельных людей самое яркое качество бедных – их доброта и открытость. Зато 20 % видит в них пассивность, инертность, даже лень. Впрочем, многие отмечают, что бедные часто коллективисты, они не переносят индивидуализма, предпочитают действовать сообща и не слишком тепло относятся к тем, кто пытается выделяться на общем фоне.
Любопытно, что отношение к бедности в России и Европе – разное. Там быть бедным или вращаться в среде бедных – стыдно. В России бедность воспринимается скорее как несчастье, результат невезения или внешнего давления обстоятельств, что вызывает у окружающих сочувствие и жалость. Поэтому русскому не стыдно признаваться в бедности, иметь бедного друга, приятеля, что часто поражает иностранцев.
Интересно и то, что такие полярные группы, как богатые и бедные, в России не слишком изолированы, они продолжают "вариться в общем котле". Возможно, это связано с тем, что их социальное положение, которое в новинку и тем и другим, имеет не очень большой "срок давности". Почти половина россиян имеет в своем окружении (родственники, одноклассники, друзья детства, соседи и т. д.) состоятельных и даже богатых людей. Учитывая, что речь идет о полярных слоях общества, такая связь между ними показывает, что процесс формирования жестких границ между социальными слоями в России еще не вполне завершился. Это дело будущего.
Это и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что тесные контакты людей с принципиально разными возможностями оставляют надежду на взаимовыручку и смягчают последствия неэффективной политики.
С другой стороны, бедные не могут не сравнивать свои возможности и образ жизни с богатыми, что может раздражать и угнетать их, усиливать напряженность в отношениях.
Раскол русских (на высший и низший классы) разделил Россию не только по уровню богатства, а, что важнее, по отношению к смыслу бытия и нравственным ценностям. В России сосуществуют рядом две разные системы нравственных ценностей, и каждая из них видит смысл бытия и будущее по-своему.
Идеология богатых проста: "Обогащайтесь!" Те же, кто не принял этот принцип, отторгаются властью и средой, остаются в тени, становятся неконкурентоспособными. Многим приходится идти по тонкой грани, стараясь выжить, обеспечить семью и будущее детей – и не поддаться искушению неправедного обогащения. Обогащение любой ценой как жизненная цель в принципе противоречит русской ментальности и культурному коду. Инстинкт самосохранения многих русских, присущий любому народу, противится сложившейся в России системе.
Завершая наблюдение над умонастроениями богатых и бедных, подчеркнем: российское общество, если брать его как некое целое, значительно ближе к взглядам и суждениям бедных, чем к ментальности богатых людей.
Во-первых, просто потому, что бедных количественно больше.
Во-вторых, они в большей мере сохранили черты национальной ментальности. Богатые и состоятельные в своем образе жизни и идеях по большей части оторвались от основной массы сограждан. Они отличаются от них не только толщиной кошелька, но и образом жизни, моделями поведения, ценностями и идеями, они ориентированы на накопление, на рост благосостояния и потребления, как это происходит на Западе.
В этом смысле обладание огромным богатством в России можно назвать своего рода маргинальным состоянием, а богатых – некими маргиналами, которым живется на просторах родины не вполне уютно.
"Элита" России
В переводе с французского "элита" – это лучшее, избранное, отборное, имеющее особые качества. Раньше причисление кого-либо к элите означало наличие таких качеств, которые можно выразить словами "выдающийся", "знаменитый", "замечательный" и т. д. В наши дни, когда уже нет королей-царей, нет сословий, нет "высшего света", то характеристика элиты стала связываться с политической системой власти в стране.
Вопрос о политической элите в современной России – совершенно новый для отечественной мысли. В СССР замкнутый слой управленцев назывался "номенклатура", куда шел отбор по принципу личной преданности и политической лояльности. На Западе до сих пор главный источник и резерв элиты – социальное происхождение людей, повышающее их стартовые возможности.
В современной России все сложнее: вместо социального происхождения главную роль теперь играет предшествующая связь с советской номенклатурой и личная преданность верховному лидеру. Имеет значение не столько социальное, сколько корпоративное происхождение человека, его связи с влиятельными людьми. Очень важный фактор продвижения наверх – социальный статус родителей. Больше половины из них вступили в элитный клуб в 1980-е годы. Только 22 % – новички на празднике власти, а основная часть еще при советской власти занимала "элитные" и "предэлитные" позиции.
По определению Ю. Левады, современная российская политическая элита – "часть общества, обладающая благами, доступом к власти и возможностями влияния". После проведения реформ в 1990-х годах она занимает привилегированное место, распоряжаясь не только властью, но и основной частью ресурсов общества.
Одна из самых важных черт правящей "элиты" в современной России – это сращивание государственной власти (во всех ее звеньях) с бизнесом. Место и связи во власти – главный фактор приумножения собственности, а собственность – мощный источник политического влияния. Так бывшая политическая номенклатура вошла в бизнес-элиту и продвинула по этому пути своих родственников.
Участие в политике гарантирует самый прибыльный бизнес. С одной стороны, крупные бизнесмены ищут поддержки государства, получая от него собственность и привилегии. С другой – политикам уже недостаточны атрибуты власти и известность, они стремятся еще больше подкрепить свой статус поступлениями на банковские счета. В итоге крупные бизнесмены получают политическое влияние и неприкосновенность, а политики – становятся весьма богатыми. Взаимовыгодное сближение экономической и политической элиты помогает "осваивать" госбюджет.
Эта группа людей занимает верхние этажи власти, что позволяет ей принимать решения, имеющие важные последствия для миллионов людей. В нее входит высшее федеральное чиновничество, высшая региональная власть и представители крупного бизнеса. Бизнес-элита – люди, сделавшие состояния в эпоху приватизации и либерализации экономики. Благодаря этому они настолько приблизились к власти, что стали сами олицетворять власть.
Элита есть в любом обществе, и она обычно устанавливает "общие правила игры", исходя из своих групповых интересов. Эти правила касаются доступа или ограничения доступа в элиту. В отличие от других стран российская элита – закрытая привилегированная корпорация.
В современной России искажены каналы социальной мобильности. Все слышали горькую российскую шутку: "Сын генерала не может мечтать о том, чтобы стать маршалом: ведь у маршала есть свой сын". Система отбора и продвижения наверх не имеет ничего общего с реальностью, с талантами и активностью человека. Наблюдается процесс самопроизводства элиты, ее полной автономности и кастовости.
Эта группа людей, укрепляя свои позиции в обществе, очень сплоченная. У нее есть свои четкие групповые интересы, свои вкусы, особые нормы поведения и даже кодовый язык. Эти качества помогают элите блокировать индивидуальную активность тех, кто к ней не принадлежит, не оценивается как "свой".
Сколько у нас представителей "элиты"? Это довольно ограниченный круг людей. По мнению экспертов, в советское время номенклатура составляла 0,1 % населения страны, а в Политбюро ЦК КПСС было "всего" 900 человек. В наши дни население страны уменьшилось вдвое, зато количество чиновников выросло в 8 раз, а правящая элита составляет 1060 человек. Среди них есть и мультимиллионеры, и "простые" долларовые миллионеры. Топ-элита – это узкий круг, который насчитывает примерно 175 человек. Из них 25 крупных собственников, 50 ключевых чиновников и около 100 человек "помощников".
Современная элита значительно моложе предыдущей "номенклатуры" – примерно на 10 лет. Большинство из них – мужчины до 50 лет. Этот слой представлен политиками, юристами, экономистами (т. е. гуманитариями). Этим современная элита отличается от технократического состава прежних вождей.
В назначении довольно молодых людей на высшие посты сказывается главный принцип современной кадровой политики власти – омоложение. Обновление правящей элиты – это совсем неплохо, ведь ротация кадров нужна. Однако принцип омоложения назначенцев без поэтапности – тоже не лучший путь. Наблюдение над чередой провалов и катастроф во всех сферах жизни, поразивших Россию в последние годы, ведет к мысли, что система жизнеустройства в современной России не работает ни на одном участке и все катастрофы – не случайны, а системны. Может быть, это идет от того, что во власть приходят те, кто не умеет делать дело, кто не прошел школу жизни? Ведь что делает неумеющий человек, оказавшись на олимпе власти? Первым делом он проводит реформы, не важно в какой области – будь то полиция, армия, образование или система ЖКХ. Не будучи специалистом и высоким профессионалом, не зная всю систему вверенного ему дела, этими попытками реформ он как бы обретает равенство – с теми, кто умеет делать дело, с опытными и знающими профессионалами. И этим он порождает особую среду – всеобщей неумелости, когда все проблемы только обостряются. Примеры тому – каскад проблем в системе образования, в армии, в энергетике и т. д.
Почему растет количество элиты? Откуда берутся ее ресурсы?
В первое десятилетие "новой демократии" первый Президент РФ, с его своеобразным характером, прославился частными отставками, рокировками чиновников, которых он сначала приближал, потом разочаровывался и менял на других. Внезапность этих перестановок нарушала преемственность власти.
И если в советские времена отставка означала "политическую смерть", то теперь реален возврат во власть тем или другим способом: из министров – в депутаты, из администрации – в крупный бизнес, в госкорпорации, в многочисленные фонды и т. д. Ну, не в народ же идти?!
Типичный путь вхождения в элиту – парламентская и политическая деятельность. В элите практически нет выходцев из села, резко упала доля женщин и молодежи. В последние 10 лет значительно выросло количество людей в погонах, которых называют "силовиками": каждый четвертый член нынешней элиты – военный. (При Ельцине их доля в элите была 11 %.)
Возможно, это связано с настроениями общества: с советских времен военные имели репутацию честных, ответственных профессионалов, их образ не был связан с коррупцией, воровством и политической демагогией. Много тех, кто пришел во власть из спецслужб. Они не участвовали в бандитской приватизации 1990-х годов. По роду своей профессии они не могли быть ярыми "западниками", и казалось, что они – убежденные патриоты.
Гораздо меньше в элите стало женщин, зато резко растет доля земляков главы государства. Если при Ельцине в элите каждый десятый был с Урала, то сейчас четверть кремлевской элиты – выходцы из города на Неве.
До перестройки главным ресурсом пополнения элиты была интеллигенция, в основном люди с техническим образованием. При Ельцине элита пополнилась региональной администрацией, сотрудниками силовых и правоохранительных ведомств и особенно – бизнесменами. Б. Ельцин приблизил к себе молодых ученых, блестяще образованных политиков, экономистов, юристов. Его команда наполовину состояла – из докторов наук. А сейчас в правящей элите значительно возрос удельный вес людей в погонах (каждый четвертый), зато снизилась доля "интеллектуалов" и людей, имеющих ученые степени (тоже наполовину). Так что современная элита еще не окончательно оформилась в своих границах. Однако есть тенденция: вместо интеллектуальной и профессиональной элиты – гордости страны – к власти приходят представители крупного капитала, опухшие от богатства, и чиновники, сросшиеся с этим капиталом. Парадокс демократии: этих людей привели наверх, во власть, не выборы, не происхождение, не их гениальность, а назначение.
Близость к власти пока еще не создала "настоящую", легитимную элиту, сплоченную, уверенную в своем статусе или престиже. Сам принцип произвольного, случайного отбора (по знакомству, по дружбе, по землячеству) выдвинул во власть людей с психологией временщиков, создал не настоящую, а эрзац-элиту.
Главный движущий мотив интересов "элиты" – узаконить и укрепить такую модель общества, при которой все экономические решения всегда оставались бы за ней, работали бы в ее интересах. Она откровенно не заинтересована в модернизации страны. Многие представители элиты имеют двойное, даже тройное гражданство, недвижимость и счета вне России, куда "чуть что" они отправятся с семьями. Нужны ли им положительные перемены в России?
Обогащение и усиление "элиты" происходит через расширение коррупции. Коррупция существовала в России всегда, но именно сейчас она стала как никогда масштабной и открытой. В итоге в руках "элиты" сосредоточены самые важные ресурсы страны. Порой она бросает крохи с барского стола, называя это благотворительностью. В сущности – это грабеж совместного наследства. Ведь у нас всех общие предки, которые оставили нам наследство – материальное и нематериальное. И те, кто наверху, – только распорядители этого наследства, а не его владельцы. И если они узурпируют его, то они узурпируют долю братьев и сестер.
Культурные и этические нормы, которые распространяются эрзац-элитой в обществе, неминуемо деградируют. Попытки "элиты" перенести на отечественную почву ценности либерализма в условиях России искажают эти самые ценности до неузнаваемости: здоровый индивидуализм превращается – в дикий эгоизм, свобода – в безответственность, конкуренция – в уничтожение соперника. Ей явно не хватает этических стимулов. И дело не в том, что она испорченная или порочная, а в том, что государственная система не воспитала в ней самой, сколоченной наспех и случайно, такие стимулы, поскольку в самом государстве их недостаточно.
Население для нее – не более чем материал для воспроизводства, объект эксплуатации, не имеющий ни единого шанса поменять свой статус даже при наличии личной инициативы или таланта.
Теперь, в эпоху глобализации, состоятельные и богатые люди – принципиально иные, нежели раньше. В большинстве случаев основа их богатства – спекулятивно-ростовщическая. Мы привыкли считать, что деньги обеспечивают товарную массу, и их нужно столько, сколько будет произведено товара. А сейчас, по подсчетам аналитиков, рост денег в 80 раз опережает рост товарной массы. Сегодня деньги делают деньги. Ежедневно границы пересекают полтора триллиона долларов! И наши олигархи не инвестируют их в отечественную промышленность. Это спекулятивные деньги: их хозяева заняты спекуляцией, например игрой на курсах валют. Опуская чужие валюты, можно получить колоссальные прибыли – миллиарды долларов. Тем и опасна глобализация, что богатые люди выходят из продуктивной экономики. Это люди с иной ментальностью и нравами, равнодушные к морали. Не случайно, описывая нашу новую "элиту", аналитики (Ю. С. Пивоваров) называют такие ее особенности:
1) преобладание корпоративных интересов над публичными;
2) недостаток общей и профессиональной культуры. Дефицит ярких личностей, политиков и лидеров;
3) высокая степень бюрократизации, преобладание аппаратной логики. Неэффективность труда, чинопочитание, пренебрежение к нуждам населения;
4) низкий уровень нравственности, что исключает из политики нормы морали;
5) прагматизм, отсутствие интереса к осмыслению происходящего, интеллектуальная лень и недальновидность;
6) отсутствие общенациональной солидарности, раздробленность, групповые разборки, подрывающие авторитет власти в глазах народа.
И "элита", и обслуживающий ее круг "менеджеров" (рестораны, девочки, стилисты, сомелье, руководители СМИ, политтехнологи, мозолисты, кутюрье и пр.) развращены легкостью бытия, у них уже въелась в кровь привычка к немыслимым ранее финансовым возможностям. Они живут так, как никогда и никто – ни один царь или князь – не жил в России. У них особый стиль агрессивного потребления. Они верная опора режима: ведь за "красивую жизнь" с них требуется совсем немного – абсолютная политическая лояльность.
Впрочем, "элита" тоже неоднородна. Можно наблюдать ожесточенную конкуренцию между отдельными группами, например между "федеральной" и "региональной" группами. Причем ни у тех ни у других нет долговременной программы реформ и развития.
Да и сама "элита" себя разделяет – на "элиту господства" (верховная власть, главы крупнейших корпораций, олигархи) и "элиту развития". Последние – это те, кто занят в государственном управлении, обороне и охране правопорядка, в бизнесе, науке и образовании, в СМИ. Среди них случается критический взгляд на сложившуюся в стране систему управления. Сложившийся в России грубый олигархический бюрократический капитализм пользуется поддержкой (кроме олигархов) большинства сотрудников спецслужб и половины чиновничества. Большинство же армейских офицеров, предпринимателей и менеджеров, значительная часть чиновников, словом "элита развития", в своем большинстве, предпочитает "нормальный" капитализм с правовым социальным государством, с четкими и ясными правилами игры, верховенством закона и честной конкуренцией. У "элиты развития" нет иллюзий по поводу режима. Тем более что многие начинают понимать: если в стране не будет мощной армии и накормленного и, значит, лояльного населения, то любые капиталы можно в одночасье потерять, как это случилось с Мубараком и Каддафи.
Значит ли это, что данная часть "элиты", либерально настроенная, желает перемен и готова защищать либеральные ценности?