А грянул гром после того, как новоявленный генерал информационных зачисток Александр Кукин, упиваясь славой, распираемый чувством гордости за свой дар добиваться цели любыми средствами, но потерявший бдительность, вступил в переписку с молодой и красивой сотрудницей, телеведущей Городского телеканала Натальей Пеуновой. Высказывания "генерала" по поводу фальсификаций на прошедших выборов в областную Думу, криминале во власти, заговоре чиновников против губернатора были настолько отвратительными и пугающими, что журналистка решила предать их гласности, разместив их на сайте "ЯРНОВОСТИ". Более того, она написала заявление в прокуратуру с предложением проверить высказывания А. Кукина и дать им правовую оценку.
Безусловно, те фразы чиновника, которые вызвали возмущение у молодой журналистки, и которые стали известны общественности, носили криминальный характер. Они служили доказательством причастности администрации области к выборным технологиям и махинациям. Отважному следователю прокуратуры стоило грамотно потянуть ниточку, идущую из кабинета директора ГАУ ЯО "Верхняя Волга", как клубок преступлений и фальсификаций на выборах моментально будет распутан.
О чем же откровенничал господин А. Кукин? Чем гордился? В первой фразе он признался о своем влиянии на выборы:
"КПРФ набрали на выборах-2012 в муниципалитете Ярославля бандитов-спонсоров, так их лично "убил" до 8 процентов. Набрали на следующих выборах в списки пенсионеров и ветеранов – 12 процентов без денег, но зато и мне покопаться не в чем было".
Журналистка Наталья Пеунова написала прокурору области Юрию Верховцеву: "Прошу Вас проверить, каким конкретно способом были "убиты" до 8 процентов коммунисты на выборах в муниципалитет Ярославля".
Следующая фраза из переписки звучала еще более вызывающе: "Мы, конечно, работаем с криминальными элементами, которые в политику идут, но за очень, очень, очень большие деньги, как Халтян, а у вас нету столько… (раза в 4 больше, чем обычный кандидат – миллионов 25)".
Только исходя из одного этого признания прокуратура обязана была возбудить уголовное дело. И журналистка справедливо поставила перед ней вопросы: привлекался ли депутат муниципалитета М. Халтян к уголовной ответственности, а если нет, то почему его причислили к криминальным элементам? Предельная сумма расходов кандидата за счет средств избирательного фонда на выборах в муниципалитет не может превышать 2 миллионов рублей. Возникает вопрос: почему с Халтяна взяли 25 миллионов? Журналистка просит выяснить:
"От кого и кому поступали указанные денежные средства, как расходовались и не содержится ли в описываемой Кукиным А. В. схеме признаков нарушения избирательного законодательства Российской Федерации?".
Отдельной специальной проверки достойна фраза: "Мы, конечно, работаем с криминальными элементами…". Потому в жалобе изложена просьба проверить, кого имеет в виду А. В. Кукин: Правительство Ярославской области, партию "Единая Россия", ГАУ "Верхняя Волга" или же отдельных работников указанных структур.
А вот следующее высказывание Александра Кукина прозвучало как гром среди ясного неба и вызвало яростное негодование в команде губернатора Сергея Ястребова. Председатель правительства области Александр Князьков вынужден был вызвать на ковер для объяснений господина Кукина. В планах Кукина, с которыми он поделился, речь шла о судьбе губернаторского поста: "Следующий губернатор на 80 процентов – Князьков – тесть Саши Грибова. Мы никому ничего не отдадим, и делиться не будем… Не для того мы 15 лет шли к власти, чтобы делить ее с неудачниками и бичами…".
Тут трудно ставить какие-то задачи перед прокуратурой. Кажется, в администрации области тлеет заговор против действующего губернатора. Юные чиновники, познавшие вкус власти и красивой жизни, наметили себе нового шефа и решили никому власть не отдавать, даже не делиться с нею с "неудачниками и бичами". Для реализации своих планов на будущее они уже предпринимают определенные шаги. В письме журналистки Натальи Пеуновой говорится о трудоустройстве некими "пашиками" на должность главного редактора ОАО "Городской телеканал" Владимира Якунина. Планы обычные. Уже реализованные – телеканал взят в свои руки. А, как известно, кто владеет информацией, тот владеет миром. Значит, цель у Кукина выверена, ставки поставлены – губернатор должен быть свой. И он будет не из команды "неудачников и бичей", выходит, и не сам Сергей Ястребов? Добиваться победы Кукин намерен с "Пашиками", то есть с политтехнологами Павлом Зарубиным и Павлом Исаевым. У прокуратуры в этой ситуации может быть лишь один вопрос: а законным ли путем намерены юные чиновники добиваться захвата власти? Обычно известные ярославцам политтехнологи проводят избирательные кампании при полном беспределе и беззаконии. Но так как это всего лишь планы, то и проверять вроде как нечего.
Наталья Пиунова в заключение своего обращения к прокурору области написала: "Таким образом, высказывания Александра Кукина содержат сведения о нарушениях действующего законодательства во время выборов в муниципалитет г. Ярославля и в областную Думу".
Как только в области разгорелся большой скандал вокруг опубликованных высказываний А. Кукина и жители области стали горячо их обсуждать, журналисты других средств массовой информации начали поиск Натальи Пиуновой. Оказалось, что это реальный человек. И письмо в прокуратуру она писала самостоятельно. И, что самое удивительное, эта отважная журналистка, бросившая вызов команде губернатора, опубликовала лишь часть переписки. По ее мнению, публиковать заявление А. Кукина целиком не этично, так как оно содержит высказывания слишком хамские и оскорбительные для ряда чиновников партии власти.
Но для широкой аудитории достаточно было и обрывочных суждений, чтобы понять, какие отвратительные поступки совершают чиновники ради захвата и сохранения власти. Среди массы комментариев скандальной переписки мне больше всего понравилась позиция сенатора Анатолия Лисицына. Ему, как бывшему губернатору области, пришлось вначале оправдываться, говорить, что слова Кукина о том, что "мы работаем с криминальными элементами" – не что иное, как дискредитация действующей власти – Правительства Ярославской области и его структур, партии "Единая Россия".
Но вывод Анатолий Лисицын сделал смелый и правильный:
"Человек, входящий в ближний круг действующего губернатора, позволяет себе говорить о том, что на 80 процентов губернатором будет вот этот человек. В этой ситуации я удивляюсь только одному: почему он еще не уволен!".
В окружении губернатора Сергея Ястребова мне пояснили, что никто не собирается наказывать Александра Кукина. Назвали и причину. У провинившегося есть крутые защитники – "Пашики", спецы по информационным войнам Павел Зарубин и Павел Исаев. Они на сегодняшний день взлетели на политический олимп, один возглавил фракцию единоросов в муниципалитете, другой руководит фракцией единоросов в областной Думе. На предстоящих губернаторских выборах они наверняка будут занимать главенствующие позиции и определять тактику и стратегию удержания власти.
Таким, как "Пашики", нужны Кукины, амбициозные, беспринципные, готовые на все, лишь бы быть при власти, на госслужбе и при хорошей зарплате. В кресле директора ГАУ ЯО "Верхняя Волга" Александр Кукин зарабатывает за год 1 миллион 121 тысячу рублей. Жена получает маловато – 7 тысяч. А ведь надо содержать не только две квартиры в Ярославле площадью 174,9 кв. м., и площадью 123,2 кв. м (5/6 доли), но и квартиру в Болгарии площадью 74 кв. м. Есть у молодого чиновника и часть большого нежилого помещения площадью 651,5 кв. м. И все эти апартаменты надо содержать в комфортном состоянии. Потому чиновнику следует крепко-накрепко держаться за теплое кресло. Пашики это понимают, ценят. Они принимают Сашу Кукина "за своего в доску". Иначе и быть не может. Не всякий чиновник при годовой зарплате в миллион рублей способен проявить талант и купить прекрасное дорогое жилье и в России, и за рубежом. Тот же политтехнолог, молодой лидер единоросов в областной Думе Павел Исаев умудрился купить аж четыре квартиры в Ярославле. При этом две квартиры были куплены сразу в один год. В общем, покровителям Александра Кукина важно сохранить его при выгодной должности. Они это и сделали.
Не дождавшись публичного ответа прокуратуры на письмо журналистки Натальи Пиуновой, я решил направить депутатский запрос Юрию Верховцеву с тем, чтобы он прояснил ситуацию со скандальной перепиской директора ГАУ ЯО "Верхняя Волга". С ответом произошла таинственная история. Прокурор молчал чуть ли не полгода. Областная пресса также не публиковала никаких комментариев по поводу результатов проверки письма Н. Пиуновой. Я направил повторный запрос. И тут Юрий Верховцев откликнулся, написал, что ответ мне был направлен своевременно. Однако я никакого прокурорского письма не получал.
Что же интересного теперь сообщил мне прокурор Юрий Верховцев? А ничего конкретного и интригующего. Между строк читалось равнодушие чиновника в погонах к происходящему в коридорах власти. В частности, прокурор писал: "Сообщаю, что в прокуратуру области по данному вопросу поступило обращение Шибаевой Н. В., к которому были приложены документы, возможно, являющиеся распечатками из сети Интернет с сайта социальной сети "Фейсбук". Однако данный сайт не является официальным источником информации. Личные странички его пользователей не защищены от доступа посторонних лиц. По представленным распечаткам с достоверностью установить, написано ли сообщение конкретным лицом, не представляется возможным.
Опрошенный в прокуратуре области директор ГАУ ЯО "Информационное агентство "Верхняя Волга" Кукин А. В. пояснил, что в сентябре-октябре 2013 года его личные странички в социальных сетях подверглись "взломам".
Кроме того, представленная в распечатках информация представляет собой разговорную речь, содержит жаргон. Конкретных фактов нарушений закона в ней не приводится, высказано лишь частное мнение о политической ситуации в области неустановленного лица".
Странная у нас прокуратура… Расписалась в своем бессилии. Она, видите ли, не может установить автора переписки. Шибаева Н. В. представила в прокуратуру документы, а там сотрудники гадают: возможно, они являются интернетовскими распечатками, а может, и нет. Автор говорит, что это их личная переписка, а прокуратура делает вид, что не слышит этого пояснения. Мне даже не разъяснили, Шибаева Н. и Пиунова Н. – это один и тот же человек или это разные авторы. Из ответа прокурора Юрия Верховцева явствует, что он поверил словам А. Кукина о том, что "его странички в социальных сетях подверглись "взлому", а значит, нет оснований вести расследование. Это бред какой-то. Мне, как и журналистам, интересно другое, не кто и зачем взломал сайт Александра Кукина, если таковое было, не то, на каком жаргоне он общается, а какова степень ответственности этого чиновника за высказанные слова признаний в совершении им и его коллегами противоправных действий. Если прокурор считает, что журналистка сама сочинила всю переписку и А. Кукин не имеет к ней никакого отношения, то следует в ответе так и написать, а заодно сообщить, зачем она пошла на ложный донос.
Ну и самым смешным является заявление прокурора о том, что в распечатке высказываний А. Кукина есть жаргон, но не содержится конкретных фактов нарушений закона. Как раз все наоборот: журналистка Н. Пиунова представила факты нарушений российского законодательства о выборах, просила прокуратуру проверить их, а та, вместо того чтобы заняться профессиональным расследованием, расписалась в безпомощности и дала отписку. Один только факт, что чиновники взяли с Халтяна в четыре раза больше денег на выборы, чем с других кандидатов, а точнее 25 миллионов, при избирательном фонде в 2 миллиона, должен был заставить следователей возбудить уголовное дело.
А еще я бы хотел получить от прокуратуры разъяснение по поводу заявления А. Кукина: "Мы, конечно, работаем с криминальными элементами". Дело в том, что на выборах в областную Думу нескольким нашим кандидатам вначале поступили от единоросов угрозы расправы, затем они были зверски избиты, а одному подожгли дом. Полиция зафиксировала все эти факты преступлений. Но кто работает с криминальными элементами, вернее, кто их натравил на наших кандидатов Костырева, Ямкового, Климсона – не установила. На месте прокуратуры я бы поинтересовался у Александра Кукина, а не знает ли он адреса этих криминальных элементов, с которыми работает его команда, и не причастны ли они к дракам и поджогам?!
Уклончивая и равнодушная позиция прокуратуры удивила не только меня, но и депутатов муниципалитета Ярославля. Депутаты Вера Никольская и Анатолий Каширин пытались вынести на всеобщее обсуждение вопрос о том, каким образом журналист Владимир Якунин был назначен главным редактором "Городского канала". Поводом для этого стала преданная гласности переписка А. Кукина и его признание, что к назначению редактора причастны "пашики".
Поднятый депутатами вопрос попал в раздел "Разное". Однако, в начале его обсуждения председатель муниципалитета от партии "Единая Россия" А. Малютин сделал все возможное, чтобы эта серьезная тема, дискредитирующая партию власти, была замята, а разговор сорван.
Вера Никольская дала отповедь такому произволу:
– Сегодня председательствующий вел себя так, как он хотел себя вести в угоду фракции большинства. Не обсуждать вопрос по Гортелеканалу, не обсуждать статью. А между тем состоявшимися выборами и в муниципалитет, и в областную Думу должны заняться компетентные органы самым серьезным образом. Потому что у нас любая ситуация, даже если она определена законом, почему-то получает вольное трактование.
Депутат привела в пример тех кандидатов в депутаты областной Думы, которых снимали с выборов, тех, кто мало-мальски опасен был для действующей власти. Снимали по надуманным предлогам, хотя аналогичные нарушения были и у тех, кто представлял партию единоросов.
– Такие вещи должны быть достоянием гласности, – сказала в завершении Вера Никольская. – Тем более, что мы вновь столкнулись с жуткими нарушениями, когда речь зашла о замене нашего мандата в муниципалитете. Я считаю, что всем оппозиционным депутатам нужно добиваться серьезного расследования озвученных в статье фактов.
Продолжил горячую тему и депутат Анатолий Каширин. Он был краток, но, как всегда, убедителен и искренен:
– Кто же все-таки назначал главного редактора Гортелеканала в то время как мы постоянно говорим о том, что эти назначения должны происходить гласно и открыто? Все, что сказал в переписке Кукин, – это мизер того, что творилось и творится в избирательной системе.
Конечно, поиском ответов на подобные вопросы должны заниматься не депутаты, а правоохранительные структуры. И если бы они помогли Кукину чистосердечно рассказать о том беззаконии, которое творилось на выборах, или хотя бы тот сам перевел на юридический язык все те слова признаний, которые предала гласности журналист Наталья Пиунова, то многое бы прояснилось. Партии власти пришлось бы покаяться за вороватые и жуликоватые выборы. Зато наша область очистилась бы от скопища грязных политтехнологов и перестала бы удивлять страну масштабами коррупции и фальсификаций. Избиратели перестали бы рвать подложные газеты и начали самостоятельно ходить на выборы. Чиновники перестали бы насиловать газеты и телевидение. Легче пришлось бы работать и прокуратуре, так как ей перестали бы давать ненужные и незаконные телефонные указания. Какого кандидата замочить, какую газету арестовать, на какой запрос дать отписку, а по какому принять строгие меры. Признание Кукина помогло бы и ему спокойно спать.
Но прокуратура не беспокоит Кукина. В ее отделах, видимо, иные представления о демократии, законности, справедливости. А господина Кукина это устраивает, он рад, что вышел сухим из воды, он вынашивает уже новые планы на предстоящие выборы.
Урлашов – жертва страха единоросов
Народного мэра арестовали перед самым началом избирательной компании. Случилось то, о чем я предсказал четыре месяца назад в опубликованной газетной статье "Губернатор и мэр вышли на тропу войны".
В той статье мне удалось обосновать механизм предстоящего политического устранения популярного мэра Евгения Урлашова. Заказ был неизбежен, так как партия "Единая Россия" перед выборами в областную Думу утратила остатки доверия ярославцев, впала в политическую кому и ради сохранения власти готова была пойти на беззаконие.
Ради точности и правдивости брошенного в адрес единоросов обвинения вынужден привести цитату из той пророческой статьи. Она звучит так: "Всему виной предстоящие выборы в областную Думу. Эти выборы судьбоносные для региона. Они не тормозят, а наоборот подталкивают единоросов к войне. Перед выборами им во что бы то ни стало надо нейтрализовать популярного мэра. На фоне противостояния губернатора и мэра выборы для партии власти обернутся, безусловно, поражением. Они это понимают. Отсюда два пути. Первый – остановиться, прекратить нападки на мэра, прекратить чернить его в СМИ, пойти на соглашение. То есть, опять усыпить, обласкать, наобещать миллионы денег. Второй вариант – натравить на мэра правоохранительные органы, завести уголовное дело, найти любой повод не просто убрать его из власти, а облить грязью так, чтобы избиратели от него отвернулись".
Именно второй вариант был пущен в ход.
Почему я был уверен, что власть подведет Урлашова под уголовную статью? А другого варианта просто не могло быть… Либо купить, либо устранить. После того, как Урлашов сказал мне, что не принял предложение губернатора и чиновников администрации президента войти в тройку выборного списка "Единой России", я предупредил его: жди возбуждения уголовного дела. Зажравшаяся, коррумпированная власть нигде в мире, а тем более в России, сама не бросает теплых кресел и богатых кормушек.
Чем занимаются сейчас прокуроры и судьи, засадившие пару лет назад мэра Рыбинска Е. Сдвижкова в тюрьму на семь лет по сфабрикованному делу? Они продолжают сажать… Работник областной прокуратуры В. Барашков был гособвинителем в суде, теперь перебрался на работу в суд. Следователь Субботин, причастный к утрате важных вещдоков, уже работает в ФСБ. А судьи Д. Крекин, Е. Балаева и С. Галкин как служили Фемиде, так и служат. Другой вопрос – как?! Господин Д. Крекин вообще не простой судья, он – председатель квалификационной коллегии судей, то есть судит самих судей.
Можно ли верить тому, что если подобные служители Фемиды вчера по ошибке или по заказу не увидели признаков заказного и сфабрикованного дела против мэра Рыбинска, то сегодня они не будут делать то же самое в отношении мэра Ярославля? Нет.
Можно ли считать, что подобные, мягко говоря, непрофессионалы в прокуратуре, Следственном комитете, судах – единичны в правоохранительной системе? Нет.
И самый главный вопрос: почему ни один из тех, кто фабриковал дело против мэра Рыбинска, не наказан? На мои запросы в Генеральную прокуратуру и Верховный суд по сей день приходят одни отписки, за которыми явственно прослеживается мысль, что система своих не сдает.
Тогда возникает еще более крамольный вопрос: а кому выгодно держать в правоохранительных органах тех прокуроров, следователей, судей, уличенных в непрофессионализме и фабрикации уголовного дела, тех, которые готовы засадить в тюрьму невинного человека? Видимо, тем, кто вновь рассчитывает прибегнуть в нужный момент к их непрофессиональным услугам. Есть заказ уничтожить человека, наказать, растоптать – должен быть и исполнитель.