Т.е. опять выходит на поверхность расистская точка зрения, только на этот раз еврейская, и идея военно-торговой корпорации, в целом безусловно верная, будет в очередной раз похоронена в ходе ожесточенной перепалки.
Тем не менее я приведу дальнейшие выводы Хайнман, однако попрошу читателя на время сдержать оскорбленное национальное чувство.
Хайнман пишет: "Русы возглавили на этих территориях международную торговлю, чему способствовали: их этническое происхождение (вот опять расизм! - К.П.), обычаи, опыт мореплавания и связи, унаследованные со времен Боспора. Международная торговля сыграла существенную роль в экономическом, культурном и политическом развитии района и в подготовке базы для создания Киевского государства - последней торговой империи на западной части Восточноевропейской равнины.
Господство русов складывалось в результате многовекового активного участия в жизни района, однако только на этапе, непосредственно предшествующем созданию Киевской Руси, они обладали политической и военной силой, достаточной для подчинения славянских племен. Развитие района вызвало к жизни и местные силы, взаимодействие которых с Русью опередило ее политическое положение в образовавшихся центрах: Тмутаракани, Киеве, Новгороде.
Языческая религия Руси не препятствовала включению в ее состав различных этнических элементов, в том числе варягов-норманн и элиты местного населения".
Выводы в некотором роде интересные, однако, следует признать, что с этими "истинными арийцами" и "избранными народами" настоящая беда и всяческое непотребство. Прямо даже и непонятно, кто были нашими "господами" - скандинавы или евреи, но следует полагать, что между и теми и другими фантазерами драки за мнимое владычество все-таки не будет. Евреи и скандинавы великодушно придут к консенсусу, очевидно при том полагании, что владели они славянами на паях, глядишь, там еще и арабы подключатся делить шкуру неубитого русского медведя. Что поделаешь, у "сверхчеловеков" богатое воображение…
Государство и корпорация
Итак, надеюсь, мы выяснили, что "русь" являлась военно-торговой корпорацией. Может ли корпорация явиться основой государства? Вопрос сложный. Целью корпорации, смею утверждать, является прибыль. Цели государства, при всем его стремлении к достижению материальных результатов, несколько иные, вернее будет сказать - более широкие.
Государство владеет землей (территорией). Русь землей не владела, что подтверждают слова Ибн-Руста, приведенные выше по тексту. В связи с этим понятно удивление некоторых авторов, изучающих период 2-й половины I тысячелетия.
В. Егоров пишет: "Таким образом, исторические свидетельства фиксируют этноним росов как минимум с VI века, причем именно этноним, поскольку почти во всех приведенных сообщениях речь идет не о стране или государстве, а лишь о народе, именуемом как hros (hrus), росы (русы), роди. Народ этот, живущий на "острове росов", но в то же время где - то у Крыма (Кавказа), а также в Северном Причерноморье, награждается следующими характеристиками: варварский, жестокий и кочующий; отважный и победоносный, совершающий свои набеги только на кораблях; купеческий, не брезгующий работорговлей; не именитый, униженный и бедный, но достигший блистательной высоты и несметного богатства. Иногда характеристики выглядят противоречиво, например, у росов нет селений и недвижимого имущества, но при этом есть много городов. И нигде, может быть, кроме "Персидского анонима" с его "народом страны", ни слова о стране, государстве росов! (выделено мной. - К.П.)" (В. Егоров. Русь и снова Русь.).
Здесь В. Егоров, скорее всего, ошибается, поскольку о "стране русов" упоминания есть и они не такие уж и редкие. Например, Аль-Масуди сообщает: "… некоторые люди ошиблись и думали, что море Хазарское (Каспийское. - К.П.) соединено с морем Маиотас (Азовским. - К.П.); но я не видал между купцами, отправляющимися в страну Хазар и путешествующими по морю Маиотас и Найтас в страну Рус (выделено мной. - К.П.) и Бургар, ни одного, который бы думал, что с Хазарским морем соединяется одно из этих морей, или часть из их вод, или один из их рукавов, кроме Хазарской реки" (Абуль-Хасан Али ибн-Хуссейн Аль-Масуди. В кн.: Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870.).
Ибн-Хаукаль пишет: "Бургас есть имя страны так же точно, так Рус и Хазар: Серир же есть название государства, но не столицы и не жителей" (Абулькасим Мухаммед Ибн-Хаукаль. Книга путей и государств. В кн.: Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870.).
Однако данные о "стране русов" относятся к X веку, а в это время корпорация "Русь" и славянское государство уже слились. Тем не менее следует признать, что у руси изначально не было страны - у нее были места базирования, поскольку русь это военно-торговая корпорация.
А о том, что у руси не было государства, сообщает Аль-Масуди: "В верховьях хазарской реки есть устье, соединяющееся с рукавом моря Найтас, которое есть Русское море; никто кроме них (Русов) не плавает по нем и они живут на одном из его берегов. Они образуют великий народ, не покоряющийся ни царю, ни закону; между ними находятся купцы, имеющие сношения с областью Бургар (выделено мной. - К.П.). Русы имеют в своей земле серебряный рудник, подобный серебряному же руднику, находящемуся в горе Банджгира, в земле Хорасана" (Хорасан, историческая область на северо-востоке Ирана. Центр Парфянского царства (250 до н. э. - 224 н. э. К.П.).
Вот здесь речь целиком и полностью идет о корпорации "Русь".
Далее следует возразить В. Егорову. Термин "русь", равно как и термины "норманны", "варяги" и "викинги" не этноним, вернее будет сказать, первоначально этнонимом не являлся! И понятие "народ" не подразумевает под собой всенепременно этнический смысл. Так, в наше время, говоря "российский народ" мы говорим о всем населении России, при советской власти мы говорили "советский народ" и подразумевали все население СССР. А вот когда мы, в наше время, говорим "русский народ", то мы имеем в виду этническую принадлежность.
Основной конфликт X века, на мой взгляд, это не вражда или взаимодействие скандинавов и славян. Это более чем вторичный вопрос. Так же, на мой взгляд, совершенно неважны вопросы этнического происхождения Рюрика, наименования днепровских порогов и этимологии слова "Русь". Если принять, что "Русь" - это в первую очередь военно-торговый слой и военно-торговая корпорация, а затем уже славяне, скандинавы, хазары и др., то основным конфликтом X века представляется конфликт между славянским государством и корпорацией или суммой корпораций. Данный конфликт не исчерпан и по сей день и, вероятно, не будет исчерпан никогда. Во всяком случае, в настоящее 1 время вопрос об отношениях государства и корпорации (суммы корпораций) более чем актуален. Почитайте, что пишут.
Андрей Фурсов, директор Института русской (!) истории РГГУ, сотрудник Центра глобалистики и компаративистики ИФИ РГГУ, заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН - специально для журнала "Эксперт Украина":
"Национальное государство ржавеет. Об этом уже и не спорят. Спорят о том, что придет на смену нации-государству. Одни полагают - мировое правительство, другие - цивилизации, третьи - регион-государства. Нация-государство действительно уходит, но государство еще достаточно сильно и не позволяет никому занять его место. Оно остается, но теряет свою национальную форму. На смену нации-государству грядет корпорация-государство. Речь идет не о превращении корпорации в государство и не о корпоративном государстве вроде Италии 1920–1930 годов или Германии 1933-1945-х. Речь о принципиально новом и, вероятно, чудовищном феномене, который может показаться современникам не менее страшным, чем "новые монархии" XV века жителям позднесредневекового социума. Корпорация-государство - это не завтрашний день, а уже сегодняшний. Оно уже здесь, мы просто не видим его за треснувшим панцирем нации-государства, который оно использует".
Андрей Фурсов пишет, что об этом уже и не спорят. Это ложь. Тех, кто хочет спорить, просто не слышат и не видят в упор. Так у "сильных мира всего" и ораторствующих от их лица устроены слух и зрение.
Что значит фраза "национальное государство ржавеет"? Это в высшей степени загадочная фраза, наполпенная больше поэтическим образом, нежели конкретным смыслом. Оспорить ее просто невозможно, поскольку непонятно, что автор конкретно имеет в виду под "ржавением".
Корпорация-государство - это вовсе не сегодняшний и совсем не завтрашний день. Это даже не вчерашний или позавчерашний день. Это дремучая древность, дикость и заря цивилизации. Пройденный этап. Вот подтверждение:
"Варяжское государство в России напоминало скорее великие европейские торговые предприятия XVII–XVIII в., такие как Ост-индская компания или Компания Гудзонова залива, созданные для получения прибыли, но вынужденные из-за отсутствия какой-либо администрации в районах своей деятельности сделаться как бы суррогатом государственной власти"
Пайпс лукавит, просто у него работа такая, доказывать, что русские есть люди "неправильные" и все у них "неправильно". "Администрация" в районах действия корпорации "Русь" присутствовала. (Р. Пайпс. Россия при старом режиме).
Андрей Фурсов, директор Института русской истории РГГУ, предлагает вернуться в IX век, в глухое Средневековье, и начать жизнь с чистого листа. А зачем?
А вот зачем: "Дальнейшее развитие state - как nation и как welfare - должно было привести к столь радикальному перераспределению доходов и власти, что господствующие группы просто превращались в верхнюю часть среднего класса. Страх перед таким будущим и ответ на вопрос "что делать?" нашли отражение в знаменитом докладе "Кризис демократии", написанном Збигневом Бжезинским, Мишелем Крозье и Дзедзи Ватануки по заказу Трехсторонней комиссии" ("Эксперт Украина", № 7 (58) от 20 февраля 2006; http: www. home. expert. ru.).
Все объясняется очень просто. Воротилы мирового бизнеса измучились отчислять часть средств на пенсии беспомощным старушкам и детское образование. Им |на новые самолеты не хватает, и государства-нации (state - как nation) им мешали.
Посему социальные программы и прочее баловство урезается, а нанятые за тридцать сребреников разного рода журналисты и "деятели" науки вещают в сети Интернет, по телевизору и в газетах наукообразную ересь. "Бла-бла-бла" о неизбежности, объективности и о "ржавении".
Попадаются любопытные перлы из того же "Эксперта Украины": "Внутренний принцип организации корпорации-государства - клан. Именно клан, а не физический индивид, как в нации-государстве, есть базовая социальная единица корпорации-государства: индивиды "здесь не ходят".
Вот так то… Ну что же, спасибо, что предупредили.
Однако этот разговор имеет давнюю историю.
Что - то по этому поводу, т. е. о ликвидации "индивидов", уже говорилось коммунистами-утопистами. Вообще - то желание загнать простых людей в стойло, в казарму, в гроб и далее, перманентно испытывают олигархи всех мастей на протяжении всей истории человечества. Объясняется это желание стремлением сэкономить на общественных издержках и потратить средства на покупку дорогих вещей и постройку комфортабельных дворцов.
На почве сокращения данных издержек уже славно потрудились так называемые "марксисты". Вот что писал, вернее повторял, в свое время вождь мирового пролетариата, В. И. Ленин: "Коммуна, писал Маркс, сделала правдой лозунг всех буржуазных революций - дешевое правительство, уничтожив две самые крупные статьи расходов, армию и чиновничество" (В. И. Ленин. Государство и революция; http: www. ihtik. lib. ru).
Излагал Владимир Ильич в свое время мысли мондиалистские, планы глобалистские, а размах демонстрировал нешуточный. Вот только жизнь все расставила по своим местам. Большевики уложили забальзамированное тело вождя в мавзолей и построили такую армию и такое государство, расходы на которые могут поразить всяческое воображение.
В настоящее время в России существует довольно большое количество корпораций, например, "Газпром". Что мы знаем о ней?
"Газпром", российская акционерная компания по добыче и поставкам природного газа. Это, как утверждают средства массовой информации, есть одна из крупнейших, если не крупнейшая в мире газовая компания. В ее руках сосредоточено 94 % добычи российской нефти, что вполне объяснимо (необъяснимо только то обстоятельство, что 6 % добычи осуществляет еще кто-то) и 23 % мировой добычи газа (1999 г.) - Основана в 1993 г., с 1998 года стала открытым акционерным обществом (ОАО) "Газпром".
Акционерами "Газпрома" являются - государство РФ с 40 % акций, немецкий газовый концерн Рургаз, а также, по сообщениям прессы, около полумиллиона российских и около 100 тыс. иностранных граждан и компаний. На настоящее время (2005 г.) производит около 8 % валового внутреннего продукта РФ.
Корпорация является монополистом в поставках аза российским потребителям и одним из ведущих поставщиков газа в Европу (в 19 стран, в том числе Францию, Германию, Италию, Польшу, Финляндию и др.).
По состоянию на 2000 год предприятия "Газпрома" владеют лицензиями на 140 месторождений, содержащих 29,9 трлн, кубометров газа. В собственности корпорации находятся 149 тыс. км магистральных газопроводов и отводов, 154 установки комплексной подготовки газа; 9157 газовых и 570 нефтяных скважин, 6 заводов по переработке газа, газоконденсата и нефти. К активам корпорации относятся банки, нефтяные компании, средства массовой информации, аэропорт и др. предприятия.
Председатель правления корпорации "Газпром" В. С. Черномырдин с 1993 по 1999 гг. был председателем правительства РФ.
И вот представьте себе…
Через тысячу лет славянские историки будут отвечать на вопрос - а откуда у нашей страны такое интересное название "Газпромия"?
Будут известны летописи, согласно которым, на княжение новгородским филиалом Газпромии был приглашен в 2005 году, из-за моря, варяг Хредер, коего некоторые историки будут отождествлять с немецким премьер-конунгом Герхардом Шредером Моссенбергским.
Будут известны летописи, согласно которым какие - то русские ходили походом на Берлин и будут споры между учеными - отождествлять ли тех древних русских, исписавших цветистыми словами рейхстаг, с предками современных газпромовцев, а также откуда есть пошла земля газпромовская?
Думаете этот сценарий будущего - шутка?
Вот уж нет.
Вот как высказываются в Интернете свободные российские граждане (с сохранением написания):
"Нации - история прошлого. Национализм - политическое старообрядчество. Россия - это зона влияния Газпрома. Россиянин - это тот, кто служит Газпрому. А русские сто лет назад трансформировались в советских, которые в 1991-м трансформировались в россиян. Сейчас русских не существует, те, кто называет себя так, - носители опасных заблуждений. Фашисты - это те, кто упорствует в опасных заблуждениях настолько, что не хочет совмещать их с общечеловеческими ценностями" (Ansimov, Живой журнал, http://anisimov. livejournal. com).
И все-таки… Прежде чем вести разговор дальше, давайте попробуем дать определение понятиям "государство" и "корпорация". Мы все суверенностью пользуемся этими словами и пользуемся, в общем, правильно. Однако многие из нас могут вкладывать в эти термины неодинаковый смысл.
Итак. Что такое "государство"?
БЭКМ сообщает: "Государство, политическая организация общества с определенной формой правления (монархия, республика). По форме государственного устройства государство может быть унитарным или федерацией".
Данное определение есть весьма общее и довольно невнятное. Рассмотрим же устроение государства подробнее.
Основными элементами государства можно считать:
1. Высшую власть.
2. Территорию.
3. Народ.
По первому пункту возможно сказать следующее: в основе высшей власти государства лежит его монополия на насилие. Но не всякое насилие. Безусловно, когда мать шлепает своего малыша, то она осуществляет насильственные действия. Вряд ли кто-то будет бороться с этим материнским правом. Другое дело состоит в том, что мать может причинить ребенку физический ущерб и в этом случае ее действия будут противоправны, по крайней мере в настоящее время. Таким образом, уровень допустимого, некараемого насилия, определяется государством в рамках разработанного законодательства. Нет законодательства - нет государства. Конечно, насилие может быть не только физическим. К примеру, газета, клевещущая на гражданина осуществляет моральное насилие и причиняет моральный ущерб. И начальник жилищно-коммунального управления может осуществлять насилие, принуждая ленивого дворника к уборке вверенной ему территории и т. д.
Важнейшим элементом власти является исключительное право государства на смертную казнь. Никто, кроме государства, не имеет права лишить человека жизни. Если вы хотите лишить государства реальной силы, то боритесь, прежде всего, за отмену смертной казни. То, что вы получите в результате, может вам, скорее всего, не понравиться впоследствии, особенно если вы человек небогатый, но это уже другой вопрос.
Конечно, принуждение в жизни осуществляется повсеместно, мать принуждает ребенка есть надоевшую, но полезную кашу, предприниматель принуждает своих нерадивых работников трудиться, церковь пытается принудить свою паству жить добродетельно и т. п. Есть нюансы. Работник может написать заявление об уходе, верующий человек может разувериться в законе Божьем, ребенок сжать зубы и не есть противную кашу. Никто его за это не изолирует от общества.
Можно декларировать, что гражданин имеет право на смену подданства, и вот здесь мы сталкиваемся с очень интересным моментом. Гражданин, конечно же, имеет такое право, но только в том случае, если это право предоставлено самим государством. Любое государство, будь то тоталитарная Северная Корея или архидемократические США, имеет полное право запретить любому своему гражданину не только смену гражданства, но и всякий выезд за пределы контролируемой им территории.
Что же получается? Получается, что если в случае с коммерческой, религиозной или какой-либо иной корпорацией имеет место добровольное сотрудничество, то в случае с государством имеет место принуждение. Желание или нежелание гражданина, т. е. человека, состоящего в подданстве государства, подчиняться этому государству - не принимается в расчет.
По второму пункту. Государственная власть ограничена рамками определенной территории. По словам И. В. Сталина, "две основные функции характеризуют деятельность государства: внутренняя (главная) - держать эксплуатируемое большинство в узде и внешняя (не главная) - расширять территорию своего, господствующего класса за счет территории других государств, или защищать территорию своего государства от нападений со стороны других государств. Так было дело при рабовладельческом строе и феодализме. Так обстоит дело при капитализме" (Из отчетного доклада на XVIII съезде ВКП(б).).