Если необходимо пойти на ряд жестокостей, то надо осуществить их самым энергичным образом и в самый короткий срок… Мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий… Политбюро даст детальную директиву судебным властям, чтобы процесс против шуйских мятежников был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров…
Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать".
В результате Ленин инициировал в России самые массовые и кровавые в истории гонения на христиан, насадил террористический режим государственного атеизма, который по своей жестокости превзошёл все прежние антихристианские гонения. Гнусная ругань по поводу религии и Церкви, людоедский пафос в борьбе с духовенством и верующими на долгие годы стали общепринятой практикой советской власти.
Знаменитый русский писатель Ивана Бунин охарактеризовал результаты ленинской деятельности так: "Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру в своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и всё-таки мир настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?"…
Я напомнил обо всём этом вовсе не для того, чтобы призвать к организации в России такого же "ленинопада", какой укрофашисты организовали на востоке Украины. Но продумать последовательность "деленинизации" русской жизни мы должны уже сейчас. Ибо без этого Русская весна быстро и бесславно завянет.
29.09. 2014
Вечно вчерашние
В течение последних десяти лет в т. н. "патриотическом сообществе" сложился целый класс "аналитиков", "политологов" и "обозревателей", одним словом – "икспертов" разных мастей, претендующих едва ли не на монопольное право излагать обществу "патриотическую" точку зрения на всё-всё-всё. И это настораживает. Правда, само по себе существование такой прослойки толкователей, авторитетно объясняющих массовому читателю/зрителю/ слушателю смысл происходящего в области политики, экономики и т. д., в условиях современной жизни – постоянно усложняющейся и ускоряющейся, постоянно бомбардирующей всех нас бесконечным разнообразием самых экзотических "кочек зрения" на любую тему – не вызывает сомнений. Они нужны.
Сомнение вызывает качество нынешнего патриотического экспертного корпуса.
Он, увы, безнадёжно застрял в прошлом. Он категорически не успевает за стремительным развитием событий в современной России. Он недостаточно принципиален и, хорошо зная нрав и запросы своей "целевой аудитории", зачастую говорит нам не то, что соответствует действительности, а то, что хочет услышать большинство его постоянных читателей/ зрителей/слушателей…
Кто-то пожмёт плечами: ничего страшного. Пережили же мы десятилетия господства официального коммунистического Агитпропа. Пережили десятилетия тотального засилья либерал-демократических сатанистов, целенаправленно растлевавших русское общество и в умственном, и в нравственном отношении. А наши нынешние "иксперты", они хотя бы патриотические, благонамеренные. К тому же, недостатки есть всегда и у всех.
Это верно. Но это не отменяет насущной необходимости разобраться, что это за недостатки, откуда они взялись, и как их исправить.
Главных недостатков три.
1. Значительная часть современного патриотического экспертного корпуса безнадёжно застряла в "лихих 90-х". Тогда для русского человека "демократическая" государственная власть во главе с Ельциным – предателем, пьяницей, безбожником, интриганом и его еврейской командой русофобов-ворократов олицетворяла главное зло, губящее нашу страну и наш народ. Именно тогда было заложено основание того глубинного недоверия ко всем без исключения представителям государства, которое до сих пор не могут преодолеть многие патриотические политологи и аналитики. Многие "иксперты", предпочитающие всегда, везде и всюду искать "предателей" и "изменников", готовых все "продать" и "слить". Вместо того, чтобы беспристрастно анализировать реальное положение дел, реальную государственную политику, претерпевшую с тех пор радикальные перемены.
Это своего рода "патриотические плакальщики", вожди и кумиры весьма многочисленного отряда национал-патриотических "всепропальщиков", которые находят какое-то извращённое удовлетворение, выискивая очередные "провалы", очередные "предательства" (Путина лично и представителей российского государства в целом) везде и всюду, независимо от того, сколь сильно противоречат действительности их изыскания.
2. Вторая группа недобросовестных экспертов – патриоты-неофиты. Эти люди делали стремительные карьеры как раз в те самые "лихие 90-е", которые теперь клянут почём зря. Но потом, в 2000-х, их по разным причинам выкинули из либеральной кремлёвской обоймы, и они от обиды, с досады подались в патриоты, яростно критикуя своих бывших либеральных коллег, обвиняя их во всех смертных грехах и пороках.
Такие аналитики зачастую являются неплохими профессионалами в своей области, но они по определению не способны быть объективными: ну, не могут они хвалить ту власть, из которой их когда-то выгнали. Ибо уверены, что без них – таких честных, умных, принципиальных, высококвалифицированных – она в принципе ни на что доброе не способна.
3. Третья группа недоброкачественных экспертов – своего рода зеркальное отражение второй. Это люди, страстно желающие приобщиться к новой "патриотической" власти, считающие себя, в силу прежних "патриотических" заслуг, вправе претендовать на близость к Кремлю и обиженные тем, что их не замечают, не привлекают к выработке важных решений, не осыпают грантами, не вводят в высокие кабинеты. Они тоже ругают власть за всё подряд, потому что свято убеждены, что "старая команда", кроме как всё портить, воровать и пилить откаты, ничего больше не умеет. И пока их – таких честных и т. д. (см. выше) – не пригласят на места "дискредитировавших себя либералов", Россия будет гибнуть и гибнуть во мгле…
Я специально не называю никаких фамилий, каждый читатель может сам подставить сюда имена, которые частенько у всех на слуху. Я молчу также о людях просто некомпетентных, с фантастическим апломбом потчующих всех нас своим бредовым "анализом". Сам я считаю бесспорным тот факт, что стратегический курс государственной политики за последние годы радикально изменился. В нужную сторону. И теперь он в значительной мере – хотя, конечно, не во всём – соответствует русским национальным интересам. А главным мотором этих перемен стал лично Путин. В результате он, слава Богу, окончательно перестал быть политиком (если под политикой разуметь борьбу за власть). Он стал государственным деятелем, т. е. человеком, чья деятельность определяется интересами российского государства в том виде, в котором он их для себя формулирует. С этими формулировками можно спорить, но отвергать тот очевидный факт, что именно Путин и его соратники являются сегодня главными гарантами продолжения Русской весны – на мой взгляд, просто глупо.
И, тем не менее, значительная часть "икспертов" сей факт яростно отвергают. Что же делать?
Да, вообще-то, ничего особенного. Просто иметь в виду всё вышесказанное. И по возможности тщательней и подробней проверять всех нас, современных аналитиков-политологов и экспертов-краснобаев, все наши политологические выкладки и аналитические тексты на их соответствие с вероучением Святой Православной Церкви. С писаниями Святых Отцов и мнением современных духовных авторитетов. Со здравым смыслом и собственным суждением, наконец. И просить вразумления у Бога в смиренной молитве.
А Он, Милосердый, несомненно управит всё к нашей пользе и спасению. Аминь.
30.09.2014
Часть II
Сюрпризы Владимира Путина
Ракетный сюрприз Путина
Президент США Барак Обама, выступая на 69-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, назвал действия России главной угрозой миру, более страшной, чем международный терроризм и исламский фундаментализм. Его нападки на РФ носили откровенно истеричный и неадекватный характер. Что же заставило так волноваться президента сильнейшей страны мира?
Одной из таких причин могла стать информация о том, что новые российские крылатые ракеты морского базирования, о развертывании которых Путин объявил на недавнем совещании в Новороссийске, "обнуляют" американскую мощь и сводят на нет военное превосходство Вашингтона в огромном геополитическом регионе от Варшавы до Кабула, от Рима до Багдада.
Впрочем, обо всём по порядку.
10 сентября 2014 года российские информационные агентства сообщили urbi et orbi, что президент Путин лично возглавил Военно-промышленную комиссию, которая до тех пор находилась в ведении правительства, и распорядился к декабрю 2014 года подготовить новый вариант военной доктрины России.
Он предложил подробно обсудить, какие системы вооружений необходимо развивать, чтобы успешно отражать новые угрозы. При этом одним из главных направлений перспективного развития ОПК Путин назвал высокоточное оружие. Он подчеркнул, что уже в ближайшие годы необходимо обеспечить прорывное развитие всех компонентов такого оружия. Кроме того, глава государства заявил, что необходимо "создать унифицированные образцы вооружения и техники, средств общего назначения" и особо отметил, что военно-морской флот России нуждается в разработке новых проектов кораблей – "универсальных по вооружению, системам управления и связи".
Глава государства обосновал это тем, что Россия вынуждена реагировать на новые угрозы собственной безопасности. "Полным ходом идет создание системы ПРО. Успехов на переговорном треке здесь не видно. Более того, создаются соответствующие системы в Европе и на Аляске, то есть вблизи от наших границ", – сказал он. Кроме того, добавил президент, разрабатывается так называемая теория глобального обезоруживающего удара.
"Есть и другие вещи, которые очень нас беспокоят", – отметил Путин и загадочно намекнул о некоторых неприятных "сюрпризах" для "наших западных партнёров". "Главное, чтобы потом без истерик", – едко закончил он.
Сперва мало кто обратил должное внимание на эти странные слова об истерике. Большая часть разномастных аналитиков и политологов, записных толкователей и разъяснителей всего на свете, восприняли этот путинский пассаж как простую фигуру речи, обычную политическую риторику, призванную продемонстрировать Западу во главе с Вашингтоном решительность нашего президента в отстаивании национальных интересов России. И лишь немногие эксперты восприняли его слова о "сюрпризах" и "истериках" всерьёз. Но пока эти "немногие" гадали, что за сюрпризы приготовил наш дядя Вова для ихнего "дяди Сэма", ситуация начала проясняться сама собой.
23 сентября Путин прибыл в Новороссийск для проведения совещания по развитию портов. На этом совещании адмирал Витко доложил ему о ходе строительства базы Черноморского флота в Новороссийске. В частности, адмирал сказал: "Подводные лодки, которые здесь будут базироваться, имеют крылатые ракеты большой дальности, и скрытность выхода подводных лодок из пунктов базирования в Новороссийске на порядок выше, чем в Севастополе". А когда президент поинтересовался, какую именно дальность имеют эти ракеты, командующий Черноморским флотом ответил: "Более полутора тысяч километров. Пирсовая зона для подводных лодок вмещает восемь ПЛ, но пока планируется иметь семь. В конце 2016 года все будет полностью завершено".
Этот диалог показали все центральные телеканалы, о нём написали все информационные агентства страны.
* * *
"Ну и что тут такого?", – спросит неискушённый читатель.
Чтобы понять масштаб этого "сюрприза", сперва надо несколько слов сказать о тех подводных лодках, которые будут скоро размещены в новороссийской военно-морской базе. По сообщениям СМИ, это ПЛ проекта 636.3 – глубокая модернизация так называемой "Варшавянки".
"Варшавянка" стала третьим поколением больших дизель-аккумуляторных подводных лодок в советском ВМФ. Первое поколение этих ПЛ – проект 641 – называли "железками", второе – 641Б – "резинками", т. к. это была первая отечественная "дизелюха" с обрезиненным лёгким корпусом. В 1983 году появились ПЛ третьего поколения, проекта 877, прозванные "Варшавянками" за то, что ими предполагалось вооружать не только советский ВМФ, но и флоты наших союзников по Варшавскому договору. Нынешний модернизированный вариант этой ПЛ эксплуатируется под шифром "проект 636".
Первоначально боекомплект "Варшавянок" вообще не предусматривал ракетного оружия. Разработка крылатых ракет, приспособленных для пуска с "Варшавянки", началась только в 1983 году, когда ПЛ 877-го проекта уже входили в боевой состав советского ВМФ, а первая демонстрация этих КР прошла и вовсе на десять лет позже, в 1993-м. Сначала для "Варшавянок" проекта 877 предназначалась крылатая ракета "Бирюза", впоследствии – "Калибр", максимальная дальность стрельбы которых, если верить открытым источникам, не превышает 300 км.
"Варшавянка" 877-го проекта с момента своего создания стала самой большой и мощной в мире неатомной ПЛ, а впоследствии – единственной в мире неатомной ПЛ, оснащённой ракетным оружием. Сами ракеты, вошедшие в её боекомплект, являются первыми на нашем флоте образцами крылатых ракет, выстреливаемых из торпедных аппаратов диаметром 533 мм. До этого из таких торпедных аппаратов применялись только баллистические ракеты 81Р, 83Р, 84Р и их модификации. В ядерном снаряжении они эксплуатировались с середины 70-х годов, а в варианте ракето-торпеды – с середины 80-х. При этом дальность их полёта не превышала 50 км.
Впрочем, одна попытка создать советский "Томагавк" (крылатую ракету большой дальности для советского ВМФ, в ответ на соответствующие американские КРБД), действительно, была. Ещё в конце 60-х годов, в результате проведенных исследований под кодовым названием "Эхо", была установлена возможность преодоления системы ПВО и ПРО противника дозвуковыми крылатыми ракетами большой дальности "при массированном их применении", а также с применением приема "встречного подрыва", т. е. поражения средств ПВО и ПРО противника ядерными взрывами с целью расчистки коридора для других атакующих КР.
Разработка торпедно-ракетного комплекса была начата КБ "Малахит" (главный конструктор – Л.А. Подвязников) в 1975 г. Комплекс предназначался для решения оперативно-стратегических задач на континентальном театре боевых действий путем поражения административно-политических и крупных военно-промышленных центров с заранее известными координатами. Комплекс обеспечивал боевое применение в любое время суток и года, в любых метеоусловиях, в условиях гористой и труднопроходимой местности.
В 1976 году были начаты испытания ракеты, которая позже получила наименование 3М10 "Гранат". Она должна была стартовать из 533-мм торпедного аппарата, имела дальность полёта до 2 000 км и вооружалась ядерной боевой частью мощностью до 200 кт. Эта ракета должна была входить в боекомплект АПЛ проектов 671, 671РТ, 671РТМ, 667А, 670, 670М и 971.
Ракетный комплекс С-10 "Гранат" был принят на вооружение в 1985 г. К концу 1988 г. (по западным данным) на подводных лодках ВМФ СССР было размещено около 100 ракет 3М10 "Гранат".
Основные ТТХ этой ракеты таковы:
Длина ракеты со стартовым РДТТ – 8090 мм
Размах крыла – 3300 мм
Диаметр фюзеляжа ракеты – 510 мм
Дальность действия – до 2000 км
Скорость крейсерская – 720 км/ч
Потолок крейсерский – 15-200 м
Глубина пуска – 40 м
К сожалению, полностью развернуть "Гранат" СССР не успел. В 1989 году, согласно советско-американским договоренностями, из состава вооружений флотов обоих стран (за исключением стратегических сил – РПК СН) были выведены боеприпасы с ядерными боевыми частями. Соответственно, ракеты 3М10 комплекса "Гранат" со всех носителей были сняты и сданы на хранение. А фугасная БЧ для "Граната", которая позволила бы оставить комплекс на вооружении, разработана не была, ибо точность попадания ракеты в цель была недостаточна для её уверенного поражения.
* * *
И вот теперь командующий Черноморским флотом доложил президенту России, что крылатые ракеты большой дальности – ракеты нового поколения – возвращаются в боекомплект российского флота! При этом само собой разумеется, что возвращаются они с качественно новыми характеристиками, как в области преодоления ПРО, так и в точности поражения цели.
Например, если ракеты "Гранат" могли преодолевать ПРО противника только при массированном применении и в ядерном варианте, то новые ракеты, судя по тому, что количество их носителей, которое предполагается развернуть на южном ТВД, весьма невелико (7 ПЛ на Чёрном море и 9 МРК на Каспии), обладают исключительной, "хирургической" точностью и способностью форсировать противоракетную оборону противника. Кроме того, если "Гранат" мог поражать только неподвижные цели с заранее известными координатами, то новое поколение российских КР способно перенацеливаться во время полёта и поражать, таким образом, даже подвижные цели.
Ну и, конечно, тот факт, что новый ракетный комплекс с КРБД становится универсальным и может быть установлен на любой носитель, как подводный, так и надводный, радикально увеличивает эффективность его боевого применения. (Есть даже вариант размещения на гражданских кораблях, в стандартном грузовом контейнере, для маскировки). А что касается дальности новой ракеты, то ведь адмирал Витко её точно не назвал. Сказал лишь, что она "превышает 1500 км". Значит, может быть и две, и три тысячи…
Если всё это действительно так (ну, не врёт же адмирал своему главнокомандующему!), и российским оружейникам удалось запихнуть в габариты 533-миллиметрового торпедного аппарата крылатую ракету нового поколения с дальностью полета более 1500 км, то это воистину прорывное, выдающееся достижение отечественной оборонки! Более того, это фактически означает полный крах американской военной стратегии и качественное изменение баланса сил в пользу России. Ибо теперь любой военный корабль российского флота – не только подлодка, но и надводный корабль – становятся носителями стратегического ракетного оружия. Почему стратегического? Да потому, что оснащение таких чудо-ракет ядерными боеприпасами (теми самыми, который остались на складах от "Граната") есть лишь вопрос времени и политической воли Кремля!