При этом то или иное участие армии в политическом процессе так или иначе неизбежно. В опубликованном в начале 2011 года газетой "Советская Россия" открытом письме зятю Ельцина Валентину Юмашеву его бывший коллега по "Комсомольской правде" журналист Юрий Гейко писал:
"…И вы там, наверху, верите, что такая ваша власть устоит?
Верите.
Верите, но побаиваитесь.
Это видно по тому, что вы против нас готовите полицию. Что армии пообещали достойную зарплату.
По тому, что в неё, регулярную армию (!), а не только в войска МВД, стали поступать резиновые "демократизаторы"-дубинки и подобная "усмирительная" техника.
Перепугавшись Египтом, власть стала лихорадочно задабривать армию пока обещаниями: "Уже в следующем году лейтенант будет получать 50 тысяч рублей". Власть поняла, что лояльность к ней армии – залог подавления масс".
Со времени опубликования этих слов прошло шесть лет. Власть всё ещё держится, хотя по-прежнему и побаивается. Недаром ведь режим ограждает себя национальной гвардией – институтом, не только системно, но и исторически России чуждым. Так что сама по себе констатация Юрия Гейко не устарела. И над его словами не мешает задуматься всем.
В том числе, – и армии, у которой и впрямь, похоже, в перспективе есть лишь два пути: или – единение с народом, или палачество над ним, а затем…
Затем – бесславный конец, роспуск и прозябание на скудную пенсию, урезанную с десятков тысяч рублей до классических тридцати сребреников.
НАКОНЕЦ, ещё одно…
Михаил Полторанин в своей книге, имея в виду генерала Рохлина, написал:
"У генерала не было этих мыслей (терроризм и т. п. – С.К.). Он опирался на признанное ООН право любого народа восставать против тиранической системы. Если хунта, узурпировавшая власть, перекрыла все демократические пути к смене режима, у нации (нации или народа? Тут ведь есть различия. – С.К.) не остаётся иного выбора, кроме как массовыми выступлениями, акциями неповиновения, всеобщими стачками прогнать поработителей".
Это сказал не Сергей Кремлёв, а бывший верный ельцинец Михаил Полторанин. Я лишь кое-что уточню…
Насчёт признанного ООН права любого народа восставать против тиранической системы Полторанин вспомнил верно и уместно – правовую базу для активных действий народа (и армии, как части народа!) этот тезис действительно обеспечивает. Но это всё звучит красиво в декларациях, а в реальности народ может легко нарваться на провокацию.
Ленинскую формулу революционной ситуации советские студенты знали не хуже таблицы умножения. Не знаю, знают ли нынешние студенты таблицу умножения, что же до формулы Ленина, то ниже она приводится. В своей работе "Крах II Интернационала" Ленин дал определение, ставшее классическим:
"Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причём не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибёмся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своё господство; тот или иной кризис "верхов"… Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется ещё, чтобы "верхи не могли" жить по-старому. 2) Обострение выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов. 3) Значительное повышение в силу указанных причин, активности масс, в "мирную" эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами", к самостоятельному историческому выступлению" (ПСС, т. 26, стр. 218).
В советских вузах студентов обязывали заучивать приведённую выше формулу наизусть, и она того стоила, хотя сегодня на неё надо посмотреть уже иначе – в свете "цветных" "революций" ЦРУ и СИС. Хотя организаторы "цветных" "революций" явно учитывают формулу Ленина, сами эти "революции" не отвечают трём ленинским признакам в точности, что лишний раз доказывает искусственный, провокаторский характер этих якобы "революций".
К слову, не исключено, что буржуазные организаторы Февраля 1917 года, продумывая методологию своей февральской "спецоперации", тоже не пренебрегли анализом и усвоением формулы Ленина – она ведь была обнародована публично за полтора года до Февраля… Во всяком случае нам необходимо не забывать о предупреждении Ленина насчёт того, что к революционным действиям массы могут привлекать сами "верхи", и ясно, что они это делают не в интересах "низов".
Ленин тогда же предупредил, что "не из всякой революционной ситуации возникает революция" – к трём объективным условиям требуется субъективное: "способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство…"
Да, сегодня революционную ситуацию создают не сами "низы", а рвущиеся к власти (или желающие удержать власть) "верхи". И создают они её в собственных интересах, а не в интересах народа. И это народу надо понять крепко – чтобы не поддаваться на провокации. Ведь майданы, массовые выступления, акции неповиновения, всеобщие стачки, "болотно"-"навальные" митинги и т. п. сами по себе не возникают. И если их будут организовывать полторанины (и уж тем более – немцовы и навальные) всех сортов, то проку от этого народу не будет.
Прок будет полтораниным.
А народу это надо?
Поэтому народу надо быть бдительным!
Геннадий Зюганов долгое время заявлял, что Россия-де исчерпала лимит на революции, и рациональное зерно здесь есть. Если в России будет создан настоящий политический авангард масс (пока его нет!), а им может быть лишь настоящая Коммунистическая партия, то она сумеет организовать политический процесс так, что замена кремлёвского режима новой Советской властью сможет произойти без насилия и легально – без революции.
В современной ситуации в России нет объективной нужды задумываться о насильственном свержении существующего строя! Режим уже достаточно прогнил, чтобы при определённых условиях быть заменённым конституционным путём.
Иное дело, что режим может предпринять антиконституционные (как в октябре 1993 года) действия по насильственному, против воли народа, сохранению существующего строя.
И вот уж тут ситуацию – в том числе для армии – может определять Декларация ООН. При этом надо знать и помнить, что Пункт 4-й Статьи 15-й Главы 1-й действующей Конституции РФ отдаёт принципам и нормам международного права приоритет перед внутренними законами РФ.
Вот о такой – острой – гипотетической ситуации и о своём выборе в ней армии надо бы подумать заранее.
А?
Не выживать, а жить!
СЕЙЧАС много говорят о выживании…
Но зачем выживать?
Давайте жить!
Жить умно, весело, добро и интересно…
Такое будущее вполне возможно, но способна ли либерализуемая мировая цивилизация дать привлекательный облик будущего?
Нет, конечно!
Даже в пределах стран "золотого миллиарда" капиталистическая экономика – внешне эффективная – не обеспечивает массам радостных перспектив. Зато уже в близкой перспективе она обеспечивает миру – как развитому, так и "развивающемуся", клоаку и мировую помойку.
Ещё раз, к слову, о фильмах…
Может кто-то вспомнить злой, недобрый фильм советской эпохи?
А сколько незлых – без мордобоя, без морального уродства, вы вспомните голливудских фильмов? А много ли человечных, добрых фильмов дала ельцинско-путинская эпоха? Злых фильмов – и в мире, и в России, становится всё больше по мере того, как моральная гнилость капитализма проявляется всё чётче. Редкие современные исключения лишь подтверждают правило: абсолютное большинство фильмов Голливуда и путинской РФ – это нравственные помои или суррогат подлинных чувств и мыслей. И даже неизменно благородные герои благородного Стивена Сигала положение здесь не спасают – их моральная правота подтверждается увесистым кулаком.
Искушённый человек может возразить, что это, мол, фильмы для внешнего потребления, ими Америка влияет на мир… Но тогда следует уже другой вопрос – а чего стоит общество, несущее во внешний мир подобные "ценности"? Современная западная масс-культура духовно обкрадывает человечество. Современная капиталистическая экономика ведущих стран мира обирает его материально и интеллектуально. За счёт последней кражи в виде "утечки мозгов", а также за счёт умелого использования всего предыдущего массива научно-технических знаний, капитализм довёл почти до совершенства технологическую сторону жизни человечества, а точнее – верхних и средних слоёв в странах "золотого миллиарда". Но капитализм не имеет, и не может иметь конструктивных целей, направленных на создание устойчивого мира всеобщего благоденствия. Он не может быть стабильным и обильным глобально, он может быть стабильным и обильным только локально.
Витрина современного капитализма, казовая, так сказать, его сторона, выглядит сегодня привлекательно. Но витрина привлекательна всегда – в том и заключается её предназначение. Внимательное же изучение внутреннего быта капиталистического "здания" приводит к выводам для будущего этого "здания" плачевным.
Капитализм создал и постоянно обостряет очень больные проблемы. Собственно, все создаваемые современным капитализмом проблемы – больные. За блеском "роллс-ройсов" миллионеров скрывается нищета духа и тела миллиардов землян.
Прошла уже треть века с тех пор, как в число этих нищих духом миллиардов вошли и сотни миллионов бывших граждан СССР. Готовы ли они из этой сомнительной компании выйти, чтобы найти новую Россию – свободную от нищеты духа и нищеты тела?
Сегодня таких очень мало.
А завтра?
Никто ведь не призывает отказаться от технологических достижений Запада и его умения материально устроить быт. Но, отказавшись от основы Запада – капитализма, мы лишь улучшим свой быт. Не говоря уже об общественной атмосфере!
Ещё в 1999 году в журнале "Коммунист" профессор Борис Пантелеевич Шевченко высказал верную в своей очевидности мысль – сегодняшней Россией, увы, так пока и не освоенную:
"В 1917-м году большевики победили отнюдь не с помощью винтовки и вовсе не благодаря пропаганде негатива. Их главные усилия были направлены не на разоблачение правящего режима и бездарности царствования Николая II, это и без пропаганды видели все. Большевики привлекли на свою сторону массы своей ПОЗИТИВНОЙ ПРОГРАММОЙ…
Сегодня ни одна партия, ни одно объединение не предъявляют ни позитивной программы, ни лозунгов, эквивалентных по их действенности на массы большевистским, которые приводили бы не в разрушающее, а в СОЗИДАТЕЛЬНОЕ движение миллионы.
Победит, в конечном счёте, только та политическая сила, которая СУМЕЕТ УВЛЕЧЬ МАССЫ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ БУДУЩЕГО…"
Как это верно!
Для развитого человека привлекательный образ будущего ассоциируется не с салом на сале, а с ручной белочкой на руке посреди земного Сада. Однако в нынешней России, где система ценностей давно сдвинута в сторону материального потребления, коммунисты должны дать также материально привлекательный образ будущего, объяснив, за счёт чего этого можно достичь.
Смочь сделать это, значит – рано или поздно привлечь на свою сторону самую широкую массу. А ведь материальное положение широких масс в России можно улучшить почти мгновенно. Совершенно верно отмечая, что в период "Великой депрессии" 1930-х годов президент США Франклин Делано Рузвельт использовал опыт СССР, профессор Шевченко напоминает о таких очевидных, сразу же облегчающих жизнь масс, мерах как:
а) прекращение внешнеэкономического грабежа населения России за счёт государственной монополии внешней торговли – в США Рузвельта это было обеспечено мораторием на вывоз золота и капитала;
б) прекращение финансово-спекулятивного грабежа населения России за счёт национализации банков с отменой коммерческой тайны – в США Рузвельта это было обеспечено за счёт жёсткого контроля над банками и финансовыми потоками, а также за счёт исключения "делания денег из воздуха" и исключения сокрытия крупных доходов от налогообложения (прогрессивного, к слову!);
в) прекращение ценового грабежа населения за счёт контроля над нормой прибыли – в США Рузвельта это было обеспечено ведением федерального перечня цен и расценок на все товары и услуги при суровом наказании за их превышение.
Вот какие меры более восьмидесяти лет назад, в ХХ веке, вводила у себя Америка, с опаской оглядываясь на социальные успехи СССР!
Президент Рузвельт в одну ночь (!) закрыл 2 000 (две тысячи!) коммерческих банков, публично заявив, что "коммерческие банки – это крыша для воров" и что "деньги, украденные у американского народа, подлежат возвращению в государственный банк со всей недвижимостью и активами".
Что мешает сделать это России через восемьдесят лет после Америки в XXI веке?
Немедленная национализация в 24 часа…
Немедленное введение прогрессивного налога с повышением расходной социальной части бюджета в несколько раз при подавлении инфляции, в том числе – за счёт резкого (вполне возможного) расширения собственного производства, увеличения жилищного и социального строительства…
Ликвидация на этой базе безработицы…
Вот вполне реальное и достаточно привлекательное будущее России при Красной Думе в самой близкой перспективе сразу же после того, как Красная Дума станет реальностью.
Причём надо заранее понимать, что быстрые успехи и быстрые положительные перемены возможны, но сама их возможность не может не быть результатом предварительной работы всех здоровых сил общества во имя появления Красной Государственной Думы. Как говорится, самые удачные экспромты готовят заранее.
Минимальная пенсия на уровне 20 тысяч рублей в ценах 2016 года… Минимальная заработная плата на уровне 30 тысяч рублей при стабильных, сниженных не менее чем на треть, розничных ценах… Это и многое другое должно стать первыми материально привлекательными для масс чертами новой красной России. И это – вполне реальные "стартовые" социальные цифры нового советского социализма.
МОРАЛЬНУЮ атмосферу в обществе можно начать преображать тем более буквально сразу же, хотя состояние умов и душ, особенно – молодых поколений, отравленных ельциноидным аморализмом, в считанные дни вряд ли изменишь.
В свой первый социалистический этап истории Россия многого достигла, исповедуя принцип: "Общественное выше личного". Сегодня можно строить новый, более совершенный, социализм, сразу же провозглашая, что общественное тождественно личному. А переданная вновь в общественную собственность экономика почти сразу же способна дать весомый прирост личного благоденствия для всех нормальных членов общества.
Нынешняя Россия духовно больна, и её можно сравнить с наркоманом, для которого отказ от наркотика означает трудную "ломку". Однако надо понимать, что общественный организм России – это, всё же, не биологический организм наркомана, тотально поражённый наркотиком. В российском обществе есть и здоровые силы – в противном случае Россия уже сейчас погибала бы необратимо. Высвободить эти силы, дать им возможность государственного проявления, – значит, облегчить процесс "ломки" и ускорить его для тех, кто социально болен. А те, кто социально здоров, распрямятся мгновенно – как пожухлая от жажды трава, получившая вдоволь воды.
К тому же, не всё ведь определяется наличием бананов на прилавках магазинов! Новое обретение чувства хозяина своей страны, своей судьбы и судьбы детей и внуков тоже чего-то да стоит!? Новая социалистическая "игра", конечно же, стоит "свеч"! И для успеха у нас есть все возможности – если у нас будут к тому воля и охота. "Правые", "лево-либеральные", "либеральные" и т. п. "реформаторы" и "мыслители" пытаются отыскать способ построения в России капитализма с человеческим лицом. А у него не может быть человеческого лица – только маска, а под маской – мурло.
Человеческое лицо может быть лишь у социалистической России. И если мы пойдём вперёд – к ней, то за привлекательным началом может и должно последовать ещё более привлекательное – во всех отношениях – продолжение и развитие.
Какое?
А хотя бы такое…
СВОБОДНАЯ и стабильная страна от Карпат до Камчатки и от Диксона до Кушки.
Шести-, а потом и пятичасовой рабочий день при четырёхдневной рабочей неделе – как это планировал на будущее Сталин в 1952 году.
Оплачиваемый месячный отпуск, увеличиваемый на неделю за каждые десять честно отработанных лет.
Улицы – цветники…
Преступности – практически нет…
Гари и дыма тоже нет, потому что нет необходимости в стадах личных автомобилей – в городах общественный транспорт развит так, что до любой остановки идти не более пяти минут и ждать не более пяти минут.
Междугородный транспорт тоже развит прекрасно – лучше, чем это было в СССР, где на самолётах летали за тысячи километров пенсионеры и студенты.
Питание – здоровое и вкусное, не по мошенническим ТУ (лавочным техническим условиям), а по советским ГОСТам (Государственным стандартам)…
Медицина – заботливая, развитая, качественная…
Бесплатная при этом.
Единственный привилегированный класс – дети.
И снова – уверенность в своём будущем до последнего дня жизни, уверенность в себе и в своей (своей!) стране.
И снова – культ знаний, культ образования, делающего человека свободным и развитым.
Сегодня в России как грибы после дождя плодятся юристы и "визажисты". Но если в обществе возрастает количество адвокатов и лакеев – это больное и глупое общество. В здоровом и умном обществе возрастает число учёных, учителей и врачей.
И это в новой России вполне реально, у нас для этого есть всё! Почти сто лет назад Ленин писал:
"…У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, …чтобы создать действительно могучую и обильную Русь. Русь станет таковой, если отбросит прочь всякое уныние и всякую фразу, если, стиснув зубы, соберёт все свои силы, если напряжёт каждый нерв, натянет каждый мускул…"
Вот какой может и должна быть Россия!
Вот какая Россия нам нужна…
Вот какую Россию нам надо найти.
А ту "Россию", которая есть, то есть – путинскую "Россиянию", можно и нужно спокойно отвергнуть. Нам нужна новая социалистическая Россия, поумневшая на горьком опыте своих и чужих ошибок. Нужна Россия умная, добрая, искренняя, справедливая… И обязательно – весёлая. Ведь подлинный коммунизм – дело, прежде всего, весёлое, жизнерадостное.
Может ли быть что-либо более интересное и весёлое, чем дружная жизнь людей, свободных от тревоги за завтрашний день? В толковом словаре Даля в статье "веселие" приведена русская пословица "Веселье лучше богатства", и там же есть прилагательные "веселотворный", "веселомудрый", "дружновесёлый", "веселодружный" и в том же ряду – "приятельский и радостный".
Вот такую Россию нам и надо найти – приятельскую и радостную.
Это будет ещё и лишённая мещанского расчёта Россия. Вот как, например, было сказано в своё время неким автором об отношениях мужчины и женщины при социализме:
"…что придёт на смену?