Короче, сам Кремль не ставит интересы русского народа ни в грош! Поэтому и возникла в России нарастающая национальная рознь, поэтому русским даже в Москве становится неуютно. Основная вина за это ложится не на Кавказ, а на Кремль.
По сей день в России её горе-"руководители" прямо противоположны в своей деятельности интересам русского народа, враждебны его национальной экономике, политике, независимости, благосостоянию и культуре. Но и в остальных республиках СССР проблемы схожие – и экономические, и политические… То организационное решение, которое позволит хорошо работать заводу в Литве, обеспечит хорошую работу завода и в Ташкенте.
Как, впрочем, и наоборот – задача сохранения национальной самобытности и независимости стоит перед таджикским народом не менее остро, чем перед народом латышским, грузинским, молдавским и…
И, заметим, триединым народом русским.
Лишь белорусы в этом отношении находятся в более выгодном положении. Но и для них проблема будущего стоит не менее остро, чем для великороссов, для украинцев.
Поэтому строить Россию для русских – значит строить её для всех честных и умелых тружеников без различия языка и обычаев. Поэтому же подлинно новая Россия – это новый Советский Союз, который один лишь обеспечит народам их независимость от эксплуатации Запада. Другое дело, что каждый большой и малый народ должен строить новую Россию, живя в своей национальной "квартире", а не пребывая в далёких от неё краях в качестве гастарбайтера.
НАСТОЯЩИЙ российский вождь и должен быть, и будет вождём всех народов будущей России, но это не значит, конечно, что Россия силой подчинит другие народы, нет. Просто когда у новой России появится настоящий вождь, он сможет быстро и наглядно доказать и показать остальным советским народам, что только с Россией они смогут уверенно смотреть в завтра. В свою очередь национальные республики нужны и важны для уверенного развития собственно России.
А что, если народы России не сумеют найти нужного им вождя? Ну, не найдут народы живущего в их толще нового Ленина, нового Сталина, и всё тут!..
Что тогда – гибнуть?
Пожалуй, нет.
Но что тогда?
Что ж, тогда надо, глядя прямо друг другу в глаза, придвигаться друг к другу, к плечу плечо, и…
И искать настоящего вождя России – иначе мы действительно превратимся в народ, достойный таких правителей, которые ведут страну к краху.
Сумела же Белоруссия найти и поддержать Лукашенко!
Да, сегодня такая постановка общественных задач выглядит для большинства наивной. Точнее – большинство равнодушно к самой проблеме постановки такой задачи. Но видимое общественное равнодушие всегда обманчиво, и вот что пора – кроме прочего, понять…
Человек, осознавший, что он зашёл в жизненный тупик и желающий из него выйти, начинает с того, что держит совет сам с собой и – если они у него есть – с друзьями, родными и близкими.
Общество, осознавшее, что оно даже не зашло в тупик, а движется к пропасти и не желающее в эту пропасть рухнуть, тоже должно начать с совета с самим собой в условиях нестеснённой дискуссии и подлинной гласности.
Конкретной формой такого совета мог бы стать официальный национальный Круглый стол.
Даже формирование состава этого Круглого стола могло бы стать событием в жизни России. А общенациональная дискуссия – если её верно подготовить, может стать одним из способов выявления компетентных вождей, вплоть до подлинного национального лидера.
Но речь – не о балаганных "ток-шоу", давно превратившихся в сток-шоу, а о действительно серьёзно подготовленной общенациональной дискуссии. Уже имеющимся основным политическим лидерам необходимо – для начала – сесть за открытый, публичный, в прямом эфире по всем основным теле– и радиоканалам Круглый стол. Необходимо задать стране вопросы и ответить стране на вопросы, которые пока что никогда заданы не были.
Это должен быть предметный "постатейный" разговор, а не некая запальчивая дискуссия, проводимая наспех. За этим столом можно и нужно собрать различные общественные силы, но Круглый Стол может дать начало творческому, созидательному преображению России только в том случае, если за этим Столом будут на равных представлены, прежде всего, две силы: нынешний олигархический Кремль с одной стороны, и Труд во главе с обновлённой КПРФ – с другой.
Вовремя повинную голову и меч не сечёт…
ТЕПЕРЬ же – о тех, кто очень провинился перед Советской Родиной, но может вину искупить. И начну с истории генерала Слащова-Крымского… Имя его сегодня почти забыто, хотя многие знают генерала Хлудова из пьесы Михаила Булгакова "Бег" и одноимённого советского фильма, где прототипом Хлудова был как раз Слащов.
В последний же год гражданской войны, в её "врангелевском" фазисе, имя Слащова по России гремело, а сам он – вторым в истории России – был удостоен белым командованием почётной приставки к фамилии "Крымский". Первым её получил от Екатерины II Великой генерал-аншеф Долгоруков в 1775 году за присоединение Крыма…
Итак, Яков Александрович Слащов (1886–1929) – потомственный военный. Дед прослужил в армии 35 лет и был уволен в отставку в чине подполковника "с мундиром и пенсией", отец тоже дослужился до подполковника…
Военная карьера самого Якова до революции развивалась ещё более успешно. В 1905 году, после окончания Павловского военного училища, он был выпущен подпоручиком лейб-гвардии в Финляндский полк, в 1911 году окончил Императорскую Николаевскую военную академию, с 1912 года преподавал в Пажеском корпусе тактику, в 1913 году опубликовал первый военный труд "Ночные действия"…
С 1915 года Слащов – на фронте в составе родного Финляндского полка. Был пять раз ранен, два раза контужен, награждён всеми боевыми орденами до ордена св. Георгия 4-й степени (исключительно ценимая боевыми офицерами награда) и Георгиевским оружием.
12 ноября 1916 года тридцатилетнего Слащова произвели в полковники, 14 июля 1917 года он принял гвардии (уже не лейб-, так как царь отрёкся) Московский полк, а 1 декабря 1917 года полковник Слащов из армии "убыл". И уже с начала 1918 года вошёл в число эмиссаров генерала Алексеева, формирующих отряды для белой Добровольческой армии… В апреле 1919 года Слащов был произведён в генерал-майоры с назначением начальником 5-й пехотной дивизии и воевал на Юге России у Деникина, заканчивая её в составе войск Врангеля.
Особенно отличился Слащов в обороне Крыма, причём он был как полководец неглуп, как командир – честен, лично храбр и популярен у солдат; в коррупции не замаран… Однако особую, специфическую, увы, известность ему принесли карательные меры в белом тылу Крыма. Слащов не боялся брать на себя ответственность и утверждал смертные приговоры военно-полевого суда, вследствие чего получил ещё одну – неофициальную, приставку к фамилии: "Слащов-вешатель". За это он был заочно приговорён революционным трибуналом к высшей мере социальной защиты – расстрелу.
После краха Врангеля генерал эвакуировался с войсками в Константинополь, но там с белыми "вождями" разругался, считая продолжение борьбы против Советской России бессмысленным. В итоге по суду чести над генералами Слащов 21 декабря 1920 года был "уволен от службы без права ношения мундира".
Эволюция Слащова продолжалась, и, после санкционированных Дзержинским переговоров, Слащов 21 ноября 1921 года прибыл в Севастополь и в тот же день написал публичное Обращение к белой эмиграции, всколыхнувшее её буквально сверху донизу. Вечером Слащов был отправлен в Москву в вагоне Дзержинского, специально прервавшего свой отпуск для встречи с бывшим белым генералом.
А с июня 1922 года 36-летний красный командир Слащёв принял должность главного руководителя тактики Высшей тактически-стрелковой школы командного состава (знаменитые курсы "Выстрел"), написал ряд интересных военных трудов…
Но прошлое его довлело над настоящим – 11 января 1929 года Слащов был убит на своей квартире выстрелом из револьвера. Некто Коленберг отомстил за смерть брата, повешенного в Крыму по приговору, утверждённому Слащовым.
Сегодня иногда намекают, что на самом, мол, деле Слащова убили по заданию ОГПУ – в рамках начинающейся репрессивной кампании против бывших белых офицеров. Но это – чепуха! Советская власть если миловала, так миловала, а если казнила – так казнила.
Открыто.
Уже после смерти Слащова вышел из печати его последний труд "Мысли по вопросам общей тактики: из личного опыта и наблюдений", а незадолго до смерти он писал: "Много пролито крови… Много тяжких ошибок совершено. Неизмеримо велика моя историческая вина перед рабоче-крестьянской Россией… Но если ей в годину тяжёлых испытаний снова придётся… вынуть меч – я клянусь, что… кровью своей докажу, что мои новые мысли и взгляды… не игрушка, а твёрдое, глубокое убеждение".
Зная судьбу и натуру Якова Слащова, можно не сомневаться, что писал он искренне. Мужчины такими словами не бросаются, а Яков Слащёв был мужчиной.
ВОЗМОЖНО, читатель уже понял, почему в книге о будущей России, которую нам надо найти, я обратился к фигуре генерала Слащова-Крымского, принадлежащей давнему прошлому России…
Если же нужны пояснения, то я их дам.
На тему жестокой, непоправимой вины перед Родиной тех, кто, так или иначе, нанёс ей и её народам вред в перестроечные годы и особенно – в 1991 году и позднее, я размышляю давно. Собственно, с тем самых дней, как на моих глазах практически вся советская "верхушка" дружно оказалась предателями Советской Родины.
Члены последнего Политбюро и секретари ЦК…
Маршалы Советского Союза, адмиралы, генерал-полковники и полковники…
Академики, союзные министры, Главные конструкторы-оружейники, директора крупнейших предприятий…
Члены правлений творческих союзов – писателей, композиторов, художников, архитекторов, кинематографистов, журналистов…
Популярные поэты-песенники и просто поэты, известнейшие актёры и режиссёры…
Почти все они – без пыток, без иголок под ногти, в одночасье и чуть ли не в "радостной панике" бросились топать Родину-мать, их вскормившую, вознёсшую на общественные высоты, украсившую Золотыми Звёздами и лауреатскими знаками…
Во всяком случае, они не возвысили свой негодующий и тогда ещё весомый голос, не объединились в едином порыве – защитить нашу Советскую Родину! А ведь в 1991-м году, в отличие от года 1941-го, не надо было жертвовать жизнью, ложиться под танки, закрывать грудью амбразуру…
Надо было всего лишь любить Родину.
А они все, или почти все, её предали.
Почему они поступили так?
Не знаю.
Знаю, что процесс предательства в их душах происходил медленно…
Знаю, что его умело направляли и активировали не один год…
И всё равно – не пойму!
Вот тогда в памяти и всплыло впервые имя генерала Слащова, о котором я тогда знал намного меньше, чем знаю сейчас, но о котором знал главное: он был очень виновен перед Родиной, но – вернулся…
На Родину.
И повинился…
Перед Родиной.
Она вынесла ему заочно смертный приговор, и он не был уверен, что по возвращении на Родину этот приговор не будет приведён в исполнение так или иначе – хотя бы частным образом, в порядке личной мести (как это и случилось, в конце концов)…
Но он вернулся.
И Родина его простила.
"Если так мог поступить дворянин и белый офицер Слащов, – размышлял я в 90-е годы, в первые 2000-е годы, – то почему так не могут поступить дети рабочих и крестьян, инженеров и учителей, советских офицеров и врачей? Почему не могут поступить так генералы и академики, поэты и "красные" директора?… Почему они не могут покаяться и делом искупить свою великую вину перед Родиной?"
Вот о чём я раздумывал тогда.
И раздумываю по сей день…
МНОГИЕ из тогдашних предателей образца 1991 года уже переселились в мир иной – как-никак с тех пор прошла уже треть века.
И даже – больше трети.
Но многие и живы.
И не только живы, но и активно участвуют в жизни страны – участвуют негативно, но участвуют.
Тому же Владимиру Путину – всего-то немного за шестьдесят…
А ведь он тоже – нарушитель присяги и, значит, предатель Советской Родины!
Интересно – гордится ли он этим?
Ренегат Александр Н. Яковлев – тот, что сейчас лижет сковородки в аду, гордился.
Горбачёв – для которого сковородки в аду пока что смазывают смолой – гордится, ещё коптя небо Родины…
А как там Владимир Путин?
Причём и более молодые разрушители страны – кому сегодня всего-то лет сорок с небольшим, успели получить ещё советские паспорта. А кто-то даже успел принести присягу на верность Союзу Советских Социалистических Республик… Присягу, которую все они нарушили – если не действием или бездействием, то, во всяком случае, в душе.
Иисус Христос верно заметил, что тот, кто прелюбодействовал лишь мысленно, уже прелюбодействовал. Вот и здесь так же: тот, кто быстренько заменил в своём лексиконе слово "советский" на слово "российский", уже нарушитель и предатель. Служить России можно, лишь служа Советскому Союзу!
Генерал Слащов, пройдя непростой путь, это понял.
И я думаю – станет ли когда-нибудь пример генерала Слащова образцом для нынешних предателей Советской Родины? Их-то вина перед Родиной ещё тяжелее! Слащов был сыном старой России, и не просто ему было стать сыном новой России… Он не предавал лишь нарождающуюся Советскую Россию – будучи политически наивным, он долго шёл по неверному пути, нанося вред Родине, но любя её. Когда он понял, что творил, он вернулся искупать свою вину и искупал её – делом.
А что же нынешние?
Их-то адресом с рождения был Советский Союз!
КАК проблема предателей России и социализма соотносится с проблемой отыскания новой России?
С одной стороны ясно, что высший руководящий слой "кремлёвско"-"сколковского" "государства" непригоден для целей компетентного управления обществом и государством. В составе администрации Президента РФ, правительства, Федерального Собрания РФ, регионального руководства, яркие, значительные и созидательные фигуры – редкость.
С другой стороны, бездари пока что сидят в Кремле, а умницы, чаще всего, находятся далеко от Москвы, а от Кремля – тем более.
Итого: нынешней лилипутской "Кремлёвской рати" надо уходить, но – как? Смена её выборным путём в результате массового прозрения народа возможна и необходима, однако процесс прозрения может затянуться, а историческое время не ждёт. Поэтому надо искать и другие пути для смены – ненасильственные, но и не обычные…
Как найти тех новых компетентных людей, которые в стране есть пока что в достатке, но которые стране неизвестны?
Что делать?
Как найти выход?
Ну, что ж…
Для всех – для чиновников в Кремле, для "новых русских", а также, не забудем, для народов России, СССР и мира, был бы полезен, пожалуй, вариант широкого социального компромисса на базе добровольного ухода с политической арены предателей и некомпетентных управленцев.
Тот, кто уйдёт сам, уйдёт если не от суда Истории, то от вполне возможного будущего советского суда во всяком случае… Вовремя повинную голову и меч не сечёт!
Худой мир лучше доброй ссоры, и это хорошо понимал даже такой бескомпромиссный человек как Ленин, который, тем не менее, подчёркивал, что можно идти на очень широкий компромисс, важно – во имя чего… Если конечная цель – политическая власть трудящихся и для трудящихся, то компромисс вполне допустим.
Если он возможен.
Речь здесь – о возможном компромиссе между теми, кто имеет способности к управлению, но пока не имеет возможностей, и теми, кто имеет возможности управлять и управляет, но ярко доказал, что не имеет к тому способностей. Цель и задача такого компромисса – плавный переход управления из одних рук – бездарных капитализаторских, в другие – талантливые социалистические, без серьёзных социальных потрясений и т. д.
Не способные жить для общества и руководить обществом во имя интересов общества должны уступить место тем, кто умеет и готов жить именно так.
Генерал Слащов, осознав вину перед Россией, пришёл к ней с повинной, чтобы служить России. Нынешним кремлёвским руководящим лилипутам тоже пора бы осознать свою вину перед Россией. И, придя к ней с повинной, уйти от непосильной для них гулливеровской задачи – служить России.
Как показала сама жизнь, показали все последние тридцать с лишком "россиянских" лет, чиновные ельциноиды, "новые русские" и т. д. не имеют способностей к управлению обществом в интересах общества. Они способны лишь якобы "управлять" им в интересах тех или иных "группировок". Однако в обществе всё еще есть силы, обладающие огромным потенциалом общественного созидания, но не имеющие возможностей реализовать его на благо общества.
Можно ли объединить возможности одних и способности других так, чтобы имеющие способности получили реальную возможность взять страну в свои руки – взять обязательно с согласия самой страны!?
Можно ли реально добиться того, чтобы не имеющие государственных способностей, но имеющие ныне реальные государственные возможности, отошли от "руководства", и отошли бы наиболее безболезненным для всех, включая самих политических банкротов, образом?
Пойдут ли эти банкроты на компромисс – даже за разумные "отступные"?
Это ведь тоже – вопрос вопросов.
Но задать его тоже пора.
ПОЖАЛУЙ, сдающие свои неиспользованные в интересах народа возможности "управленцы" – все эти прозаседавшиеся, провалившиеся и проворовавшиеся, могли бы получить от России шанс на пристойные материальные и финансовые "отступные"… Отдать экс-олигарху из насосанных им миллиардов десяток-другой миллионов новая Россия сможет – в обмен, конечно, на его системную капитуляцию – не безоговорочную, а взаимно оговоренную. Однако предатели и грабители могут получить от России шанс и на моральное возрождение. Получил же его от России генерал Слащов!
Говорят, что дурак, осознавший, что он – дурак, уже не совсем дурак. Так и преступник, негодяй, ренегат… Если он осознает, что он – преступник, негодяй, ренегат, то он – уже не совсем негодяй. И только от него зависит, чтобы это "не совсем" ушло из его жизни насовсем. У человека – если он сохранил в себе хоть что-то человеческое, всегда есть возможность покаяния. Гоголевский Тарас Бульба сказал об этом так:
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснётся он когда-нибудь, и схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело".
Это сказано не просто мудро. Это сказано так, что открывает дверь виновным для искупления вины делом.
Тем более, что нынешним "подлюкам", извалявшимся "в саже и поклонничестве", нет необходимости искупать свои позорные дела муками – достаточно будет просто нужных стране действий.
Для покаявшихся в новой советской социалистической России могло бы найтись немало интересных и серьёзных дел. Зачем же какому никакому, но опыту пропадать зазря?
И если на колени с повинной головой смог стать перед новой Россией дворянский сын генерал Яков Слащов, то почему бы не стать на колени с повинной головой перед Советской Родиной, преданной им, подполковнику Путину? Он ведь тоже очень виновен перед нашей (и его – тоже) Советской Родиной!