Россия, которую мы когда-то имели в виде Советского Союза, и которую у нас украли, была могучей, свободной и независимой страной с огромными природными и цивилизационными богатствами. Та Россия-"Россияния", которая сейчас есть, это – не просто гнилая, это – бесчеловечная людоедская система. И это – не моё определение. Так определил страну Путина и Медведева – наследников Ельцина, активный член первой "команды" Ельцина Михаил Полторанин.
Приведу также его описание нашей (?) нынешней "страны":
"…до 70 процентов экономики уже не принадлежит России. Как были, так и остаются на месте построенные в советское время комбинаты, заводы, горнорудные предприятия, трубопроводы. Но всё это де-юре не наше. Наши грязь и гарь от них, залежи вредных отходов, тысячи трупов русских людей после аварий и взрывов. И территория тоже не наша, она поделена между новыми и старыми иностранцами: на какой-то части устроил свой концлагерь для населения один олигарх ещё на какой-то – другой. Там соревнуются между собой садистские порядки помещицы Салтыковой и крепостника Троекурова…
Вседозволенность паразитов и бесправие рабочего люда нарастают. Верховная власть купается в самолюбовании, чиновничество бездельничает, подстёгиваемое только взятками, общество в тревоге чего-то ждёт. А деградация морали, культуры, науки, всего остального идёт полным ходом…", и т. д.
Это написал один из тех, кто стоял у истоков процессов, которые дали нам нынешнюю "Россиянию", один из тех, кто вместе с другими "государственными" "деятелями" пост-советской Российской Федерации разделяет прямую ответственность за ту ситуацию, которую он сам же теперь и описывает.
Не знаю, с чего это Полторанина потянуло на подобные откровения и обличения – особого раскаяния за содеянное им и его коллегами он пока не обнаруживает. Может, конечно, и наболело на душе – как никак Полторанин был возвышен из народа именно Советской властью. Тарас Бульба в своей речи, произнесённой перед запорожцами накануне решающей битвы с ляхами, говорил о предателях Родины – напомню это ещё раз – так:
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснётся он когда-нибудь, и схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело".
Может это – и о Михаиле Полторанине?
НИТЬ ЖЕ, на которой висит судьба России, всё более истончается, и скоро может оказаться не толще того конского волоса, на котором над царедворцем из Сиракуз Дамоклом был подвешен меч на пиру.
И всё чаще и всё бессмысленнее льётся в России кровь.
Но даже кровь не промывает пока что глаза миллионов социальных слепцов.
Впрочем, прозревающие появляются, и их становится всё больше. И, возможно, дамоклов меч не обрушится на "страну берёзового ситца", на нашу родную, любимую Россию.
Пока же "Россияния" пирует – пирует во время чумы, насланной на нас из-за океана, из Кремля, из духовных подвалов "россиянской" "интеллигенции". Однако на всяком пиру – похмелье.
Оно ведь наступит.
Пока что политические мертвецы типа "Российской" объединённой "демократической" "партии" (РОДП) "ЯБЛОКО" ещё претендуют на участие в жизни России… Пока что они выдвигают "обновлённые" программы построения справедливого рыночного общества (эти "программы" реальны так же, как идеи воспитания нравственно чистых девушек в, пардон, борделе) и заявляют, что "коммунистическая система завела страну в тупик".
РОДП "ЯБЛОКО" пышно расцвечивает свою программу словами "народ", "справедливость" и т. п., но суть этой "программы" – сохранение частной собственности праздных собственников.
Пока что трижды "прозаседавшийся" Михаил Полторанин всё ещё рассуждает о правах "русской нации", пытаясь объединить в этом понятии две несовместные вещи – "элиту" и народ. Но суть его "идей" так же червива, как червиво "Яблоко" явлинских, желающих и в будущем иметь Россию в виде сочного яблока с капиталистическими червяками внутри.
Пока что пытаются подсунуть народу якобы альтернативу в виде гапонистых Удальцова, Навального, Лимонова…
Пока что Владимир Путин ещё может вначале выдвигать не лезущую ни в какие (даже в "Покровские" или любые кремлёвские) ворота "идею" о неком "Всероссийском народном фронте", а потом бесстыже задвигать её в…
Ну, в общем – понятно, куда задвигать.
А потом он же вынимает эту "идею" – из этой самой, и расхваливает её – вонючую эту "идею", как самую что ни на есть лучшую.
Н-да…
Фронт…
Против, кого, пардон, фронт?
И кто должен объединяться в этот фронт?
Как можно объединить волков и овец? Миллиардеров и пенсионеров? Палачей и жертв? Проституток и монашек?
Обычно широкие политические фронты организуются прогрессивными силами против некомпетентной власти, разрушающей страну. Однако ныне эту власть олицетворяют Кремль и "правящая партия" "Единая Россия". Как лидер этой "партии" представляет себе борьбу против Кремля?
И на какой такой идейной основе?
Может быть, на базе "нового плана Путина" – такого же несуразного и лицемерного, как и "старый план Путина", и так же основанного на "священном праве" частной собственности?
Ельцинский премьер, дважды пост-ельцинский президент, медведевский премьер и пост-медведевский президент Путин пытается льстить рабочим, но даже здесь проявляет органическое пренебрежение к Труду, заявляя, что "всё держится, между прочим, на их горбу"… Могли ли сказать нечто подобное людям труда Ленин или Сталин? Обращаясь прямо к рабочим, они говорили: "Весь мир держится на ваших плечах, товарищи! И поэтому мир должен быть в рабочих руках".
НЕТ, всё же, в удивительные времена мы живём!
Например, экс-депутат Государственной Думы от "правящей партии" "ЕР", путинско-медведевский министр культуры Владимир Мединский рассуждает о "компрадорской власти", будучи сам плотью от плоти этой власти и входя в неё. Плохи, похоже, дела этой "власти", если даже её ландскнехты вынуждены размахивать чуть ли не знаменем Сталина – на словах, на словах, конечно, но, всё же…
А кто-то рассуждает о некой новой форме манипуляции общественным сознанием – о "твиттер-революции", которую на основе технологий "Интернета" проведут вначале в умах "продвинутых" "дорогих россиян", а затем – при их помощи – по городам и весям "Россиянии".
Но против разного рода "мистеров Твиттеров" есть простое средство. Надо всего лишь вопросить их: "А вы за Советскую власть? За социализм? За СССР? Или вы за "правовое государство", "цивилизованный рынок" и прочую якобы "демократическую" мишуру?"
И тогда "Твиттеры" над нами будут не властны.
Болтают – кому не лень, о новой "национальной идее", а ведь необходимая нации генеральная социальная идея лежит на поверхности событий. Она прямо-таки кричит о себе. Она ясна и проста…
И я ещё раз её напомню: "Или новый социалистический расцвет, или финальный капиталистический катаклизм! Лучше жить в Советской России стоя, чем умирать в антисоветской "Россиянии" на коленях!"
Известный "аналитик" экономист Михаил Делягин выдвигается некими силами на роль чуть ли не властителя дум, хотя его "понимание" мировой и российской ситуации не выходит за рамки "рыночных" механизмов", то есть, вместо широкого взгляда он демонстрирует очевидную его узость. В майском интервью "Комсомольской правде" в 2011 году Делягин рассуждал о том, почему-де "в нефтяной стране не хватает бензина", и утверждал, что "бизнес – это просто машинка для извлечения прибыли, и главная обязанность государства – поставить его в такие рамки, чтобы он извлекал прибыль из прогресса, а не каннибализма".
Что ж, признание относительно того, что такое есть "бизнес", весьма откровенное. Относительно же остального можно лишь пожать плечами.
С момента этого удивительного заявления прошло уже более пяти лет, но вряд ли Делягин и экономисты типа Делягина поняли, что "машинка" бизнеса всегда извлекает прибыль из каннибализма, но в современных условиях людоедская ипостась бизнеса открыто проявляется не везде, а лишь в странах "третьего мира" (теперь – и в России). И именно поэтому бизнес может рядиться в одежды прогресса в "развитом мире".
Главная же обязанность государства – если оно создано народом и существует в интересах народа – не "поставить бизнес в такие рамки, чтобы он извлекал прибыль из прогресса, а не каннибализма", а исключить "бизнес" как легальный социальный фактор из жизни общества.
А точнее, главная обязанность государства – если оно создано народом и существует в интересах народа – умно и честно организовать деятельность народа в целях создания и укрепления процветающего общества, где каждый его член живёт всё лучше не за счёт других, а вместе с другими…
Выход из нефтяного кризиса Делягин видит не в установлении новой Советской власти и в последующей национализации нефтедобычи и нефтепереработки в России, а в предоставлении "настоящих полномочий" Федеральной антимонопольной службе – как будто праздные собственники не плюют даже на Президента России, у которого формальных "настоящих полномочий" – "выше крыши"!
Делягин уверен, что велосипед-де изобретать не надо, надо делать то, "благодаря чему развитой мир смог стать развитым". Но ведь развитой мир стал "развитым" не в последнюю очередь потому, что вначале веками грабил Азию, Африку и Латинскую Америку военной силой… А теперь он грабит их (и Россию в придачу) методами неоколониализма, то есть, экономическими методами, не пренебрегая, впрочем, при необходимости и методами военными – события на Ближнем Востоке хорошо это доказывают.
О грабительской "утечке мозгов" – этой отвратительной дани "остального" мира миру "развитому" – уже не говорю!..
ЕСЛИ ЖЕ заглянуть в глубь веков, то можно понять, что развитие "развитого" мира было обеспечено в немалой мере трагедией России, заслонившей средневековую Европу от нашествия Дикой Степи.
Это – не громкая фраза, а исторический факт!
В краеведческом музее старинного и милого русского города Торжка я был поражён обычными заржавленными ножницами и не менее ржавым навесным замком со скобой… Ножницы как ножницы – отличаются от старых современных очень уж сильной ржавчиной. Замок в ладонь величиной – тоже просто замок, почти такой, какой и сейчас можно купить в захудалой скобяной лавке. Однако сделаны ножницы и замок русскими мастерами XII–XIII века, незадолго до того, как по России прокатилась волна тотального насилия и разрушения.
В Европе тогда дверные замки если и делали, то размером с голову. А в России – до того, как её выжег степной "пожар" – размером с ладонь.
Передовая Русь погибла в ту эпоху, дав возможность развиваться Европе. В результате Европа действительно вышла в "передовые", но стоит ли так уж упирать вроде бы русскому человеку Михаилу Делягину на "рыночную" базу европейского прогресса? Базой прогресса являются знания – научные, технологические, и профессиональные умения. И вот этой базой несгоревшая в пожарах степных нашествий Европа обязана не рынку, а сгоревшей на, как оказалось, жертвенном, костре, раннесредневековой России.
А "рыночный" "прогресс"?..
Прогресс ли это?
Да и так ли уж прочен этот "прогресс", если Михаил Делягин, обсуждая мировые проблемы с коллегами на "деловом" телевизионном канале РБК, сетует на то, что либеральная модель экономики заходит в тупик?
В тупик – это бы ещё ничего! Похоже, либеральный мир виртуальной биржевой "экономики" постепенно заходит в "плоский" штопор, из которого выйти уже невозможно. Туда же затягивают и Россию.
Пока что Россия пирует во время чумы, а правит бал в ней Сатана. Пока что непонимание сменяется не пониманием, а всего лишь другим типом непонимания. А на фоне людоедской вакханалии, длящейся в России уже треть века, 0,2 % "россиянских" семей загребли 70 % национального богатства.
Лилипуты опутали-таки Гулливера…
Куда дальше?
И что делать?
Не-е-т!
Ничего другого нам не остаётся, кроме борьбы за понимание народом того, куда его ведут, куда уже завели, и…
И – чем это может кончиться.
ЧТОБЫ всё кончилось хорошо, то есть, затем, чтобы началась новая Россия, я и написал свою книгу – в надежде на то, что она поможет замене непонимания наконец-то пониманием. Только тот, кто ясно и честно мыслит, способен выработать ясную и честную программу действий. Без умных действий нельзя иметь умное будущее, однако умные действия – всегда результат умного мышления.
Арабы говорят: "У стрелы, летящей мимо цели, – сто тысяч путей. У стрелы, летящей в цель, – один". И если народ хочет достичь нужной ему цели, он должен идти по единственному пути – к новой Советской власти и к новому социализму. России нужны они – новая Советская власть и новый социализм, а не та скорлупа "рыночного" беззакония, которая плавает в океане глупости.
Лишь пламя понимания способно высушить этот океан и посадить беззаконие на мель. В борьбе за понимание моя книга и родилась. Её можно было сделать более компактной, а можно было расширить, добавляя новые аргументы и факты.
Но зачем?
Пожалуй, и так сказано достаточно.
Имеющий глаза да прочтёт, имеющий уши да услышит, имеющий голову – да задумается.
А имеющий сердце, да согласится.
ВПРОЧЕМ, один факт – со стороны, не напомнить не могу. Он настолько прочно замалчивается в путинской России, что его, пожалуй, надо не столько напоминать, сколько сообщать. В 90-е годы – примерно в одно время с ельцинской Россией, к нео-либеральной экономике в стиле Международного Валютного Фонда перешла Аргентина. Сокращались социальные статьи бюджета и сам бюджет, проводилась приватизация государственной собственности, государство устранялось от контроля над экономикой и т. д. – всё как в ельцинской, а затем и в путинской России.
Народ нищал, имущие слои богатели.
В результате в 2001–2002 годах произошёл дефолт – "аргентинский обвал". Однако аргентинцы оказались умнее "дорогих россиян", не рискнувших в 1996 году массово поддержать Геннадия Зюганова. В 2003 году президентом был избран Н. Киршнер, сразу же изменивший курс с либеральной на социально ориентированную политику. Расширялось государственное регулирование экономики; вводились предельно допустимые цены при снижении внутренних цен на мясо, зерно, бензин; эффективно и реально перераспределялись доходы в пользу большинства населения…
Социальные результаты оказались тоже блестящими: ликвидация массовой нищеты, выход чуть ли не на первое место в мире по производству продовольствия на душу населения и выход в число мировых экономических лидеров. И это – в стране капиталистической, но вынужденной проводить нечто вроде "нового курса" Рузвельта в 30-е годы в США. В стране, стартовый потенциал которой и близко нельзя сравнивать с комплексным потенциалом даже сегодняшней России.
Чего же может достичь в считанные годы новая социалистическая Россия, если она отряхнёт с себя прах капитализации и социальной дебилизации?
Говоря о возможной новой России, надо, кроме прочего, напомнить всему миру и, прежде всего – самим себе, что РОССИЯ – САМОДОСТАТОЧНАЯ ДЕРЖАВА! Самодостаточная даже сегодня, когда по многим технологическим позициям нас отстали от развитого мира на три-четыре десятка лет.
Санкции 2014–2016 года против России бьют по нам сильно, но они же лишний раз доказывают: мы самодостаточны, самодостаточны! А глобальное положение России определяется тем, что она – единственное государство мира, способное обеспечивать своё существование в пределах Российского геополитического пространства (РГП) за счёт преимущественно (или даже исключительно) внутренних ресурсов: природных, цивилизационных, экономических, технологических, человеческих.
Можно дать такое определение РГП:
"Российское геополитическое пространство – это системно целостный комплекс территорий, исторических, цивилизационных, экономических, политических, военно-политических отношений и взаимосвязей, характерный для социального бытия сложившейся в течение нескольких веков группы народов и народностей, объединённых вокруг триединого русского народа и, прежде всего, вокруг его великорусской ветви".
Стабильность РГП обеспечивает конструктивную историческую будущность как великорусского ядра РГП, так и национальных компонент РГП. И это уникальное цивилизационное поле, доминировать в котором вправе только народы, его создавшие, имеет вполне конкретные, исторически сложившиеся, естественные геополитические границы.
На Западе границы РГП – широкая береговая полоса Балтийского моря (Прибалтика) и регионы с этническим преобладанием русско-славянского населения (Белоруссия).
На Юго-Западе – Украина и Бессарабия-Молдавия.
На Юге и Юго-Востоке – Кавказ, Заказказье, охватывающее в совокупности с Туркестаном Каспийское море, и Средняя Азия.
На Востоке – великорусские сибирские и дальневосточные области, включая Сахалин, Камчатку и Курильские острова.
Относительно последних надо сказать, что редко когда чистая "география" так наглядно приходит на помощь геополитике. Курилы – своего рода природой созданный дальневосточный Кронштадт России, как и потерянные нами по вине "царственного" ренегата Александра II Алеутские острова.
Объективно в РГП должна была бы входить и Русская Америка, продажа которой Александром II в 1867 году Соединённым Штатам стала наиболее серьёзным государственным преступлением XIX века.
Северные геополитические наши границы пролегают в зоне ледовой Арктики до Северного полюса – так, как они были проложены когда-то в СССР.
Иными словами, географически и системно естественное Российское геополитическое пространство полностью совпадает с границами СССР 1975 года, закреплёнными фактом подписания Заключительного Акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года.
В рамках концепции РГП, Россия – не просто самодостаточное, но, повторяю, единственное самодостаточное государство мира. У одной группы крупных стран есть первоклассный технологический и интеллектуальный потенциал, но нет сырья; у других – наоборот; у третьих нет самодостаточной структуры экономики и науки; у четвёртых – адекватных территорий, и т. п.
А у нас – даже сегодня – есть всё сразу!
Особенно – у возможного будущего СССР.
Возьмём, например, железные дороги… В этой сфере СССР всё делал сам! Всё – от изыскательских и проектных работ на отечественной научной и инструментальной базе, от рельсов, которые мы сами рассчитывали по отечественным расчётным методикам и производили из сталей отечественной разработки и производства на отечественном оборудовании, до подвижного состава, магистральных тепловозов и электровозов, средств сигнализации, централизации, блокировки и т. д. и т. п. Подобные отечественные цепочки прослеживались практически по всем сферам жизни общества, и новая, воссоединённая под рукой новой советской Москвы, многонациональная Россия почти мгновенно, в считанные годы, может стать вновь ведущей великой державой – по территории, природным и сырьевым ресурсам, по развитости экономики и инфраструктуры, по интеллекту и образованности населения и т. д.
Но это сможет только Советская Россия, только новый Советский Союз.