Последняя оценка принадлежит не мне, а французскому историку XIX века Антонэну Дебидуру, которому я ниже и предоставляю слово.
Итак: "Испанская война… с другой стороны, привела к окончательной победе революционных начал в Америке, где Каннинг в конце концов нанес непоправимый удар Священному союзу… Мексика под влиянием Соединенных Штатов реорганизовала свое государственное устройство по типу федеративной республики".
Англичанина Джорджа Каннинга более устроила бы там конституционная монархия, но он с янки в вопросе о политическом строе Мексики тягаться не стал, а вступил с ними в соглашение.
Французы же спровоцировали Александра на безнадежный проект. Они предлагали решить вопрос об испанских колониях в рамках Священного союза - так, чтобы эти колонии "помирились" с Фердинандом и в качестве автономных королевств управлялись или испанскими, или французскими бурбонскими принцами.
Персонально проект принадлежал (во всяком случае, формально) одному из трех полномочных представителей Франции на Веронском конгрессе виконту Шатобриану, личности не столько яркой, сколько высокого о себе мнения (сразу после Вероны он был назначен французским министром иностранных дел).
Александра тут, что называется, черт попутал! Ну что ему до испанских колоний, когда у него в Америке были колонии собственные? Ему ли было подыгрывать тут кому бы то ни было?
Тем более что его царственная бабка в свое время чуть ли не поддержала латиноамериканца Миранду в его борьбе против испанского правления в Южной Америке!
Увы, злую шутку с царем сыграла его приверженность к Священному союзу, но, думаю, что не это было тут определяющим. Зловещую роль сыграл министр иностранных дел Нессельроде, все более забиравший власть в российском внешнеполитическом ведомстве и все более уверенно представлявший иностранные дела в России.
Допустим на минуту, что Священный союз действительно решился бы на союзную интервенцию в Латинскую Америку… Кто бы тогда реально посылал туда войска?
Испания Фердинанда? Однажды она уже собиралась посылать их, однако нарвалась на крупные внутренние неприятности.
Франция Людовика XVIII? У нее все силы уходили на интервенцию в Испании. На словах французский премьер Виллель был готов дать Испании и перевозочный флот для экспедиционных испанских сил, и чуть ли не солдат, но все это были бумажные "войны".
Австрия и Пруссия? Что им - делать было больше нечего? К тому же у них не было и потребного для этого флота.
Оставалась Россия, но и Россия вряд ли реально подвиглась бы на такое немыслимое дело…
По всему выходило, что прожект Шатобриана - Александра был пустой затеей, но напакостил он России далеко не пустым образом.
Итак, Александр (то есть Россия) "подставился"… Дебидур пишет:
"Вся Англия пришла в ярость… Сильно возмущались также и Соединенные Штаты. Каннинг счел необходимым предложить (в августе 1823 года) вашингтонскому кабинету, чтобы он совместно с лондонским двором оказал энергичное сопротивление… Англия первая подала пример… 17 ноября лондонский двор назначил консулов в главные города Испанской Америки.
Наконец 2 декабря президент Соединенных Штатов Монро в торжественном послании Вашингтонскому конгрессу категорически установил принцип, сделавшийся впоследствии догматом для американцев и гласивший, что свободные правительства Нового Света отныне должны быть неприкосновенны для Европы…"
Так родилась та знаменитая "доктрина Монро" (тогда, впрочем, говорили о "послании Монро"), которая провозглашала, что территории в Западном полушарии не должны рассматриваться "в качестве объекта для будущей колонизации любой европейской державой".
На первый взгляд Монро выступил на защиту лишь "южноамериканских братьев". Он даже подчеркнул: "Мы не вмешиваемся и никогда не будем вмешиваться в дела существующих колоний".
Однако у "его" доктрины, составленной известным нам Джоном Куинси Адамсом (а может, даже и не им), было и второе (если не первое) острие, направленное как в реальном масштабе времени, так и в перспективе на Русскую Америку.
Ведь тезис "Америка для американцев" на самом деле означал "Америка для США" и даже "Не только Америка для США"… А Монро упорно говорил не о Южной Америке, лежащей в Восточном полушарии, а о "Западном полушарии".
Конечно, в этом полушарии лежала и английская Канада, но этот факт Монро выводил за скобки - с Британией Каннинга он был заодно… И намек тогда был брошен явно по адресу России…
Собственно, с России, с угроз Русской Америке Штаты и начинали еще в 1821 году. Да и намного раньше американское поведение в этом регионе было однозначно антироссийским. История с испанскими колониями просто дала повод лишний раз показать зубы. На первый взгляд - всей Европе, а на самом деле - России.
Ведь ко времени появления послания Монро конгрессу русско-американские переговоры о статусе русских владений в Америке стояли, что называется, в текущей повестке дня.
В этих переговорах нам вполне можно было быть жесткими. Русский посланник в США барон Тейль-фан-Сероскеркен сообщал 9 декабря 1823 года: "Американская казна отнюдь не располагает денежными средствами, необходимыми для крупных вооружений. К тому же весьма сомнительно, чтобы правительству удалось добиться разрешения ввести для таких целей достаточно высокие налоги…"
Но, сами по себе в военном отношении еще очень слабые, североамериканцы ощущали неизбывную поддержку своих подлинных, то есть закулисных, "отцов-основателей". И поэтому вели себя не по видимой силе нагло.
"Мы должны заявить, - вещал Монро, - что будем смотреть на всякую их (членов Священного союза. - С.К.) попытку распространить свою политическую систему на какую-нибудь страну, лежащую в этом полушарии, как на угрозу нашему спокойствию и нашей безопасности… Если союзные державы пожелают провести свою политическую систему на том или другом из американских материков, то они не могут достигнуть своей цели, не угрожая нашему благосостоянию и нашему спокойствию…"
Попробуем рассуждать логически…
Сегодня, то есть в 1823 году, США "согласно, как заявил Монро, с принципами справедливости" выступили в защиту "независимости" испанских колоний в Америке Южной. (Чуть позднее Адамс и Боливар даже затевали создать некий союз американских республик, собирали в 1826 году в Панаме на сей счет конгресс.)
Но принцип (а особенно "принцип справедливости") есть принцип. И "согласно" с ним Соединенные Штаты должны были быть готовыми завтра выступить в поддержку "независимости" уже русских колоний в Америке Северной.
Не так ли?
Ведь американская демократия - дело серьезное…
Позднее, уже в 60-х годах XX века, советские академические источники утверждали, что появление доктрины Монро не было связано с указом 1821 года, но ранее, в томе 40-м первой БСЭ за 1938 год, прямо отмечалось, что эта доктрина была "первоначально противопоставлена" во вторую голову "планам Священного союза организовать интервенцию в Америку, где бывшие испанские и португальские колонии отделились от метрополии", а в первую - "претензиям царской России, владевшей тогда Аляской".
Вот так!
Да что там "историки" хрущевского ЦК КПСС! Такой оригинальный умница, как Николай Яковлевич Данилевский, автор глубокого труда "Россия и Европа", во времена, когда на Вашингтонском договоре об уступке Русской Америки только-только просохли чернила, с явным одобрением писал о "простом и незамысловатом учении", носящем "славное имя учения Монроэ (старая форма написания "Монро". - С.К.)", не усматривая антирусского аспекта этого "славного" учения…
Н-да…
Просты мы все же в России даже тогда, когда провозглашаем, как Данилевский, что не мешало бы и Россию иметь для русских, если уж Америка - для американцев.
Впрочем, возможно, Николай Яковлевич не был знаком непосредственно с текстом послания Монро и с параграфом седьмым этого послания… Я и сам об этом хитром параграфе узнал не сразу, а расскажу о нем в главе 11 "Немного об историках и о геополитике"…
Наглость янки была еще большей оттого, что уже тогда они нахрапом "присоединяли" или готовились "присоединять" к себе одну североамериканскую испанскую провинцию за другой.
Индийский националист Джавахарлал Неру в своем "Взгляде на всемирную историю", написанном в английских тюрьмах для дочери - Индиры Ганди, оценил доктрину Монро именно как деятельный националист, боровшийся за независимость собственной родины, и наивно утверждал: "Соединенные Штаты предотвратили с помощью доктрины Монро вмешательство Европы в дела Латинской Америки". Однако Неру был честным человеком и антиимпериалистом. Поэтому он тут же прибавил: "Но когда они разбогатели, они стали искать новых сфер для внешней экспансии. Их взоры, естественно, обратились прежде всего к Латинской Америке".
О Русской Америке Неру нигде не упоминает - она была для него таким же третьестепенным фактом мировой истории, как и для авторов советских академических источников 60–80 годов (и, увы, для Данилевского). Но насчет Америки Южной отец Индиры Ганди сказал все верно… Так ведь оно и было!
И янки не стеснялись заявлять о правах США на любые земли в Западном полушарии в самом глумливом стиле… Скажем, имея в виду Кубу, Адамс писал в 1823 году американскому послу в Испании, что "эти острова по своему местоположению являются естественным придатком к Североамериканскому континенту".
Острова как придаток к континенту- это было в географической науке чем-то вроде открытия. Но почему бы его и не сделать члену Московского общества испытателей природы с 1810 года Адамсу?
Вот он и доказывал правомерность своего избрания в "испытатели природы", заявляя также и то, что как яблоко, "оторванное бурей от родного дерева не имеет выбора и может упасть только на землю", так и Куба, если перестает быть испанской, "может тяготеть только к материнскому лону, к Североамериканскому континенту".
Ну, Ньютон от политики, да и только!
Он же заявлял, что континент Северной Америки должен стать достоянием янки подобно тому, как Миссисипи должна течь к морю.
Собственно, еще до Адамса, в 1805 году, госсекретарь Мэдисон "открыл", что Канада - это груша, которая упадет в лоно США, когда она созреет.
А после Адамса, в 1869 году, лидер республиканцев Сьюард (этот нам еще в зубах навязнет!) сравнил Антильские острова со сливой, готовой упасть в руки США…
Вот уж как эти "фрукты" любили разные вкусные фрукты!
Но сравнивать с каким-либо плодом или еще с чем Русскую Америку адамсы и прочие до поры до времени воздерживались. Уж очень они опасались - до поры до времени, - что наиболее верным будет сравнить ее с бомбой, если США захотят заполучить для себя и этот "плод"…
Но на одном они настояли уже тогда, одного они уже тогда - уже от Александра Первого - добились…
Они добились согласия России на унизительную для нас договоренность.
И даже - две…
Я УЖЕ говорил, что к лету 1822 года Россия фактически была вынуждена отказаться от исполнения Указа от 4 сентября.
А 5 (17) апреля 1824 года российский министр иностранных дел Нессельроде, бывший посланник России в США Полетика и посланник США в России Генри Мидлтон подписали в Петербурге русско-американскую конвенцию "о дружественных связях, торговле, мореплавании и рыбной ловле".
Переговоры в некоторых источниках определяют как "недолгие", но если они таковыми и были, то лишь по конкретному тексту конвенции. Сама же она стала итогом очень долгого спора, начавшегося еще в 1808 году.
Но и о конвенции я подробно расскажу значительно позднее…
Я, кстати, говорил выше о двух унизительных договоренностях. Так, второй была англо-русская конвенция сходного смысла. Но и о ней - в свой час.
А пока что нам предстоит совершить еще одну "временную петлю" и вернуться в год 1808-й и даже пройти дальше - в самое начало XIX века, и даже еще дальше - в конец века XVIII.
Заглянуть в то время нам надо потому, что мы говорим о ситуации уже двадцатых годов XIX века, а все еще не разобрались с истоками и начальным периодом русско-американских связей. Заодно мы познакомимся и с теми некоторыми обстоятельствами мировой истории, которые имеют касательство к теме отнюдь не слабое.
Итак, конец века XVIII…
Официальных дипломатических отношений между Россией и США тогда еще установлено не было. Фрэнсис Дейна, прибывший в сопровождении юного Адамса в екатерининский Петербург 16 (27) августа 1781 года как первый дипломатический представитель американских Штатов, за два года так и не смог вручить императрице верительных грамот и имел статус "частного лица, путешествующего с целью ознакомления со страной"… Россия признавала США лишь де-факто.
Более удачливым оказался Л. Гаррис, прибывший в Россию осенью 1803 года и 16 (28) октября признанный в качестве американского консула.
В 1804 году началась переписка Александра и президента Джефферсона, а осенью 1807 года Джефферсон через посланника в Лондоне Монро (того самого) предложил установить прямые дипломатические отношения.
В апреле 1808 года министр иностранных дел Николай Петрович Румянцев (акционер РАК, к слову) известил Гарриса о назначении Андрея Яковлевича Дашкова генеральным консулом в Филадельфии и поверенным в делах при конгрессе США. А через год Федор фон дер Пален был назначен уже первым чрезвычайным посланником и полномочным министром России в США. 14 (26) июня 1810 года он представился президенту США.
Еще раньше, 5 ноября 1809 года, посланник Джон Куинси Адамс вручил русскому императору те верительные грамоты, которые когда-то шеф Адамса - Фрэнсис Дейна так и не смог вручить бабке Александра.
В то время Россия была единственной великой державой, к США действительно лояльной. Причина этого мне понятна плохо, потому что единственная зона, где мы соприкасались, а именно - русская часть Тихого океана, была однозначно зоной конфликта по вине исключительно американских подданных.
Но Петербург почему-то видел в Америке - при всей ее тогдашней военной слабости - своего рода соперника Англии. В инструкциях 1810 года Палену граф Румянцев писал, что в американских интересах "если и не положить предел осуществляемому Великобританией на море пагубному деспотизму, то по крайней мере его ограничить"…
Мы тогда уже четвертый год вели с Англией чисто морскую и скорее символическую войну. Но даже с учетом этого надежды Румянцева на США выглядят странно… К моменту написания его инструкций американский флот был просто жалок - его гордость составлял сорокашестипушечный "Эссекс" постройки 1799 года… Плюс канонерские лодки для охраны побережья… И с такими силами пытаться хотя бы ограничить морской "деспотизм" Британии?
Тут Румянцев явно давал маху, как и сам его царственный шеф. Однако Россия была неизменно дружественна к США, имея в ответ со стороны Америки выдержанную в лучших демократических традициях, но все-таки сдержанную благодарность на словах и черную неблагодарность на деле. Янки пытались вести себя в наших американских владениях как на собственной (тогда еще, к слову, и не очень-то большой) территории. Отсюда и трения, и споры по поводу нарушения американскими подданными прав русских подданных.
Однако возникали планы и совместной торговли… К началу XIX века США импортировали товаров на полтора миллиона долларов. Что-то они, естественно, и экспортировали.
Инициативу торговых отношений России непосредственно с США надо отдать, пожалуй, купцу Ксенофонту Алексеевичу Анфилатову. В 1806 году он получил от правительства ссуду в 200 тысяч рублей и снарядил за океан два корабля (отечественной, между прочим, постройки). Один потерпел крушение у Ревеля (эстонцы сейчас называют его Таллином). Второй привез из Штатов ром, кофе, какао, сандал, гвоздику, перец, сахарный песок, шоколад, лавр, корицу, индиго и еще кое-что по мелочи…
Я прошу обратить внимание на состав этих товаров, добрых две трети которых были явно реэкспортными, и все - "колониальными", а не промышленными.
Далее дела у Анфилатова не заладились, однако янки уже сами стали посылать свои корабли в Архангельск и устраивать там свои конторы…
В марте 1810 года первое американское судно пришло из Балтимора в Одесский порт, о чем генерал-губернатор Новороссийского края герцог Ришелье докладывал министру коммерции Румянцеву.
К 1811 году уже велась активная торговля, в которой участвовал и Фрэнсис Дейна-младший, вице-консул в Архангельске. В этом году разрешение на заход в российские порты получили полторы сотни судов под американским флагом, а на деле их было еще больше, потому что часть американских судов плавала под флагами других стран. Уже тогда!
Объем американского экспорта достиг 6,1 миллиона долларов. Сумма по тем временам очень приличная.
Но с учетом уже "списка Анфилатова" она требует пояснения… Скажем, в это же примерно время в Бразилию Штаты завезли товаров на 1,6 миллиона долларов. США были тогда преимущественно аграрной страной, Бразилия - чисто аграрной. Поэтому объем экспорта США в нее был невелик, но и он более чем наполовину состоял из фабрикатов европейского происхождения.
Для США это был фокус традиционный, и он даже имел свое название - "треугольная торговля"…
Начало ей положили коммерсанты Новой Англии еще в XVIII веке. Они имели свою прибыль с того, что вывозили в порты Гвинейского залива ром и "африканское железо" (всякие мелочи и т. п.), приобретали за них рабов, везли их в Вест-Индию, продавали или меняли рабов на сахар и патоку, а потом возвращались с этим грузом в Новую Англию, чтобы из патоки и сахара выгнать ром для следующего "челночного" тура…
То есть и в случае с Россией это была во многом все та же "треугольная" торговля, только - в европейском исполнении. В 1811 году стоимость реэкспортных товаров, которые американцы перепродавали в Россию, превышала стоимость товаров американского производства в 2,8 раза!
Показательна при этом и структура экспорта: хлопок, сахар, кофе… Товары, повторяю, чисто "колониальные"…
Зато Россия поставляла за океан не только традиционные лен и пеньку, но и промышленные товары - высококачественное уральское железо, мануфактуру, морские снасти. Америка-то была в промышленном отношении развита слабо. И еще более слабыми были в начале века ее вооруженные силы.
Не имея подлинного воинского духа и серьезных боевых традиций, янки не верили и в силу России. Пребывающий в Петербурге Джон Куинси Адамс доносил в мае 1811 года госсекретарю Монро о надвигающейся франко-русской войне, а в августе уже считал ее неминуемой.
11 октября 1811 года он писал Монро в Вашингтон: "С учетом информации посла Франции в России о том, что в русской армии нет способных генералов, и основываясь на предсказаниях мыслящих людей России, можно сделать вывод, что Россия войну проиграет".
В этом же не сомневался янки из Бордо, некий Ли, тамошний американский генеральный консул.
А штатовский еженедельник "Weekly Register" с весны 1812 года постоянно давал такую информацию, что ни у кого из читателей не возникало и тени сомнения в скором крахе России.
С началом войны стало еще хуже… Наш посланник Дашков доносил, что официоз "National Intelligencer" "обыкновенно переписывает недоброжелательные по отношению к нам статьи из иностранных газет"…