Такой вот был начальный период нашей "дружбы" с Америкой! Да и можно ли представить себе иное развитие отношений США - будущей Империи Зла, и извечной носительницы идей Добра - России?
Победа над Наполеоном мировое значение России, конечно, подняла. И в марте 1813 года Монро - тогда уже госсекретарь, принял предложение Александра о посредничестве России в прекращении англо-американской "войны" 1812–1814 годов (причина постановки мной здесь кавычек читателю станет ясна после того, как я расскажу об этой "войне").
Англия наше посредничество отклонила, но объективно позиция России способствовала заключению 24 декабря 1814 года мирного Гентского договора.
Что же мы имели в ответ?
А вот что…
ЕЩЕ во времена Шелихова и Резанова в Русской Америке начала разрастаться нелегальная активность американских торговцев (у нас называли их "бостонцами"). Они безжалостно били пушного зверя и бойко вели "треугольную торговлю" уже в аляскинско-алеутском исполнении…
"Треугольник" тут получался такой: "виски - пушнина - китайское золото"… Другими словами, "бостонцы" перебивали нам торговлю пушниной с аборигенами наших американских владений, расплачивались с ними виски, ружьями, порохом, свинцом, подстрекая к выступлениям против русских и РАК, а потом везли пушнину в Кантон, где с большой выгодой для себя перепродавали ее китайцам. Часть выручки шла на новое виски и новый порох.
Вот что докладывала РАК в уже поминавшемся мной много выше "Всеподданнейшем донесении" Александру от 29 июля (10 августа) 1802 года со слов главного правителя колоний Баранова:
"Бывши на Ситке, имел он свидание с англичанами и американцами из Бостона, приходившими в 1800 году на пяти кораблях для вымена мягкой рухляди и отвозу оной в Кантон, и в глазах его, Баранова, и в самое короткое время наменяли они на сукно, платье, ружья, порох, пули и полосовое железо до 2000 морских бобров, у нас на Кяхте (центр русской азиатской торговли. - С.К.) от 60 до 70 рублей продающихся…Ежегодно приходит туда до десяти иностранных судов, и предполагать можно в десять лет полученной ими чистой прибыли до 3 мил. рублей, по приобретению мест одним россиянам принадлежавшей".
Николай Петрович Румянцев в официальной ноте консулу Гаррису от 17 (29) мая 1808 года предлагал уладить ситуацию и заключить специальную конвенцию, но переговоры на сей счет в обеих столицах кончились ничем…
Вообще-то другой Николай Петрович - Резанов еще ранее предлагал и иной вариант решения проблемы: основать военно-коммерческий флот, вытеснить "бостонцев" силой и обеспечить русскую монополию на торговлю пушниной с китайцами.
Напомню, что предлагал он также создать мощную русскую тихоокеанскую эскадру, заключить союз с Испанией (это было еще до ее аннексии Наполеоном) и доминировать в северной (то есть русской) части Тихого океана.
Думаю, что реализация идей Резанова могла бы обеспечить и иной исход переговоров 1808 года. Но - увы… Резанов, как мы знаем, странно и скоропостижно умер в Красноярске.
И в Русской Америке по-прежнему процветала "треугольная торговля" "бостонцев".
НЕУСТУПЧИВОСТЬ официального Вашингтона имела неофициальную, но вполне реальную подоплеку. К1800 году ведущие позиции в американской торговле пушниной занял Джон Джейкоб ((Иоанн-Якоб) Астор - двойной выходец: вначале из Германии, где он в 1763 году родился в бедной семье в Вальдорфе близ Гейдельберга, - в Англию, а затем оттуда - в Америку.
В Англии он под руководством старшего брата освоил ремесло изготовления музыкальных инструментов, а в Америке - уже самостоятельно, ремесло удачливых земельных спекуляций. Затем перешел и на меха.
Когда в 1834 году он удалился от дел, то продал свою "Американскую меховую компанию" за 20 миллионов долларов - сумма по тем временам бешеная! И чтобы ею впоследствии обладать, Якоб Астор с начала XIX века под бешеные же проценты кредитовал американское правительство.
Ну, могло ли это правительство пойти на конвенцию с русскими, признающую их законные права в ущерб незаконным "правам" Ас-тора?
Астор же в тихоокеанский промысел пушного зверя лез правда-
ми и неправдами. И тут ему очень поспособствовала трансконтинентальная экспедиция капитанов (не морских, а сухопутных) Мериуэзера Льюиса и Уильяма Кларка.
Астор ее не снаряжал - это был человек не закваски Резанова или Булдакова, а космополит, перекати-поле. Финансирования экспедиции в размере двух с половиной тысяч долларов добился от конгресса Джефферсон. Льюис был одним из его секретарей.
Зато Астор в полной мере воспользовался результатами Льюиса и Кларка.
Целью экспедиции 1804–1806 годов был поиск сухопутного прохода через Североамериканский континент к Тихому океану, к тем местам, где текла загадочная "река Запада" Колумбия, открытая капитаном-зверобоем Греем.
То есть тогда, когда русские уже вовсю осваивали западное американское побережье этого океана, когда на острове Ситка уже дымил печными трубами русский Ново-Архангельск, Соединенные Штаты только-только сподобились поискать к этому побережью проход.
14 мая 1804 года экспедиция в сорок три человека ушла от Сент-Луиса, расположенного близ слияния рек Миссисипи и Миссури/вверх по Миссури к ее истокам. Перевалив через Скалистые горы, она вышла на реку Снейк, которая впадает уже в Колумбию.
В ноябре 1805 года Льюис и Кларк дошли до Тихого океана и зазимовали у устья Колумбии в том пустынном месте, где потом возникла современная Астория. Это примерно 46-й градус северной широты.
Неугомонный (эх, все бы так!) Резанов еще раньше предлагал Петербургу занять устье Колумбии, а позднее об этом же безуспешно хлопотало руководство РАК, И надо сказать, что сил для такого дела у нас тогда было намного больше, чем у американцев. Им надо было до океана четыре тысячи километров хлебать - да не киселя, а тяжкого пота - посуху, через горы! А нам к этим местам было несложно добраться по самому океану. И от Ново-Архангельска туда было всего ничего - примерно шестьсот миль!
В 1806 году американская экспедиция вернулась в Сент-Луис, и ее возвращение стало национальным праздником, а заодно - и основанием для претензий США на Дальний Запад, на Орегон.
В марте 1811 года там была основана торговая фактория "Тихоокеанской меховой компании" Астора, названная, естественно, Ас-тория. Гешефтам Астора, правда, помешала англо-американская война, но в конце концов Астория, временно занятая англичанами, отошла в 1818 году опять к Штатам.
Ну, тут мы спорить не будем - этот градус северной широты освоили американцы. Но они упорно и беззастенчиво забирались и за русские американские градусы - в том числе и Астор…
РАК пыталась договориться с ним полюбовно - не вышло. Заключенное в 1812 году на четыре года частным путем соглашение РАК с Астором оказалось пустой бумажкой и возобновлено не было…
В 1812 году был основан Форт-Росс.
В 1815 году русские заняли Париж.
В 1819 году в Русской Америке закончилась "эра Баранова".
В 1821 году был принят указ от 4 сентября.
В 1822 году на указе был поставлен фактический крест, но юридически он еще существовал…
И надо было как-то официально урегулировать то, что на деле урегулировать было невозможно, если не употребить русскую силу.
ОДНАКО насколько русскому делу в Америке начала XIX века везло на толковых и преданных России людей из среды деловой - одни Баранов и Кусков чего стоили! - настолько же нам не повезло с большинством русских дипломатических представителей у янки…
Не повезло, начиная с самого первого из них - Федора фон дер Палена.
Федор Пален был сыном Петра-Людвига (Петра Алексеевича) Палена. А отец, являясь фаворитом и доверенным лицом императора Павла, одновременно сумел стать во главе заговора против Павла. Как скупо отметил "Брокгауз и Ефрон", Пален вместе с Зубовыми "присутствовал при кончине Павла I"… Вот уж точно - "присутствовал"!
Родился Федор в 1780 году, подростком был записан в Конногвардейский полк, но вскоре из него вышел и пошел по дипломатической линии: посольства в Швеции, Франции, Англии…
В Англии он задержался, и, как мне кажется - неспроста… С Англией был давно связан его отец. И связан прочно, надежно - кровью императора Павла. Мог ли сын не повторить идейный путь отца? Думаю - вряд ли…
Да, хотя история со всеми этими Паленами давняя и мутная, но сдается мне, что двуличие отца и его связи с наднациональными силами передались по эстафете и сыну.
Интересная деталь… По пути в Америку Пален на полгода задержался в Париже - как сообщают источники, "в связи с нерешенностью вопроса о назначении американского посланника в Россию".
Объяснение малопонятное… Ведь Адамс прибыл в русскую столицу на полгода раньше, чем Пален - в американскую.
Но - так ли, иначе, русский посланник в Америке полгода проболтался в Париже… Что он там делал, я не знаю. Но знаю (он это сам сообщил), что, размышляя в "столице мира" о своей будущей службе, он пришел к выводу о начале "роковой эпохи упадка Европы и новых возможностей для Америки, которая пробуждается от летаргического сна (это о деятельных-то янки?! - С.К.) и поднимется на наших развалинах".
Прогноз-то блестящий! Ныне Збигнев Бжезинский прямо заявляет, что новый мировой порядок США создают за счет России и на обломках России.
Так что - ура Федору Палену, задолго до Освальда Шпенглера, не позднее 14 (26) ноября 1809 года рассмотревшему "закат Европы"?! Ведь конногвардеец Пален все предвидел за добрый век до него!
Но как Пален, не отличавшийся ни особыми умом и образованием, ни склонностью к глубоким размышлениям, да еще и ни одного дня не проведя в стране будущего своего пребывания, мог оказаться способным на столь глубокий геополитический анализ, на такие пророческие наития, что куда там записным мыслителям?
Неужто помогла атмосфера "столицы мира", благотворная для размышлений о судьбах мира?
Н-да!
А говоря серьезно, уважаемый мой читатель, скажу, что вся эта странная полугодовая задержка походит на обстоятельные обработку и инструктаж Палена перед его американской миссией…
В своей странно "прозорливой" записке Пален предрекал будущую независимость испанских колоний в Южной Америке (ставшую фактом значительно позднее), ослабление Испании, будущее ослабление Франции, "долгие и разрушительные" войны с участием Германии и Польши, а также - будущий триумф "могучей природы Америки, свободной от всяких притеснений, над дряхлой, угасающей Европой"…
Причем в его записке нет ни тревоги за судьбу собственной родины - России, ни размышлений о том, какова же роль уготована в таком вот будущем мире ей, ни каких-то идей насчет того, как обеспечить ей среди будущих мировых держав место, ею заслуженное, то есть первоклассное… В этой записке вообще нет слова "Россия"!
А ведь это были мысли человека, направляющегося в чужую страну, заочно так его восхитившую, в качестве официального дипломатического представителя своей страны! Можно ли было рассчитывать на то, что он будет представлять свою родину за океаном гордо и достойно?
Нет, его записка напоминает ученический реферат, в котором излагаются не собственные выводы, а старательно повторяется то, что только что рассказал наставник. Думаю, в результате именно умелого "наставничества" наш неудавшийся конногвардеец и проникся идеями будущего "величия" Америки… И проникся настолько крепко, что сдуру бухнул потом о том, о чем стоило бы и помолчать…
И очень похоже, что задачи Палену ставил не только (да и не столько) граф Румянцев, но и Кто-то еще… Очень уж этот фон дер Пален бездарно провел свои американские, да и прочие годы, и похвалиться мог разве что тем, что в 1829 году при заключении Адрианопольского мирного договора между Россией и Турцией содействовал тому, чтобы черноморские проливы открылись не только для русского, но и для американского судоходства.
Уже первый, по сути, американский отчет Палена от 18 (30) июня 1810 года носит отпечаток некритического взгляда первого русского посланника на страну пребывания. Граф писал: "Республиканская простота поражает человека, привыкшего к блеску европейских дворов, но когда за этой простотой видишь истинное достоинство, то легко с ней свыкаешься".
Истинное достоинство бывает только у подлинно благородного человека. Но Мэдисон, Смит и благородство? Их сограждане и благородство? Нет, Пален смотрел на США явно через голубые очки!
Представлял он Россию и неумно, и недолго. Вскоре его сменил все тот же Андрей Яковлевич Дашков, пробывший нашим официальным представителем до лета 1817 года (потом из-за кризиса в наших отношениях его официально отозвали, хотя он фактически исполнял обязанности главы миссии до 1819 года).
Итак, пробыл Пален в Америке недолго и в феврале 1812 года ее покинул… Вместе с ним покинул ее тогда и Петр Полетика - советник русской дипломатической миссии…
Петр Иванович Полетика был старше Палена на два года, но, происходя из рода невысокого, был у того в подчинении… Был Полетика и членом литературного "Арзамаса" - под именем "Очарованного члена".
Известный мемуарист Филипп Филиппович Вигель отзывается о нем (как и о Палене) весьма доброжелательно: "исполненный чести и прямодушия", "всеми был любим и уважаем, сам же ни к кому не чувствовал ненависти" и т. п. И тот же Вигель сообщает, что этот карьерный дипломат "одержим был сильною англоманиею".
Как и - Пален…
Как и - отец Палена…
Вернулся Полетика в Штаты в 1819 году - уже посланником, заменив Дашкова. Как и у Палена, разрыв между его назначением на пост и появлением на этом посту был странно большим: назначен в ноябре 1817 года, а прибыл в США только в апреле 1819 года. Кризис в отношениях, выбивший из кресла посланника Дашкова, тут был явно ни при чем. Кризис относился к лету, а уже осенью Полетика был назначен. Но вот же, тоже не спешил…
Странным для русского дипломатического представителя было и начало второго периода его деятельности в Америке. Будучи опытным дипломатом, хорошо знающим тогдашний дипломатический мир, Полетика использовал свое влияние в дипломатических кругах для того, чтобы способствовать ратификации Испанией важного для… США (но - не для России) договора Адамса - Ониса.
Этот договор, подписанный в Вашингтоне 22 февраля 1919 года нашим знакомцем Адамсом и испанским посланником Луисом Онисом, оформил захват испанских колоний Западной и Восточной Флориды генералом Эндрю Джексоном, будущим 7-м президентом США.
Договор продвигал территорию США на запад, к Орегону, к Тихому океану (он, в частности, разграничивал испанские владения в Мексике и территорию, на которую претендовали США). И уже этим договор Адамса - Ониса был для России вреден.
Ну, в самом-то деле! К чему надо было улаживать конфликт, который давал нам возможность блокироваться с Испанией против тихоокеанских претензий США и упрочить положение Форт-Росса?
Кроме того, Вашингтонский договор 1919 года прокладывал США дорогу к Орегону, к тихоокеанскому побережью.
А Полетика хлопотал, утишал страсти, и ровно через два года после подписания - день в день - испано-американский договор был ратифицирован. И Полетика тут действовал прямо против русских интересов!
Зато после выхода Указа от 4 сентября он "уговаривал" Вашингтон так, что осложнения, вызванные русским указом, были разрешены путем отказа России от своего законного решения. Видно, не до закрепления прав России в Русской Америке было "русскому" посланнику - весь пыл уходил на закрепление американских прав на расширение территории США.
Идейно "сдав" наши права и юридически отстояв права США, Полетика 25 апреля 1822 года был отозван и по прибытии в Петербург - назначен уполномоченным на переговорах с США и Англией по конфликтным вопросам в нашей американской зоне…
РУССКАЯ внешняя политика после наполеоновских войн была вообще делом запутанным. Считается, что виноват в том сам Александр.
Что ж, ион не без вины…
Ну, скажем, выражение "министерская чехарда" относят к последним годам правления Николая Последнего… Однако Александр устроил в своем внешнеполитическом ведомстве и кое-что почище, одно время занимаясь тиражированием министров иностранных дел.
Вначале с 8 сентября 1802 года по 16 января 1804 года МИДом руководил граф-англоман Воронцов, нам известный. Первая БСЭ подает братьев Воронцовых чуть ли не как либералов, сторонников конституционной монархии и сообщает, что прозвище "англоманы" им приклеило окружение братьев Зубовых.
Однако на деле братья любили в английской политической системе лишь резкое ограничение прав короля, но отнюдь не предоставление некоторых прав и свобод "простонародью"… Братья любили себя, а Россию - как придется…
Воронцова сменил князь-англоман Адам Чарторыйский (Чарторижский). С ним мы еще встретимся, а тут скажу, что не имевший дела с Зубовыми Вигель свидетельствует: князя-министра, "последователя английской системы", многие открыто называли предателем…
17 июня 1806 года князь-предатель был отставлен, и чуть больше года - до 30 августа 1807 года министром был Андрей-Готхард Яковлевич Будберг. Но параллельно с ним с марта по июнь 1807 года управляющим МИДом был еще и князь Александр Николаевич Салтыков.
После них на семь бурных лет у руля российской внешней политики встал пятидесятитрехлетний князь Николай Петрович Румянцев- человек, известный и читателю, и России, и Европе…
Но как раз масштаб Румянцева и его линия царя не устраивали, и он частенько вел свою внешнюю политику не через министра, а лично. И это ситуацию, естественно, лишь запутывало, но никак не проясняло. Однако сама по себе европейская ситуация была тогда настолько нестабильной (это ведь был разгар наполеоновской эпопеи), что Александр не рискнул продолжать линию министров-"перчаток" и терпел Румянцева.
Но уже тогда приближал к себе Карла-Роберта Нессельроде, введя его с августа 1812 года в руководство МИДа на правах статс-секретаря.
Наполеон пал, и к началу 1814 года у российского МИДа было, по сути, четыре (!) шефа: министр (до 1 августа 1814-го) Румянцев, далее - "докладывающий по всем делам иностранного департамента" Нессельроде и, кроме них, - "управляющий Коллегией иностранных дел" Иван Андреевич Вейдемейер и статс-секретарь граф Иоанн Каподистрия (Капо д'Истрия), "управляющий азиатскими делами МИДа".
С 9 августа 1816 года на сорок-(!!) лет, до 15 апреля 1856 года, министром становится Нессельроде. Однако и ему с апреля 1819-го по 1825 год (а формально и дольше - по май 1837-го!) приходилось делиться властью с Константином Константиновичем Родофиникиным.
Да, от всего этого голова кругом шла у многих - как внутри России, так и вне ее…
Но кто в том виноват - Александр?
Что ж, я уже признал, что с царя вину снять нельзя…
Однако стоит ли упускать из виду и вину той русской элиты, которая была русской лишь по названию. Кто-то не был русским даже формально - по причине национальных корней, как Чарторыйские, Потоцкие, Нессельроде, Палены. Кого-то нельзя было назвать русским по полному безразличию к земле, его взрастившей, - как это было с целой чередой бездельников-аристократов, всяких там Зубовых, Воронцовых, Новосильцевых, Кочубеев и прочих…