В первые годы XIX века особого развития американского патриотизма не наблюдалось. Многие в США ничего против англичан не имели как в период "борьбы" за "освобождение" колоний, так и тем более теперь. И это не могло радовать масонских архитекторов "независимых" Штатов. Надо было срочно стимулировать американский "патриотизм". Но как? Ура-патриотизм подогревают войной, но с кем могли воевать янки?
Только с Англией.
Однако "война" не должна была закончиться конфузом, янки должны побить англичан. Иначе стоило ли огород городить?
И вот тут "архитекторы" по обе стороны Атлантики переоценили Наполеона. Они-то были уверены в его победе, а значит, и в новых трудностях для Англии. Томас Джефферсон писал виргинскому торговцу Липеру: "Мы глубоко заинтересованы в том, чтобы Бонапарт смог полностью изолировать Англию от континентальной Европы".
То есть говоря другими словами, "дружественные" США были глубоко заинтересованы в том, чтобы Наполеон разгромил Россию. Под шумок наполеоновской победы над русскими можно было организовать и американскую "победу" над Лондоном во "Второй войне за американскую независимость" (как ее позднее стали именовать).
А вышло-то иначе…
И янки пришлось воевать. А вот к этому-то никто готов и не был… "Война" затянулась на два года…
История ее настолько же удивительно неправдоподобна, насколько и курьезна. Лично я, когда знакомился с ней, глазам своим иногда не верил! А вот как, мой уважаемый читатель, - мы сейчас посмотрим…
Началось с того, что, объявив войну первыми и - под копеечными предлогами, Соединенные Штаты к ней были абсолютно не подготовлены. К началу войны "армия" насчитывала 6744 человека, а флот -16 судов при "могучем" флагмане "Эссексе".
Правда, и английский корпус в Канаде состоял из 4500 малобоеспособных штыков. Американский генерал Джексон разглагольствовал о "военной прогулке" в Канаду.
А далее события развивались так, что я просто процитирую ниже соответствующую статью из 2-й Большой Советской энциклопедии: "Боевые действия начались 12 июля 1812 года наступлением американского отряда (1600 чел.) от г. Дейтона к г. Детройту. Американский отряд (командовал им бригадный генерал Хэлл. - С.К.), несмотря на численное превосходство над противником, после ряда неудачных боев в августе капитулировал. В октябре сложил оружие другой американский отряд (5 тыс. чел.)… В результате
этих поражений США вынуждены были сдать Англии всю территорию Мичигана. Зимой 1812/1813 конгресс США принял закон об увеличении армии до 57 тыс. чел., однако правящие круги оказались неспособными создать такую армию, доведя численность ее только до 19,5 тыс. чел. В течение 1813 американцы добились нек-рых успехов… Наряду с этим в 1813 американские войска потерпели ряд поражений. Закон об увеличении армии до 62 733 (во какая точность! - С.К.) чел., принятый конгрессом США в начале 1814, также не был выполнен; удалось увеличить армию только до 38 тыс. чел.
Весной 1814, после окончания войны с Францией, Англия… перебросила в Америку новые силы. 24 авг. 1814 английский отряд (5000 чел.) после короткого боя с 7-тысячным (! - С.К.) отрядом американцев овладел столицей США - Вашингтоном; при этом англ. войска сожгли Капитолий и ряд других зданий (в том числе и Белый дом. - С.К.) Правительство с остатками войск бежало".
Вот такая вот "война" в строго энциклопедическом освещении…
Могу добавить, что еще в начале 1812 года конгресс постановлял увеличить численность армии до 25 тысяч человек, затем призвать 50 тысяч волонтеров и 100 тысяч в милицию штатов.
Как все это было "реализовано", мы знаем. И неудивительно - "война" вызвала… волну протестов в Новой Англии и штате Нью-Йорк, в Коннектикуте и Массачусетсе… Эти штаты снабжали "английских оккупантов" продовольствием. Да и не только они.
Дела в США принимали такой оборот, что могла рухнуть вся североамериканская "независимость". Ведь замыслы архитекторов - замыслами, но не всегда при всей мощи "вольных каменщиков" и финансовых баронов можно осуществить самые хитрые замыслы тогда, когда в события вовлечены массы. С ними-то тоже иногда приходится считаться!
Англия должна была, по идее, поддаться, но, проникнутая вот уж точно воспрянувшим патриотизмом после разгрома Наполеона, она направила в Штаты 14 тысяч ветеранов армии Веллингтона! И они были настроены решительно.
В боях за форт Эри в августе - сентябре 1814 года американцы потеряли 511 человек убитыми и ранеными, а англичане - 609. Немного, но все же…
И вот тут начались вещи странные…
Скажем, Вашингтон был занят 24 августа солдатами генерала Р. Росса, в ходе скоротечного сражения у Бладенсберга обратившими в бегство семь тысяч человек генерала Уиндера из милиции штатов Мэриленд и Виргиния… Белый дом превратился в черный от копоти и сажи.
Я, правда, предостерегаю читателя от восприятия погрома американской столицы как от чего-то грандиозного. Вот картина Вашингтона, нарисованная в июне 1810 года российским посланником Федором Паленом в его донесении в Петербург: "Чтобы дать представление о столице Соединенных Штатов, сообщу лишь, что на площади в 5 английских миль длиной и 3 английских мили шириной проживает самое большее 10 тыс. жителей, и жилища их очень удалены друг от друга. Внутри города еще можно охотиться на куропаток. Его положение на Потомаке великолепно, и когда-нибудь он может стать одной из самых красивых столиц мира".
Итак, утопающий в зелени Вашингтон был далеко не пустыней Гоби… Но, как сообщает нам хорошо осведомленный "Словарь американской истории", уже утром 25 августа "непогода вынудила англичан", занявших город, "вернуться на свои корабли".
Это какие же ураганы и тайфуны должны были бушевать над тихими водами Потомака в августе, чтобы триумфаторы-победители так поспешно ретировались?
Н-да-а-а…
А затем под бдительным взором "Всевидящего ока" все вообще пошло для янки как по - то ли маслу, то ли масонскому замыслу.
Почему-то вышло так, что именно 13 (ну, бывает!) сентября Фрэнсис Скотт Ки вдохновился видом овеянного пороховым дымом звездно-полосатого флага над фортом Мак-Генри и создал текст будущего национального гимна.
И почему-то, всего сутки постреляв по Мак-Генри, англичане опять скоренько отступили на корабли, а через месяц уплыли на Ямайку.
И почему-то еще 8 августа в Европе, в Генте, начались мирные переговоры, завершившиеся подписанием 24 декабря 1814 года мирного договора.
И почему-то "под занавес" этой странной "войны" произошло еще одно почти неправдоподобное событие…
В Генте завершались мирные переговоры, а с Ямайки к берегам США почему-то направился английский генерал Кин (иногда в источниках указывают, как на командующего, на генерала Эдуарда Пакенхэма, но он принял командование уже потом) с армией в 7500 штыков.
Высадившись, Кин двинулся к Новому Орлеану - якобы с целью установления контроля над долиной Миссисипи. Направление не совсем понятное, но - ладно.
Так и не нагулявшийся по Канаде генерал-янки Джексон пошел на перехват Кина и Пакенхэма во главе армии из 5 тысяч штыков (впрочем, тут надо говорить не о штыках, а именно о ружьях, а почему так - сейчас объясню).
Именно в ночь на 24 декабря (какая опять-таки удивительная синхронность с событиями в Европе!) Джексон останавливает продвижение английского авангарда.
Тут командование принимает сэр Эдуард Пакенхэм, и 1 января он атакует американцев без особого успеха.
А 8 января 1815 года происходит уже сражение основных сил под Новым Орлеаном. Почему оно не изучается во всех военных академиях мира как наиболее выдающееся - я не знаю… Но в одном отношении - если верить авторитетным источникам - оно абсолютно беспрецедентно!
Повторяю: аб-со-лют-но!
Итак, 8 января Пакенхэм, дождавшись подкреплений, силами более пяти тысяч человек идет вперед. У Джексона - четыре с половиной тысячи "опытных, как сообщают источники, стрелков из Кентукки и Теннесси". Вот они - ружья против штыков!
А далее, как сообщают нам историки, под непрерывным огнем следуют две английские атаки, и наступление захлебывается после потери англичанами убитыми и ранеными более двух тысяч человек (известный словарь "Битвы мировой истории" Томаса Харботла говорит, правда, о полутора тысячах)!
Погиб и сам сэр Эдуард…
Потери же Джексона составили, если верить "Словарю американской истории", 8 (восемь) человек убитыми и 13 (тринадцать) ранеными.
Итого - двадцать один! При пусть полутора тысячах с противной стороны.
Такого соотношения потерь не достигали, наверное, даже европейские колонизаторы, вооруженные огнестрельным оружием против копий и стрел туземцев!
Можно ли в это поверить?
Конечно, масса снайперов в одном месте - это серьезно, но…
Но: 1) скорострельность их в то время была очень низкой; 2) особых укреплений у американцев под Новым Орлеаном не было и быть не могло; 3) штаты Кентукки и Теннесси - не "охотничьи" штаты и вряд ли были центрами стрелкового спорта, так что тысячи снайперов там вряд ли имелись…
Главное же…
Главное же - чепуха все это, уважаемый мой читатель! Несусветная чепуха!
Я даже не знаю, как тут все объяснять… Ну, пусть, у Джексона было несколько тысяч чудо-снайперов…
Пусть!
Но с чего при таком плотном и убийственно эффективном их огне англичане не отступили? Что - им так уж и не терпелось идти и идти волнами на верную смерть - на манер "черных" белых киноофицеров, бодро шагавших под очереди чапаевской Анки-пулеметчицы?
Что-то не верится… Ну, одна атака - куда ни шло, да и то…
Но две?
Нет, причину тут надо искать не в снайперах!
Источники сообщают, что блестящая-де победа у Нового Орлеана на исход войны не повлияла (ну, конечно, мир был решен фактически уже за месяц до того), но мощно подняла моральный дух страны и сделала Джексона национальным героем.
И вот тут, как мне кажется, и отыскивается ключ к этой самой невероятной в истории войн победе одной вооруженной силы над другой…
Я не знаю, насколько верны цифры потерь, насколько верны изложения обстоятельств битвы, но не могу найти иного рационального объяснения ее ходу и итогу, кроме подлой провокации, которую провернули "архитекторы" обеих сторон.
Зачем она понадобилась?
А вот зачем…
Ко времени экспедиции Кина - Пакенхэма мир был уже решен, и в чисто военном отношении эта экспедиция была просто бессмысленна. Но война заканчивалась без такого важного для будущего Соединенных Штатов результата, как "национальное единение" и "подъем американского духа". Развалины Вашингтона и черный, обгоревший Белый дом вряд ли могли стать вдохновляющими примерами и эпохальными символами…
Что, устраивать третью "войну за независимость"?
Но это был бы уже перебор.
Не проще ли было сделать следующее…
Послать на заранее подготовленный убой плохо оснащенный отряд (Харботл сообщает, что атака 1 января не удалась англичанам из-за недостатка боеприпасов)…
Составить этот отряд в основном из иностранных наемников, о которых в Англии никто не пожалеет…
Вначале поручить командование одному (надо полагать - нерадивому и безынициативному) генералу, а затем, сознательно внося неразбериху, спешно заменить его генералом гордым и энергичным.
Тут надо, впрочем, оговориться… Я не имею сведений ни о генерале Кине, ни о генерале Пакенхэме. И не знаю, кто кем был. Возможно, что энергичным и не посвященным в аферу был первый из них, а второй был как раз бестолковым и посвященным.
Пакенхэм погиб, но мог быть и убран. Причем убран как в случае его соучастия - по причине понятной, так и не соучастия - чтобы избегнуть ненужных разговоров с его стороны.
Так вот, после такой подготовки оставалось устроить бойню (не такую, конечно, кровавую, как это потом расписали в реляциях и газетных репортажах, но все же…).
А уж после всего устроить и "торжество национального духа"! Дабы Америка обрела, наконец, новый стимул к развитию то ли национальной гордости, то ли национальной спеси…
Еще бы - такой разгромный разгром врага при почти полном отсутствии собственных потерь!
Я могу поверить в разные версии. Не могу поверить в одно - в то, что у Нового Орлеана была действительно одержана блестящая победа янки над англичанами…
А не веря в это, могу и твердо заявлять, что на самом деле вояки из янки уже тогда были далеко не блестящие. И подлинные победители Наполеона - русские вполне были способны приструнить их на Аляске, сказав янки жесткое "цыц"!
А вот же - не сказали…
Не потому ли, что и над полем "сражения" у Нового Орлеана, и над короной Российской империи сиял все тот же незримый и "всевидящий глаз"?
Он смотрел - не мигая и зловеще, он исходил холодным светом, способным, однако, при необходимости испепелять, он действительно претендовал не только на всевидение, но и на всесилие…
Но далеко не все в России были готовы ему подчиниться…
Не только янки провозглашали принцип "Американское - американцам"… Находились и русские, осмеливающиеся заявлять, что русское должно принадлежать и приносить пользу и выгоду русским.
Вот только если Америка устами Монро трубила о своих более чем сомнительных правах на весь мир, то русские патриоты заявляли о законных правах России не то чтобы вполголоса. И даже не шепотом. Они говорили об этом в… секретных записках.
Увы, уважаемый мой читатель, я здесь не шучу…
И сейчас это докажу.
Глава 5
О правах россиян на владение пространством Северо-Западной Америки…
ВПРОЧЕМ, вначале - кое-что о кое-каких исторических источниках…
Нам уже хорошо известно, что 4 (16) сентября 1821 года император Александр Первый подписал "берингов" Указ Правительствующему Сенату.
Вначале автор, то есть я, был знаком с этим Указом лишь в кратком изложении - по вторичным источникам. И читатель может себе представить, как автор обрадовался, когда у его рабочего стола (именно "у", а не "на…") оказалась более чем полуметровая стопка книг весом в двадцать (специально взвешивал!) килограммов под общим названием "Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского министерства иностранных дел"…
Это капитальное издание, начатое в 1960 году, к 1985 году добралось лишь до декабря 1926 года, но год 1821-й был, естественно, представлен - томом четвертым серии второй (1815–1830 г. г.), а по общему счету - двенадцатым, выпущенным в свет издательством "Наука" в 1980 году.
Дрожа от вполне понятного нетерпения, я открыл этот том, быстренько нашел в "Перечне документов" сентябрь, и… И этого указа в перечне не обнаружил!
Глазам своим не поверив, я начал просматривать оглавление еще раз и увидел теперь уже "Перечень аннотаций на ранее опубликованные документы", где и нашел с облегчением нужный мне указ…
Однако, открыв страницу 286-ю, я был, мягко говоря, разочарован… Вот полностью представший моему взору текст (без заголовка):
"Утверждаются "правила о пределах плавания и порядок приморских сношений вдоль берегов Восточной Сибири, Северо-Западной Америки и островов Алеутских, Курильских и проч.". Право китобойного промысла, рыбной ловли "и всякой промышленности" на северо-западном побережье Америки от Берингова пролива до 51° северной широты и на других упомянутых выше территориях "предоставляется в пользование единственно российским подданным.
ПСЗРИ, т. XXXVII, стр. 823–832".
Пять с половиной строк петитом, излагающих документ объемом в девять страниц)
"Что ж, жаль, конечно, - сказал я себе, - но это издание предназначено для специалистов, и, как следует из ссылки на некое "ПСЗРИ", Указ - как документ важнейший, был опубликован в научной печати ранее. Может, в пятидесятых, может, в семидесятых годах тем же издательством "Наука". И специалист при необходимости, найдет это предыдущее издание, скрытое за аббревиатурой "ПСЗРИ".
Но что же это за издание?
Для выяснения этого я открыл на странице 729-й "Список сокращений, употребляемых в томе" и узнал, что "ПСЗРИ" - это "Полное собрание законов Российской империи с 1649 года [Собрание 1-е], т. XIX–XXI, XXIII, XXV, XXXI, XXXIII–XXXVIII, XLV, Книга тарифов. СПб., 1830"…
Итак, советский академический коллектив в 1980 году отсылал меня за полным текстом одного из важнейших документов русской истории XIX века к раритетному источнику 1830 (тысяча восемьсот тридцатого) года! Думаю, что им располагает библиотека далеко не каждого провинциального университета. А скорее всего - вообще ни одна!
Что это, уважаемый читатель, - небрежность? Академическая пунктуальность? Или все-таки "всевидящий глаз" не обошел вниманием Русскую Америку и здесь - через более чем полторы сотни лет?
Зачем, мол, даже русским историкам знать некоторые деликатные факты из "российско-американской" истории, а особенно - наиболее важные и волнующие русское сердце ее страницы!
НО ЭТО, уважаемый читатель, лишь присказка к дальнейшему рассказу…
13 сентября (прошу обратить внимание на сакраментальное число "13", позднее к нему в связи с Александром мы еще вернемся) Александр подписывает еще один Указ сенату - о возобновлении сроком на 20 лет привилегий Российско-Американской компании и утверждении новых правил Компании (этот двенадцатистраничный в оригинале документ академиками ЦК КПСС также изложен в двух с половиной строках петитом и тоже со ссылкой на ПСЗРИ).
Последовательность актов императора была вполне логичной… Вначале держава и ее монарх обеспечили 4 сентября права в Русской Америке исключительно своим подданным, а затем 13 сентября конкретизировали особые права для тех своих подданных, которые уже реально действовали в этой части Российской державы.
В тот же день, 13 сентября 1821 года, царь утверждает и "Секретные правила для Российско-американской компании", которые я не смогу привести полностью, но процитирую которые по возможности обширно…
"В правилах для Российско-американской компании, долженствующих быть обнародованными ко всеобщему сведению, - гласил этот документ, - не могли быть помещены следующие особенные статьи:
Пар. 1. Компания, наблюдая собственные выгоды, никогда не должна упускать из виду выгод государства…
Пар. 2. Компания не должна принимать к себе в услужение в колониях или для заселения оных иностранных подданных, не испросив на сие предварительно соизволения от правительства.
Пар. 3. Компания, пользуясь высоким покровительством е. и. в-ва и получив значительные преимущества от правительства, не должна из излишней расчетливости оставлять без защиты свои колонии даже от малейшего нападения купеческого судна, но, напротив, она обязана стараться, чтобы главные пункты ее владений приведены были в такое положение, которое внушало бы иностранцам должное к ним уважение.
Пар. 4. Компания в особенности обратит внимание на предприятия подданных Соединенных Американских Штатов, поселившихся на устье реки Колумбия (это как раз район острова Ванкувера, Орегон. - С.К.). Намерения оных могут быть, с одной стороны, отправление легких судов на промыслы по берегам, нами занимаемым, а с другой - возбудить народы, населяющие берега сии, к вооружению против русских…